IMPERIALISTISEN USAN RIKOKSET!!!!

ELÄKÖÖN STALIN JOHTAJAMME!!!! Stalin tapatti vain TAANTUMUKSELLISIA JA KAPITALISTISIA RIISTJIÄ SEKÄ porvareita!!! USA murhaa TYÖVÄENLUOKAN JÄSENIÄ ja KIDUTTAA IHISIÄ! USA ON IMPERIALISTINEN RIISTOVALTIO!!! ELÄKÖÖN KOMMUNISTINEN VALANKUMOUS!!! KAIKIE MAIDE PROETARI LIITYKÄÄ YHTEE!!!

"USA:n interventiot

Etelä-Dakota 1890: Armeija surmaa joukkomurhassa
Wounded Kneessä 300 intiaania.

Argentiina 1890: USA:n joukkoja lähetetään Buenos Airesiin.

Chile 1891: USA:n joukkoja osallistuu paikallisen liikehdinnän kukistamiseen.

Haiti 1891: USA:n joukot kukistavat mustien työläisten kapinan Navassan saarella, jota USA vaatii itselleen.

Idaho 1892: Armeija tukahduttaa suolakaivostyöläisten lakon.

Havaiji 1893: Merijalkaväki nousee maihin, kukistaa riippumattoman hallituksen ja liittää alueen USA:han.

Chicago 1894: Armeija tukahduttaa rautatietyöläisten lakon, 34 työläistä saa surmansa.

Nicaragua 1894: USA:n joukot nousevat maihin ja miehittävät kuukaudeksi Bluefieldsin.

Kiina 1894-95: USA:n joukot sekaantuvat japanilais-kiinalaiseen sotaan.

Korea 1894-96: USA:n merijalkaväen joukkoja sijoitetaan Söuliin koko sodan ajaksi.

Panama 1895: USA:n merijalkaväen joukot tunkeutuvat kolumbialaiseen provinssiin.

Nicaragua 1896: USA:n merijalkaväen joukot nousevat maihin Corinton satamassa.

Kiina 1898-1902: USA:n joukot sekaantuvat boksarikapinaan, jonka ulkomaiset joukot kukistavat.

Filippiinit 1898-1910: USA:n joukot miehittävät maan, 600 000 filippiiniläistä saa surmansa.

Kuuba 1898-1902: USA:n joukot miehittävät maan.

Puerto Rico 1898: USA:n joukot miehittävät maan, miehitys jatkuu yhä.

Guam 1898: USA:n joukot miehittävät alueen ja siitä tulee USA:n siirtomaa.

Minnesota 1898: Armeija käy tuhoamissotaa intiaaneja vastaan Leach Lakessa.

Nicaragua 1898: USA:n merijalkaväki nousee maihin San Juan del Surissa.

Samoa 1899: USA:n joukot sekaantuvat taisteluun kruununperimyksestä.

Nicaragua 1899: USA:n merijalkaväki nousee maihin Bluefieldin satamassa.

Idaho 1899-1901: Armeija miehittää Coeur d'Alenesin kaivosalueen.

Oklahoma 1901: Armeija tukahduttaa intiaanien kapinan.

Panama 1901-14: USA:n joukot vedetään Kolumbiasta 1903, USA ottaa haltuunsa Panaman kanavavyöhykkeen (191499).

Honduras 1903: USA:n merijalkaväki sekaantuu Dominikaanisen tasavallan vallankumoukseen 190304.

Korea 1904-05: USA:n joukot nousevat maihin venäläis-japanilaisessa sodassa.

Kuuba 1906-09: USA:n merijalkaväki nousee maihin demokraattisten vaalien yhteydessä.

Nicaragua 1907: USA:n joukot tunkeutuvat maahan pystyttääkseen "dollaridiplomatian" protektoraatin.

Honduras 1907: USA:n merijalkaväki nousee maihin Hondurasin ja Nicaraguan välisen sodan yhteydessä.

Panama 1908: USA:n merijalkaväki sekaantuu vaalitaisteluun.

Nicaragua 1910: USA:n merijalkaväki nousee maihin Bluefieldissä ja Corintossa.

Honduras 1911: Joukkoja lähetetään suojelemaan USA:n intressejä kansalaissodassa.

Kiina 1911-41: USA:n joukkoja käytetään jatkuvaan miehitykseen.

Kuuba 1912: Joukkoja käytetään USA:n etujen suojaamiseen Havannassa.

Panama 1912: USA:n merijalkaväki nousee maihin paikallisen vaalikamppailun yhteydessä.

Honduras 1912: Joukkoja lähetetään suojeleman USA:n taloudellisia etuja.

Nicaragua 1912-33: USA:n joukot miehittävät maan 20 vuodeksi.

Dominikaaninen tasavalta 1914: USA:n joukkoja osallistuu taisteluun kapinallisia vastaan Santo Domingon herruudesta.

Colorado 1914: Armeija murtaa kaivoslakon.

Meksiko 1914-18: USA:n joukkoja lähetetään taistelemaan kansallismielisiä vastaan.

Haiti 1914-34: USA:n joukot miehittävät maan 19 vuodeksi.

Dominikaaninen tasavalta 1916-24: USA:n merijalkaväen joukkoja käytetään maan miehittämiseksi kahdeksaksi vuodeksi.

Kuuba 1917-33: USA:n joukkoja käytetään maan sotilaalliseen miehittämiseen ja USA:n taloudellisen protektoraatin pystyttämiseen.

Ensimmäinen maailmansota 1917-18: USA osallistuu sotaan Saksaa vastaan Euroopassa. Kyse on imperialististen valtojen taistelusta maailman uudelleenjaosta.

Venäjä 1918-22: USA:n joukkoja osallistuu sotaan neuvostovaltaa vastaan.

Panama 1918-20: USA:n joukkoja käytetään vaalien jälkeisten levottomuuksien tukahduttamiseen.

Jugoslavia 1919: USA:n joukot suorittavat intervention Italian hyväksi serbejä vastaan Dalmatiassa.

Honduras 1919: USA:n merijalkaväki nousee maihin vaalikamppailun aikana.

Guatemala 1920: USA:n joukot suorittavat intervention unionisteja vastaan.

Länsi-Virginia 1920-21: Armeijaa käytetään kaivostyöläisten lakon tukahduttamiseen.

Turkki 1922: USA:n joukkoja lähetetään taistelemaan kansallismielisiä vastaan Izmirissä.

Kiina 1922-27: USA:n joukkoja nousee maihin kansallismielisen kapinan aikana.

Honduras 1924-25: USA:n joukkoja käytetään kaksi kertaa vaalikamppailujen aikana.

Panama 1925: USA:n merijalkaväkeä käytetään yleislakon tukahduttamiseen.

Kiina 1927-34: USA:n merijalkaväen joukkoja sijoitetaan eri puolille maata.

El Salvador 1932: USA:n sotalaivoja lähetetään maahan Farabundo Martin vapautusrintaman johtaman kapinan aikana.

Toinen maailmansota 1941-45: USA taistelee kunnialla akselivaltoja vastaan. Yhdysvaltalainen suurpääoma harjoittaa koko sodan ajan yhteistyötä natsien kanssa. USA pudottaa kaksi atomipommia Japaniin ja surmaa yli 200 000 ihmistä.

Detroit 1943: Armeijan joukot tukahduttavat mustan väestön liikehdinnän.

Kreikka 1947-49: USA:n kommandojoukkoja käytetään oikeistovoimien johtamiseen sisällissodassa.

Filippiinit 1948-54: USA:n kommandojoukkoja käytetään CIA:n johtamassa sodassa Huk-kapinaa vastaan.

Puerto Rico 1950: USA:n kommandojoukot tukahduttavat riippumattomuusliikkeen liikehdinnän Poncessa.

Korea 1950-53: USA:n joukot osallistuvat sotaan Kiinaa ja Pohjois-Koreaa vastaan. Ydinpommin käyttämisellä uhkaillaan.

Iran 1953: CIA:n johtamalla kommando-operaatiolla syöstään vallasta demokraattinen hallitus ja nostetaan shaahi valtaan.

Vietnam 1954: USA auttaa Ranskaa tarjoutumalla käyttämään ydinpommia taistelussa vapautusliikettä vastaan.

Guatemala 1954: USA:n kommandojoukot ja CIA osallistuvat demokraattisen hallituksen kaatamiseen.

Egypti 1956: USA tukee Egyptin vastaista aggressiota Suezin kriisin aikana.

Libanon 1958: USA:n joukkoja käytetään maan demokraattisen opposition kukistamiseen.

Kiina 1958: USA uhkaa ydinaseen käytöllä Taiwan-kysymyksessä.

Panama 1958: USA:n joukkoja lähetetään maahan.

Vietnam 1960-75: USA:n joukot osallistuvat sotaan Vietnamia vastaan, sodassa kuolee yli kaksi miljoonaa vietnamilaista. USA uhkaa käyttää ydinasetta 1968 ja 1969.

Kuuba 1961: CIA:n johtama Sikojenlahden maihinnousu epäonnistuu.

Kuuba 1962?: USA:n laivastosaarto ja ydinsodalla uhkailua Kuuban kriisin aikana. USA:n saarto Kuubaa vastaan jatkuu. CIA:n johtamia terroritekoja ja salamurhayrityksiä.

Laos 1962: USA suorittaa kommando-operaatioita sissisodan aikana.

Indonesia 1965: USA:n kommando-operaatio ja CIA:n avustama sotilasvallankaappaus, jonka tuloksena miljoonia ihmisiä surmataan.

Dominikaaninen tasavalta 1965-66: USA:n pommituksia ja merijalkaväen maihinnousu vaalikamppailun aikana.

Guatemala 1966-67: USA: vihreitä baretteja lähetetään tukahduttamaan kapinaliikettä.

Detroit 1967: Armeijaa käytetään mustaa väestöä vastaan, 43 ihmistä kuolee.

USA 1968: Armeijaa käytetään tilanteen hallintaan Martin Luther Kingin murhan jälkeen.

Kambodzha 1969-75: USA pommittaa ja käyttää joukkoja. Kaksi miljoona ihmistä kuolee pommitusten, sodan ja USA:n tukemien punakhmerien hirmuhallinnon seurauksena.

Oman 1970: USA:n kommando-operaatio Iranin invaasion tukemiseksi.

Laos 1971-73: USA:n kommando-operaatio, pommituksia ja viljelysmaiden myrkyttämistä, USA johtaa Etelä-Vietnamin invaasiota.

Etelä-Dakota 1973: Armeija johtaa kommando-operaatiota intiaanien Wounded Knee liikehdintää vastaan.

Lähi-itä 1973: USA:n ydinsotavalmius Lähi-idän sodan aikana.

Chile 1973: CIA:n johtama sotilasvallankaappaus, jonka seurauksena tuhansia chileläisiä murhataan.

Kambodzha 1975: USA lähettää joukkoja ja suorittaa kaasupommituksia.

Angola 1976-92: USA auttaa Etelä-Afrikan tukemaa kapinaliikettä.

Iran 1980: USA uhkailee ydinaseen käytöllä ja suorittaa epäonnistuneen operaation Teheranin suurlähetystön pankkivankien vapauttamiseksi.

Libya 1981: USA ampuu alas kaksi libyalaiskonetta.

El Salvador 1981-92: USA osallistuu sisällissotaan ja rankaisutoimiin vapautusliikettä vastaan.

Nicaragua 1981-90: USA osallistuu contrasotaan vallankumouksen kukistamiseksi.

Libanon 1982-84: USA pommittaa ja käyttää merijalkaväkeä PLO:ta vastaan falangistien puolella.

Honduras 1983-89: USA:n joukot tukevat diktatuurihallitusta ja auttavat tukikohtien pystyttämisessä rajoille.

Grenada 1983: USA:n joukot hyökkäävät maahan ja miehittävät sen.

Iran 1984: Kaksi iranilaista konetta ammutaan alas Persianlahdella.

Libya 1986: USA suorittaa sotilaallisia hyökkäyksiä kaataakseen maan hallituksen.

Bolivia 1986: USA:n joukkoja osallistuu taisteluihin.

Iran 1987-88: USA osallistuu sotaan Irakin puolella.

Panama 1989-90: USA:n joukot osallistuvat maan hallituksen kukistamiseen, yli 2 000 ihmistä kuolee.

Persianlahden sota 1990-91?: USA hyökkää Irakia vastaan sen tunkeuduttua Kuwaitiin. USA käyttää myös köyhdytetystä uraanista valmistettuja ammuksia. USA:n sotavoimat asettuvat pysyvästi Persianlahden alueelle. Irakia vastaan juistetaan saarto.

Jugoslavia 1990-91: USA päättää leikata rahoituksen miltä hyvänsä Jugoslavian osalta, joka ei julistaudu itsenäiseksi kuuden kuukauden sisällä. Päätöstä pidetään laajalti Jugoslavian "kuolemantuomiona". USA tukee Kroatian fasistijohtaja Franjo Tudjmania.

Somalia 1992-94: USA lähettää joukkoja ja suorittaa pommituksia sisällissodan aikana.

Bosnia ja Kroatia 1992-95: USA sabotoi Bosnia kansanryhmien sopimusta monikansallisesta yhtenäisestä valtiosta ja antaa tukensa Alija Izetbegovicin johtamille äärioikeistolaisille nationalisteille. USA julistaa Serbian ja Montenegron saartoon samalla kun se salaa aseistaa ja kouluttaa Kroatian ja Bosnian hallituksen joukkoja. USA auttaa pommikonein Izetbegovicin joukkoja. Kroatiassa USA:n lentokoneet hyökkäävät serbejä vastaan ja avaavat tien oikeistolaisten hyökkäykselle Krajinan serbialueelle. Satoja tuhansia serbejä karkotetaan ja 14 000 tapetaan.

Kosovo 1995-99: CIA organisoi ns. Kosovon vapautusarmeijan KLA:n, jonka sotilaista osa koulutetaan Osama bin Ladenin leireillä, sekä käynnistää sen hyökkäystoiminnan Kosovossa.

Sudan 1998: USA tekee ohjushyökkäyksen lääketehtaaseen väittäen, että siinä oli valmistettu hermokaasua terroristien käyttöön.

Afganistan 1998: USA tekee ohjushyökkäyksen entiseen CIA:n koulutusleiriin väittäen, että siellä oli koulutettu islamistisia terroristeja.

Jugoslavia 1999: USA käynnistää ilmasodan Jugoslaviaa vastaan sen kieltäydyttyä hyväksymästä Rambouillet'n miehityssopimusta. USA käyttää myös köyhdytetystä uraanista valmistettuja ammuksia. Hyökkäykset aiheuttavat suuret humanitaariset ja ympäristötuhot.

Makedonia 2001: USA:n joukkoja lähetetään maahan osana Nato-operaatiota.

USA 2001: Terroristihyökkäys New Yorkin ja Washingtoniin. USA ampuu alas yhden kaapatun matkustajakoneen?

Afganistan 2001: USA pommittaa ja tekee ohjusiskuja Afganistaniin. Maajoukkoja lähetetään. Sodan laajentamisesta Irakia, Sudania ja muita mahdollisia maita vastaan vihjaillaan. Ja niinhän se laajeni Irakin kohdalla ja muukin jää vielä nähtäväksi.
431538
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Tämän palstan otsikko on "Keskustele kommunismista". Viestisi taisi joutua väärään paikkaan.

Yritä uudelleen jollakin muualla palstalla.
Tiedän kyllä, että te komunokat keskustelette paljon mieluummin USA:sta ja sen tekemisistä ja tekemättä jättämisistä kuin teidän omista aikaansaannoksista tähän mennessä mutta tehkää se jossakin muualla. Tällä palstalla keskustellaan kommunismista.

/Kalle, joka ihmettelee komunokkien haluttomuutta keskustella kommunismin aikaansaannoksista kommunismin omalla palstalla

Äänestä
  • USA on IMPERIALISTINEN RIISTOVALTIO, joka tullaan hävittämään KOMJMUNSITISESSA VALLANKUMOUKSESSA!!! KOMMUNISMI onkin saanut paljon hyvää aikaan. POHJOIS-koreassa suuri johtaja KIM JONG-IL on rakastettu ja suuria tekoja tehnyt SANKARI!!! BUSH TAAS ON IMPERIALISTINEN ROISTO KAPITALISTIRIISTÄJÄ, jOTA VASTrAAN KOMKUNISTIT TASITELVATA!!!

    Äänestä

  • Kommunismiin kohdistuvien syytösten vuoksi on ilman muuta paikallaan keskustella tälläkin palstalla myös kapitalistien rikoksista, jotka kuuluvat ilman muuta maailmanhistorian kauheimpiin. Nämä molemmat puolet - sekä kommunismin että kapitalismin syntilista - jopa liittyvät ja limittyvät toisiinsa monessa kohtaa, joten siitäkin syystä on hyvä huomioida molemmat.

    Äänestä

  • Sakke kirjoitti:

    Kommunismiin kohdistuvien syytösten vuoksi on ilman muuta paikallaan keskustella tälläkin palstalla myös kapitalistien rikoksista, jotka kuuluvat ilman muuta maailmanhistorian kauheimpiin. Nämä molemmat puolet - sekä kommunismin että kapitalismin syntilista - jopa liittyvät ja limittyvät toisiinsa monessa kohtaa, joten siitäkin syystä on hyvä huomioida molemmat.

    Komunokat eivät halua keskustella kommunismista, koska aate on niin läpeensä laho ja ei kestä kriittistä arvostelua ja siksi käännetään mieluummin keskustelu kapitalismiin.

    Kysynkin jälleen kerran, että oikeuttaako kapitalistien rikokset kommunisteja tekemään omia hirmutöitään? Ei minun mielestäni mutta näin niitä kommunistien kuolemanleirejä aina puolustellaan tälläkin palstalla.

    Komunokat ovat kuin viisivuotias Liisa, joka jäätyään kiinni pahanteosta puolustautuu väittämällä naapurin Maijan tehneen samoin monta kertaa. Aikuistukaa.

    Sitäpaitsi ei kapitalismi onneksi ole ainoa vaihtoehto kommunismille ja kääntäen ei myöskään kommunismi ole, onneksi, ainoa vaihtoehto kapitalismille. Vertaamalla äärimmäisyyksiä saadaan aikaan kontrastia mutta vertailukohteet eivät ehkä kuitenkaan ole vaihtoehdot.

    Verratkaamme tästä lähtien kommunismia aina pohjoismaiseen hyvinvointijärjestelmään ja voidaan kovin nopeasti todeta, että kommunisteilla ei ole paljon argumentteja jäljellä. Ja siksi komunokat puhuvatkin mieluummin USA:sta kommunismin vaihtoehtona. Onneksi on muitakin vaihtoehtoja.

    Jos joku komunokka vaivautuu vastaamaan niin varmasti tulee taas USA:ta, riistoporvaria ja kapitalismia vastaukseksi.


    /Kalle, joka odottaa selvitystä riistokommunistien toiminnasta Neukkulassa - olikohan se kommunismia tyypillisimmillään

    Äänestä

  • Kalle kirjoitti:

    Komunokat eivät halua keskustella kommunismista, koska aate on niin läpeensä laho ja ei kestä kriittistä arvostelua ja siksi käännetään mieluummin keskustelu kapitalismiin.

    Kysynkin jälleen kerran, että oikeuttaako kapitalistien rikokset kommunisteja tekemään omia hirmutöitään? Ei minun mielestäni mutta näin niitä kommunistien kuolemanleirejä aina puolustellaan tälläkin palstalla.

    Komunokat ovat kuin viisivuotias Liisa, joka jäätyään kiinni pahanteosta puolustautuu väittämällä naapurin Maijan tehneen samoin monta kertaa. Aikuistukaa.

    Sitäpaitsi ei kapitalismi onneksi ole ainoa vaihtoehto kommunismille ja kääntäen ei myöskään kommunismi ole, onneksi, ainoa vaihtoehto kapitalismille. Vertaamalla äärimmäisyyksiä saadaan aikaan kontrastia mutta vertailukohteet eivät ehkä kuitenkaan ole vaihtoehdot.

    Verratkaamme tästä lähtien kommunismia aina pohjoismaiseen hyvinvointijärjestelmään ja voidaan kovin nopeasti todeta, että kommunisteilla ei ole paljon argumentteja jäljellä. Ja siksi komunokat puhuvatkin mieluummin USA:sta kommunismin vaihtoehtona. Onneksi on muitakin vaihtoehtoja.

    Jos joku komunokka vaivautuu vastaamaan niin varmasti tulee taas USA:ta, riistoporvaria ja kapitalismia vastaukseksi.


    /Kalle, joka odottaa selvitystä riistokommunistien toiminnasta Neukkulassa - olikohan se kommunismia tyypillisimmillään

    Pohjoismainen hyvinvointivaltio on pitkälti marxilaisen työväenliikkeen saavutus. Suomessa yleinen ja yhtäläinen äänioikeus - siis itse demokratia! - oli alkuaan sosialidemokraattien vaatimus, jota aatelisto ja porvaristo vastustivat säätyvaltiopäivillä. Demareilla oli marxilainen Forssan ohjelma käytössä 50-luvulle asti. Se niistä vaihtoehdoista ja niiden taustoista.

    Miksi muuten odotat "rikosselvitystä" vain NL:n osalta? Länsimaiseen oikeusjärjestelmään kuuluu ehdottomana elementtinä oikeusvarmuusperiaate. Se edellyttää KAIKKIEN - toistan: KAIKKIEN ja täsmennän: EI vain "väärän väristen" - rikosten käsittelyä tasapuolisesti, yhtäläisesti ja johdonmukaisesti.

    Äänestä

  • Sakke kirjoitti:

    Pohjoismainen hyvinvointivaltio on pitkälti marxilaisen työväenliikkeen saavutus. Suomessa yleinen ja yhtäläinen äänioikeus - siis itse demokratia! - oli alkuaan sosialidemokraattien vaatimus, jota aatelisto ja porvaristo vastustivat säätyvaltiopäivillä. Demareilla oli marxilainen Forssan ohjelma käytössä 50-luvulle asti. Se niistä vaihtoehdoista ja niiden taustoista.

    Miksi muuten odotat "rikosselvitystä" vain NL:n osalta? Länsimaiseen oikeusjärjestelmään kuuluu ehdottomana elementtinä oikeusvarmuusperiaate. Se edellyttää KAIKKIEN - toistan: KAIKKIEN ja täsmennän: EI vain "väärän väristen" - rikosten käsittelyä tasapuolisesti, yhtäläisesti ja johdonmukaisesti.

    Kuten saatoin odottaakin, viisivuotias Liisa vastaa:

    "Miksi muuten odotat "rikosselvitystä" vain NL:n osalta? Länsimaiseen oikeusjärjestelmään kuuluu ehdottomana elementtinä oikeusvarmuusperiaate. Se edellyttää KAIKKIEN - toistan: KAIKKIEN ja täsmennän: EI vain "väärän väristen" - rikosten käsittelyä tasapuolisesti, yhtäläisesti ja johdonmukaisesti."


    Ei kaikkia, toistan ei kaikkia eikä edes jokaista rikosta voida käsitellä yhtaikaa, ei tietenkään. Mutta riistokommunisteista ei saa puhua ollenkaan etteikö komunokat käännä puhetta kapitalismiin.

    Että terkkuja vaan sinne lastentarhaan, kyllä äiti tulee hakemaan Liisan kotiin illalla.

    /Kalle, joka toteaa riistokommunistien toiminnan olevan sitä oikeaa kommunismia, ei sitä ainakaan kommunistit tuomitse

    Äänestä

  • Kalle kirjoitti:

    Kuten saatoin odottaakin, viisivuotias Liisa vastaa:

    "Miksi muuten odotat "rikosselvitystä" vain NL:n osalta? Länsimaiseen oikeusjärjestelmään kuuluu ehdottomana elementtinä oikeusvarmuusperiaate. Se edellyttää KAIKKIEN - toistan: KAIKKIEN ja täsmennän: EI vain "väärän väristen" - rikosten käsittelyä tasapuolisesti, yhtäläisesti ja johdonmukaisesti."


    Ei kaikkia, toistan ei kaikkia eikä edes jokaista rikosta voida käsitellä yhtaikaa, ei tietenkään. Mutta riistokommunisteista ei saa puhua ollenkaan etteikö komunokat käännä puhetta kapitalismiin.

    Että terkkuja vaan sinne lastentarhaan, kyllä äiti tulee hakemaan Liisan kotiin illalla.

    /Kalle, joka toteaa riistokommunistien toiminnan olevan sitä oikeaa kommunismia, ei sitä ainakaan kommunistit tuomitse

    Kuka tässä yhtäaikaista käsittelyä onkaan vaatinut? Riittää kun käsitellään tasapuolisesti, yhtäläisesti ja johdonmukaisesti. Yrityksesi tukahduttaa tämä käsittely viisivuotiaan lapsellisella "ei kuulu tähän"-inttämisellä on juuri sitä totalitaarista ylhäältä päin komentamisen henkeä, joka ei kuulu sananvapauden, mielipiteenvapauden ja TASAPUOLISEN oikeusturvan mukaiseen menettelyyn.

    Äänestä

  • Kalle kirjoitti:

    Komunokat eivät halua keskustella kommunismista, koska aate on niin läpeensä laho ja ei kestä kriittistä arvostelua ja siksi käännetään mieluummin keskustelu kapitalismiin.

    Kysynkin jälleen kerran, että oikeuttaako kapitalistien rikokset kommunisteja tekemään omia hirmutöitään? Ei minun mielestäni mutta näin niitä kommunistien kuolemanleirejä aina puolustellaan tälläkin palstalla.

    Komunokat ovat kuin viisivuotias Liisa, joka jäätyään kiinni pahanteosta puolustautuu väittämällä naapurin Maijan tehneen samoin monta kertaa. Aikuistukaa.

    Sitäpaitsi ei kapitalismi onneksi ole ainoa vaihtoehto kommunismille ja kääntäen ei myöskään kommunismi ole, onneksi, ainoa vaihtoehto kapitalismille. Vertaamalla äärimmäisyyksiä saadaan aikaan kontrastia mutta vertailukohteet eivät ehkä kuitenkaan ole vaihtoehdot.

    Verratkaamme tästä lähtien kommunismia aina pohjoismaiseen hyvinvointijärjestelmään ja voidaan kovin nopeasti todeta, että kommunisteilla ei ole paljon argumentteja jäljellä. Ja siksi komunokat puhuvatkin mieluummin USA:sta kommunismin vaihtoehtona. Onneksi on muitakin vaihtoehtoja.

    Jos joku komunokka vaivautuu vastaamaan niin varmasti tulee taas USA:ta, riistoporvaria ja kapitalismia vastaukseksi.


    /Kalle, joka odottaa selvitystä riistokommunistien toiminnasta Neukkulassa - olikohan se kommunismia tyypillisimmillään

    Ihmiset oli onnellisia ja vain taantumuksellisia kansanvihollisia tapettiin!!! Stalin on suuri johtaja. Katso nykypäivän venäjää ja huomaat, että työväki haluaa palata kommunismiin!!!

    Äänestä

  • Sakke kirjoitti:

    Kuka tässä yhtäaikaista käsittelyä onkaan vaatinut? Riittää kun käsitellään tasapuolisesti, yhtäläisesti ja johdonmukaisesti. Yrityksesi tukahduttaa tämä käsittely viisivuotiaan lapsellisella "ei kuulu tähän"-inttämisellä on juuri sitä totalitaarista ylhäältä päin komentamisen henkeä, joka ei kuulu sananvapauden, mielipiteenvapauden ja TASAPUOLISEN oikeusturvan mukaiseen menettelyyn.

    Tasapuolistako :
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000003462672

    Ehkä sinusta, mene ja tiedä.

    Lista on selvää puolustelua tyyliin "mutta naapurin Maija on tehnyt niin ja ainakin kaksi kertaa useammin kuin minä". Näin käyttäytyy viisivuotias Liisa.

    Mutta kaikille, jotka pystyvät itse ajattelemaan ei kyseinen teksti tunnu erityisen tasapuoliselta. Kapitalisti-palstalla tämä teksti olisi mennyt hyvinkin mutta tälle palstalle se ei vaan kuulu. Kuinka voit perustella, että USA:n tekemiset ja tekemättäjättämiset kuuluu luonnollisena osana kommunismia? Listassahan ei ollut yhtään kommunistista tapahtumaa. Annahan tulla perustelusi, jos niitä on.

    Vai sopiiko teidän komunokkien mielestä tälle palstalle myös keskustelut kuu-ukoista ja marssilaisten sielunelämästä? Ehkä keskustelu kommunismista on kaiken kattavaa.

    /Kalle, joka on jo melko varma riistokommunistien tekojen olevan kommunismin hengen mukaista.

    Äänestä

  • vaari kirjoitti:

    Ihmiset oli onnellisia ja vain taantumuksellisia kansanvihollisia tapettiin!!! Stalin on suuri johtaja. Katso nykypäivän venäjää ja huomaat, että työväki haluaa palata kommunismiin!!!

    Ei tehtykään. Siellä kommunistit tekivät vain laillisia sikamaisuuksia työväestöä kohtaan.

    /Kalle, joka tuntee Neukkulan riistokommunistijärjestelmän

    Äänestä

  • Kalle kirjoitti:

    Tasapuolistako :
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000003462672

    Ehkä sinusta, mene ja tiedä.

    Lista on selvää puolustelua tyyliin "mutta naapurin Maija on tehnyt niin ja ainakin kaksi kertaa useammin kuin minä". Näin käyttäytyy viisivuotias Liisa.

    Mutta kaikille, jotka pystyvät itse ajattelemaan ei kyseinen teksti tunnu erityisen tasapuoliselta. Kapitalisti-palstalla tämä teksti olisi mennyt hyvinkin mutta tälle palstalle se ei vaan kuulu. Kuinka voit perustella, että USA:n tekemiset ja tekemättäjättämiset kuuluu luonnollisena osana kommunismia? Listassahan ei ollut yhtään kommunistista tapahtumaa. Annahan tulla perustelusi, jos niitä on.

    Vai sopiiko teidän komunokkien mielestä tälle palstalle myös keskustelut kuu-ukoista ja marssilaisten sielunelämästä? Ehkä keskustelu kommunismista on kaiken kattavaa.

    /Kalle, joka on jo melko varma riistokommunistien tekojen olevan kommunismin hengen mukaista.

    Eli koska aloitusviestin kirjoittaja oli epätasapuolinen, niin sinäkin saat olla? Ai miten niin olet pikkupentu?

    Kommunismin ja kapitalismin rikoksia voi ja saa ja PITÄÄ aivan hyvin käsitellä samoilla palstoilla, koska ne liittyvät toisiinsa ja ovat ruokkineet toisiaan.

    P.S. Kun Elina Sana julkaisi kirjansa Suomen natseille luovuttamista juutalaisista, niin alkoi oikein professoritasolla kova poru siitä, että myös NL:oon sodan jälkeen luovutetut pitää ottaa puheeksi. Kai muistit silloinkin huomauttaa heti professoreille, että he ovat väärällä palstalla? "Ei kuulu tähän aiheeseen!", niin kuin Suuri Viisautesi kuuluu.

    Äänestä

  • Sakke kirjoitti:

    Eli koska aloitusviestin kirjoittaja oli epätasapuolinen, niin sinäkin saat olla? Ai miten niin olet pikkupentu?

    Kommunismin ja kapitalismin rikoksia voi ja saa ja PITÄÄ aivan hyvin käsitellä samoilla palstoilla, koska ne liittyvät toisiinsa ja ovat ruokkineet toisiaan.

    P.S. Kun Elina Sana julkaisi kirjansa Suomen natseille luovuttamista juutalaisista, niin alkoi oikein professoritasolla kova poru siitä, että myös NL:oon sodan jälkeen luovutetut pitää ottaa puheeksi. Kai muistit silloinkin huomauttaa heti professoreille, että he ovat väärällä palstalla? "Ei kuulu tähän aiheeseen!", niin kuin Suuri Viisautesi kuuluu.

    " koska aloitusviestin kirjoittaja oli epätasapuolinen, niin sinäkin saat olla?"

    Olisihan minun pitänyt tietää, että epätasapuolisuus on kommunistien yksi tärkeimmistä ominaisuuksista joten ymmärrän kyllä hyvin, ettei aloitusviestiä saa arvostella viestn epätasapuolisuuden johdosta, ei tietenkään. Olinpa minä ajattelematon.

    Sen sijaan kuuluu arvostella viestin epätasapuolisuuden arvostelijoita viestin epätasapuolisuuden arvostelusta, eikä vaan. Hahhahhaa...

    Haloo, onko tämä sitä kommunistista ajattelua parhaimmillaan?

    Miksi sinä, toveri Sakke, arvostelet minua etkä aloitusviestin kirjoittajaa? Olemmehan yhtämieltä siitä, että se ei ollut tasapuolinen. Ja sinä arvostelet minua siitä, että huomautin asiasta.

    En tiedä pitäisikö nauraa vai itkeä teidänkin sepostuksillenne. Niissä ei ole päätä eikä häntää.

    /Kalle, joka on melko varma riistokommunistien toiminnan tyypillisyydestä kommunistiseksi itseään nimittämässä yhteiskunnassa.

    Äänestä

  • Kalle kirjoitti:

    " koska aloitusviestin kirjoittaja oli epätasapuolinen, niin sinäkin saat olla?"

    Olisihan minun pitänyt tietää, että epätasapuolisuus on kommunistien yksi tärkeimmistä ominaisuuksista joten ymmärrän kyllä hyvin, ettei aloitusviestiä saa arvostella viestn epätasapuolisuuden johdosta, ei tietenkään. Olinpa minä ajattelematon.

    Sen sijaan kuuluu arvostella viestin epätasapuolisuuden arvostelijoita viestin epätasapuolisuuden arvostelusta, eikä vaan. Hahhahhaa...

    Haloo, onko tämä sitä kommunistista ajattelua parhaimmillaan?

    Miksi sinä, toveri Sakke, arvostelet minua etkä aloitusviestin kirjoittajaa? Olemmehan yhtämieltä siitä, että se ei ollut tasapuolinen. Ja sinä arvostelet minua siitä, että huomautin asiasta.

    En tiedä pitäisikö nauraa vai itkeä teidänkin sepostuksillenne. Niissä ei ole päätä eikä häntää.

    /Kalle, joka on melko varma riistokommunistien toiminnan tyypillisyydestä kommunistiseksi itseään nimittämässä yhteiskunnassa.

    En arvostele sinua siitä, että huomautit aloitusviestin epätasapuolisuudesta. Arvostelen sinua siitä, että yrität kieltää muiden kuin kommunistien rikosten käsittelyn. Se on totalitaarista tukahduttamista, jota vastustan henkeen ja vereen. Olet Stalinin ja Hitlerin hengenheimolainen.

    Äänestä

  • Sakke kirjoitti:

    En arvostele sinua siitä, että huomautit aloitusviestin epätasapuolisuudesta. Arvostelen sinua siitä, että yrität kieltää muiden kuin kommunistien rikosten käsittelyn. Se on totalitaarista tukahduttamista, jota vastustan henkeen ja vereen. Olet Stalinin ja Hitlerin hengenheimolainen.

    En ole yrittänyt kieltää mitään keskustelua, päinvastoin. Kehoitin vain keskustelemaan, ainakin avaamaan uuden keskustelun, palstastan aiheeseen liittyvällä teemalla. Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää mutta kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia.

    Missä kohtaan tekstiäni yritän edes kieltää keskustelua USA:sta?

    Alkuperäinen viestini:
    "Tämän palstan otsikko on "Keskustele kommunismista". Viestisi taisi joutua väärään paikkaan.

    Yritä uudelleen jollakin muualla palstalla.
    Tiedän kyllä, että te komunokat keskustelette paljon mieluummin USA:sta ja sen tekemisistä ja tekemättä jättämisistä kuin teidän omista aikaansaannoksista tähän mennessä mutta tehkää se jossakin muualla. Tällä palstalla keskustellaan kommunismista. "

    Missä kohtaan viestiäni edes yritän estää keskustelua USA:sta? Päinvastoin, kehoitan jopa siihen!! "Yritä uudelleen jollakin muualla palstalla." on kehoitus jatkaa keskustelua USA:n tekemisistä ja tekemättäjättämisistä. Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää. Piste.

    /Kalle, joka ihmettelee komunokkien haluttomuutta keskustella kommunismin aikaansaannoksista kommunismin omalla palstalla

    Äänestä

  • Kalle kirjoitti:

    En ole yrittänyt kieltää mitään keskustelua, päinvastoin. Kehoitin vain keskustelemaan, ainakin avaamaan uuden keskustelun, palstastan aiheeseen liittyvällä teemalla. Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää mutta kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia.

    Missä kohtaan tekstiäni yritän edes kieltää keskustelua USA:sta?

    Alkuperäinen viestini:
    "Tämän palstan otsikko on "Keskustele kommunismista". Viestisi taisi joutua väärään paikkaan.

    Yritä uudelleen jollakin muualla palstalla.
    Tiedän kyllä, että te komunokat keskustelette paljon mieluummin USA:sta ja sen tekemisistä ja tekemättä jättämisistä kuin teidän omista aikaansaannoksista tähän mennessä mutta tehkää se jossakin muualla. Tällä palstalla keskustellaan kommunismista. "

    Missä kohtaan viestiäni edes yritän estää keskustelua USA:sta? Päinvastoin, kehoitan jopa siihen!! "Yritä uudelleen jollakin muualla palstalla." on kehoitus jatkaa keskustelua USA:n tekemisistä ja tekemättäjättämisistä. Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää. Piste.

    /Kalle, joka ihmettelee komunokkien haluttomuutta keskustella kommunismin aikaansaannoksista kommunismin omalla palstalla

    Yrität jatkuvasti diktatoida keskustelun rajoja määräilemällä muita siitä, mikä kuuluu tälle palstalle ja mikä ei. Se on totalitaarista öykkäröintiä. Se on sinun luonteesi.

    Äänestä

Kuuleppas nyt kommari-vaari, nuo rikokset olisi Neuvostoliitossa ollut ihan pienimmästä päästä. Tuossa listassa taitaa olla kaikki mitä oot löytänyt yli sadan vuoden aikajaksolta.

Äänestä
  • Stalinhan taappoi vain porvareita ja taantumuksellisia sekä kapitalistiriistäjiä ja kansanvihollisia!"!!!"!"! ELÄKÖÖN STALININ SUURET TEOT!! ELKÖÖN MAO!!! ELÄKÖÖN SADDAM!!! TEIJO SEKÄ PETRI!!!

    Äänestä

  • vaari kirjoitti:

    Stalinhan taappoi vain porvareita ja taantumuksellisia sekä kapitalistiriistäjiä ja kansanvihollisia!"!!!"!"! ELÄKÖÖN STALININ SUURET TEOT!! ELKÖÖN MAO!!! ELÄKÖÖN SADDAM!!! TEIJO SEKÄ PETRI!!!

    Ja Hitlerhän tappoi vain juutalaisia ja kommunisteja sekä kansanvihollisia!"!!!"!"! ELÄKÖÖN HITLERIN SUURET TEOT!! ELKÖÖN HIMMLER!!! ELÄKÖÖN GÖBBELS!!! SEPPO SEKÄ PEKKA!!!

    Äänestä

Mistä ihmeen kommarien propagandkäsikirjasta tai tiedonantajasta nuo horinat ovat peräisin? Jokainen historiaa tunteva kykenee välittömästi osoittamaan kaikki väitteesi joko huuhaaksi tai ainakin vahvasti liioitelluiksi.

En todellakaan suostuisi kuulumaan liikkeeseen joka näyttää perustuvan täysin valheelle ja propagandalle.

Äänestä

  • löytyy kirjoitti:

    englanninkielisenä jostain tuolta linkeistä ja sen todella monilta sivuilta, suomenkielistä on vähän muokattu.
    http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/Rogue_State_Blum.html

    http://www.thirdworldtraveler.com/Project Censored/Project_Censored.html

    http://www.thirdworldtraveler.com/TWTwebsite_INDEX.html

    Ei kun hakemaan, hakiessa oppii paljon uutta.

    PS. Jos löydät jotain virheellistä väittämää ts.epätosia, pistä juttua palstalle;)

    Nuo linkkisi ovat pahemmanlaatuista kommaripropagandaa. Mitä jos kerrankin vaivautuisit ajattelemaan omilla aivoillasi?

    Ei luulisi sen olevan niin vaikeaa kommunismin romahduksen jälkeen.

    En edelleenkään halua kuulua liikkeeseen joka perustuu valheelle, yksinkertaistamisella ja tökerölle propagandalle.

    Äänestä

  • Gif kirjoitti:

    Nuo linkkisi ovat pahemmanlaatuista kommaripropagandaa. Mitä jos kerrankin vaivautuisit ajattelemaan omilla aivoillasi?

    Ei luulisi sen olevan niin vaikeaa kommunismin romahduksen jälkeen.

    En edelleenkään halua kuulua liikkeeseen joka perustuu valheelle, yksinkertaistamisella ja tökerölle propagandalle.

    http://www.krysstal.com/democracy_vietnam_mylai.html

    Äänestä

  • Fug kirjoitti:

    Tiesitkö sinä että Pohjois-Vietnamin voiton vuonna 1973 jälkeen Vietnamista pakeni järjetöntä terroria ja kurjia oloja noin 1,5 miljoonaa ihmistä? Kyseessä olivat ns.venepakolaiset joista osa tuli kaukaiseen Suomeemme saakka.

    Kommunismin voitto ei todellakaan tuonut vietnamilaisille sen enempää demokratiaa kuin ihmisoikeuksiakaan, tule jo järkiisi!

    Äänestä

  • Gif kirjoitti:

    Tiesitkö sinä että Pohjois-Vietnamin voiton vuonna 1973 jälkeen Vietnamista pakeni järjetöntä terroria ja kurjia oloja noin 1,5 miljoonaa ihmistä? Kyseessä olivat ns.venepakolaiset joista osa tuli kaukaiseen Suomeemme saakka.

    Kommunismin voitto ei todellakaan tuonut vietnamilaisille sen enempää demokratiaa kuin ihmisoikeuksiakaan, tule jo järkiisi!

    ihmisoikeuksista todellisutta kuvaava kirjoitus
    http://www.helsinki.fi/jarj/rapi/korten.html

    Toinen
    http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM

    Myös Chilestä tuli tänne pakolaisia...
    http://www.rauhanpuolustajat.fi/taustaa_maailman_kriiseille/chile/unelmat.html

    Seuraus tästä yhdysvalloista johdetusta takapihan politiikasta

    "ULKOMAAT YLE24 Latinomaat tyytymättömiä demokratiaan Puolet Latinalaisen Amerikan asukkaista olisi valmis vaihtamaan demokratian diktatuuriin, jos se parantaisi heidän elämänlaatuaan, kertoo YK:n tutkimus. Viimeisen 20 vuoden aikana monet alueen maista ovat muuttaneet hallitusmuotonsa demokratiaksi, mutta eriarvoisuus ja köyhyys vaivaavat yhä useimpia maita. Tutkimusta johtaneen argentiinalaisen Dante Caputon mukaan ongelmat voivat johtaa alueella demokratian hitaaseen kuolemaan ja valtioiden paluuseen takaisin autoritääriseen hallintoon. Tutkimukseen haastateltiin noin 20 000 ihmistä 18 eri latinalaismaasta."

    Äänestä

  • Gif kirjoitti:

    Tiesitkö sinä että Pohjois-Vietnamin voiton vuonna 1973 jälkeen Vietnamista pakeni järjetöntä terroria ja kurjia oloja noin 1,5 miljoonaa ihmistä? Kyseessä olivat ns.venepakolaiset joista osa tuli kaukaiseen Suomeemme saakka.

    Kommunismin voitto ei todellakaan tuonut vietnamilaisille sen enempää demokratiaa kuin ihmisoikeuksiakaan, tule jo järkiisi!

    Ai toisin kuin jenkkien voitto on tuonut tosi hienoa demokratiaa ja ihmisoikeuksia tässä viime aikoina mm. Afganistaniin ja Irakiin?

    Äänestä

  • että kirjoitti:

    ihmisoikeuksista todellisutta kuvaava kirjoitus
    http://www.helsinki.fi/jarj/rapi/korten.html

    Toinen
    http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM

    Myös Chilestä tuli tänne pakolaisia...
    http://www.rauhanpuolustajat.fi/taustaa_maailman_kriiseille/chile/unelmat.html

    Seuraus tästä yhdysvalloista johdetusta takapihan politiikasta

    "ULKOMAAT YLE24 Latinomaat tyytymättömiä demokratiaan Puolet Latinalaisen Amerikan asukkaista olisi valmis vaihtamaan demokratian diktatuuriin, jos se parantaisi heidän elämänlaatuaan, kertoo YK:n tutkimus. Viimeisen 20 vuoden aikana monet alueen maista ovat muuttaneet hallitusmuotonsa demokratiaksi, mutta eriarvoisuus ja köyhyys vaivaavat yhä useimpia maita. Tutkimusta johtaneen argentiinalaisen Dante Caputon mukaan ongelmat voivat johtaa alueella demokratian hitaaseen kuolemaan ja valtioiden paluuseen takaisin autoritääriseen hallintoon. Tutkimukseen haastateltiin noin 20 000 ihmistä 18 eri latinalaismaasta."

    No kommunismihan tarjoaa vaihtoehdoksi diktatuuria.

    Jos sinusta Pohjois-Korean kommunismin irvikuva kelpaa maailman ongelmien ratkaisuksi niin se kertoo enemmän omasta arvostelukyvystäsi kuin ratkaisee kyseisiä ongelmia...

    Mitä Chileen tulee niin siellähän katosi tai surmattiin Pinochetin aikana noin 3000 ihmistä. Kommunistien rikosten yhteydessä mittakaavaan tulee kolme nollaa lisää... Puhutaan miljoonista uhreista. Koskas alat linkittämään niitä?

    Äänestä

  • Gif kirjoitti:

    Tiesitkö sinä että Pohjois-Vietnamin voiton vuonna 1973 jälkeen Vietnamista pakeni järjetöntä terroria ja kurjia oloja noin 1,5 miljoonaa ihmistä? Kyseessä olivat ns.venepakolaiset joista osa tuli kaukaiseen Suomeemme saakka.

    Kommunismin voitto ei todellakaan tuonut vietnamilaisille sen enempää demokratiaa kuin ihmisoikeuksiakaan, tule jo järkiisi!

    Vietnamilaiset kommarit vapauttivat kambodzhalaiset punakhmereistä ja heidän hirmuvallastaan.

    Äänestä

  • ho chi minh kirjoitti:

    Vietnamilaiset kommarit vapauttivat kambodzhalaiset punakhmereistä ja heidän hirmuvallastaan.

    Punakherit olivat kambozhalaisia kommunisteja joiden suurin tukija oli Kiina. Sen sijaan vietnamilaisten takana oli edesmennyt Neuvostoliitto. Juuri tästä syystä Kiina aloitti rajasodan Vietnamin kanssa kun vietnamilaiset hyökkäsivät Kambozhaan. Näin ajankohdan suurvaltapolitiikka vaikutti molempien maiden kohtaloihin.

    Punakhmerien hirmuvallan karmea saldo löytyy hyvin kuvailtuna ja muutaman todistajalausunnon kera Kommunismin Mustasta Kirjasta. Mitä jos lukisit sen?

    Äänestä

  • Gif kirjoitti:

    Punakherit olivat kambozhalaisia kommunisteja joiden suurin tukija oli Kiina. Sen sijaan vietnamilaisten takana oli edesmennyt Neuvostoliitto. Juuri tästä syystä Kiina aloitti rajasodan Vietnamin kanssa kun vietnamilaiset hyökkäsivät Kambozhaan. Näin ajankohdan suurvaltapolitiikka vaikutti molempien maiden kohtaloihin.

    Punakhmerien hirmuvallan karmea saldo löytyy hyvin kuvailtuna ja muutaman todistajalausunnon kera Kommunismin Mustasta Kirjasta. Mitä jos lukisit sen?

    Mitäs jos lukisit Kapitalismin Mustan Kirjan?

    http://www.clarte.nu/grafik/cl984/cl984_g2.htm

    Äänestä

  • Fug kirjoitti:

    Mitäs jos lukisit Kapitalismin Mustan Kirjan?

    http://www.clarte.nu/grafik/cl984/cl984_g2.htm

    Kapitalismi ei ole koskaan esiintynytkään ihmiskunnan pelastajana toisin kuin kommunismi. jos esität kommunismia yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisuksi niin on erinomaisen johdonmukaista vaatia jotain näyttöä sen tuloksista ja saavutuksista.

    Tähänastiset kokemukset kommunismista ovat olleet mitä karmeimpia pettymyksiä. Siksi aate mätäneekin samalla roskatunkiolla jolla ovat fasismi ja kolonialismi jne. Lopeta jo sen tunkion tonkiminen. Et löydä kuin viattomia murhattuja.

    Äänestä

  • Gif kirjoitti:

    Kapitalismi ei ole koskaan esiintynytkään ihmiskunnan pelastajana toisin kuin kommunismi. jos esität kommunismia yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisuksi niin on erinomaisen johdonmukaista vaatia jotain näyttöä sen tuloksista ja saavutuksista.

    Tähänastiset kokemukset kommunismista ovat olleet mitä karmeimpia pettymyksiä. Siksi aate mätäneekin samalla roskatunkiolla jolla ovat fasismi ja kolonialismi jne. Lopeta jo sen tunkion tonkiminen. Et löydä kuin viattomia murhattuja.

    Kapitalismi esiintyy jatkuvasti ihmiskunnan pelastajana tyyliin "vain talouskasvu takaa hyvinvoinnin, vain markkinoiden rajoittamattomuus takaa kasvun" ja aiemmin: "vain me voimme sivistää villit, vain me voimme kastaa heidät oikeaan uskoon".

    Jos raaka kansanmurhakapitalismi on saanut rauhassa kehittyä nykyiseen "liberaaliin demokratiaan", niin miksi et salli samoja maltillisia tulkintoja myös kommunisteille? Miksi heidän aatteensa ei voisi kehittyä 2000-luvun tilanetta vastaavaksi, kun kerran kapitalismikin on jo osittain luopunut suoranaisesta orjakaupasta?

    Äänestä

  • Fug kirjoitti:

    Kapitalismi esiintyy jatkuvasti ihmiskunnan pelastajana tyyliin "vain talouskasvu takaa hyvinvoinnin, vain markkinoiden rajoittamattomuus takaa kasvun" ja aiemmin: "vain me voimme sivistää villit, vain me voimme kastaa heidät oikeaan uskoon".

    Jos raaka kansanmurhakapitalismi on saanut rauhassa kehittyä nykyiseen "liberaaliin demokratiaan", niin miksi et salli samoja maltillisia tulkintoja myös kommunisteille? Miksi heidän aatteensa ei voisi kehittyä 2000-luvun tilanetta vastaavaksi, kun kerran kapitalismikin on jo osittain luopunut suoranaisesta orjakaupasta?

    "Jos raaka kansanmurhakapitalismi on saanut rauhassa kehittyä nykyiseen "liberaaliin demokratiaan", niin miksi et salli samoja maltillisia tulkintoja myös kommunisteille? Miksi heidän aatteensa ei voisi kehittyä 2000-luvun tilanetta vastaavaksi, kun kerran kapitalismikin on jo osittain luopunut suoranaisesta orjakaupasta"

    Syy on yksinkertainen. Kommunismin aatteeseen sisäänrakennettu vaatimus yksimielisyydestä etujoukkoineen ja jyrkkine viholliskuvineen sisältää rakenteellisen väkivallan siemenen joka kerta toisensa jälkeen puhkeaa veriseksi diktatuuriksi. On päivänselvää ettei aate joka vaatii kannattajiltaan ehdotonta kuuliaisuutta ja puhdasoppista sitoutumista voi toimia demokratian ja moniarvoisuuden airueena. Kyseessähän on looginen mahdottomuus.

    Ennenkuin kommunistit luopuvat keskeisistä "uskonkappaleistaan" ei ole mahdollista kehittää kommunismista toimivaa yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisijaa. Toinen esimerkki: Taloustieteilijät tietävät erinomaisen hyvin sen ettei tuotantovälineitten yhteiskunnallinen omistus voi toimia. Sen seurauksia kerta toisensa jälkeen ovat olleet vain talouselämän näivettyminen, ekokatastrofit ja yleinen köyhyys. Kommunistien pitäisi luopua myös tästä selkeästi toimimattomasta ajatuksesta.

    Mitä kommunismista jää jäljelle kun nämä opinkappaleet poistetaan?

    Äänestä

  • Gif kirjoitti:

    "Jos raaka kansanmurhakapitalismi on saanut rauhassa kehittyä nykyiseen "liberaaliin demokratiaan", niin miksi et salli samoja maltillisia tulkintoja myös kommunisteille? Miksi heidän aatteensa ei voisi kehittyä 2000-luvun tilanetta vastaavaksi, kun kerran kapitalismikin on jo osittain luopunut suoranaisesta orjakaupasta"

    Syy on yksinkertainen. Kommunismin aatteeseen sisäänrakennettu vaatimus yksimielisyydestä etujoukkoineen ja jyrkkine viholliskuvineen sisältää rakenteellisen väkivallan siemenen joka kerta toisensa jälkeen puhkeaa veriseksi diktatuuriksi. On päivänselvää ettei aate joka vaatii kannattajiltaan ehdotonta kuuliaisuutta ja puhdasoppista sitoutumista voi toimia demokratian ja moniarvoisuuden airueena. Kyseessähän on looginen mahdottomuus.

    Ennenkuin kommunistit luopuvat keskeisistä "uskonkappaleistaan" ei ole mahdollista kehittää kommunismista toimivaa yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisijaa. Toinen esimerkki: Taloustieteilijät tietävät erinomaisen hyvin sen ettei tuotantovälineitten yhteiskunnallinen omistus voi toimia. Sen seurauksia kerta toisensa jälkeen ovat olleet vain talouselämän näivettyminen, ekokatastrofit ja yleinen köyhyys. Kommunistien pitäisi luopua myös tästä selkeästi toimimattomasta ajatuksesta.

    Mitä kommunismista jää jäljelle kun nämä opinkappaleet poistetaan?

    Nyt puhut jostain muusta kuin kommunismista. Et selvästikään ole perehtynyt Marxin kirjoituksiin. Hänen kommunisminsa ei nimittäin edellytä ehdottomasti mitään "sisäänrakennettua yksimielisyyttä ja väkivaltaa". Ei edellyttänyt edes Marxin aikana, saati sitten nykyään. Esitä yksikin Marx-sitaatti, jossa tuollaista vaaditaan. Tässä minun sitaattini:

    The Encyclopedia of Political Revolutions
    Fitzroy Dearborn Publishers
    Chicago, London
    1998
    s.344:

    One of the reasons why Marx and Engels did not think that violent revolution would automatically occur in the most advanced countries was that in some of the advanced countries communism could come about by peaceful means. In 1872 Marx spoke of his belief in the possibility of a peaceful revolution in America, England and in Holland. He took the same line in 1879 when he wrote:

    “A historical development can only remain “peaceful” so long as it is not opposed by the violence of those who wield power in society at that time. If in England or the United States, for example, the working class were to gain a majority in Parliament or Congress, then it could by legal means set aside the laws and structures that stood in its way.”

    Were the proletariat to gain a voting majority, Marx continued, any violence would come from the other side. However, in 1871 he blamed the Paris Commune for not being willing to start a civil war, and declared at the Congress of the International in the same year: “We must make clear to the governments, we know that you are the armed power that is directed against the proletariat; we will proceed against you by peaceful means where that is possible and with arms when it is necessary.” But however much both Marx and Engels may have thought that force was sometimes the midwife of revolution, they never (except briefly in 1848 and under tsarist conditions in Russia) approved of the use of revolutionary terror. They strongly criticized the use of terror by the Jacobins in the French Revolution; its use was for Marx and Engels a sign of the weakness and immaturity of that revolution, which had tried to impose by sheer force what was not yet inherent in society.

    It should be noted that the word “dictatorship” did not have quite the same connotation for Marx and Engels that it does for us. They associated it principally with the Roman office of dictatura, where all power was legally concentrated in the hands of a single man during a limited period in a time of crisis. Although Marx and Engels seldom discuss the measures that such a government would enact, the fullest account is the ten-point program outlined in the Communist Manifesto, which is in many respects a fairly moderate program.

    Engels survived Marx by thirteen years, and toward the end of his life the growing electoral success of the Social Democrats in Germany led him to stress the evolutionary rather than the revolutionary side of Marxism and to declare the tactics of 1848 to be outmoded in every respect. This view is encapsulated in the preface to a reprint of Marx’s Class Struggles in France, written by Engels in 1895 shortly before he died, where he portrays the growth of social democracy as a natural, organic, process that could be endangered by revolutionary hotheads.

    David McLellan
    Eliot College
    University of Kent


    Tuotantovälineitten yhteiskunnallinen omistus ei sekään ole mikään ehdoton vaatimus Marxin kirjoituksissa. Ainoastaan epäoikeudenmukaisiin valta- ja alistussuhteisiin perustuva omaisuus on Marxin mukaan sosialisoitava.
    Huom: myöskään puhdas yksityisomistus ei ole sekään missään päin toteutunut, ja osittaisenakin se on tuottanut paljolti samoja ongelmia, jotka olivat tuttuja NL:sta: köyhyys-, nälkä- ja ympäristöongelmat.

    Äänestä

  • Gif kirjoitti:

    No kommunismihan tarjoaa vaihtoehdoksi diktatuuria.

    Jos sinusta Pohjois-Korean kommunismin irvikuva kelpaa maailman ongelmien ratkaisuksi niin se kertoo enemmän omasta arvostelukyvystäsi kuin ratkaisee kyseisiä ongelmia...

    Mitä Chileen tulee niin siellähän katosi tai surmattiin Pinochetin aikana noin 3000 ihmistä. Kommunistien rikosten yhteydessä mittakaavaan tulee kolme nollaa lisää... Puhutaan miljoonista uhreista. Koskas alat linkittämään niitä?

    uhreista, lainaan Grustnjia,

    "Mitäpä tästä sanotte? Kun nyt tässä kerran keskitytään pelkästään Neuvostoliittoon ja heitetään tämä Courtois & Co:n laskuvirheitä vilisevä tekele jälleen esille...

    " Academic sources show that Stalin's "Great Terror" couldn't have killed 19 million.

    Fewer than 25 million died from all causes from 1935 to 1941. That's using concrete numbers for 1935 to 1941 and the highest number from that period to estimate 1941, which according to historians was well past the peak of the "Great Terror" anyway. (2)

    So to arrive at 19 million deaths to blame on Stalin, there had to be fewer than 6 million deaths from normal causes between 1935 and 1941. Again to round off in our critics' favor, let's assume that to be 900,000 deaths a year for seven years as the deaths from normal causes. So for example, in 1936, that would mean a crude death rate from normal causes of less than 5 per 1000 a year, based on a population of 180.2 million people in the Soviet Union.

    That's impossible and the death rate has never been that low in the Soviet Union, Stalin or no Stalin, not even in 1982, when the crude death rate was 10.1. (3) In fact, the crude death rate has never been below 5 per 1000 a year in U.S. history either. A more realistic death rate from natural causes would be around 20. It was 20.3 in 1926, which according to almost all historians, was before Stalin started his repression, since he had only just assumed leadership in 1924. "

    Samanlaisia virheitä pullollaan tämä "tunnustusta saanut kirja". Sitä paitsi Werth ja Margolin, jotka olivat myös kirjan kirjoittajia, ovat toistuvasti sanoneet Courtoisin paisutelleen lukuja, jotta päästäisi 100 miljoonan pyöreään lukuun.

    Werth itse kirjoitti kirjaan Ukrainan nälänhädästä, ottamatta toki huomioon maan tilannetta: ihmiset kaupungeissa näkivät nälkää ukrainalaisten talonpoikien rikkoessa maan lakia. Tilanne alkoi vaikeutua vuonna 1928: kaupunkeihin toimitetun viljan määrä oli laskenut 2 miljoonaa tonnia. Kulakit olivat ainoat, jotka NEPin aikana hyötyivät taloudellisesti ihmisten ruoantarpeella spekuloinnista. Niinpä tehtiin päätös kollektivisoinnista ja tätä vastustettiin Ukrainassa.

    http://chss.montclair.edu/english/furr/vv.html

    Vielä merkillisemmäksi juttu muuttuu kun mietitään sitä, että Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen yhä edelleen maailmassa kuolee 11 miljoonaa lasta vuodessa nälän ja ennalta ehkäistävissä olevien tautien yhteisvaikutuksesta.
    Laskemme nämä kuolemat toki Kapitalismin Mustaan Kirjaan...

    " Estimated death toll from malnutrition and lack of health care:

    UNICEF statistics for child under 5:
    7 million deaths/year -- linked to malnutrition
    8 million deahts/year -- from preventable disease
    *There is overlap in these numbers, but all of these deaths can be labeled as deaths from poverty. Therefore it is imperative that we create a system does not have poverty built into it. Similar data follows.

    Each day in the Third World, 30,500 children die from preventable diseases such as diarrhea, acute respiratory infections or malaria. Malnutrition is associated with over half of those deaths. (UNICEF, World Health Organization) That means over 11 million children died this past year from preventable disease and malnutrition.

    In the last 50 years, almost 400 million people worldwide have died from hunger and poor sanitation. That's three times the number of people killed in all wars fought in the entire 20th century. "

    Bread for the World Institute (BFWI)
    http://www.bread.org/

    Niinkuin lukijat huomasivat: viimeisen 50 vuoden aikana (1950-luvulta tähän päivään), lähes 400 miljoonaa ihmistä on kuollut nälkään ja heikkoon terveydenhuoltoon.
    Toisin sanoen, jos sosialismi/kommunismi on syyllinen 100 miljoonan ihmisen kuolemaan, niin vastavoima eli kapitalismi/markkinatalous on syyllinen 300 miljoonan ihmisen kuolemaan.

    Onko siis kapitalismi ihmiskunnan historian suurin inhimillinen tragedia?

    Ari Saukkosen sanoin: miettikääpä sitä."

    Voidaan myös lainata Chomskya,

    "Jättäkäämme historiallinen amnesia sikseen ja soveltakaamme nyt Black Bookin ja sen arvostelijoiden metodologiaa koko tarinaan eikä pelkästään sen ideologisesti hyväksyttävään puoliskoon. Vedämme siis sen johtopäätöksen, että demokraattis-kapitalistinen "koe" Intiassa vuodesta 1947 eteenpäin on aiheuttanut enemmän kuolemia kuin kommunismin "valtava, täysin epäonnistunut... koe" koko muussa maailmassa yhteensä koko historiansa aikana vuodesta 1917 eteenpäin. Demokraattinen kapitalismi on aiheuttanut yli sata miljoonaa kuolemaa vuoteen 1979 mennessä ja kymmeniä miljoonia siitä eteenpäin – yksin Intiassa.

    "Demokraattis-kapitalistisen kokeen" vastaisesta "syytelistasta" tulee entistä vakavampi, kun tarkastelemme sen vaikutuksia kommunismin romahduksen jälkeen: miljoonia ruumiita Venäjällä (mainitakseni yhden tapauksen) sen jälkeen, kun maa ryhtyi noudattamaan Maailmanpankin talousneuvoja, jotka ovat palauttamassa sitä I maailmansotaa edeltäneelle taloudellisen kehityksen tasolle. Mutta "omelettia ei voi tehdä rikkomatta munia", kuten Stalin olisi sanonut. Syytelistasta tulee vieläkin vakavampi, jos tarkastelemme alueita, jotka ovat pysyneet länsimaiden valtapiirissä. Tällöin paljastuu todella "valtava" luettelo ruumiista ja "ehdottoman turhasta, järjettömästä ja käsittämättömästä kärsimyksestä" (Ryan). Syytteet voimistuvat entisestään, kun otamme huomioon maat, jotka länsimaat ja niiden vasallit ovat suorilla hyökkäyksillään tuhonneet samoina vuosina."
    http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/millennial_visions.html

    Toistaen,

    "Demokraattinen kapitalismi on aiheuttanut yli sata miljoonaa kuolemaa vuoteen 1979 mennessä ja kymmeniä miljoonia siitä eteenpäin – yksin Intiassa."

    Revi siitä mitä lystäät.

    Äänestä

  • Gif kirjoitti:

    Punakherit olivat kambozhalaisia kommunisteja joiden suurin tukija oli Kiina. Sen sijaan vietnamilaisten takana oli edesmennyt Neuvostoliitto. Juuri tästä syystä Kiina aloitti rajasodan Vietnamin kanssa kun vietnamilaiset hyökkäsivät Kambozhaan. Näin ajankohdan suurvaltapolitiikka vaikutti molempien maiden kohtaloihin.

    Punakhmerien hirmuvallan karmea saldo löytyy hyvin kuvailtuna ja muutaman todistajalausunnon kera Kommunismin Mustasta Kirjasta. Mitä jos lukisit sen?

    Khmerejä vielä vuosia sen jälkeen, kun joukkomurhat olivat paljastuneet, pyysipä vielä Kiinaakin tukemaan, vasta Isä Bush joutui lopettamaan tuen, kun tieto alkoi levitä maailmalle,
    http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/Support_PolPot_RS.html

    Löytyy myös kuvaus suomennettuna kirjasta "Roistovaltio", edes USA:n hallitus tai kukaan sen edustaja ei ole kyennyt väittämään mitään kirjassa esitettyä virheelliseksi, vaan kirjan tiedot ovat, ikävä kyllä, osoittautuneet myöhemmin ilmestyneistä julkaistuista aineistosta löytyneen tiedon mukaan pääosin todeksi, osa vain on vielä julkitulematta.

    Äänestä

  • siis kirjoitti:

    uhreista, lainaan Grustnjia,

    "Mitäpä tästä sanotte? Kun nyt tässä kerran keskitytään pelkästään Neuvostoliittoon ja heitetään tämä Courtois & Co:n laskuvirheitä vilisevä tekele jälleen esille...

    " Academic sources show that Stalin's "Great Terror" couldn't have killed 19 million.

    Fewer than 25 million died from all causes from 1935 to 1941. That's using concrete numbers for 1935 to 1941 and the highest number from that period to estimate 1941, which according to historians was well past the peak of the "Great Terror" anyway. (2)

    So to arrive at 19 million deaths to blame on Stalin, there had to be fewer than 6 million deaths from normal causes between 1935 and 1941. Again to round off in our critics' favor, let's assume that to be 900,000 deaths a year for seven years as the deaths from normal causes. So for example, in 1936, that would mean a crude death rate from normal causes of less than 5 per 1000 a year, based on a population of 180.2 million people in the Soviet Union.

    That's impossible and the death rate has never been that low in the Soviet Union, Stalin or no Stalin, not even in 1982, when the crude death rate was 10.1. (3) In fact, the crude death rate has never been below 5 per 1000 a year in U.S. history either. A more realistic death rate from natural causes would be around 20. It was 20.3 in 1926, which according to almost all historians, was before Stalin started his repression, since he had only just assumed leadership in 1924. "

    Samanlaisia virheitä pullollaan tämä "tunnustusta saanut kirja". Sitä paitsi Werth ja Margolin, jotka olivat myös kirjan kirjoittajia, ovat toistuvasti sanoneet Courtoisin paisutelleen lukuja, jotta päästäisi 100 miljoonan pyöreään lukuun.

    Werth itse kirjoitti kirjaan Ukrainan nälänhädästä, ottamatta toki huomioon maan tilannetta: ihmiset kaupungeissa näkivät nälkää ukrainalaisten talonpoikien rikkoessa maan lakia. Tilanne alkoi vaikeutua vuonna 1928: kaupunkeihin toimitetun viljan määrä oli laskenut 2 miljoonaa tonnia. Kulakit olivat ainoat, jotka NEPin aikana hyötyivät taloudellisesti ihmisten ruoantarpeella spekuloinnista. Niinpä tehtiin päätös kollektivisoinnista ja tätä vastustettiin Ukrainassa.

    http://chss.montclair.edu/english/furr/vv.html

    Vielä merkillisemmäksi juttu muuttuu kun mietitään sitä, että Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen yhä edelleen maailmassa kuolee 11 miljoonaa lasta vuodessa nälän ja ennalta ehkäistävissä olevien tautien yhteisvaikutuksesta.
    Laskemme nämä kuolemat toki Kapitalismin Mustaan Kirjaan...

    " Estimated death toll from malnutrition and lack of health care:

    UNICEF statistics for child under 5:
    7 million deaths/year -- linked to malnutrition
    8 million deahts/year -- from preventable disease
    *There is overlap in these numbers, but all of these deaths can be labeled as deaths from poverty. Therefore it is imperative that we create a system does not have poverty built into it. Similar data follows.

    Each day in the Third World, 30,500 children die from preventable diseases such as diarrhea, acute respiratory infections or malaria. Malnutrition is associated with over half of those deaths. (UNICEF, World Health Organization) That means over 11 million children died this past year from preventable disease and malnutrition.

    In the last 50 years, almost 400 million people worldwide have died from hunger and poor sanitation. That's three times the number of people killed in all wars fought in the entire 20th century. "

    Bread for the World Institute (BFWI)
    http://www.bread.org/

    Niinkuin lukijat huomasivat: viimeisen 50 vuoden aikana (1950-luvulta tähän päivään), lähes 400 miljoonaa ihmistä on kuollut nälkään ja heikkoon terveydenhuoltoon.
    Toisin sanoen, jos sosialismi/kommunismi on syyllinen 100 miljoonan ihmisen kuolemaan, niin vastavoima eli kapitalismi/markkinatalous on syyllinen 300 miljoonan ihmisen kuolemaan.

    Onko siis kapitalismi ihmiskunnan historian suurin inhimillinen tragedia?

    Ari Saukkosen sanoin: miettikääpä sitä."

    Voidaan myös lainata Chomskya,

    "Jättäkäämme historiallinen amnesia sikseen ja soveltakaamme nyt Black Bookin ja sen arvostelijoiden metodologiaa koko tarinaan eikä pelkästään sen ideologisesti hyväksyttävään puoliskoon. Vedämme siis sen johtopäätöksen, että demokraattis-kapitalistinen "koe" Intiassa vuodesta 1947 eteenpäin on aiheuttanut enemmän kuolemia kuin kommunismin "valtava, täysin epäonnistunut... koe" koko muussa maailmassa yhteensä koko historiansa aikana vuodesta 1917 eteenpäin. Demokraattinen kapitalismi on aiheuttanut yli sata miljoonaa kuolemaa vuoteen 1979 mennessä ja kymmeniä miljoonia siitä eteenpäin – yksin Intiassa.

    "Demokraattis-kapitalistisen kokeen" vastaisesta "syytelistasta" tulee entistä vakavampi, kun tarkastelemme sen vaikutuksia kommunismin romahduksen jälkeen: miljoonia ruumiita Venäjällä (mainitakseni yhden tapauksen) sen jälkeen, kun maa ryhtyi noudattamaan Maailmanpankin talousneuvoja, jotka ovat palauttamassa sitä I maailmansotaa edeltäneelle taloudellisen kehityksen tasolle. Mutta "omelettia ei voi tehdä rikkomatta munia", kuten Stalin olisi sanonut. Syytelistasta tulee vieläkin vakavampi, jos tarkastelemme alueita, jotka ovat pysyneet länsimaiden valtapiirissä. Tällöin paljastuu todella "valtava" luettelo ruumiista ja "ehdottoman turhasta, järjettömästä ja käsittämättömästä kärsimyksestä" (Ryan). Syytteet voimistuvat entisestään, kun otamme huomioon maat, jotka länsimaat ja niiden vasallit ovat suorilla hyökkäyksillään tuhonneet samoina vuosina."
    http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/millennial_visions.html

    Toistaen,

    "Demokraattinen kapitalismi on aiheuttanut yli sata miljoonaa kuolemaa vuoteen 1979 mennessä ja kymmeniä miljoonia siitä eteenpäin – yksin Intiassa."

    Revi siitä mitä lystäät.

    Komunokilla menee usein vellit ja pullamussut sekaisin.

    Intiassa ei ammuttu yhtä ainoaa ihmistä montun reunalle hallituksen toimesta. Samaa ei voida sanoa esim. Neuvostoliitosta.

    Muutamia kysymyksiä :
    Olisiko mielestäsi jokin tunnettu kommunistinen kokeilu toiminut Intiassa?

    Miksi kommunismi toimisi Intiassa kun se ei ole toiminut missään muuallakaan?

    Onko jossakin Afrikan maassa kommunistiset kokeilut tuoneet kansalle muuta kuin lisääntynyttä kurjuutta ja kuolemaa?

    Mihin maahan on omin voimin saatu aikaan kommunistinen kokeilu ampumatta ensin suuri joukko ihmisiä montun reunalle?

    Minkä maan olisi pitänyt johtaa Intian punakapinaa, intialaisten itsensäkö neukkalan aseilla ja Castron tuella?

    Toiko Neuvostoliiton maatalouden kollektivisoiminen hyvinvointia ja ruokaa kansalle vai kuoliko jopa maanviljelijätkin nälkään?

    Onkohan yksikään kommunistidiktatuuri kehittänyt ensimmäistäkään lääkettä tropiikin tappavia tauteja vastaan? Ne vähät mitä on olemassa tulevat kapitalistien lääketehtaista. Eikö olekin hirvittävää! Komunokat ovat saattaneet kopioda lääkkeitä myöhemmin.

    Mikä saa sinut luulemaan, että kommunistit olisivat onnistuneet Intiassa? Kommunistien historia ei sitä osoita. Kerrohan nyt se minulle kun en ole sitä ymmärtänyt.

    /Kalle, joka odottaa selvitystä riistokommunistien toiminnasta Neukkulassa

    Äänestä

  • tuki kirjoitti:

    Khmerejä vielä vuosia sen jälkeen, kun joukkomurhat olivat paljastuneet, pyysipä vielä Kiinaakin tukemaan, vasta Isä Bush joutui lopettamaan tuen, kun tieto alkoi levitä maailmalle,
    http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/Support_PolPot_RS.html

    Löytyy myös kuvaus suomennettuna kirjasta "Roistovaltio", edes USA:n hallitus tai kukaan sen edustaja ei ole kyennyt väittämään mitään kirjassa esitettyä virheelliseksi, vaan kirjan tiedot ovat, ikävä kyllä, osoittautuneet myöhemmin ilmestyneistä julkaistuista aineistosta löytyneen tiedon mukaan pääosin todeksi, osa vain on vielä julkitulematta.

    Tuo on teidän kommarien suosima valhe.

    Punaiset khmerit olivat todellisuudessa kambozhalaisia kommunisteja jotka taistelivat Vietnamin sodan aikana sekä amerikkalaisia että prinssi Shihanoukin johtamaa hallitusta vastaan. On päivänselvää on että USA menetti vaikutusvaltansa Kaakkois-Aasiassa vetäydyttyään Vietnamista vuonna 1973. NL:n ja Kiinan välit puolestaan olivat kylmenneet jo 60-luvulla. Tämä heijastui myöhemmin Vietnamin ja Kambozhan kireisiin suhteisiin jotka huipentuivat lyhyeen sotaan. Väitettäni tukee myös sekin tosiseikka että Pol Potin hallintomalli oli suoraan kopioitu kiinalaisilta. USA oli Kaakkois-Aasiassa Pol Potin hallinnon aikana käytännössä pieni tekijä.

    Ymmärrän että kommareille on erinomaisen vaikeaa tunnustaa Pol Potin hirviömäistä hallintoa omakseen. Näin se vaan on. Lopettaisit jo valehtelun. Tulen vastaamaan joka kerta kun heität tuon väitteen.

    Äänestä

  • siis kirjoitti:

    uhreista, lainaan Grustnjia,

    "Mitäpä tästä sanotte? Kun nyt tässä kerran keskitytään pelkästään Neuvostoliittoon ja heitetään tämä Courtois & Co:n laskuvirheitä vilisevä tekele jälleen esille...

    " Academic sources show that Stalin's "Great Terror" couldn't have killed 19 million.

    Fewer than 25 million died from all causes from 1935 to 1941. That's using concrete numbers for 1935 to 1941 and the highest number from that period to estimate 1941, which according to historians was well past the peak of the "Great Terror" anyway. (2)

    So to arrive at 19 million deaths to blame on Stalin, there had to be fewer than 6 million deaths from normal causes between 1935 and 1941. Again to round off in our critics' favor, let's assume that to be 900,000 deaths a year for seven years as the deaths from normal causes. So for example, in 1936, that would mean a crude death rate from normal causes of less than 5 per 1000 a year, based on a population of 180.2 million people in the Soviet Union.

    That's impossible and the death rate has never been that low in the Soviet Union, Stalin or no Stalin, not even in 1982, when the crude death rate was 10.1. (3) In fact, the crude death rate has never been below 5 per 1000 a year in U.S. history either. A more realistic death rate from natural causes would be around 20. It was 20.3 in 1926, which according to almost all historians, was before Stalin started his repression, since he had only just assumed leadership in 1924. "

    Samanlaisia virheitä pullollaan tämä "tunnustusta saanut kirja". Sitä paitsi Werth ja Margolin, jotka olivat myös kirjan kirjoittajia, ovat toistuvasti sanoneet Courtoisin paisutelleen lukuja, jotta päästäisi 100 miljoonan pyöreään lukuun.

    Werth itse kirjoitti kirjaan Ukrainan nälänhädästä, ottamatta toki huomioon maan tilannetta: ihmiset kaupungeissa näkivät nälkää ukrainalaisten talonpoikien rikkoessa maan lakia. Tilanne alkoi vaikeutua vuonna 1928: kaupunkeihin toimitetun viljan määrä oli laskenut 2 miljoonaa tonnia. Kulakit olivat ainoat, jotka NEPin aikana hyötyivät taloudellisesti ihmisten ruoantarpeella spekuloinnista. Niinpä tehtiin päätös kollektivisoinnista ja tätä vastustettiin Ukrainassa.

    http://chss.montclair.edu/english/furr/vv.html

    Vielä merkillisemmäksi juttu muuttuu kun mietitään sitä, että Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen yhä edelleen maailmassa kuolee 11 miljoonaa lasta vuodessa nälän ja ennalta ehkäistävissä olevien tautien yhteisvaikutuksesta.
    Laskemme nämä kuolemat toki Kapitalismin Mustaan Kirjaan...

    " Estimated death toll from malnutrition and lack of health care:

    UNICEF statistics for child under 5:
    7 million deaths/year -- linked to malnutrition
    8 million deahts/year -- from preventable disease
    *There is overlap in these numbers, but all of these deaths can be labeled as deaths from poverty. Therefore it is imperative that we create a system does not have poverty built into it. Similar data follows.

    Each day in the Third World, 30,500 children die from preventable diseases such as diarrhea, acute respiratory infections or malaria. Malnutrition is associated with over half of those deaths. (UNICEF, World Health Organization) That means over 11 million children died this past year from preventable disease and malnutrition.

    In the last 50 years, almost 400 million people worldwide have died from hunger and poor sanitation. That's three times the number of people killed in all wars fought in the entire 20th century. "

    Bread for the World Institute (BFWI)
    http://www.bread.org/

    Niinkuin lukijat huomasivat: viimeisen 50 vuoden aikana (1950-luvulta tähän päivään), lähes 400 miljoonaa ihmistä on kuollut nälkään ja heikkoon terveydenhuoltoon.
    Toisin sanoen, jos sosialismi/kommunismi on syyllinen 100 miljoonan ihmisen kuolemaan, niin vastavoima eli kapitalismi/markkinatalous on syyllinen 300 miljoonan ihmisen kuolemaan.

    Onko siis kapitalismi ihmiskunnan historian suurin inhimillinen tragedia?

    Ari Saukkosen sanoin: miettikääpä sitä."

    Voidaan myös lainata Chomskya,

    "Jättäkäämme historiallinen amnesia sikseen ja soveltakaamme nyt Black Bookin ja sen arvostelijoiden metodologiaa koko tarinaan eikä pelkästään sen ideologisesti hyväksyttävään puoliskoon. Vedämme siis sen johtopäätöksen, että demokraattis-kapitalistinen "koe" Intiassa vuodesta 1947 eteenpäin on aiheuttanut enemmän kuolemia kuin kommunismin "valtava, täysin epäonnistunut... koe" koko muussa maailmassa yhteensä koko historiansa aikana vuodesta 1917 eteenpäin. Demokraattinen kapitalismi on aiheuttanut yli sata miljoonaa kuolemaa vuoteen 1979 mennessä ja kymmeniä miljoonia siitä eteenpäin – yksin Intiassa.

    "Demokraattis-kapitalistisen kokeen" vastaisesta "syytelistasta" tulee entistä vakavampi, kun tarkastelemme sen vaikutuksia kommunismin romahduksen jälkeen: miljoonia ruumiita Venäjällä (mainitakseni yhden tapauksen) sen jälkeen, kun maa ryhtyi noudattamaan Maailmanpankin talousneuvoja, jotka ovat palauttamassa sitä I maailmansotaa edeltäneelle taloudellisen kehityksen tasolle. Mutta "omelettia ei voi tehdä rikkomatta munia", kuten Stalin olisi sanonut. Syytelistasta tulee vieläkin vakavampi, jos tarkastelemme alueita, jotka ovat pysyneet länsimaiden valtapiirissä. Tällöin paljastuu todella "valtava" luettelo ruumiista ja "ehdottoman turhasta, järjettömästä ja käsittämättömästä kärsimyksestä" (Ryan). Syytteet voimistuvat entisestään, kun otamme huomioon maat, jotka länsimaat ja niiden vasallit ovat suorilla hyökkäyksillään tuhonneet samoina vuosina."
    http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/millennial_visions.html

    Toistaen,

    "Demokraattinen kapitalismi on aiheuttanut yli sata miljoonaa kuolemaa vuoteen 1979 mennessä ja kymmeniä miljoonia siitä eteenpäin – yksin Intiassa."

    Revi siitä mitä lystäät.

    Neuvostotyylistä karkeaa propagandaa joka ei mene läpi. Mitä jos puhuisit vain eurooppalaiseen kulttuuripiiriin kuuluvista maista? Monen kehitysmaan (myös Intian) taloudessa kun on paljonkin korporatiivisia tai sosialistisia piirteitä. Mitä paljastaa esimerkiksi Suomen ja Neuvostokarjalan vertailu? Ainakin sen että Suomessa työläisen elintaso ja vapaudet olivat valovuoden päässä NL:n vastaavista...

    Stalinin rikosten vähättely osoittaa jo täydellistä moraalittomuutta joka on kommunisteille hyvin tyypillistä. Mitä vaan saa tehdä kunhan vaan pystyy peittelemään sen huuhaapropagandalle muuksi. Uskotko tosiaan että uuden maailman luominen onnistuu tuollaisella moraalilla?

    Äänestä

  • että kirjoitti:

    ihmisoikeuksista todellisutta kuvaava kirjoitus
    http://www.helsinki.fi/jarj/rapi/korten.html

    Toinen
    http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM

    Myös Chilestä tuli tänne pakolaisia...
    http://www.rauhanpuolustajat.fi/taustaa_maailman_kriiseille/chile/unelmat.html

    Seuraus tästä yhdysvalloista johdetusta takapihan politiikasta

    "ULKOMAAT YLE24 Latinomaat tyytymättömiä demokratiaan Puolet Latinalaisen Amerikan asukkaista olisi valmis vaihtamaan demokratian diktatuuriin, jos se parantaisi heidän elämänlaatuaan, kertoo YK:n tutkimus. Viimeisen 20 vuoden aikana monet alueen maista ovat muuttaneet hallitusmuotonsa demokratiaksi, mutta eriarvoisuus ja köyhyys vaivaavat yhä useimpia maita. Tutkimusta johtaneen argentiinalaisen Dante Caputon mukaan ongelmat voivat johtaa alueella demokratian hitaaseen kuolemaan ja valtioiden paluuseen takaisin autoritääriseen hallintoon. Tutkimukseen haastateltiin noin 20 000 ihmistä 18 eri latinalaismaasta."

    "Puolet Latinalaisen Amerikan asukkaista olisi valmis vaihtamaan demokratian diktatuuriin, jos se parantaisi heidän elämänlaatuaan, kertoo YK:n tutkimus."

    Hahaa, tämmäisiinkö tutkimuksiin ne YK:n rahat menee. Ei ole ihme jos USA ei viitsi olla rahoittamassa.

    Minä ainakin olisin valmis vaihtamaan diktatuuriin jos elämänlaatuni siitä paranisi.
    Kukapa ei vaihtaisi.

    Mikä tutkimus, nauran itseni tärviölle.

    /Kalle

    Äänestä

  • Gif kirjoitti:

    Tuo on teidän kommarien suosima valhe.

    Punaiset khmerit olivat todellisuudessa kambozhalaisia kommunisteja jotka taistelivat Vietnamin sodan aikana sekä amerikkalaisia että prinssi Shihanoukin johtamaa hallitusta vastaan. On päivänselvää on että USA menetti vaikutusvaltansa Kaakkois-Aasiassa vetäydyttyään Vietnamista vuonna 1973. NL:n ja Kiinan välit puolestaan olivat kylmenneet jo 60-luvulla. Tämä heijastui myöhemmin Vietnamin ja Kambozhan kireisiin suhteisiin jotka huipentuivat lyhyeen sotaan. Väitettäni tukee myös sekin tosiseikka että Pol Potin hallintomalli oli suoraan kopioitu kiinalaisilta. USA oli Kaakkois-Aasiassa Pol Potin hallinnon aikana käytännössä pieni tekijä.

    Ymmärrän että kommareille on erinomaisen vaikeaa tunnustaa Pol Potin hirviömäistä hallintoa omakseen. Näin se vaan on. Lopettaisit jo valehtelun. Tulen vastaamaan joka kerta kun heität tuon väitteen.

    harmittavaa, kun totuus osuu omaan nilkkaan, tuo edellinen on jo aivan julkista ja yleistä tietoa: USA tuki Khmerejä, summatkin ovat helposti löydettävissä netistä.

    Äänestä

Vaari on selvästi jo menetetty tapaus, mutta kaikille muille suosittelen Kommunismin mustan kirjan lukemista. Ei tarvitse sitten enää keskittyä vastapuolen, kommunismia vastustaneen valtion ruotimiseen.

(Voisiko vaari muuten olla höpisevä Leninin muumio?)

Äänestä
  • hyvä varoitus teille taantumuksellisille koronkiskojille! Työväki voi saavuttaa proletaaarin diktatuurin vain väkivaltaisella vallankumouksella, se voi vaatia vaikka miljardien taantumuksellisien tuhoamisen, mutta se on historiallinen lainalaisuus, jolle te riistäjät ette voi mitään!

    Äänestä

  • vaari kirjoitti:

    hyvä varoitus teille taantumuksellisille koronkiskojille! Työväki voi saavuttaa proletaaarin diktatuurin vain väkivaltaisella vallankumouksella, se voi vaatia vaikka miljardien taantumuksellisien tuhoamisen, mutta se on historiallinen lainalaisuus, jolle te riistäjät ette voi mitään!

    ...tai pari. Ehkä se auttaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaari kirjoitti:

ELÄKÖÖN STALIN JOHTAJAMME!!!! Stalin tapatti vain TAANTUMUKSELLISIA JA KAPITALISTISIA RIISTJIÄ SEKÄ porvareita!!! USA murhaa TYÖVÄENLUOKAN JÄSENIÄ ja KIDUTTAA IHISIÄ! USA ON IMPERIALISTINEN RIISTOVALTIO!!! ELÄKÖÖN KOMMUNISTINEN VALANKUMOUS!!! KAIKIE MAIDE PROETARI LIITYKÄÄ YHTEE!!!

"USA:n interventiot

Etelä-Dakota 1890: Armeija surmaa joukkomurhassa
Wounded Kneessä 300 intiaania.

Argentiina 1890: USA:n joukkoja lähetetään Buenos Airesiin.

Chile 1891: USA:n joukkoja osallistuu paikallisen liikehdinnän kukistamiseen.

Haiti 1891: USA:n joukot kukistavat mustien työläisten kapinan Navassan saarella, jota USA vaatii itselleen.

Idaho 1892: Armeija tukahduttaa suolakaivostyöläisten lakon.

Havaiji 1893: Merijalkaväki nousee maihin, kukistaa riippumattoman hallituksen ja liittää alueen USA:han.

Chicago 1894: Armeija tukahduttaa rautatietyöläisten lakon, 34 työläistä saa surmansa.

Nicaragua 1894: USA:n joukot nousevat maihin ja miehittävät kuukaudeksi Bluefieldsin.

Kiina 1894-95: USA:n joukot sekaantuvat japanilais-kiinalaiseen sotaan.

Korea 1894-96: USA:n merijalkaväen joukkoja sijoitetaan Söuliin koko sodan ajaksi.

Panama 1895: USA:n merijalkaväen joukot tunkeutuvat kolumbialaiseen provinssiin.

Nicaragua 1896: USA:n merijalkaväen joukot nousevat maihin Corinton satamassa.

Kiina 1898-1902: USA:n joukot sekaantuvat boksarikapinaan, jonka ulkomaiset joukot kukistavat.

Filippiinit 1898-1910: USA:n joukot miehittävät maan, 600 000 filippiiniläistä saa surmansa.

Kuuba 1898-1902: USA:n joukot miehittävät maan.

Puerto Rico 1898: USA:n joukot miehittävät maan, miehitys jatkuu yhä.

Guam 1898: USA:n joukot miehittävät alueen ja siitä tulee USA:n siirtomaa.

Minnesota 1898: Armeija käy tuhoamissotaa intiaaneja vastaan Leach Lakessa.

Nicaragua 1898: USA:n merijalkaväki nousee maihin San Juan del Surissa.

Samoa 1899: USA:n joukot sekaantuvat taisteluun kruununperimyksestä.

Nicaragua 1899: USA:n merijalkaväki nousee maihin Bluefieldin satamassa.

Idaho 1899-1901: Armeija miehittää Coeur d'Alenesin kaivosalueen.

Oklahoma 1901: Armeija tukahduttaa intiaanien kapinan.

Panama 1901-14: USA:n joukot vedetään Kolumbiasta 1903, USA ottaa haltuunsa Panaman kanavavyöhykkeen (191499).

Honduras 1903: USA:n merijalkaväki sekaantuu Dominikaanisen tasavallan vallankumoukseen 190304.

Korea 1904-05: USA:n joukot nousevat maihin venäläis-japanilaisessa sodassa.

Kuuba 1906-09: USA:n merijalkaväki nousee maihin demokraattisten vaalien yhteydessä.

Nicaragua 1907: USA:n joukot tunkeutuvat maahan pystyttääkseen "dollaridiplomatian" protektoraatin.

Honduras 1907: USA:n merijalkaväki nousee maihin Hondurasin ja Nicaraguan välisen sodan yhteydessä.

Panama 1908: USA:n merijalkaväki sekaantuu vaalitaisteluun.

Nicaragua 1910: USA:n merijalkaväki nousee maihin Bluefieldissä ja Corintossa.

Honduras 1911: Joukkoja lähetetään suojelemaan USA:n intressejä kansalaissodassa.

Kiina 1911-41: USA:n joukkoja käytetään jatkuvaan miehitykseen.

Kuuba 1912: Joukkoja käytetään USA:n etujen suojaamiseen Havannassa.

Panama 1912: USA:n merijalkaväki nousee maihin paikallisen vaalikamppailun yhteydessä.

Honduras 1912: Joukkoja lähetetään suojeleman USA:n taloudellisia etuja.

Nicaragua 1912-33: USA:n joukot miehittävät maan 20 vuodeksi.

Dominikaaninen tasavalta 1914: USA:n joukkoja osallistuu taisteluun kapinallisia vastaan Santo Domingon herruudesta.

Colorado 1914: Armeija murtaa kaivoslakon.

Meksiko 1914-18: USA:n joukkoja lähetetään taistelemaan kansallismielisiä vastaan.

Haiti 1914-34: USA:n joukot miehittävät maan 19 vuodeksi.

Dominikaaninen tasavalta 1916-24: USA:n merijalkaväen joukkoja käytetään maan miehittämiseksi kahdeksaksi vuodeksi.

Kuuba 1917-33: USA:n joukkoja käytetään maan sotilaalliseen miehittämiseen ja USA:n taloudellisen protektoraatin pystyttämiseen.

Ensimmäinen maailmansota 1917-18: USA osallistuu sotaan Saksaa vastaan Euroopassa. Kyse on imperialististen valtojen taistelusta maailman uudelleenjaosta.

Venäjä 1918-22: USA:n joukkoja osallistuu sotaan neuvostovaltaa vastaan.

Panama 1918-20: USA:n joukkoja käytetään vaalien jälkeisten levottomuuksien tukahduttamiseen.

Jugoslavia 1919: USA:n joukot suorittavat intervention Italian hyväksi serbejä vastaan Dalmatiassa.

Honduras 1919: USA:n merijalkaväki nousee maihin vaalikamppailun aikana.

Guatemala 1920: USA:n joukot suorittavat intervention unionisteja vastaan.

Länsi-Virginia 1920-21: Armeijaa käytetään kaivostyöläisten lakon tukahduttamiseen.

Turkki 1922: USA:n joukkoja lähetetään taistelemaan kansallismielisiä vastaan Izmirissä.

Kiina 1922-27: USA:n joukkoja nousee maihin kansallismielisen kapinan aikana.

Honduras 1924-25: USA:n joukkoja käytetään kaksi kertaa vaalikamppailujen aikana.

Panama 1925: USA:n merijalkaväkeä käytetään yleislakon tukahduttamiseen.

Kiina 1927-34: USA:n merijalkaväen joukkoja sijoitetaan eri puolille maata.

El Salvador 1932: USA:n sotalaivoja lähetetään maahan Farabundo Martin vapautusrintaman johtaman kapinan aikana.

Toinen maailmansota 1941-45: USA taistelee kunnialla akselivaltoja vastaan. Yhdysvaltalainen suurpääoma harjoittaa koko sodan ajan yhteistyötä natsien kanssa. USA pudottaa kaksi atomipommia Japaniin ja surmaa yli 200 000 ihmistä.

Detroit 1943: Armeijan joukot tukahduttavat mustan väestön liikehdinnän.

Kreikka 1947-49: USA:n kommandojoukkoja käytetään oikeistovoimien johtamiseen sisällissodassa.

Filippiinit 1948-54: USA:n kommandojoukkoja käytetään CIA:n johtamassa sodassa Huk-kapinaa vastaan.

Puerto Rico 1950: USA:n kommandojoukot tukahduttavat riippumattomuusliikkeen liikehdinnän Poncessa.

Korea 1950-53: USA:n joukot osallistuvat sotaan Kiinaa ja Pohjois-Koreaa vastaan. Ydinpommin käyttämisellä uhkaillaan.

Iran 1953: CIA:n johtamalla kommando-operaatiolla syöstään vallasta demokraattinen hallitus ja nostetaan shaahi valtaan.

Vietnam 1954: USA auttaa Ranskaa tarjoutumalla käyttämään ydinpommia taistelussa vapautusliikettä vastaan.

Guatemala 1954: USA:n kommandojoukot ja CIA osallistuvat demokraattisen hallituksen kaatamiseen.

Egypti 1956: USA tukee Egyptin vastaista aggressiota Suezin kriisin aikana.

Libanon 1958: USA:n joukkoja käytetään maan demokraattisen opposition kukistamiseen.

Kiina 1958: USA uhkaa ydinaseen käytöllä Taiwan-kysymyksessä.

Panama 1958: USA:n joukkoja lähetetään maahan.

Vietnam 1960-75: USA:n joukot osallistuvat sotaan Vietnamia vastaan, sodassa kuolee yli kaksi miljoonaa vietnamilaista. USA uhkaa käyttää ydinasetta 1968 ja 1969.

Kuuba 1961: CIA:n johtama Sikojenlahden maihinnousu epäonnistuu.

Kuuba 1962?: USA:n laivastosaarto ja ydinsodalla uhkailua Kuuban kriisin aikana. USA:n saarto Kuubaa vastaan jatkuu. CIA:n johtamia terroritekoja ja salamurhayrityksiä.

Laos 1962: USA suorittaa kommando-operaatioita sissisodan aikana.

Indonesia 1965: USA:n kommando-operaatio ja CIA:n avustama sotilasvallankaappaus, jonka tuloksena miljoonia ihmisiä surmataan.

Dominikaaninen tasavalta 1965-66: USA:n pommituksia ja merijalkaväen maihinnousu vaalikamppailun aikana.

Guatemala 1966-67: USA: vihreitä baretteja lähetetään tukahduttamaan kapinaliikettä.

Detroit 1967: Armeijaa käytetään mustaa väestöä vastaan, 43 ihmistä kuolee.

USA 1968: Armeijaa käytetään tilanteen hallintaan Martin Luther Kingin murhan jälkeen.

Kambodzha 1969-75: USA pommittaa ja käyttää joukkoja. Kaksi miljoona ihmistä kuolee pommitusten, sodan ja USA:n tukemien punakhmerien hirmuhallinnon seurauksena.

Oman 1970: USA:n kommando-operaatio Iranin invaasion tukemiseksi.

Laos 1971-73: USA:n kommando-operaatio, pommituksia ja viljelysmaiden myrkyttämistä, USA johtaa Etelä-Vietnamin invaasiota.

Etelä-Dakota 1973: Armeija johtaa kommando-operaatiota intiaanien Wounded Knee liikehdintää vastaan.

Lähi-itä 1973: USA:n ydinsotavalmius Lähi-idän sodan aikana.

Chile 1973: CIA:n johtama sotilasvallankaappaus, jonka seurauksena tuhansia chileläisiä murhataan.

Kambodzha 1975: USA lähettää joukkoja ja suorittaa kaasupommituksia.

Angola 1976-92: USA auttaa Etelä-Afrikan tukemaa kapinaliikettä.

Iran 1980: USA uhkailee ydinaseen käytöllä ja suorittaa epäonnistuneen operaation Teheranin suurlähetystön pankkivankien vapauttamiseksi.

Libya 1981: USA ampuu alas kaksi libyalaiskonetta.

El Salvador 1981-92: USA osallistuu sisällissotaan ja rankaisutoimiin vapautusliikettä vastaan.

Nicaragua 1981-90: USA osallistuu contrasotaan vallankumouksen kukistamiseksi.

Libanon 1982-84: USA pommittaa ja käyttää merijalkaväkeä PLO:ta vastaan falangistien puolella.

Honduras 1983-89: USA:n joukot tukevat diktatuurihallitusta ja auttavat tukikohtien pystyttämisessä rajoille.

Grenada 1983: USA:n joukot hyökkäävät maahan ja miehittävät sen.

Iran 1984: Kaksi iranilaista konetta ammutaan alas Persianlahdella.

Libya 1986: USA suorittaa sotilaallisia hyökkäyksiä kaataakseen maan hallituksen.

Bolivia 1986: USA:n joukkoja osallistuu taisteluihin.

Iran 1987-88: USA osallistuu sotaan Irakin puolella.

Panama 1989-90: USA:n joukot osallistuvat maan hallituksen kukistamiseen, yli 2 000 ihmistä kuolee.

Persianlahden sota 1990-91?: USA hyökkää Irakia vastaan sen tunkeuduttua Kuwaitiin. USA käyttää myös köyhdytetystä uraanista valmistettuja ammuksia. USA:n sotavoimat asettuvat pysyvästi Persianlahden alueelle. Irakia vastaan juistetaan saarto.

Jugoslavia 1990-91: USA päättää leikata rahoituksen miltä hyvänsä Jugoslavian osalta, joka ei julistaudu itsenäiseksi kuuden kuukauden sisällä. Päätöstä pidetään laajalti Jugoslavian "kuolemantuomiona". USA tukee Kroatian fasistijohtaja Franjo Tudjmania.

Somalia 1992-94: USA lähettää joukkoja ja suorittaa pommituksia sisällissodan aikana.

Bosnia ja Kroatia 1992-95: USA sabotoi Bosnia kansanryhmien sopimusta monikansallisesta yhtenäisestä valtiosta ja antaa tukensa Alija Izetbegovicin johtamille äärioikeistolaisille nationalisteille. USA julistaa Serbian ja Montenegron saartoon samalla kun se salaa aseistaa ja kouluttaa Kroatian ja Bosnian hallituksen joukkoja. USA auttaa pommikonein Izetbegovicin joukkoja. Kroatiassa USA:n lentokoneet hyökkäävät serbejä vastaan ja avaavat tien oikeistolaisten hyökkäykselle Krajinan serbialueelle. Satoja tuhansia serbejä karkotetaan ja 14 000 tapetaan.

Kosovo 1995-99: CIA organisoi ns. Kosovon vapautusarmeijan KLA:n, jonka sotilaista osa koulutetaan Osama bin Ladenin leireillä, sekä käynnistää sen hyökkäystoiminnan Kosovossa.

Sudan 1998: USA tekee ohjushyökkäyksen lääketehtaaseen väittäen, että siinä oli valmistettu hermokaasua terroristien käyttöön.

Afganistan 1998: USA tekee ohjushyökkäyksen entiseen CIA:n koulutusleiriin väittäen, että siellä oli koulutettu islamistisia terroristeja.

Jugoslavia 1999: USA käynnistää ilmasodan Jugoslaviaa vastaan sen kieltäydyttyä hyväksymästä Rambouillet'n miehityssopimusta. USA käyttää myös köyhdytetystä uraanista valmistettuja ammuksia. Hyökkäykset aiheuttavat suuret humanitaariset ja ympäristötuhot.

Makedonia 2001: USA:n joukkoja lähetetään maahan osana Nato-operaatiota.

USA 2001: Terroristihyökkäys New Yorkin ja Washingtoniin. USA ampuu alas yhden kaapatun matkustajakoneen?

Afganistan 2001: USA pommittaa ja tekee ohjusiskuja Afganistaniin. Maajoukkoja lähetetään. Sodan laajentamisesta Irakia, Sudania ja muita mahdollisia maita vastaan vihjaillaan. Ja niinhän se laajeni Irakin kohdalla ja muukin jää vielä nähtäväksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu