Mainokset ei oikein vastaa todellisuutta

"The disparity between the image my church is trying so hard to convey to the world and the image local members are being told they must adhere to within their small ward boundaries is a bit unnerving."

http://www.sltrib.com/sltrib/opinion/51357520-82/mormon-ads-hair-less.html.csp

Kirjoittaja on itse mormoni.
667
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Niin mielipiteitä saa olla ja ne saa vapaasti lausua julki. Ei kaikki tykkää kaikesta. Tämä tyyppi ei tykännyt kun mainokseen valittiin joku nimen omaan siksi kun sillä oli sellainen tietynlainen oparrankasu... kun kaikkia nuoria miehiä opetetaan ajamaan partanas aj pitämää lyhyttä tukkaa... niin kUINKA voitiin tällainen karvapää hyväksa mormonien mainokseen!!??
No minä olen nähnyt ainakin pitkätukkaisia poikia jakamassa sakramenttiä eikä pukuakaan ole aina kaikilla ollut.. so what?

Äänestä

olisikin löytää mainokseen henkilöitä, jotka kaikki ovat keskivertomormonin stereotyyppejä.

Synkisteleviä mormoneja on, tottakai, kuten tuon jutun kirjoittaja. Iloisiakin mormoneja on, kuten mainoksissa, aidosti mormonismista onnellisia. Olisitko tyytyväinen, jos mainoksissa olisi vain synkkiä mormoneja.

Mitähän tavoittelet tuolla lainauksella, en oikein ymmärrä. Ilmiselvästä asiasta tehdään kohujuttu?

Äänestä

mielipiteitä saa olla niikuin nenada sanoi, ja kun katson, mistä lähteestä artikkeli tulee, en ihmettele tuota mielipidettä. (lähde : Salt Lake Tribune)

Äänestä

Olitko luullut, että mormoneilla ei ole sananvapautta eikä oikeutta mielipiteisiinsä?

Äänestä
  • http://wwrn.org/articles/5995/?&place=united-states§ion=church-state
    "The Mormon church filed an appeal yesterday seeking to overturn the 10th U.S. Circuit Court of Appeal's ruling that the sidewalks of the church-owned Main Street plaza must remain open to free speech."

    Uutisen mukaan MAP-kirkko valittaa oikeuden päätöksestä, jonka mukaan Main Street plazan pitää pysyä avoimena sananvapaudelle. Onko tämä sinusta sanavapauden puollustamista ja vapaata oikeutta omien mielipiteiden ilmaisuun?

    Äänestä

Tiettyjä paikkoja voi ja pitääkin toki rauhoittaa. Tyylitajua kehiin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


joku sentään sanoo kirjoitti:

"The disparity between the image my church is trying so hard to convey to the world and the image local members are being told they must adhere to within their small ward boundaries is a bit unnerving."

http://www.sltrib.com/sltrib/opinion/51357520-82/mormon-ads-hair-less.html.csp

Kirjoittaja on itse mormoni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu