Profeetta Alin kunniaksi rakennettu moskeija Najafin kaupungissa Irakissa on vaurioitunut raketti-tai kranaatti-iskussa.
Äärimuslimit syyttivät heti amerikkalaisia vaurioista, mutta USA:n paikallinen komentaja kiistää sotilaittensa edes osallistuneen moskeijaan kohdistuneeseen iskuun.
Hän kertoi sen vaurioituneen irakilaisten keskinäisissä taisteluissa.
Miksi Suomen mediat niin vähän uutisoivat siitä, että irakilaiset taistelevat myös keskenään pyhien kaupunkien omistuksesta?
Luulisin suurimman osan suomalaisista kuvittelevan, että taisteluita käydään vain liittouman ja irakilaisten äärimuslimien välillä.
Osaako joku selittää uutisten vajavuuden tuossa kohdassa?
Äärimuslimit syyttivät heti amerikkalaisia vaurioista, mutta USA:n paikallinen komentaja kiistää sotilaittensa edes osallistuneen moskeijaan kohdistuneeseen iskuun.
Hän kertoi sen vaurioituneen irakilaisten keskinäisissä taisteluissa.
Miksi Suomen mediat niin vähän uutisoivat siitä, että irakilaiset taistelevat myös keskenään pyhien kaupunkien omistuksesta?
Luulisin suurimman osan suomalaisista kuvittelevan, että taisteluita käydään vain liittouman ja irakilaisten äärimuslimien välillä.
Osaako joku selittää uutisten vajavuuden tuossa kohdassa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Osasiko amerikkalainen komentaja kertoa vaurioituiko moskeija hyvien vai pahojen irakilaisten kranaatista?
Eihän se mikään uutinen ole. Onhan siellä USA:n tuellakin muodostettu "väliaikaista" hallintoa tukeva armeija.
STT ja varsinkaan YLE eivät ole riippumattomia,vaan poliittisesti valittuja instansseja,jotka toimivat kuten niiden poliittiset vallanpitäjät haluavat ja sanovat.
Myöskin vuosikymmeniä jatkunut itsesensuuri ja 'finnlandizierung ' näyttää vieläkin olevan painolastina puoluluettomalle viestinnälle.
Osasyynä siihen kai myöskin nykyinen valtiojohtomme,joka koostuu pääasiassa -70:n luvun stalinisteista.
Irakissa tosiaankin useita ryhmittymiä jotka pyrkivät valtaan.
Kurdit pohjoisessa,shiiat keski- ja eteläosassa Irakia. Bagdadin ja Tikritin seutu tunnetusti sunniryhmien valta-aluetta.
Näiden kolmen lisäksi lukematon joukkio eriasteisia roska/-rosvosakkeja jotka nyt sotivat,ryöstelevät mikä milloinkin ja kenen pillin mukaan kulloinkin.
Eikä sovi unohtaa terroristijärjestöjen osuutta,varsinkaan Al-Qaidan.
- Miksiköhän se Al-Qaida on sinne ilmestynyt?? Jenkkien mukaa Al-Qaida ei ollut siellä ennen sotaa. Tosi tehokasta ja halpaa on jenkkien sota terrorismia vastaan. Mutta mitä muuta voi odotta kun maan johdossa on apina.
todella valikoivaa, näitähän YLE yms. mediat ovat meille jättäneet kertomasta...
http://www.thirdworldtraveler.com/Project Censored/Project_Censored.html
Tuohan näytti kiinnostavalta. Juuri äskettäin luin Chomskyn esseen 'Mediakontrolli', joka liippaa läheltä näitä juttuja.
sinulle tämän jutun ja kaikki loput myös.
Asia on niin, että USA ei tee mitään väärää. Siksi USAa ei pidä arvostella mistään. USAa ei voi arvostella senkään tähden että se ei ole sallittua. Jos arvostelee, arvostelu pyyhitään palstalta pois. Koska USAa ei pidä arvostella.
Ja sinä olet siis ihan oikeassa ihan kaikessa mitä sinä sanot. USA ei tuhoa moskeijoita vaan niitä tietenkin tuhoavat keskenään sotivat irakilaiset. Eikä USAn sotilaat kohtele ketään huonosti eikä ainakaan kiduta, mitä nyt nuoruikaiset vähän leikkivät. Mikä on ihan luonnollista kun on nuorista kysymys. Tässäkin sinä olet ihan oikeassa.
Eikö olekin mukavaa olla kaikessa oikeassa? Kaikki me muut olemme väärässä, kuten viimeistään huomenaamulla taas tulee todistetuksi. Meillä on ihan väärät näkemykset emmekä osaa ilmaista mielipiteitämme palstan arvoisella tavalla. Mutta eikö ole mukavaa että sinä osaat? Olet todella ansainnut sen että olet niin oikeassa. Mikään kritiikki ei voi sinua tavoittaa, hups vain, napinpainallus sensorin sormella, ja taas sinä olet niin oikeassa.
Älä minuun pura sitä katkeruuttasi, että USA nyt sattuu olemaan maailman ainoa supervalta ja todennäköisesti sellaisena pysyykin näköpiirissä olevan tulevaisuuden ajan.
Onhan täällä USA-vastaisia kirjoituksia välillä pilvin pimein, joten kyllä sinun kanssasi samaa mieltä olevat saavat aivan riittävästi huomiota osakseen, mikäli sitä ansaitsevatkaan...
Venäjän rikosten käsittely täällä sitä vastoin loistaa poissaololllaan, ties mistä syystä.
Arvelisin, että Tshetsheniassa tapahtuneet ihmisoikeusrikkomukset ja kidutukset ovat huomattavasti vakavampaa laatua kuin mitä Irakisssa on tapahtunut.
Milloin YK mahtaa esittää päätöslauselman Venäjän toimenpiteiden tuomitsemiseksi Tshetsheniassa?
Voisiko joku täällä selittää, miksi suhdeluku on noin 1:20, jos verrataan Venäjää tuomitsevien kirjoitusten määrää USA:n saamiin tuomitseviin kirjoituksiin?
vaan yksinkertaisesti vaikuttaa huomattavasti tyhmemmältä kuin Putin ja Tshetsheniassa ei ole kännykköillä kenttää
siitä, että venäläisiä pidetään yleensä roistoina, jotka tekee vain tällaisia tekoja, kuten Tshetsheniassa tapahtuu, siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska roistot tekevät tällaista.
Mutta kun valtio, jota pidetään oikeusvaltiona ja on pitävinään itsekkin, hyökkää maahan tekosyyllä, että siellä on joukkotuhoaseita.
Sitten kun näitä aseita ei löydykkään niin vaihdetaan vauhdissa perustetta, että oli se Saddam niin paha mies, että pakkohan sinne on mennä sotimaan.
Kukaan ei voinut reilusti sanoa, että öljyä me tultiin täältä hakemaan, mikä tuntuu oikeammalta perusteelta kuin Saddam.
Venäjä murhaa venäjällä ja jenkit on lähteneet meren toiselle puolelle tekemään sitä samaa.
ihmettä itket???? Liittyikö tuo asiaan
"Voisiko joku täällä selittää, miksi suhdeluku on noin 1:20, jos verrataan Venäjää tuomitsevien kirjoitusten määrää USA:n saamiin tuomitseviin kirjoituksiin?"
"USA nyt sattuu olemaan maailman ainoa supervalta"
Oikeastaan, todetessasi että USA on maailman ainoa supervalta, vastasit jo itsekin kysymykseesi, jonka esitit. USA:n toimet herättävät huolta, koska USA supervaltana kykenee lähitulevaisuudessa ainoana vaarantamaan koko maailman turvallisuuden ja sen politiikka on sellaista, että hyvin monet näkevät sen erittäin suurena turvallisuusriskinä koko maailmaa ajatellen.
Kristittynä uskot ainakin osittain raamattuun. Ilmestyskirjasta puhutaan pedon merkistä ja sen vallasta. Jos otat asiaan kristillisen näkökulman, on maailman ainut supervalta samalla myös ainut valtio, joka voisi "lanseerata" pedon merkin ja sen mukana tulevat vaatimukset ettei mitään voi ostaa tai myydä, jollei omaa pedon merkkiä. Muistaakseni vain kristillisesti ajatellen tuo peto on väärällä puolella.
Kerrotaan myös, että ne jotka eivät pedon merkkiä ota, tapetaan..
Vai mikä on oma käsityksesi. Kuinka mikään muu voisi ruveta hallitsemaan ja vaatimaan pedon merkkiä kuin maailman ainoa supervalta?
on YK:ssa keskusteltu ainakin 2530 kertaa Tsetseniasta.
YK:n Turvallisuusneuvoston päätöstä Venäjän toimien arvostelemiseksi Tsetseniassa on turha odottaa, kun Venäjä sattuu olemaan sen pysyvä jäsen.
http://secap174.un.org/search?q=chechnya&ie=utf8&site=un_org&output=xml_no_dtd&client=un_org&num=10&proxystylesheet=http://www.un.org/search/un_org_stylesheet.xslt&oe=utf8&imgGO.x=16&imgGO.y=22
Tulisiko YK:sta vielä toimiva, jos koko edellisen maailmansodan voittajavaltioista koottu relikti, turvallisuusneuvosto, lakkautettaisiin?
yksi tapa sanoa näkemiin keskustelupalstalle, jolla vallitsee poliittinen sensuuri? Miksi avustaa palstaa jossa oikeasti ei keskustella vaan valikoidaan ne puheenvuorot jotka saavat olla esillä? Mihin täältä hävisivät esim. kaikki Michael Mooresta kertovat kirjoitukset?
Tuossa Sinä olet Aivan oikeassa:-)))))))))))))))
Toi johtuu siitä että täällä on juuri lähes kaikki usa:n vastustajat kommareita. Silloin ei puhuta nenäjän tekosista eikä sitä arvostella.
ei kommareilla ole mitään sympatiaa nykyvenäjää kohtaan.
sehän on oiva esimerkki kapitalismista raadollisimmillaan.
Amerikka on sama asia mutta se raadollisuus osataan kätkeä...