"Katselin tänään (11.4) Kataisen tenttiä kun hän kiemurteli vastausten edessä. Yksi kohta johon kiinnitin huomiota oli kysymys kuntapalveluista, johon Katainen ja puoluesihteeri vetosi yksityisten palvelujen ja kunnan omien tuottamien palvelujen tuottamista. En puutu nyt siihen vaikka en ymmärrä hänen ajatustaan muutoin kuin siksi, että kaikki pitää saada yksityisten piiriin.
Samalla hän nosti esiin kolmannensektorin tuottamat palvelut. Voisiko joku kertoa minulle mitä ne kolmannen sektorin tuottamat palvelut ovat kuntapuolella. Kun kunnat kilpailuttavat tietyt teveydenhoidon tai sosiaalialan palvelut, mitä ne kolmannen sektorin palvelut ovat.
Sitäkö että kolmas sektori toimii kuntapuolella tuottajana, samoilla koulutusvaatimuksilla kuin kunta ja yksityisala. Ainakin VALVIRA ja AVI vaatii tietyt koulutustasot, henkilöstöltä ja myös esimiehiltä AMK tai sitä ylemmät koulutukset.
Se on hyvä että tittyihin tehtäviin vaaditaan koulutus, en kapinoi sitä vastaan. Tiettyihin tehtäviin tarvitaan myös vankka ammattitaito ja kokemus. Kapinoin sitä vastaan että se ei enää ole kolmannensektorin ylintä osaamista, jos ideologiset järjestöt, eivät toimi enää sen oman idelogisen ajatuksen ja näyn mukaan, se on liberalismia. Se ei ole enää kolmannen sektorin osaamista, kun koulutus on määrävä tekijä työssä.
Eli joku on eksynyt matkalla tähän kuntaosaamisen alasajossa, tarkoituksella tai tahattomasti. En usko kuitenkaan sattumaan. Kolmassektori saa sympatiat ja on helpoin tapa kuntaosaamisen alasajoon.
Kolmannen sektorin osaamisen ylin lähtökohta on tuoda täydentävää sellaista osaamista yksityis ja kuntasektorin välimaastoon, siis sellaista, johon nämä edellä mainitut eivät pysty palveluja tuottamaan. Nyt palvelujen tuottamisen ero on vain hinnassa kuka voi ne edullismmin tuottaa.
Tämä nykyinen malli "tappaa" kolmannensektorin ylimmän osaamisen, tiedon ja taidon. Minusta tällä alueella on eksytty tosi pahasti, vauhti on sokaissut päättäjät ja vastuulliset henkilöt.
Miten palveluja sitten tuotetaan. Kuntapuoli tuottaa palvelujaan verovaroin. Yksityissektori erillaisten tukien muodossa, kolmassektori saa julkisia avustuksia.
Kukahan nuo kaikki tuet ja verot maksaa loppupeleissä, no se sama veronmaksaja. Sillä erotuksella että mahdollinen voitto menee yksityispuolella omistajien taskuun, kun kunta puolella se menee veronmaksajien hyödyksi ja järjestöissä järjestöjen tekemän työn hyväksi. Siinä se kai suurin ero on häviäjä on loppupeleissä kuntalainen, joka saa huonompaa palvelua.
Tässä suuntauksessa on myös se vaara että olemme vaihtamassa työkokemuksen osaamisen ja ammattaidon suoraan kouluista tulevien ihmisten kaikki tietäväisyyteen ja pahimmassa tapauksessa halpatyövoimaan. Kuntien omat tuottamat palvelut ovat meille suuri rikkaus ja vieläkin suuremmaksi se rikkaus kasvaaa kun siihen rinnalle tuotetaan sitä kolmannen sektrorin ylintä osaamista, sille ns. harmaalle alueelle."
Hannu Kärkkäinen, Perussuomalaiset "
Alkuperäinen kirjoitus:
http://hanante.puheenvuoro.uusisuomi.fi/69214-kataisen-tentti
Samalla hän nosti esiin kolmannensektorin tuottamat palvelut. Voisiko joku kertoa minulle mitä ne kolmannen sektorin tuottamat palvelut ovat kuntapuolella. Kun kunnat kilpailuttavat tietyt teveydenhoidon tai sosiaalialan palvelut, mitä ne kolmannen sektorin palvelut ovat.
Sitäkö että kolmas sektori toimii kuntapuolella tuottajana, samoilla koulutusvaatimuksilla kuin kunta ja yksityisala. Ainakin VALVIRA ja AVI vaatii tietyt koulutustasot, henkilöstöltä ja myös esimiehiltä AMK tai sitä ylemmät koulutukset.
Se on hyvä että tittyihin tehtäviin vaaditaan koulutus, en kapinoi sitä vastaan. Tiettyihin tehtäviin tarvitaan myös vankka ammattitaito ja kokemus. Kapinoin sitä vastaan että se ei enää ole kolmannensektorin ylintä osaamista, jos ideologiset järjestöt, eivät toimi enää sen oman idelogisen ajatuksen ja näyn mukaan, se on liberalismia. Se ei ole enää kolmannen sektorin osaamista, kun koulutus on määrävä tekijä työssä.
Eli joku on eksynyt matkalla tähän kuntaosaamisen alasajossa, tarkoituksella tai tahattomasti. En usko kuitenkaan sattumaan. Kolmassektori saa sympatiat ja on helpoin tapa kuntaosaamisen alasajoon.
Kolmannen sektorin osaamisen ylin lähtökohta on tuoda täydentävää sellaista osaamista yksityis ja kuntasektorin välimaastoon, siis sellaista, johon nämä edellä mainitut eivät pysty palveluja tuottamaan. Nyt palvelujen tuottamisen ero on vain hinnassa kuka voi ne edullismmin tuottaa.
Tämä nykyinen malli "tappaa" kolmannensektorin ylimmän osaamisen, tiedon ja taidon. Minusta tällä alueella on eksytty tosi pahasti, vauhti on sokaissut päättäjät ja vastuulliset henkilöt.
Miten palveluja sitten tuotetaan. Kuntapuoli tuottaa palvelujaan verovaroin. Yksityissektori erillaisten tukien muodossa, kolmassektori saa julkisia avustuksia.
Kukahan nuo kaikki tuet ja verot maksaa loppupeleissä, no se sama veronmaksaja. Sillä erotuksella että mahdollinen voitto menee yksityispuolella omistajien taskuun, kun kunta puolella se menee veronmaksajien hyödyksi ja järjestöissä järjestöjen tekemän työn hyväksi. Siinä se kai suurin ero on häviäjä on loppupeleissä kuntalainen, joka saa huonompaa palvelua.
Tässä suuntauksessa on myös se vaara että olemme vaihtamassa työkokemuksen osaamisen ja ammattaidon suoraan kouluista tulevien ihmisten kaikki tietäväisyyteen ja pahimmassa tapauksessa halpatyövoimaan. Kuntien omat tuottamat palvelut ovat meille suuri rikkaus ja vieläkin suuremmaksi se rikkaus kasvaaa kun siihen rinnalle tuotetaan sitä kolmannen sektrorin ylintä osaamista, sille ns. harmaalle alueelle."
Hannu Kärkkäinen, Perussuomalaiset "
Alkuperäinen kirjoitus:
http://hanante.puheenvuoro.uusisuomi.fi/69214-kataisen-tentti
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.