YYA TAKAISIN

Ainahan voit muuttaa amerikkaan,jos noin kauheasti kaipaat amerikkalaista yhteiskuntapolitiikkaa.

"Ainahan voit muuttaa Venäjälle asumaan, jos noin kamalasti kaipaat venäläistä yhteiskuntapolitiikkaa."

Kun yya-sopimus oli voimassa, ei Suomessa ja Neuvostoliitossa suinkaan harjoitettu samanlaista yhteiskuntapolitiikkaa.

"Käy ainakin kokeilemassa valkovenäjällä, jotta huomaat millainen ero on sellaisella yhteiskunnalla, joka ei ole täydellisen riippuvainen Venäjän politiikasta."

Suomi oli kylmän sodan aikana sotilaallisesti ja poliittisesti riippuvainen Neuvostoliitosta, mutta silti suomalaista yhteiskuntaa ei muutettu neuvostotyyppiseksi. Edes Stalin, joka bolševisoi rautaisella kädellä koko Itä-Euroopan, ei tuntenut siihen tarvetta. Suomalaiset saivat hyvän sopimuksen. Itse asiassa kylmän sodan ajan oloissa yya:sta oli enemmän hyötyä Suomelle kuin Neuvostoliitolle!

Nykyisin Suomi on poliittisesti, taloudellisesti ja kasvavassa määrin myös sotilaallisesti riippuvainen Lännestä. Suomen yhteiskuntapolitiikka on jouduttu täysin muuttamaan yleiseuroopplaisen ja laajemmassa mielessä yleislänsimaisen mallin mukaiseksi. Suomen liikkumavara on pienempi kuin kylmän sodan aikana suhteessa Neuvostoliittoon, joka puuttui Suomen asioihin vain epäsuorasti. Mitään direktiivejä ei Moskovasta Suomeen lähetetty, toisin kuin nykyisin Brysselistä. Suomi ei ollut minkään monikansallisen liittovaltion provinssi, toisin kuin nykyään.

-------------------- kirjoitti:

Ainahan voit muuttaa amerikkaan,jos noin kauheasti kaipaat amerikkalaista yhteiskuntapolitiikkaa.

Molemmissa on käytännössä samanlainen yhteiskuntapolitiikka, niin Venäjällä, kuin USA:ssakin, molemmat ovat kapitalistisia ja uusliberalismi on valittu talousjärjestelmä, Venäjällä on sen verran eroa, että se suojaa joitain avainalojaan, varantojaan, mineraalejaan jne. avoimesti, USA tekee sen saman taustalla ilman suurempaa meteliä. Venäjä nykyisen johtavan puolueen veljespuolue Suomessa on Kokoomus joka pyrkii saamaan tänne vastaavanlaista politiikkaa kuin venäjällä ja USA:ssa on. Toki Suomen ei sallita suojaavan kaivannaisiaan tai muutakaan tärkeäksi katsomaansa tuottavaa asiaa, Suomi on tarkoitus uuskolonisoida aivan kuten kehitysmaatkin.

-------------------- kirjoitti:

Ainahan voit muuttaa amerikkaan,jos noin kauheasti kaipaat amerikkalaista yhteiskuntapolitiikkaa.

Olen asunut Amerikassa parissa osavaltiossa työn merkeissä joitakin vuosia. Hieno maa ja mukavia ihmisiä. Kulttuurieroa ei juurikaan ole ja tuntuu heti olevan kotonaan.

Jouduin asumaan myös Venäjällä samaisen työn merkeissä ja se oli niin syvältä perseestä että voi saamari. Vihasin asua siellä persereiässä kierojen ja vittumaisten ihmisten keskellä paskan hajussa ja halusin pois. Onneksi se autuuden päivä koitti suht nopsaan ja enää ei minulla tule koskaan olemaan mitään asiaa Venäjä-nimiseen kaatopaikkaan.

Kyllä se niin on että länsimainen ihminen minä ainakin selvästi olen ja kuulun länteen. Venäjän ja Kiinan fanittajat voisivat kokeilla samaa ja todeta missä noista maista tuntee olonsa kotoisaksi ja missä todella vieraaksi.

Tämä nyt ei liity sinänsä Natoon, mutta vaikka te kommarihipit vihaatte länttä kovasti, niin sinne te kuitenkin syvällä sisimmässänne kuulutte.

Koroljov kirjoitti:

"Ainahan voit muuttaa Venäjälle asumaan, jos noin kamalasti kaipaat venäläistä yhteiskuntapolitiikkaa."

Kun yya-sopimus oli voimassa, ei Suomessa ja Neuvostoliitossa suinkaan harjoitettu samanlaista yhteiskuntapolitiikkaa.

"Käy ainakin kokeilemassa valkovenäjällä, jotta huomaat millainen ero on sellaisella yhteiskunnalla, joka ei ole täydellisen riippuvainen Venäjän politiikasta."

Suomi oli kylmän sodan aikana sotilaallisesti ja poliittisesti riippuvainen Neuvostoliitosta, mutta silti suomalaista yhteiskuntaa ei muutettu neuvostotyyppiseksi. Edes Stalin, joka bolševisoi rautaisella kädellä koko Itä-Euroopan, ei tuntenut siihen tarvetta. Suomalaiset saivat hyvän sopimuksen. Itse asiassa kylmän sodan ajan oloissa yya:sta oli enemmän hyötyä Suomelle kuin Neuvostoliitolle!

Nykyisin Suomi on poliittisesti, taloudellisesti ja kasvavassa määrin myös sotilaallisesti riippuvainen Lännestä. Suomen yhteiskuntapolitiikka on jouduttu täysin muuttamaan yleiseuroopplaisen ja laajemmassa mielessä yleislänsimaisen mallin mukaiseksi. Suomen liikkumavara on pienempi kuin kylmän sodan aikana suhteessa Neuvostoliittoon, joka puuttui Suomen asioihin vain epäsuorasti. Mitään direktiivejä ei Moskovasta Suomeen lähetetty, toisin kuin nykyisin Brysselistä. Suomi ei ollut minkään monikansallisen liittovaltion provinssi, toisin kuin nykyään.

Niin Stalin ei tuntenut Suomen miehittämiseen tarvetta, kun Englanti ja USA poisti moisen tarpeen Stalinilta vaatimalla Stalinia jättämään Suomen itsenäiseksi ja pitkin kylmää sotaa Nato piti Suomen itsenäisenä omalla olemassaolollaan. Ei meidän takia, vaan omista tarpeistaan johtuen, mutta piti kuitenkin. YYA oli pelleilyä, Nato ei meidän kannaltamme.

ei kumpikaan viesti oikeastaan koske Suomen Nato jäsenyyttä.

ryssämielinen vasemmisto ja jenkkimielinen oikeisto, kummatkin on viime vuosituhannen juttuja.

-wolf



"YYA TAKAISIN

Tilaa palstan RSS-syöte

pppc
12.4.2011 08:46
-8
Paras turvatakuu! "

--------

"Ainahan voit muuttaa Venäjälle asumaan, jos noin kamalasti kaipaat venäläistä yhteiskuntapolitiikkaa.

Käy ainakin kokeilemassa valkovenäjällä, jotta huomaat millainen ero on sellaisella yhteiskunnalla, joka ei ole täydellisen riippuvainen Venäjän politiikast"