…täällä miniatyyrmaas,
jossa kuumana debatti käy,
täällä vaalit ratkeaa,
keput paniikkiin se saa
kun kannatuskäyrää ei näy”
Aloitan näin mukaillen erästä villin lännen laulua, sillä melkoinen villin lännen tunnelma täällä näkyy olevan. Laulussani on huvittuneisuutta siitä, että eräillä näkyy olevan ilmeinen usko, että tällä palstalla voitaisiin merkittävästikin vaikuttaa vaalien tulokseen! Palstalla, jonka avausten lukijamäärä suurimmillaankin on pienempi, kuin esim. vuoden 1972 kuntavaaleissa saamani äänimäärä, joka ei kuitenkaan riittänyt edes pääsyyn Helsingin kaupunginvaltuustoon!
Lauantaina täällä käydessäni huomasin eräiden panikoivan, kun gallupit eivät olleet muutamaan päivään näyttäneet kepun kannatuskäyrää; panikoijat uskoivat siten salattavan kepun kannatuksen nousua! Aamuisessa Hesarissa on uusin HS-gallup puolueiden kannatuskäyrineen. Tulos taitaa vain lisätä kepulaisten paniikkia, kun kepun kannatus gallupin mukaan on hieman laskenut niin, että edellisessä gallupissa jäljessä olleet demarit ovat nyt nousseet hivenen kepun yläpuolelle. Suurin muutos edelliseen verrattuna on persujen putoaminen kakkossijalta neljänneksi. Tässähän tämä:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaisten kannatus kääntyi laskuun Sdpn nousuun /1135265321259
Lähinnä viihdearvo noilla gallupeilla vain on. Vajaan viikon kuluttua tehdään se lopullinen gallup, pidetään vaalit, jotka sitten toden sanovat, ja niiden tulokseen täällä ei voida vähääkään vaikuttaa. Viihdearvo vain on täällä debatoinnillakin. Mutta asialähtöinen viihde on kuitenkin parempaa kuin yritys tehdä viihdettä törkyilemällä toisista keskustelijoista, kun kyvyt eivät muuhun riitä. Se ei ole viihdettä, se on säälittävää avuttomuutta. Mutta minä jatkan asialinjalla toiseen aiheeseen siirtyen:
Eilen oli vaalikeskustelujen keskiössä kokoomus, ja sen puheenjohtaja Jyrki Katainen, joka oli tentittävänä sekä MTV 3:lla että YLE 1:llä. Hyvinhän Jyrki pärjäsi, ehkä jopa paremmin kuin demarien Urpilainen, ehdottomasti paremmin kuin kepun Kiviniemi, joka puhui paljon sanomatta mitään, joskin Kataisen asema esti häntä olemasta yhtä reteä ja varmaan monia vakuuttava kuin oli persujen Timo Soini, vain noiden ”neljän suuren” johtajat mainitakseni.
Kataisen kotimaan politiikkaa koskeneisiin näkemyksiin voin yhtyä varsin vähäisin varauksin, mutta EU-politiikkaa – nyt siis noiden kriisimaiden tukemista – koskevissa näkemyksissään Katainen taisi vain toistella EU:lta saamiaan läksyjään, jotka hän oli hyvin lukenut. Hän siis puhui noista asioista niin kuin hänen nykyisessä asemassaan tulee nyt puhua. Mutta uskooko hän itse siihen, ettei kriisimaiden velkajärjestelyyn mennä ainakaan ennen vuotta 2013? Epäilen. Vakuuttavampi Katainen tietysti oli uskossaan kuin asiaa väistellyt Kiviniemi, sillä Katainen varmaan tietää omiensa olevan hänen tukenaan, kun Kiviniemi sen sijaan tietää ”omissa joukoissaan” olevan paljon sellaista epäuskoa, josta näytteitä on nähty tällä palstallakin. No, joutuihan Katainenkin varsin epäuskottavasti selittelemään Niinistön sanomisia.
Kysyn vaan, että eikö Kataisenkin ilmeisesti ennemmin tai myöhemmin todennäköisenä pitämä velkasaneeraus aiheuttaisi yhtä pahoja tuhoja myös vuonna 2013 kun hän uskoo sen aiheuttavan, jos se tulisi aikaisemmin? Pitäisiköhän ajatella Kataisestakin niin kuin Erkki Tuomioja näkyy sanoneen Olli Rehnistä, että ”luottaisin häneen paljon enemmän, jos olisin varma, että hän valehtelee”.
Nuo tv:n vaalitentit jatkuvat vielä huomenna ja ylihuomenna ja huipentuvat torstain suureen showhon, jossa esiintyvät kaikki puoluejohtajat. Mielenkiintoista sitä on seurata, toivottavasti hyödyllistäkin ainakin tällaisen villin ja vapaan liikkuvan äänestäjän, joka ei vieläkään ole aivan varma ehdokkaastaan eikä edes puolueesta, jonka ehdokasta tulen äänestämään. Monen palstalla esiintyvän kanta on ollut tietysti ollut selvä jo kauan, ainakin puolueen osalta, sillä syntymäkepulaisen puoluevalintaa eivät ainakaan järkiperäiset pohdinnat päässe missään tilanteessa järkyttämään.
jossa kuumana debatti käy,
täällä vaalit ratkeaa,
keput paniikkiin se saa
kun kannatuskäyrää ei näy”
Aloitan näin mukaillen erästä villin lännen laulua, sillä melkoinen villin lännen tunnelma täällä näkyy olevan. Laulussani on huvittuneisuutta siitä, että eräillä näkyy olevan ilmeinen usko, että tällä palstalla voitaisiin merkittävästikin vaikuttaa vaalien tulokseen! Palstalla, jonka avausten lukijamäärä suurimmillaankin on pienempi, kuin esim. vuoden 1972 kuntavaaleissa saamani äänimäärä, joka ei kuitenkaan riittänyt edes pääsyyn Helsingin kaupunginvaltuustoon!
Lauantaina täällä käydessäni huomasin eräiden panikoivan, kun gallupit eivät olleet muutamaan päivään näyttäneet kepun kannatuskäyrää; panikoijat uskoivat siten salattavan kepun kannatuksen nousua! Aamuisessa Hesarissa on uusin HS-gallup puolueiden kannatuskäyrineen. Tulos taitaa vain lisätä kepulaisten paniikkia, kun kepun kannatus gallupin mukaan on hieman laskenut niin, että edellisessä gallupissa jäljessä olleet demarit ovat nyt nousseet hivenen kepun yläpuolelle. Suurin muutos edelliseen verrattuna on persujen putoaminen kakkossijalta neljänneksi. Tässähän tämä:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaisten kannatus kääntyi laskuun Sdpn nousuun /1135265321259
Lähinnä viihdearvo noilla gallupeilla vain on. Vajaan viikon kuluttua tehdään se lopullinen gallup, pidetään vaalit, jotka sitten toden sanovat, ja niiden tulokseen täällä ei voida vähääkään vaikuttaa. Viihdearvo vain on täällä debatoinnillakin. Mutta asialähtöinen viihde on kuitenkin parempaa kuin yritys tehdä viihdettä törkyilemällä toisista keskustelijoista, kun kyvyt eivät muuhun riitä. Se ei ole viihdettä, se on säälittävää avuttomuutta. Mutta minä jatkan asialinjalla toiseen aiheeseen siirtyen:
Eilen oli vaalikeskustelujen keskiössä kokoomus, ja sen puheenjohtaja Jyrki Katainen, joka oli tentittävänä sekä MTV 3:lla että YLE 1:llä. Hyvinhän Jyrki pärjäsi, ehkä jopa paremmin kuin demarien Urpilainen, ehdottomasti paremmin kuin kepun Kiviniemi, joka puhui paljon sanomatta mitään, joskin Kataisen asema esti häntä olemasta yhtä reteä ja varmaan monia vakuuttava kuin oli persujen Timo Soini, vain noiden ”neljän suuren” johtajat mainitakseni.
Kataisen kotimaan politiikkaa koskeneisiin näkemyksiin voin yhtyä varsin vähäisin varauksin, mutta EU-politiikkaa – nyt siis noiden kriisimaiden tukemista – koskevissa näkemyksissään Katainen taisi vain toistella EU:lta saamiaan läksyjään, jotka hän oli hyvin lukenut. Hän siis puhui noista asioista niin kuin hänen nykyisessä asemassaan tulee nyt puhua. Mutta uskooko hän itse siihen, ettei kriisimaiden velkajärjestelyyn mennä ainakaan ennen vuotta 2013? Epäilen. Vakuuttavampi Katainen tietysti oli uskossaan kuin asiaa väistellyt Kiviniemi, sillä Katainen varmaan tietää omiensa olevan hänen tukenaan, kun Kiviniemi sen sijaan tietää ”omissa joukoissaan” olevan paljon sellaista epäuskoa, josta näytteitä on nähty tällä palstallakin. No, joutuihan Katainenkin varsin epäuskottavasti selittelemään Niinistön sanomisia.
Kysyn vaan, että eikö Kataisenkin ilmeisesti ennemmin tai myöhemmin todennäköisenä pitämä velkasaneeraus aiheuttaisi yhtä pahoja tuhoja myös vuonna 2013 kun hän uskoo sen aiheuttavan, jos se tulisi aikaisemmin? Pitäisiköhän ajatella Kataisestakin niin kuin Erkki Tuomioja näkyy sanoneen Olli Rehnistä, että ”luottaisin häneen paljon enemmän, jos olisin varma, että hän valehtelee”.
Nuo tv:n vaalitentit jatkuvat vielä huomenna ja ylihuomenna ja huipentuvat torstain suureen showhon, jossa esiintyvät kaikki puoluejohtajat. Mielenkiintoista sitä on seurata, toivottavasti hyödyllistäkin ainakin tällaisen villin ja vapaan liikkuvan äänestäjän, joka ei vieläkään ole aivan varma ehdokkaastaan eikä edes puolueesta, jonka ehdokasta tulen äänestämään. Monen palstalla esiintyvän kanta on ollut tietysti ollut selvä jo kauan, ainakin puolueen osalta, sillä syntymäkepulaisen puoluevalintaa eivät ainakaan järkiperäiset pohdinnat päässe missään tilanteessa järkyttämään.
Vastaukset 54
Vanhimmat
”Nyt olen niin yksin, lauluni kuule, armain,
jos luokseni saavut väistyvi pilvi harmain”
Noin nyt laulelen, kun naisystäväni taas jätti minut ja matkusti jo aamujunalla kotiinsa. Tuota vanhaa bravuurinumeroani, yhtä monien joukossa, laulelin vielä eilen illalla naisystävälleni tässä hänen nappaamansa kuvan tilanteessa:
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/206855_10150159376919182_758244181_6567604_788431_n.jpg
Mutta ei hän nyt lauluani kuule, kun ei näillä palstoilla visitoi, mutta varmaan vielä tänä iltana hänelle soitan ja saatan laulaakin, ja kyllä hänet taas aikanaan luokseni saan, jota ennen tosin saatan vierailla hänen luonaan, jos ikävä käy kestämättömäksi.
Mutta onhan nyt lohtunani tämä palsta, joka monelle muulle taitaa olla hänen elämänsä ainoa lohtu, elämän rikkaus ja rakkaus, joten ihan mukava minunkin oli tänne taas tulla, kun oli tuollaista avauksessani esille tuomaani hauskaa asiaakin ;))
Tämä viestini olkoon myönnytyksenä noille minua jo useilla avauksillaankin kaipailleille ja myös naisystävääni niissä jo tänäänkin muistaneille, ehkä kuitenkin vain yhdelle ja samalle, joka esiintyy lukuisilla omilla nikeillään ja muilta luvatta lainaamillaan, kuten esim. Uutena-ukkina tuon tuostakin ja mm. Osmium 76:na tänäänkin. Raskasta varmaan on elämä raukalla, joka koettaa paeta itseään ja todellisuuttaan noin säälittävän avuttomasti.
Mitähän soitit tuolla otteella. Mikä sointu siinä helähtää? Tai särähtää, kun sormet näkyy olevan otelaudalla kuin nippu niitä. Mahtoi olla viihdyttävää kuultavaa kullalle. Eikö sanonut että riittää, jos minulle soitat.
Kovin halvan näköinen on muusikon kitarakin.
Sormitukseni näkyy olevan C-mollin perussoinnussa, eli G,C, dis, G, sillä taisin tuossa juuri soitella ja laulaa ”Sinistä huvimajaa”, jota edellä siteeraan. Minun äänialalleni sopivimpana kappale kulkee alkupuoleltaan C-mollissa (”länteen jo aurinko painuu, ruskotus kultaa luo” jne..), mutta muuttuu C-duuriin juuri tuossa siteeraamassani kohdassa (”Nyt olen niin yksin, lauluni kuule armain” jne…)
Joten äläpä ala minulle opettamaan kitaransoittoakaan, sillä vaikka parempi kitaristi kerrot olevasi, tosiasiassa jäänet pahasti jälkeeni myös siinä kuten kaikessa muussakin. Psykiatreiksi täällä kepulaisuus on pätevöittänyt monen, suureksi johtajaksi myös mm. erään yliluutnantin, kapteenia paljon suuremmaksi, mutta että se pätevöittää musikantiksikin, se on minulle uutta. Toki tiedän esim. S.Hietasen harrastavan kitaransoittoa, mutta tuskinpa hän tuon kyselyn takana on, ei hän tuollaisia möläyttelisi.
Joo, eihän tuo soittimeni mikään huippupeli ole, vanha Landola vain. Mutta hyvin riittää minun vaatimattomaan harrasteluuni. Annoin jo vuosia sitten paremman kitarani pojanpojalleni, joka silloin alkoi harrastella musiikkia. Nyt hänellä varmaan on sitäkin parempi peli, kuten on muuten isälläänkin, jo aikoinaan koulunsa bändissä soittaneella, joka on ilmeisesti alkanut elvytellä vanhoja taitojaan.
Kapi kunnallisvaaleisa aikoinaan ei saanut yhtään ääntä. Aliupseeritoverit ihmettelivät ja kysivät kapilta, miksi et äänestänyt itseäsi? Tähän kapi vastasi viisaasti: "Kuka hullu nyt punikkia äänestäisi..."Näin Santahaminassa aikoinaan....;)
Olet sentään Uutisvuodon katsonut ja näppäräisti sielä lainannut. Jari Tervolla olikin hauska kommentit vanhoillislestadiolaisista keskustalaisista. Myös Stanin heitto siitä, että isäntä vei rengin vaatekomeroon ja opetti piirtämään oikean maalaisliittolaisen numeron siihen ja totesi, että näin se meillä demokratia toimiin. Uutisvuodosta näköjään oppii kaikenlaista, Yle Areenalla voit katsoa sen myös uudestaan.
Järkiperäistä pohdintaa
Kai jo Keskustan kansanedustajien laaja viitekehys antaa, ainakin ajattelevimmille, selvän näkökulman - Keskusta edustaa KOKO SUOMEA.
Erityisiä, näkymättömiä helmiäkin löytyy: Kalmari, Kerola, Pakkanen jne.
Kannattaa perehtyä asioihin, ettei läpi päässä entisetään suurene.
Miksi sinä uskot tuota demarien ja persujen lietsomaa
paniikkimielialaa, että nämä ns. kriisimaat jättäisivät
velkansa maksamatta ja suomi muiden muassa joutuisi
maksumieheksi?
Minä puolestani uskon, että näistä maista tiukan tullen löytyy
vastuuntuntoisia poliitikkoja, jotka panevat maidensa asiat kuntoon
vaikka se tiukalle ottaisikin.
Eiväthän valtiot ole mitään "pyramidihuijareita" jotka, laivan alkaessa upota,
pistävät rahat taskuunsa ja häipyvät veroparatiisisaarille viettämään
"laatuaikaa" palmurannoilla makoillen.
Katsokaamme luottavaisesti tulevaisuuteen, aina näistä on selvitty.
Tuo jäi äsken vaille huomiotani, vaikka kaikkiin asiallisiin pyrin vastailemaan. Kun nyt huomasin, niin vastaanpa vain todeten, että onhan hyvä, että jollakin on uskoa. Toivottavasti uskollasi on enemmän perusteita kuin kepulaisten uskolla puolueeseensa. Mutta varaudu kuitenkin pettymään uskosasi!
Huomiotasi vaille jäi myös tuo kysymykseni; Miksi sinä uskot
melkoisen kritiikittömästi tuota Urpilaisen ja Soinin tuomiopäivän
sanomaa?
Tuollaisella politiikallako me olemme euroopan ytimissä
päättämässä myös meitä koskevista asioista?
Kerroppa esimerkiksi vaikkapa yksi katastrofi,josta me
suomalaiset emme olisi selvinneet?
Ei minun tarvise pettyä uskossani sillä Urpilainenhan
on luvannut, että työeläkkeisiin ei kosketa.
Vai pitäisikö minun luopua uskostani sdp:n
kaikkivoipaisuuteen?
Suonet anteeksi vastaukseni viipymisen, minä kun en
jatkuvasti täällä päivystä.
Vielä puutun tuohon jo kauan jatkuneeseen ja jo tälle avauksellenikin tulleelle ja muualla, jopa omina avauksinaankin esiintyvään inhottavaan raukkamaiseen räävintään naisystävästänikin, kun pieni ihmisolento, luomakunnan erehdys, on niin täynnä oman mitättömyyden tuntoa ja sen aiheuttamaa katkeruutta, että ei saa sitä puretuksi yksinomaan suurimman kateutensa kohteen, minun päälleni.
Kun Linnan ”Tuntematon sotilas” oli julkaistu myöhäissyksyllä 1954, Helsingin Sanomissa oli lehden pilapiirtäjä Karin – ”pilarohvessori” Kari Suomalaisen – piirros, jossa olivat J.L.Runeberg ja Väinö Linna ja heidän kuviensa alla tekstit: ”On kirjailijoita, jotka nostavat loasta ihanteita, ja kirjailijoita, jotka polkevat ihanteet lokaan”. En ollut Väinö Linnasta ja hänen romaanistaan samaa mieltä Karin kanssa, ja taisi Kari itsekin myöhemmin muuttaa näkemystään.
Mutta noiden tarkoittamieni reppanoiden esittämään nähden on aiheellista todeta, että he pyrkivät tekemään kauniista rumaa. Varmaan siksi, etteivät raukat itse ole koskaan elämässään saaneet kokea mitään tuollaista kaunista. Kuinka olisivat voineetkaan ressukat, joille kepu on elämänrikkaus ja rakkaus, kuten on saatu kuulla. Mutta eiväthän he pyrkimyksessään onnistu, kaunis pysyy kauniina ja ruma rumana, heidän tapauksessaan heidän itsensä näköisenä. Säälikäämme noita onnettomia reppanoita!
Olet aivan oikeassa kapi. Olet lihava, ruma ja persjalkainen aliupseeri evp, jolla ei ollut elämässä eväitä parempaan....;)
Kyllä sinussa kapi on jotakin pahasti vialla. Kuvaat munakarvojasi ja naistuttavaasi pikkareissa ja pistät kuvat politiikan palstalle. Onko tämä mielestäsi tervettä?
Kapu vaari käy jo aamupäivästä ylikierroksilla, naama punaisena hakkaa konettaan jonka äärestä ja elämäsnsä keskiöstä, kepupalstalta, ei malttanut edes naisystävänsä vierailun aikana poissa pysyä vaan toljotti hullun ilme kasvoillaan ruutua aina kun mötkön silmä vältti.
Rauhotuppa nyt ja koeta löytää jotain asiaa keskustelvaksi. Avauksesihana oli taas kerran tyhjää, tyhjää.....
Oho kapin koulutuksessa taitaa olla jo loppusodan makua, vanha punikki on tosi huonolla hapella, kunhan ei pumppu pettäisi....;)
Kun nyt katselin enemmän palstaa, niin huomasin, että kepulaisten paniikki todellakin näkyy olevan kauhea. Siksipä nuo niin vauhkoina käyvät ihmispolot yrittävät paeta todellisuutta – niin itseään kuin kepuakin koskevaa – vouhkaamalla entistäkin enemmän muista keskustelijoista, varsinkin minusta. Jopa omina avauksinaan siis, kuten tuo ylil evp:kin, jolla avauksellaan hän on tainnut itse keskustella eniten itsensä kanssa niin, että on jopa saanut nuotion palamaan avauksensa edessä. Harvinaista herkkua hänelle; ehkäpä sen nuotion lämmössä häneltä hetkeksi unohtuu se kovin epämieluinen todellisuus.
Ja sitten nuo reppanat sanovat minun saaneen pataani!!! Voivatko he todella ihan tahtomattaan olla niin hauskoja? Eivät he sentään tyhminäkään uskone kenenkään muunkaan uskovan sanomaansa, kun tuollaisilla naurettavilla heitoillaan todistavat, että eivät he tietenkään usko niihin itsekään, eivät hekään ihan niin typeriä ole.
Muistitkos kosia, kuten viisaasti ehdotin. Susipareja on ihan liikaa, yhteiskuntarauhankin kannalta. Turvallista on käpertyä ..
Kansakoulu rottakoulu= aliupseeri>kaikkien tolliskojen äiti>kapi....;)
Koettakaahan vähän rauhoittua, kepulireppanat, sillä eihän tuo aamun Hesarin gallup ole vielä lopullinen vaalitulos. Ja vaikka olisikin, vaikka se olisi kepun kohdalla tuota huonompikin, niin kyllähän kepu hallitukseen pääsee. Asia kun todennäköisesti on niin kuin sanoin tuolla Mielipidepankin avauksella:
>> Kyllä kai Katainen toivoisi nykyisen hallituspohjan jatkavan myös hänen johdollaan. Sellaista käsitystä olen saanut Kataisen puhuessa tulevassa hallituksessa tarvittavista vastuunkantajista, joilla hän tarkoittanee nykyisiä hallituskumppaneitaan. Ja mistäpä Katainen saisi nöyremmät apurit itselleen kuin kepusta, joka on näyttänyt nöyryytensä kokoomukselle jo johtavana hallituspuolueena ollessaan, niin Vanhasen kuin Kiviniemenkin johdolla.
Sinä olet täällä vaatinut Urpilaisen ja Soinin populismin peesaajana velkasaneerausta, eli sijoittajavastuuta, myös tähän väliaikaiseen eurooppalaiseen vakuusjärjestelmään.
Suomesta kriisimaihin ovat sijoittaneet eläkevakuutusyhtiöt yhteensä 4,7 miljardia, suurimpana yksittäisenä Kuntien Eläkevakuutus.
Sijoittajavastuu ja velkajärjestely nollaisi nuo eläkevarojen sijoitukset.
Oletko siis valmis siihen, että eläkeyhtiöt menettävät rahansa ja eläkkeitä leikataan? Sehän olisi seuraus jos kriisimaat päästetään kaatumaan ja velat jätetään hoitamatta. Vakuusrahaston kautta vastuu siirtyy kaikille veronmaksajille, Soinin-Urpilaisen malli rokottaisi vain eläkeläisiä. Sitäkö haluat?
Jos olisin niin härski kuin asia antaisi aihetta olla, niin sanoisin, että ”sehän maksaa, joka tilaa”, eli kun ovat voittojen toivossa sijoittaneet, niin maksakoot tappiot, kun sijoitus ei voittoja tuottanut. Erityisesti tuo sopisi niille eurooppalaisille pankeille, jotka ovat olleet meidän eläkevakuutusyhtiöitä paljon suurempia sijoittajia.
Mutta en toki toivo eläkevakuutusyhtiöittemme menettävän tuotakaan osaa rahoistaan, jotka hyvin paljon suuremmat ovat, mutta niin uskon joka tapauksessa vielä käyvän. Niinhän se tai taa uskoa Katainenkin, mutta toivoo sen lykkäytyvän selvästi vaalien yli, mutta vuoden 2013 jälkeen saa tapahtua mitä vain, vaikka tapahtuvan tuhot olisivat silloinkin yhtä pahat kuin nytkin.
Soinin ja Urpilaisen mielipiteillä ei ole vaikutusta minun mielipiteisiini, eikä liioin EU:ssa tapahtuvaan, joka tapahtuu omalla painollaan ennemmin tai myöhemmin.
Kopuloida vai kepuloida, kas siinä pulma. Tupee or not tupee? Mauri vai ei...
Levanterin laulu: Mauri "Tupee" Mannakorpi
Levanteri tiedusteli KOPULOINNIN hintaa,
KEPULAINEN silitteli vaalikassan pintaa.
Hura huh hah hei, ei nähty näillä mailla
ole Levanterin massia komiampaa.
Levanteri kysy mitä kopulointi maksaa,
kepulainen sano että kymppi on taksa.
Hura huh hah hei, ei nähty näillä mailla
ole Levanterin massia komiampaa.
Levanteri sanoi kyllä kymppi on liikaa,
käytetystä kepulista vitonenkin piisaa.
Hura huh hah hei, ei nähty näillä mailla
ole Levanterin massia komiampaa.
Kepulainen sano: jos se kymppi on liikaa,
niin mene silloin navettaan ja pane rahas viinaan.
Hura huh hah hei, ei nähty näillä mailla
ole Levanterin massia komiampaa.
Iso kepu Helsingissä kyttäsi ja vahti,
millanen on Levanterin kepuloinnin tahti.
Hura huh hah hei, ei nähty näillä mailla
ole Levanterin massia komiampaa.
Ethän Jorma ole vaan tällaista saanut? KePu on palannut lähtöruutuun ja ne ajattelee "Kerjuu se on kun kestää"
Tässä on KePun uusin "vaaliase", jota he lähettävät kännykästä kännykkään: Tällaisen kerjuuviestin sain "yllättäen ja pyytämättä":
"Hyvä ystävä! Timo Laaninen avasi Kajaanissa puoluevaltuuston kokouksessa yhden KESKUSTAn uuden varainkeruumuodon.
1. Lahjoita netissä www.keskusta.fi/lahjoita
2. Lahjoita tekstarilla lähettämällä KESKUSTA numeroon 16233. Viestin hinta on 10€.
3. Lahjoita soittamalla numeroon 0600 16009. Soiton hinta on 10.10€.
4. Lahjoita tilille. Nordea 157230-362111.
Jatka viestiä eteenpäin."
Kovin on "karjakunnalla asiat kurjalla kannalla" kun on kerjuulle pitänyt lähteä. Toista se oli Korsimon aikaan: pyydettiin vain NL:sta rahaa vaikka 10 miljoonaa ja sitähän TULI kanssa!
Uuden Keskustan täysin läpinäkyvä vaalirahakampanja: Mitä se on? Se on sitä, että kaikki rahoittajat on jo aikaa sitten haihtuneet, kuten on rahatkin, pohja paistaa vaalikassasta ja vaalit lähestyy. Kansan KÄRTTYISÄ käsi ei anna yhtikäs mitään tilalle.
MOTTO: KesKUSTA haluaa läpinäkyvyyttä toimiinsa => se on siis muuttumassa henkiolennoksi => sopii hyvin Lepikon "torppaan" hamujen seuraksi.
Uuden Keskustan täysin läpinäkyvä vaalirahakampanja
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Osallistu_ja_vaikuta/Tue_Keskustaa.iw3
Keskustalla on yhdessä tekemisestä yli satavuotinen perinne. Nyt yhteishenkeä tarvitaan enemmän kuin aikoihin. Kahdeksan vuoden vastuunkanto on tuottanut monta hyvää hedelmää. Nyt taistellaan Suomen tulevaisuudesta. Uuden johdon kera. Yhdessä.
Lahjoita vaalirahaa kevään kampanjointiin, olet mukana tuomassa koko maan ehdokkaitamme esiin.
Tämä on sitä vaalimatematiikkaa:
Lahjoita 10 euroa. Kun 20 000 ihmistä tekee saman, meillä on koossa 200 000 euroa, jolla saa koko maan kattavan sanomalehtikierroksen, kaikki ehdokkaat esiin.
Lahjoita 20 euroa. Kun 40 000 ihmistä tekee niin, koossa on 800 000 euroa, joka on Keskustan valtakunnallisen vaalibudjetin kokonaissumma.
Tämä on helppoa. Lahjoita netissä. Voit pistää likoon kympin tai kaksi.
Lahjoita tekstarilla lähettämällä viesti KESKUSTA numeroon 16233. Viestin hinta 10,10 EUR (alv 23%) veloitetaan matkapuhelinlaskulla. Palvelu toimii useimmilla liittymillä.
Lahjoita soittamalla numeroon 0600 16009. Soiton hinta EUR 10,18 / puhelu + pvm (alv 23%) veloitetaan puhelinlaskulla. Palvelu toimii kaikilla liittymillä.
Lahjoita tilille. Tilinumero Nordea 157230-362111. Osuuspankki 578007-14644.
Nettilahjoituksen voit tehdä oikean palstan painikkeista.
Lahjoitusten suhteen noudatamme uutta vaalirahalainsäädäntöä ja seuraamme lahjoitusten kertymistä näillä sivuilla.
Voi helvetti, en paremmin sano! No jo on kepulla hätä, kun tuollaiseen kerjäämiseen pitää ryhtyä. Röyhkeyttähän siltä ei toki puutu, mutta häpeämiskykyä sitäkin selvemmin. Eikös se kaimani puoluesihteerinä ollessaan kehunut, miten hän on täyttänyt kepun kassan laitojaan myöten, ovatko ne hänen ja Vanhasen seuraajat onnistuneet sen jo tyhjentämään?
Joo, Suomen kansalta pitää nyt kepunkin kerjätä, kun ei enää ole sitä suurta auttajaa, Neuvostoliittoa. Kepu sanoo siis arvostavansa läpinäkyvyyttä. Varmaan siksi noinkin läpinäkyvästi esittävät, millainen kelmi tuo puolue on.
En ole saanut moista pyyntöä. Seurataankohan kepussa sittenkin tätä palstaa, ja olen tullut sielläkin yhtä tunnetuksi kuin palstan kepulaisten keskuudessa? ;)) Minulla ei todellakaan ole itsetuhoisia pyrkimyksiä eikä pyrkimyksiä aiheuttaa Suomelle pahaa; sellaisiahan edellytettäisiin, jos minulta toivottaisiin apua kepun tukemiseen. Mieluummin tuen noita Euroopan kriisimaitakin matkoillani niihin kuin tukemalla kepujohtoisen hallituksemme pyrkimyksiä niiden vastuuttomaan rahoittamiseen.
Nyt tarvittaisiin Korsimon konsteja eli 10 miljoonan ruplapaikka kepurahan persreikään.
Ei ole papasta Korsimon korvikkeeksi, ukko on niin ryytynyt. Olisivat vaan pitäneet Korhosen remmissä. Se oli pystyvä mies rahan suhteen...
Jokos nyt ymmärrätte miksi eräs suosituimpia yhteislauluja KePuleilla on tämä "Arvon mekin ansaitsemme Suomen maassa suuressa..."
Niinpä. Mutta kun ei enää ole sitä Neuvostoliittoa. Eikä Kekkostakaan, Väyrysen vanhat suhteet Neukkulaan eivät taida auttaa nyky-Venäjällä.
Hyvin ja oikein teki kepu vaihtaessaan puoluesihteeriä, tämä on ihan vilpitön kannanotto minulta, ymmärtänet sen ;))
Niin, tuota kepun tilaisuuksissa laulettavaa laulua laulettaneen myös niissä kuuluissa SAK-demarien tilaisuuksissa, tosin sanoilla "harvoin mekin ansaitsemme".
miksi hyvä kapuvaari roikut palstalla jonka ihmiset ei jaa sinun kanssasi samaa ideologiaa.
vaihtoehtoja on....klikkaus vaan niin olet persujen tai ihan minkä tahansa muunn puolueen keskusteluissa.
toisaalta muualla et saa kaipaamaasi huomioo etkä ole tapetilla
kun on yksi monien joukossa ei pistä silmään.
surullista huomata että saat aina takkiisi,mutta se lienee omaa syytä.
oot senverran mielenkiinnoton ja yhdentekevä ihminen etten kovin ole huomioinut sinua
mutta nyt huomioin,kun otsikoit veikeesti.
oon ihan varma että tähänkin sulta tulee loistavan vittumainen vastaus,mutta en sitä lue.olen ennenkin ollut huomionkipeiden narsistien kanssa tekemisissä et en ala kenenkään itsekeskeistä tapetilla olemisen tarvetta tyydyttämään.
kaikista surkein tapa herättää huomioo on olla inhottuna huomioitu
ja aivan takuulla keskustan palstoilla urputtamalla saat kaipaamas huomioo inhottuna
vastaa jos haluut en kuitenkaa lue
Ensinnäkään en roiku palstalla, nytkin olen vain käynyt muutaman kerran ja tehnyt enimmäkseen muuta, mm. pitkän kävelylenkin, syönyt lounaan ja ottanut pienet päivälevotkin. Mutta käyn toki täällä silloin tällöin, vaikkei täällä kanssani samanmieliset enemmistönä olekaan. Tuon tänne järjen ääntä, sillä sanoihan Mestarimmekin, että ”eivät terveet tarvitse parannusta, vaan sairaat”. Eivätkä terveitä voine olla edes omasta mielestään nuo reppanat, jotka jo tällekin avaukselleni ovet tulleet mielentilansa ja mielihalujaan esittämään. Etkä ihan terve voi olla sinäkään, jos mielestäsi minä olen saanut heiltä ”takkiini”.
Mutta onhan täällä muutamia terveitäkin, on käynyt tälläkin avauksellani, ja muutamalle heistä juuri vastailin. Kannattaisi sinun lukea nekin, kuten taatusti luet myös tämän vastaukseni, jota varmaan silmä tiukasti ruudussa kiinni olet jo kauan odottanut.
Terve taas pitkästä aikaa.
Pistän tässä ennen töihin lähtöä parit kommentit EU:sta ja rahaliitosta. Niistähän me olemme joskus taittaneet peistä. Sinä olet pitänyt molempia hyvänä ratkaisuna Suomelle, ja minä en. Nyt kun Euroopan brysselinrupla-alueella on se tilanne, että poliitikkojen pitää varoa puheitaan ettei "markkinat" hermostu, niin on taas paikallaan pohtia EU:hun ja varsinkin rahaliittoon liittymisen järkevyyttä.
Olisiko sittenkin kannattanut kysyä kansalta kuten Ruotsissa tehtiin, että mennäänkö rahaliittoon vai ei? Ruotsissa kansa sanoi ei. Niin olisi sanonut meilläkin, jos olisi kysytty. Mutta lipposdiktatuurissa ei paljon kysellä. Tässä sitä nyt ollaan.
Lipponenhan rupesi ajamaan Suomea rahaliittoon siinä vaiheessa, kun hän alkoi nähdä unta EU:n presidentiksi pääsystä. Olisihan se nyt ollut rumaa, jos EU:n presidentin kotimaa ei olisi kuulunut rahaliittoon. Tuli vaan vähän turhan kalliiksi suomalaisille tämä Lipposen vaalikampanja.
Mitä mieltä itse olet, kannattaako ruotsalaisten kadehtia meitä, kun ovat rahaliiton ulkopuolella?
Mietitäänpä hieman toiselta kantilta tuota Euro ja EU jäsenyyttä.
Asuntovelallisten korko huiteli 90 luvun lamassa jopa 15 prosentissa. Sen jälkeen se toki tasaantui, laski jonnekin 5% tietämiin 2000 luvun taitteeseen mennessä. Kun liityimme Euroon korkotaso on siitäkin koko ajan laskenut, edes taantuma 2008 ei hyppäyttänyt korkoja. Ruotsi on koko ajan ollut noin prosenttiyksikön korkeamman koron maa, samoin Britannia vaikka onkin iso ja suhteellisen vahva talous.
Matala korkotaso on myös hyödyttänyt kotimaista teollisuutta ja mahdollistanut investoinnit rahoituskulujen pysyessä kurissa. Matala korkotaso ylläpiti kysyntää laman yli niin, että työllisyytemme pysyi hyvänä eikä työttömyys räjähtänyt kuten edellisessä lamassa.
Eurosta on siis ollut merkittävää hyötyä taloudellemme. Nyt joudumme katsomaan myös eurokolikon toista puolta, takaamaan asiansa huonosti hoitaneiden maiden lainoja, jopa lainamaa suoraan rahaa heille. Tuo hinta on kuitenkin pieni verrattuna siihen hyötyyn mitä on saatu vuosien mittaan. Jos ja kun seuraavakin hallitus jatkaa yhteisen talousalueen vakauden turvaavien toimien implmentoimista, pääsemme tästäkin kriiisistä sittenkin vähällä.
Terve vaan! Ei siitä kovin pitkä aika ole, kun keskustelimme viimeksi, tuolla edellisellä avauksellani minulle esitit samansuuntaisia kysymyksiä kuin nytkin, ja niihin siellä myös vastasin. Mutta kivahan kanssasi on jutella lisääkin, kun olet niitä melko vähäisiksi käyneitä kepulaisia täällä, joilla on enemmän kiinnostusta asiaan kuin minun henkilööni.
Olen kyllä pitänyt euroa ja rahaliittoa oikeana ratkaisuna meille, ja pidän sitä periaatteessa edelleen, ja onhan sillä ollut paljonkin hyötyjä – siis muitakin ja painavampia, kuin että paljon EU_maissakin matkustelevana minunkaan ei ole tarvinnut aina käydä rahanvaihtoruljanssia. Suurimpia hyötyjä varmasti on ollut valuutan vakaus, josta johtuen ovat jääneet pois ne aikaisemmin yhtenään toistuneet devalvaatiot, jotka koettelivat kovasti piensäästäjiä ja velallisia devalvaatioiden seurauksena aina tapahtuneen korkojen nousun vuoksi. Tuosta asiasta on jo joku näköjään puhunut, ja kohta hänellekin vastaan.
Kyllä tuo euroon meneminen oli laajempi pyrkimys kuin vain Paavo Lipposen projekti itseään ajatellen, huonosti olet asioita seurannut tai huonosti niitä ymmärtänyt tai et vain muista, kun noin sanot. Jos olisin kepulainen, niin Kekkosen muistaen en kehtaisi puhua Lippos-diktatuurista. Eikä muuten ole euron syy, että eräät maat ovat hoitaneet taloutensa kehnosti ja tuloksia vääristellen saaneet muut maat ja varsinkin niiden pankit työntämään heille rahaa. Eikä euro velvoita meitä heidän holtittomuuksiensa maksajiksi, vaan pitää antaa noiden maiden mennä velkasaneeraukseen, jolloin viulut joutuvat maksamaan ne, jotka ovat niitä suurten voittojen toivossa ahneuksissaan tukeneetkin; enimmäkseen ne suuria liikepankkeja ovat, valitettavasti niiden joukossa myös meidän eläkevakuutusyhtiöitämme.
Kyllä monet ruotsalaiset meitä kadehtivat euroon siirryttyämme, kadehtijoiden joukossa mm. perheystävämme, mies, joka oli naimisissa edesmenneen vaimoni entisen työtoverin ja hyvän ystävättären kanssa, nyt hänkin jo edesmennyt. Tuo Bengt kadehti ehkä eniten suomalaisia siksi, ettei meillä ollut samanlaista rahanvaihtotarvetta kuin heillä, kun hekin paljon matkustelivat. Mutta ehkä ei nyt hänen enempää kuin muidenkaan ruotsalaisten kannata meitä kadehtia, joskin korkotaso on Ruotsissa vähän korkeampi kuin meillä, paljolti ilmeisesti omasta valuutasta johtuen.
Ihan hyviä näkökohtia, tosiasioita, tuot esille. Tuossa juuri äsken vastasin Keskustaporvarille, ja siinä kerroin näkemyksiäni samasta asiasta. Eurosta on ollut meille paljonkin hyötyä, eikä siitä tarvitsisi olla ratkaisevan suurta haittaa nytkään, jos jätämme nuo holtittomasti asioitaan hoitaneita maita voittojen toivossa tukeneet liikepankit vastaamaan itse teoistaan.
Siis velkasaneeraukseen vaan ne maat, mieluummin pian, sillä sellaiseen ne kuitenkin vielä joutuvat. Sen tunnustanevat hiljaa itsekseen – ehkä keskenäänkin – myös Katainen ja Kiviniemi, mutta eivät tietenkään näin vaalien alla voi sitä kansalle kertoa. Olli Rehn tietysti puhuu virkansa puolesta niin kuin hänen puhuttava on, mutta olen taipuvainen ajattelemaan sanoin kuin Erkki Tuomioja, joka sanoi, että ”luottaisin paljon enemmän komissaariin, jos olisin varma, että hän valehtelee”.
Pankkien osuus kriisimaiden valtionlainoista on 23 %. Loput on eläkerahastojen ja muiden vastaavien julkisyhteisöjen sijoituksia.
Olet niin sokea Urpilaisen ja Soinin propagandalle, että faktat tuppaa sinulta jäämään huomiotta.
Velkasaaneraus tarkoittaisi Suomen osalta niiden 4,7 miljardin eläkeeuron menettämistä, jotka eläkevkuutusyhtiöt, suurimpana Kuntien Eläkevakuutus, sinne ovat sijoittaneet. Siis eläkkeitä pitäisi leikata. Sitäkö haluat?
Olet harvinaisen oikeassa, harva muistaa, että miten korkealla meillä oli korkotaso, taisi käydä peräti 18% 90-luvun laman aikana. Toisaalta Tanskan ja Ruotsin kruununkin kurssit on sidottu euroon, eli pelivaraa siellä ei ole meitä enempää. Inflaatio on pysynyt kurissa pitkän aikaa ja sama koskee palkkakustannuksia. Hyödyt näin pienelle maalle on selkästi haittoja suuremmat. On näköjään unohtunut meidän devalvaatiot ja sitä kautta tapahtuneet pitkät lakot ja työmarkkinavaikeudet. Silloin kotimarkkinat olivat aina maksumiehinä ja vientiteollisuus luonnollisesti voitti joka kerta. Varmaan muutaman änkyrän mielestä oravannahat olisi edelleen se oikea raha.
Jos minä kerron esittäväni jostain asiasta faktaa, esitän sen myös. Mutta sinulta se faktatodiste sanomallesi puuttuu. Kumpi meistä siis onkaan se tollisko?
Vielä toistan, että onko se sen pahempi, jos nuo maat joutuvat velkasaneeraukseen nyt kuin vähän myöhemmin, jolloin ne siihen kuitenkin joutuvat, ja siihen mennessä niille ehditään pumpata vielä paljon lisärahaa, joka sekin jää saamatta.
Nuo faktat löytyvät vaikkapa VVM:n nettisivuilta, ja jos osaat lukea englaninkielistä tekstiä, niin EKP:n sivuilla on myös tietoa.
Suomen osuus on kerätty eläkeyhtiöiden omista ilmoituksista, jos et niitä usko niin omapa on asiasi.
Maiden laittaminen velkasaaneraukseen nyt merkitsisi, että usean muunkin maan luototus näiden eläkeyhtiöiden ja pankkien toimesta loppuisi, tai ainakin riskipreemio nousisi niin, että niiden velanhoitokulut moninkertaistuisivat. Toisaalta velkasaneeraus aiheuttaisi pankkikriisin kun järjestelmättömien luottojen määrä räjähtäisi kertaheitolla. Tukijärjestelmä ei poista mahdollisuutta, että joku näistä nyt tuettavista maista joutuu velkasaneeraukseen myöhemmin, vuoden 2013 jälkeen, mutta silloin pysyvä vakausmekanismi estää tuollaisen dominoilmiön ja kriisin eskaloitumisen. Ja siihen mennessä ainakin osa suomalaisista eläkevaroista saadaan siirrettyä turvallisempiin sijoituskohteisiin.
Soinin ja Urpilaisen propaganda lähtee siitä uskosta, ettei pysyväkään vakausmekanismi toimi, vaan rahat menee kankkulan kaivoon. Kun tuen ehtona on kuitenkin tiukat talouskuurit, on todennäköisempää, että vakaumekanismi toimii ja rahat saadaan takaisin ja Suomenkin talouden hyvä kehitys turvataan koko EU alueen vakauden avulla.
Vastauksia Korhoselle
"Olen kyllä pitänyt euroa ja rahaliittoa oikeana ratkaisuna meille, ja pidän sitä periaatteessa edelleen, ja onhan sillä ollut paljonkin hyötyjä – siis muitakin ja painavampia, kuin että paljon EU_maissakin matkustelevana minunkaan ei ole tarvinnut aina käydä rahanvaihtoruljanssia. Suurimpia hyötyjä varmasti on ollut valuutan vakaus, josta johtuen ovat jääneet pois ne aikaisemmin yhtenään toistuneet devalvaatiot, jotka koettelivat kovasti piensäästäjiä ja velallisia devalvaatioiden seurauksena aina tapahtuneen korkojen nousun vuoksi."
Tarkastellaanpa ensin tuota valuutan vakautta. On totta, että euro on ollut vakaampi kuin vaikkapa Ruotsin kruunu. Mutta onko Ruotsille ollut haittaa kruunun "epävakaudesta"? Tuskin. Muistellaanpa syksyä 2008. Kun finanssikriisi iski, niin kruunu heikkeni paljon euroa enemmän, mutta oliko se Ruotsille kiroukseksi? Ei ollut. Se oli siunaukseksi. Voimakkaasti heikentynyt kruunu sysäsi pahimman kriisin helpotettua viennin voimakkaaseen kasvuun, ja paljolti siitä syystä Ruotsissa ei koettu läheskään niin voimakasta eikä pitkäkestoista talouden romahdusta kuin meillä. Suomi sen sijaan jäi vahvan euronsa kanssa paljon pidemmäksi aikaa tarpomaan syvään lamaan. Kasvu lähti siis meillä hitaammin liikkeelle ja tarvitsimme enemmän velkaelvytystä.
Entäpä sitten ne devalvaatiot, joiden loppumisen kerrot olevan euron ansiota. Jos devalvaatiot ovat loppuneet Suomessa euron ansiosta, niin mikäs ne on Ruotsissa lopettanut, kun maa ei kuulu rahaliittoon? Vai onko Ruotsissa hiljattain devalvoitu? Minä voin kertoa, että devalvaatiot loppuivat sekä Suomessa että Ruotsissa samasta syystä, eikä tuo syy ole euro. Ne loppuivat siksi, kun molemmissa maissa luovuttiin devalvaatiot mahdollistavasta kiinteän valuuttakurssin rahapolitiikasta syksyllä 92, ja päästettiin valuutta kellumaan. Ja kuten oletan sinun tietävän, ei kelluvaa valuuttaa tarvitse eikä oikein voikaan devalvoida.
Mutta se on totta, että matkustaminen euro-maihin on helpompaa yhteisvaluutan oloissa.
Sanoit että ei ole euron syy, jos muutamat maat ovat hoitaneet taloutensa huonosti. Tämä on vain puoliksi totta. Kyllä jäsenyys suuressa rahaliitossa on vähentänyt noiden maiden haluja laittaa taloutensa kuntoon. Ja se ainakin on euro-järjestelmän vika, että nuo syyntakeettomat ovat nyt meidän pelastettavana. Noiden maiden holtiton lainoitus olisi olisi loppunut paljon aiemmin, jos lainan antajat olisivat olleet tietoisia että nuo maat joutuvat yksin vastaamaan lainojensa hoidosta.
Niin että ei tämäkään argumentti oikein kestänyt kriittistä tarkastelua.
Et varmaan ole kauhean yllättynyt kun kerron, etten tullut vieläkään vakuuttuneeksi sen paremmin EU-jäsenyyden kuin rahaliiton jäsenyydenkään siunauksellisuudesta.
Kyllä minun muistini mukaan Ruotsin korkotaso on ollut hyvinkin lähellä euro-alueen korkotasoa pitkin 2000-lukua. Ja sitäpaitsi tämä eurokorko on ollut luonnottoman alhainen. Se on kannustanut ylisuuriin asuntovelkoihin ja asuntomarkkinoiden ylikuumenemiseen, mikä on yksiselitteisesti asunnonostajien elintasosta pois.
Ja mitä tulee kotimaiseen teollisuuteen, niin en ole kuullut Ruotsista sellaisia uutisia, että siellä olisi teollisuus ollut vaikeuksissa korkean koron takia. Sen sijaan omasta valuutasta on ollut hyötyä sekä vientikilpailussa että kotimaisessa kilpailussa tuontia vastaan. Niin että kyllä oma valuutta olisi ollut meillekin parempi. En muista meillä olleen juuri koskaan niin kovaa talouskasvua kuin vuosina 93-99, jolloin meillä oli oma, kelluva valuutta. Näin siitäkin huolimatta, että korkotaso oli vielä tuolloin talouskriisin jäljiltä keskimäärin aika korkea. Ja mikä parasta, inflaatio pysyi aisoissa kovasta kasvusta huolimatta. Se oli vain vähän yli prosentin vuodessa.
Eipä tuosta voi muuta sanoa, kuin että hyvin olet aikaamme seurannut, kotimaan tapahtumia laajemminkin, etkä siitä näkemästäsi väärässä ole. Noin on tapahtunut kuin sanot, niin meillä kuin Ruotsissakin. Tosiasia lienee sekin, että kellumaan laitettua valuuttaa ei tarvitse devalvoida, mutta kyllä sillä kelluttamisellakin on haittoja, samanlaisia kuin devalvaatiollakin, eivät ne 1990-luvun alun laman taltuttamiseksi tehdyt ratkaisut – mm. markan kellumaan laittaminen – vain pelkkää hyvää tuoneet.
Kun valuutan arvo alenee, kyllä se rokottaa piensäästäjiä ja kaikkia kansalaisia, kun kaiken tuontitavaran hinnat kallistuvat. Rasittaa se myös yrityksiä, jotka joutuvat käyttämään paljon tuontitavaraa. Vientiyritystenkään sitä kautta saama voitto ei ole yksiselitteinen, sillä vaikka vienti kasvaa, siitä saatavat tulot kutakin kappaletta, esim. sellukuutiota kohden ovat aikaisempaa pienemmät, eikä yritykselle kerry varantoa ainakaan työntekijöiden palkkojen korjaamiseksi heidän valuutan arvossa menettämäänsä vastaavasti.
Yhtä mieltä näymme olevan siitä, että eräiden EU-maiden ajautuminen kriisiin ei ole euron syytä, vaan maan – eräissä tapauksissa perinteisen – holtittomuuden syytä. Mutta noiden maiden mielestäni järjettömään tukemiseen euro on kyllä sikäli vaikuttanut, että rahaliiton jäsenenä ilmeisesti johtavat poliitikkomme katsovat meidän olevan siihen velvoitetut. Sitähän me emme tosiasiassa ole. Noista asioista johtuen en minäkään ole enää yhtä varauksettomasti euron kannalla kuin joskus olin, tämänhän olen todennut jo aikaisemminkin. EU:n kannattaja silti vielä olen, joskaan en sitäkään yhtä varauksettomasti kuin alkuun, kun EU ei näy tuovan meille Nato-jäsenyyttä, kuten uskoin tapahtuvan, kun ylivoimaisesti suurin osa EU-maista kuuluu Natoon.
Katainen on tosiaan vakuuttava. Hallitsee asiat. Hyvä pääministeri hänestä tulee. Toivottavasti sinipunahallitukseen, että päästäisiin kehittämään maata ja vähentämään kustannuksia mm turhia kuntia karsimalla.
Mutta jos Urpilainen pysyy yhtä änkkänä kuin tähän asti, oppositioon sdp jää.. Ei hätiä mitiä silloinkaan. Nykyinen hallituspohja jatkaa ja Katainen panee keput järjestykseen. Kiviniemi syö Kataisen kädestä sen, mitä Jyrki sille antaa.
Varsin vakuuttavana minäkin Kataista pidin, noissa esiintymisissään. Tai olisiko vain hyvä näyttelijä? No, sana hänellä on hallussaan, eikä esiintymiskyvyssä ole moittimista.
Pääministeri hänestä kai joka tapauksessa tulee, hyvä tai vähemmän hyvä. Totta on ainakin se sanomasi, että kyllä Mari Kiviniemi tulee syömään hänen kädestään, jos kepu hallitukseen pääsee. ja kai se pääsee, mistäpä muusta puolueesta kokoomus saisi yhtä nöyrän politiikkansa tukijan. Joten ei taida tulla sitä sinipunaa, jota toivoisin ja jota maamme tarvitsisi.
äänestämässä. Edellisissä vaaleissa äänestin kokoomusta. Niiden vaalien jälkeen eksyin eka kerran tälle saitille ja kun olen seurannut tämän kultahampaitaan välkyttävän possun kaunaamista nyt neljä vuotta, minua etoi pelkkä ajatus äänestää samaa puoluetta tuon ääliön kanssa.
Niinpä pistin äänen Suomen Keskustalle varmana siitä, ettei ainakaan Kapi idiootti äänestä samaa puoluetta :)
Minä taasen äänestin viime vaaleissa SDP:tä. Vaalien alla eksyin palstalle, mutta en silloin vielä ymmärtänyt minkälainen sekopää täällä melskaa.
Myös minä annoin ääneni jo ennakkoon Keskustalle, en takuulla siis ole saman puolueen äänestäjä kuin Kapi.
Onko meitä muitakin?
Lisäät huvittuneisuuttani, josta avaukseni alussa totean näin:
>> Laulussani on huvittuneisuutta siitä, että eräillä näkyy olevan ilmeinen usko, että tällä palstalla voitaisiin merkittävästikin vaikuttaa vaalien tulokseen! Palstalla, jonka avausten lukijamäärä suurimmillaankin on pienempi, kuin esim. vuoden 1972 kuntavaaleissa saamani äänimäärä, joka ei kuitenkaan riittänyt edes pääsyyn Helsingin kaupunginvaltuustoon!
Oliko ilmoituksesi noin tärkeä, ettei siitä yksi kerta riittänyt? Sait vastaukseni tuossa edellä.
Etkö osaa käyttää edes tätä saittiohjelmaa?
Muistelen sinun lähinnä esiintyneen täällä suurenakin Keskustan kannattajien vähentäjänä.
Nyt tuli todistettua, että olet saanut ainakin kaksi lisä-ääntä Suomen Keskustalle. Ei paha tulos ollenkaan. Työsi ei siis ole ollut turhaa ;))
Kapu ei saanut kunnanvaaleissa yhtään ääntä. Kun kysyttiin mikset äänestänyt itseäsi niin kapu vastasi, että kuka hullu nyt punikkia äänestäisi....;)
En minä ole tuo sama kuin edellinen, vaikka niin luulet.
Olet siis ainakin 2 lisä-.ääntä saanut keskustalle toimillasi.
Ei tuo ole uutta eikä ihmeellistä.
Kyllä noista Korsimon rahoista on puhuttu paljon myös Keskustan omissa historiikeissä ja muissa julkaisuissa.
KGB:n rahaa jaettiin tietysti SKP:lle, Maalaisliiton K-linjalle ja SDP:n skogilaisille niin kauan kun olivat puolueessa mukana. Erottuaan saivat sitten rahat uudelle puolueelleen. SDP sai lisäksi CIA rahaa, sekä myöhemmin Sorsan aikana myös Stasin kautta tukea toimintaansa. Kokoomuksella on sitten ollut omat rahakanavansa silläkin.
Kiitos vain vinkistä, kyllähän tuo aihepiiri minua yhä kiinnostaa, ja kun en ole tuota kirjaa lukenut, laitan vinkkisi ”korvan taakse” ja saatanpa etsiä tuon kirjan käsiini vaikka Antikka.netistä ja lukea sen.
Tuolla toisaalla joku – vai sinäkö? – puhuu myös kirjasta, jossa kerrotaan tuon Korsimon sotilaskarkuruudesta. En ole lukenut sitäkään kirjaa, mutta tiedän kyllä tarinan, joka on ilmeisesti tosi. Ehkäpä se osaltaan auttoi Korsimoa hankkimaan maalaisliitolle sitä rahoitusta, jolla Kekkosesta tehtiin pressa ja joka rahoitus sitten kauan myöhemminkin tuki vahvasti kepua. Samaan aikaan demarit saivat rahoitusta USA:lta, kuten tiedetään. Että sellaisia punikkeja – mutta kummat niistä, demarit vai kepukat;))
Onnea vain rouvallesi syntymäpäivän johdosta! Toivottavasti hän saa myös vaaleista mieluisen synttärilahjan.
Huomio tähänastisesta
Pari kertaa olen palstalla käynyt avaukseni jälkeen ja olen vastaillut sellaisiin viesteihin, joiden olen katsonut vastaukseni ansaitsevan. Melkoisestihan niitä on nyt tullutkin, jos myös paljon sitä tavanomaista niiltä, jotka eivät muuhun kykene.
No, vastasin sentään tuolle, joka tuossa toisessa viestissäni esittämäni johdosta yritti opettaa minua kitaransoitossa, mutta ei hänestä siinäkään opettajakseni ollut.
Avaukseni näkyy tähän mennessä saaneen 47 lukijaa, ja kun vastineitakin on yhtä paljon, niin läheskään jokainen lukija ei ole vastinetta antanut, kun itsekin olen laittanut pitkälti toistakymmentä viestiä. Että se siitä tämän palstan poliittisesta vaikutusmahdollisuudesta, vaikka joku näkyy siihen edelleen uskovan, kun minä olen tehnyt hänestä, kokoomusta aikaisemmin kannattaneesta, kepun kannattajan. Ja toinen – todennäköisesti kuitenkin sama – on kääntynyt vaikutuksestani demarien kannattajasta kepun kannattajaksi, Pitäisiköhän minun pyytää kepulta maksua siitä, että olen lisännyt puolueen kannatusta noin suuresti? No, Timo Soini on tainnut aiheuttaa sille suurempia menetyksiä, joten olkoon.
Nyt poistun palstalta joksikin aikaa, lueskelemaan ja tekemään muuta, mutta varmaan vielä illalla käyn tekemässä yhteenvedon päivän saldosta. Joten palstan vakiopäivystäjätkin voivat ehkä hetkeksi jättää koneensa ruudun tuijottamisen, mutta malttanevatkohan he, sillä niin kova mielenkiinto ja kaipaus heillä minua kohtaan on, että taitaa jäädä syöminenkin väliin. Joten varmaan joku kiimaisin jää tänne vaikkapa vain debatoimaan itsensä kanssa, kuten niin usein.
kuitenkin on, että sinä itse olet ainoa, joka sinua kaipaa.
Tuo päivittäin hokemasi kaipuu muiden kirjoittajien taholta antaa kyllä aika erikoisen vaikutelman tarkoitusperistäsi.
Oletko aivan varma, ettet hae homoeroottista seuraa tältä saitilta?
Onhan taas debatoitu.
Ilmeisesti eräiden harrastama debatointi itsensä kanssa ei ole heitä tyydyttänyt, kun palstalle taas tultuani ovat kiihkeästi yrittäneet debattiin kanssani, mutta siihen en ole sotkeutunut. Sen sijaan mielelläni olen keskustellut niiden kanssa, joilla on ollut asiaa muustakin kuin sairaan mielikuvituksensa minusta tuottamaa, ja heitäkin on ollut melkoisesti. Kiitos heille mielipiteistään, joihin kaikkiin en toki ole voinut yhtyä. Anteeksi, jos jokin asiallinen viesti on jäänyt vaille huomiotani tässä taas jo varsin pitkäksi venähtäneessä ketjussa.
Tällä kertaa taas wanhana upseerina esiintyvä näkyy nähneen minun roikkuneen täällä koko päivän. Hän on taas nähnyt harhoja itse täällä varmaan koko päivän roikuttuaan Kun minä olin jo 32 vuotta sitten tällainen
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/199857_10150130156919182_758244181_6430432_4577966_n.jpg
niin tasavallan presidentin ylentämänä kapteenina – kyllä se Kekkonenkin teki myös viisaita tekoja – alennan wanhan upseerin todelliseen arvoonsa, eli II-luokan nostomieheksi, jollaisia armeija ei hätätilanteessakaan juuri riviin kutsu, mutta varmaan he ovat voimavara kepulle.
Joku näkyy minun etsivän täältä homoeroottista seuraa, mutta vaikka sellaista kaipaavia täällä paljon on, niin minä en kuulu heihin, minun mieltymykseni ovat aina olleet ja ovat edelleen toisenlaiset. Joten turhaan nuo sellaista seuraa kaipaavat reppanat minua yrittävät ”käestää”. Turvautukoot käteensä, jos eivät sitä kaipaamaansa seuraa saa kepulaisesta lähipiiristään, toisista peräkammarien pojista, tai matkustakoot vaikka Ullavalle, jossa ovat ne kuulut Ullavan cowboyt.
Monilla näkyy jo olevan kovin varma kanta siihen, miten tulevat äänestämään. Minun, epävarman, pitäisi kai olla heille kateellinen. Mutta en sittenkään ole: olen mielestäni heihin nähden etuoikeutetussa asemassa, kun saan itse päättää ratkaisustani, oman ajatteluni tuloksena. Kun toivottavasti vielä saadaan tähänastisia vakuuttavampiakin näyttöjä puolueiden ja niiden ehdokkaiden mielipiteistä, heidän tärkeimpinä pitämistään asioista, sitten vasta ratkaisuni teen.
Ja olipa vaalien tulos mikä tahansa, se ei saa minua repeämään riemuun eikä myöskään vaipumaan murheen alhoon, kun jo pitkän elämäni tuomalla kokemuksella tiedän, että mikään ei tule kovin mullistavasti vaalien tuloksena muuttumaan. Sellaista mullistusta ei toisi edes persujen suurvoitto. Mutta toki toivon edes pieniä muutoksia nykyisestä parempaan, ja sellaisia tapahtuu varmaan, jos vaalien tuloksena saamme sinipunahallituksen. Niitä tapahtunee jonkin verran vaikka kepukin vielä jatkaisi hallituksessa – jonne päästäkseen se ei tietenkään ehtoja aseta – sillä kuten jo edellä on todettu, kokoomus Kataisen johdolla pitänee kepun aisoissa, ja helppoahan se on, kun Mari ja muut kepuministerit tulevat syömään Kataisen kädestä sen, mitä Jyrki heille antaa.
Muuten, menipä kauan ennen kuin joku huomasi lipsahdukseni – kirjaimen puutteen – tuossa otsikossani. En toki tehnyt sitä tahallani, enkä itse olisi huomannut virhettäni vieläkään, joten kiitos korjauksesta. Enkä syönyt tänään sitä italialaista perusruokaakaan, vaan ”Olen palstalla taas” piti otsikkoni kuulua. Mutta saivathan eräät käydä täällä sillä tarpeellaan, jonka nimeämiseksi pitäisi tuo otsikkoni keskimmäinen konsonantti vaihtaa t:stä k-kirjaimeen.
Mutta nyt en ole kauempaa palstalla, ja kun nyt poistun, en enää tänä iltana tänne palaa. Seuraavaksi soitan naisystävälleni kiittäen häntä viimeisestä, ja loppuillan käytän kehittävämpään ja sittenkin myös mieluisampaan harrastukseeni, lukemiseen. Mutta varmaan tulen uudella avauksellani taas sitten, kun sellaiselle aihetta on. Sellaista ei antanut tuo juuri katsomani Päivi Räsäsen tentti, eikä varmaan anna huominen Paavo Arhinmäen tenttikään, mutta ehkäpä sen jälkeen Maikkarilta tuleva ”neljän suuren” pääministeritentti, ja viimeistään tuo torstai-iltainen suuri vaalikeskustelu. Joten silloin viimeistään monen kepulireppanan kiihkeä odotus palkitaan – he pääsevät taas näyttämään, että ”ovathan he sentään kepulaisia”, harmi vain että Apollossa ei seurattane palstaa, jotta siellä voitaisiin olla heistä ylpeitä ;))
Heh heh, tuo on hyvä: "Kun minä olin jo 32 vuotta sitten tällainen" ja perässä kuva jossa seisoo hullun ilme kasvoillaan joku lyhyt sotilas liian isot vaatteet päällään.
Tarkoitat siis, että olit jo 32 vuotta sitten hullu, ainakin ilme sen paljastaa
Sanohan tollisko jotain, kun nytkin siellä koneella notkut!