Nato ja EU takoo hengiltä Gaddafin joukkoja kokopäivätyönä. Miksi ei tapa merirosvoja? Loppus rosvous heti?
miksi merirosvoja
ei tapeta?
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kannatettava ajatus. Huomattavasti halvempaakin. Lentoja vaikka kerran viikossa aluksi sekalaisina vikonpäivinä ilman mitään loogisuutta puhdistaisi rosvot nopeasti. Sen jälkeen lentoja voidaan harventaaa hyvin pian. Ei liene haitaksi vaikka välillä uppoaisi viatonkin kalastusalus. Se olisi kuitenkin ollut potentiaalinen merirosvo myöhemmässä vaiheessa.
Tämä Gaddasivia kaatava natotin välillä pommitti kapinallisia hengiltä.
Pelkoa se lisäisi vain ja lopettaisi rosvoilun.
Onko merirosvosompun henki jotenkin arvokkaampi, kuin Gaddafin sotilaan?
Tapana on, että antautunutta ei tapeta. Se on sivistystä.
Tosin on raportteja siitä, ettei Gaddafin joukot tätä noudata.
Joidenkin mielestä on ero siviilejä tappavalla Gaddafin sotilaalla, jota Nato voi siviilien suojelemiseksi myös ampua, ja merirosvoudesta epäillyllä.
EUn on saatava jostain paikka johon sijoittaa merirosvot siihen asti, että heidät saadaan tuomittua ja sitten kärsiä rangaistuksensa.
Yksi mahdollisushan olisi ottaa käyttöön saari, josta ei voi paeta ja joka olisi riittävän syrjässä ettei rikostoverit voisi hyökätä.
Miten olisi Ahvenanmaa. Oiva sijoituspaikka rikollisten sijoittamiseen; monikaan ei paljoa välittäisi jos saisivat moisen rasitteen: ei ainakaan Suomalaiset.
NINEL
"Joidenkin mielestä on ero siviilejä tappavalla Gaddafin sotilaalla, jota Nato voi siviilien suojelemiseksi myös ampua, ja merirosvoudesta epäillyllä."
Nato ja kapinalliset tappaa Gaddafinkannattaja siviilejä. Mikä ero. Kerro?
Jos merirosvoalukset amuttas heti mäskäksi, loppuis rosvous heti. Miksi somppua pitää suojella?