Tämän kaverin hovioikeus päästi koetusajan vapautuu ja teki taas rikoksia.
Kysynkin MITÄ LIIKKUU NIIDEN TUOMARIEN PÄÄSSÄ, jotka päätyvät
päästämään elinkautisesta tuomitun koevapauteen. Oliko heillä jotain
prinsessaruusunen kuvitelmia että tällä sielunelämällä varustettu kaveri olisi
muuttanut tapansa? Vai eikö tuomarit välitä kansalaisten turvallisuudesta, vaan mieluummin paapovat rikollisia?
Iltalehdestä:
Pääsi hiljattain ehdonalaiseen
Törkeästä seksuaalirikoksesta epäillyllä miehellä on rankka rikostausta. Hänet tunnetaan parhaiten Lusuksi kutsutun huumepomon murhaajana.
Miehellä oli tilillään yli kymmenen vuoden vankeustuomio muun muassa väkivaltarikoksista ja ryöstöistä, kun hän keväällä 1995 ampui Kotkassa kyseisen liikemiehen.
Saamastaan elinkautistuomiosta mies selvisi runsaan 15 vuoden istumisella, vaikka hän heti perään oli saanut liki viiden vuoden tuomion paristakymmenestä muusta rikoksesta. Helsingin hovioikeus vapautti miehen vuodenvaihteessa.
Ehdonalaisen koetusajaksi määrättiin kolme vuotta. Epäilty seksuaalirikos tapahtui kuitenkin vain noin kolmen kuukauden kuluttua vapautumisesta.
Kysynkin MITÄ LIIKKUU NIIDEN TUOMARIEN PÄÄSSÄ, jotka päätyvät
päästämään elinkautisesta tuomitun koevapauteen. Oliko heillä jotain
prinsessaruusunen kuvitelmia että tällä sielunelämällä varustettu kaveri olisi
muuttanut tapansa? Vai eikö tuomarit välitä kansalaisten turvallisuudesta, vaan mieluummin paapovat rikollisia?
Iltalehdestä:
Pääsi hiljattain ehdonalaiseen
Törkeästä seksuaalirikoksesta epäillyllä miehellä on rankka rikostausta. Hänet tunnetaan parhaiten Lusuksi kutsutun huumepomon murhaajana.
Miehellä oli tilillään yli kymmenen vuoden vankeustuomio muun muassa väkivaltarikoksista ja ryöstöistä, kun hän keväällä 1995 ampui Kotkassa kyseisen liikemiehen.
Saamastaan elinkautistuomiosta mies selvisi runsaan 15 vuoden istumisella, vaikka hän heti perään oli saanut liki viiden vuoden tuomion paristakymmenestä muusta rikoksesta. Helsingin hovioikeus vapautti miehen vuodenvaihteessa.
Ehdonalaisen koetusajaksi määrättiin kolme vuotta. Epäilty seksuaalirikos tapahtui kuitenkin vain noin kolmen kuukauden kuluttua vapautumisesta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomessa on Euroopan lepsuimmat tuomiot ja niiden täytäntöönpano ei perustu
sitten mihinkään vaan käytännöksi on muodostunut että puolella ajalla selviät.
Tämä kyseinen tapaus kyseenalaistaa että mikä merkitys on tuomiolla ja rangaistuksella rikoksista jos lopputulos on että elinkautiseen tuomittu siihen vielä 5 vuoden tuomion perään saanut päästetään koeajaksi vapauteen jossa hän
jo 3 kk kuluttua jää kiinni (huom!!! jää kiinni) rikoksesta.
Tuomarien perustelut olisi mukava tietää tässä tapauksessa.
Paljon kuulee myös että tuomarit ovat ihan ulkona asiasta josta tekevät päätöksen,
ei vois vähempää kiinnostaa-linjauksella.