Ketään ei varmaan suuremmin yllätä, että eilinen "vaalivihauutinen", jossa vihreät siunailivat "puoluetoimistoonsa kohdistunutta hyökkäystä", osoittautuikin täydeksi kuplaksi.
Känninen oli kaatunut puoluetoimiston ikkunaan. Jyväskylän vihreät tiesivät tapauksen todellisen laidan jo eilen, selittäessään suu vaahdossa, kuinka tämä oli "hyökkäys heitä vastaan".
Kiesus, mitä moraalitonta roskasakkia.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Vaalit/1194674554633/artikkeli/jylkkari vihreiden vaalitoimiston ikkunat rikkoikin humalainen vahingossa jyvaskylassa.html
Känninen oli kaatunut puoluetoimiston ikkunaan. Jyväskylän vihreät tiesivät tapauksen todellisen laidan jo eilen, selittäessään suu vaahdossa, kuinka tämä oli "hyökkäys heitä vastaan".
Kiesus, mitä moraalitonta roskasakkia.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Vaalit/1194674554633/artikkeli/jylkkari vihreiden vaalitoimiston ikkunat rikkoikin humalainen vahingossa jyvaskylassa.html
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tässä vielä Jylkkärin alkuperäinen uutinen:
http://www.jylkkari.fi/2011/04/vaaliterrori-oli-vahinko/
Vihreet on paskin puolue mitä löytyy,
on täysin.Valehtelevat kaikessa ja sitten vaietaan kun käry käy.Eivät ole kommentoineet tuota vaalitoimistoasiaakaan.
sama kaveri joka vihreiden ehdokkaana narahti trokaamisesta?
Lehden tietojen mukaan ravintoloitsija oli kertonut vihreille tapahtuneesta jo ennen kuin juttu levisi valtakunnan medioihin.
– Tämä kertoo sellaisesta omituisesta vihasta erilaisia ajattelukantoja kohtaan sekä pahasta olosta, Jyväskylän vihreiden puheenjohtaja Nico Holmberg kommentoi tiistaina Keskisuomalaiselle tapahtunutta.
Tietävät omien tekemäksi mutta syytetään muita.Vihreät haisee pahalle.
he kykenevät,eivät rehellisyyteen.
enenpää odottaakaan.
Kasvot valheen takaa:
http://www.facebook.com/group.php?gid=320791774078
Vihreiden epätoivoinen yritys kalastella sääliääniä valheellisilla perusteilla kertoo omituisesta epätoivosta sekä todella pahasta olosta.
SÄÄLIITÄVIÄ RESSUKOITA OVAT VIHREÄT ,OMAAN VÄKEEN KUULUVA KÄNNISSÄ KAATUILEE IKKUNAAN JA SITTEN SELITELLÄÄN JOO JOO HÄPEÄN PUOLESTANNE
Älä huijaa!
Tuohan on aivan selvä majava!
Imaamilta se minusta näyttää.
Jos se on euroopanmajava, se on uhanalainen laji. Jos se taas on kanadanmajava, siitä voi tehdä lakin ja rukkaset.
Vihreät valehtelee aina jase känninen oli itsekin vihreä joten turha niitä on äänestää säälittäviä luusereita koko sinnemäen sakki aina valehtelemassa kuten uhkakuvat ilmaston muutoksesta vihreät mulkkaa tilastoja mieleisekseen
ja esittävät sitten täytenä totena ja aina joku hölmö uskoo ,,vai uskooko
Se känninen oli vihreiden omaa sakkia joten se siitä..
pettivät kaikki äänestäjänsä istumalla maailman myönteisimmässä hallituksessa ydinvoimalle.
loppuun asti ja jankuttivat erimielisyyttään.Vallanhimo kuitenkin voitti.
Sitäpä juuri ja se känninen oli niiden OMAA VÄKEÄ..ei vihreät ikinäole muuta kuin valehdelleet tuskin ne edes tietää mitä on rehellisyys ja luottamus toiseen ihmiseen mutta se on niille ihan normaalia että muita syytellään ja itse ollaan pahanteossa pikkomassa muiden vaalijulisteita ja häiriköimässä muiden tilaisuuksiissa eläinaktivisteina kanniskellaan kuolleita minkkejä -mistäköhän nekin on peräisin todennäköisesti varastettu jostain nämä minkkejä kanniskelevat eläin aktivistit ovat samaa sinnemäen sakkia .
heille aivan normaalia toimintaa,joten ei tässä mitään uutta ole.
vielä joku uskoo niin ihme on.
Vähän niinkuin eräs nimimerkillä "vuonna 1984" kirjoitteleva tyyppi veikkaili.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9795356
Vihreät ovat fanaatikkoja ja fanaatikon mielestä mikä tahansa konsti on sallittu "suuremman hyvän" nimessä. Häpeän syvästi niitä aikoja jolloin äänestin kyseistä puoluetta siinä uskossa, että ääneni edistäisi luonnonsuojelua. Nyt tiedän että kyseessä on vihreään viittaan kätkeynyt ihmisvastainen ja totalitaristinen aatesuuntaus.
Ei siinä ole mitään hävettävää. Joskus aikaisemmin vihreät tosiaan yrittivät edistää luonnonsuojelua.
Ei enää.
luonnonvastaisia niin samalla ovat myös ihmisvastaisia.Tavallisen Suomalaisen asioita eivät ole ajaneet yhtään.Ulkomaisille kerjäläisille riittää energiaa.
VIhreät on myynyt aatteensa jo Osmo Soininvaaran johdossa. Nyt sama jatkuu Anni Sinnemäen johdossa. Typerin puolue ikinä. Tuija Braxilla silmät väpättää ja vilkkuu vähintään 17 kertaa sekunnissa kun valehtelee.
tulee mieleen kun nuo viherkiimaiset valehtelee kaikessa.
Hei,älä solvaa valehtelijoidenklubia he olivat umpirehellisi verrattuna vihreisiin
ei millään pahalla mutta näin se on
Ei solvata ei, sillä niinhän se on että valehtelijoiden klubi on umpirehellisiä kun vertaa vihreisiin vai sanonkomä virheisiin..
ehkä se humalainen mies oli juonut sitä vihreän papin viinaa ;)
Ministeri Anni Sinnemäen salarakkaaksi epäillään (mm. Ilta=Sanomat) Suomessa pitkään asuskellutta äärivasemmisto-vaikuttajaa Anton Montia.
http://turunen.puheenvuoro.uusisuomi...linen-romanssi
Taannoin kiinnitimme huomiota Anton Monti nimisen henkilön sekaantumiseen suomalaisen radikaalinuorison väkivaltaistumiseen. Häntä pitivät väkivaltahulluna mm. monet pitkän linjan ympäristöliike- ja vihreys-vaikuttajat. Monti sai kuitenkin jatkaa myrkynkylvöään,
"Image"-lehti kertoi loppukesästä 2006, että Monti ainakin kehuskelee tuntevansa Antonio Negrin.
ANTONIO NEGRI ON "PUNAISTEN PRIKAATIEN" KESKEINEN HAHMO, JOSTA SITTEMMIN TEHTIIN RÄHINÖIVÄN NUORISON, NS. AUTONOMIEN, IDEOLOGI.
Sinnemäen salarakkaalla on siis yhteys Punaisiin Prikaateihin, johon nämä murhaajat kuuluivat, joiden Monti kiistää olleen asunnossaan poliisia paossa.
Siis:
Sinnemäki
Eräs Helsinkiläinen pakolaishyysäävä aktivisteja symppaava kaupunginvaltuutettu muisteli Montia 'vastenmielisenä tyyppinä', sillä perustein että tämä oli jossain Göteborg - mielenosoituksessa takavuosina hyvin systemaattisesti agitoinut nuorisoa väkivaltiaseen käyttäytymiseen pysytellen itse taustalla kun muut tappelivat poliisin kanssa, ja sitten matkalla kotisuomeen jatkanut esitelmää vastarinnan tärkeydestä.
Tämähän on ihan normaali käyttäytymiskaavio eliitti-marxilaisille paikasta ja vuosikymmenestä riippumatta. Tapio Laakso on ollut keskeinen myös Noborders - verkostossa (vapaaliikkuvuus) joka on itseasiassa tämän Italovaikutteisen postmodernin autonomiamarxismin keskeinen pointti.
Muuta varsinaista tietoa Montista on varsin vähän, ainakin itse muistan Voima-lehdestä vuodelta 2000 hänen artikkelinsa 'punainen ja vihreä on kuollut, tervetuloa valkoinen' mikä oli täyttä postmodernia roskaa ilman sisältöä, ja monet ns. anarkistit halveksivat hänen ajatuksiaan. Sellainen kuitenkin aina myy wannabe-akateemimarxistiradikaaleille.
Mielenkiintoistahan onkin kuinka tietoisestiä hän on pysynyt pois julkisuudesta vaikka tietoisesti on koittanut lanseerata näitä noborders - ideologioita Suomeen kymmenisen vuotta sitten. Ikäänkuin hänellä olisi kovasti jotain peiteltävää.
Monti mainitaan ainakin aktivismista tehdyssä artikkelissa jonka itse luin image-lehdestä loppukesästä 2006, sopivasti makasiinitapahtumien jälkeen. Näihin aikoihin hän oli kuitenkin jo miltei täysin vetäytynyt julkisuudesta.
Eräs viher-aktivisti 40-vuoden praktiikalla muisteli tavanneensa Montin joskus yli kymmenen vuotta sitten jossain tilaisuudessa jossa Monti esitteli kummastuneelle yleisölle Italiasta tuotuja ajatuksiaan ja pitäneensä tätä erittäin outona tapauksena. Toisaalta Monti oli jatkuvasti vihjannut olevansa Italian valtion palveluksessa, tai tuntevansa jonkun valtion asiamiehen (tai muuta vastaavaa, perustuen toisen käden tietona saatuihin hatariin muistikuviin joten tätä ei kannata pitää faktana), mutta toisaalta samanaikaisesti ajaneensa hyvin valtionvastaista ideologiaa eli juuri tätä No-Bordersia (Vapaa liikkuvuus). Tämä ristiriita oli ollut niin hämärä, että se oli jättänyt lähtemättömän vaikutuksen suomalaisia vastaavia kuvioita vuosikymmeniä seurailleen veteraanin mieleen.
Vanha antifasisteja joskus kettutyttöaikoina organiseerannut wanha mutta rehellinen juopohko taistolainen Harjunpää sanoi Montin olleensa täysin itseään täynnä ja kusipää koko äijän, ja rahaa oli ja siltä haisi.
Harjunpää itse oli kovin työväenluokan asialla ollut mies joka koki nämä postmodernismit työväenluokan etua ajavaa vasemmistolaisuutta rappeuttavana voimana. Ja niinhän onkin tapahtunut, jos uusvasemmistolaisuutta tsekataan missä määrin se enää hyödyttää työväenluokkaa.
Sinnemäki
Inni-Anni, eli hirveän puolueen... "vihreän... hirveän"... saa keskustella taas... joopa joo taas noiden kanssa... inni-anni hirveästä puolueesta...
huhhuh..
Kiitos, tämä selvensi kummasti tämän hetken tilannetta. Tack!
Avoimuutta lisää, jos ei ole mitään salattavaa niin ei ole mitään syytä pihdata tietoa ja verkostojaan.
On hienoa , että jotkut ihmiset vielä uskaltavat ottaa asioista selvää. Välillä on ollut tunne tässä "vihermafian" maassa, että mennäänkö sitä valkovenäjän eväillä- taaksepäin kehityksessä.
Vihreitten toiminta perustuu aika pitkälle valheisiin, koska he toimivat erilailla mitä puhuvat.
Puheenjohtajan puuhat viimeaikoina ovat jopa vaarallisia valtakunnalle, mikäli puheet poikaystävästä pitävät paikkansa.
johtopaikoilla oleville tehdä samanlaista yksityiselämän taustojen turvallisuusselvitystä kuin liike-elämän johtopaikoilla.Yhtä vaarallisia terroriepäilyt on sielläkin.
on. Valhetta vainen.
ovat tehneet kautta aikojen, samoin rkp, vasurit ja muut idiootit.
Uusin valhe on, että persuehdokas olisi lähettänyt tekstiviestin Sinnemäen numerosta... Jotkut kuitenkin väittävät, että numero oli Saunalahden prepaid.
Epätoivoisten ihmisten epätoivoisia valheita. Toivottavasti asiat tutkitaan perinpohjin.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite/AMLayout&cid=1194675058457&p=1194662333287&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails%3AcurrentPage=5&pagename=KALWrapper
Sinnemäki itse pöllyisään lähettelyt, ei ensimmäinen likainen
temppu vihreiltä näissä vaaleissa.
Mikä motiivi persulla olisi lähetellä viestejä sinnemäen numerolla esiintyen? Sillä kun saa vain huonoa mainetta ja epäilyksiä.
Taitaa olla samanlainen "vaaliviha" kuin se ikkunan rikkominen. Vihreä rikkoo vihreiden toimiston ikkunan, mutta siitä syytetään tietoisesti valehdellen muita.
Viestien oikea lähettäjä selviää vasta vaalien jälkeen, jos selviää lainkaan, ja se lienee vihreille etu. Veikkaan että vaalien jälkeen vihreät ilmoittavat tämän väärinkäsitykseksi tai muuta vastaavaa, ja luopuvat syytteistä eli tutkinta lopetetaan vihreiden halusta.
Vihreällä valheellakin oli lyhytjälki, ei ääniä, saattoi vaan mennä.