Ilmoitan autoni ikkunassa, etten hyväksy pysäköintiehtoja.
Mielestäni sopimusta ei synny, joten minulle ei voi määrätä yksityisoikeudellista pysäköinninvalvontamaksua sopimusrikkomukseen perustuen.
Yhtään ei vielä ole tullut, vaikka aina kaupassa käydessäni, jossa pihalla on yksityinen pysäköinnin valvonta, varmistan, etten käytä pysäköintikiekkoa. Kerran piti ihan käydä kiekko ottamassa pois varta vasten.
Mielestäni sopimusta ei synny, joten minulle ei voi määrätä yksityisoikeudellista pysäköinninvalvontamaksua sopimusrikkomukseen perustuen.
Yhtään ei vielä ole tullut, vaikka aina kaupassa käydessäni, jossa pihalla on yksityinen pysäköinnin valvonta, varmistan, etten käytä pysäköintikiekkoa. Kerran piti ihan käydä kiekko ottamassa pois varta vasten.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Laitoin autoni tuulilasiin, sisäpuolelle tietysti, tarran jossa lukee:
"EN HYVÄKSY PERUSTUSLAIN VASTAISIA PYSÄKÖINTIEHTOJA TAI -VALVONTAMAKSUJA.
Yksitysille paikoille en pysäköi, mutta julkisille paikoille kyllä.
Yksitysoikeudellista sopimusta ei synny, jos sen kiistää jo edeltä käsin.
Sopimus syntyy kyllä. Mainitsemasi lappunen ikkunassa, ei ole lainvoimainen ennen kuin olet hakenut sille ennakkopäätöksen oikeusistuimelta tai parhaimmassa tapauksessa KKO:sta, jonne prosessi todennäköisesti päättyy. Toki voit laskuja parkkifirmalle lähetellä, muuteivät ne ole perintäkelpoisia, eli et tule ikinä rahojasi saamaan...
"Mainitsemasi lappunen ikkunassa, ei ole lainvoimainen ennen kuin olet hakenut sille ennakkopäätöksen oikeusistuimelta"
Eli parkkifirmojenkin toiminta on ollut lainvastaista aina korkeimman oikeuden päätökseen asti. Suomessa näköjään voi aloittaa minkä tahansa hämärän bisneksen ja sitten jos pajatso nimeltä korkein oikeus sattuu tyhmyyttään siunaamaan hankkeen, touhusta tuleekin laillista.
Yksityistä nopeudenvalvontaa odotellessa..
hyväksyt ehdot. selvä kuin pläkki. kottonen pois alueelta niin et tee sopparia.
Lue itse korkeimman oikeuden päätös viime vuodelta:
http://www.kko.fi/50187.htm
"Ajoneuvon kuljettaja oli velvollinen havaitsemaan yksityisen pysäköintialueen opastetauluissa ilmaistut pysäköintiehdot. Pysäköimällä pysäköintialueelle kuljettaja hyväksyi nuo ehdot ja sitoutui niitä noudattamaan. Pysäköintiä yksityisellä alueella koskeva sopimus syntyi pätevästi mainituin tavoin pysäköintiehdoista ilmoittamisella ja pysäköinnin suorittamisella."
"Tuomiolauselma
Hovioikeuden ja käräjäoikeuden tuomiot kumotaan. Mika S velvoitetaan suorittamaan Oy ParkCom Ab:lle 360 euroa korkoineen."
Kenen tehtävä on selvittää autoa ajaneen henkilöllisyys. Sopimusta ei voi syntyä ajoneuvon ja kyltin laittaneen välille.
Jos siis kiistää ajaneensa, niin miten se kuljettaja selvitetään. Nehän ei ole välttämättä henkilöt, jotka on mainittu rekisteriotteessa.
Näyttövelvollisuus on lapun laittajalla. Jos ei ole puskassa sinua kuvannut, niin heikoilla ovat. ja tuskin on aikaa kuvata. Homma perustuu siihen, että osa maksaa tyhmyyttään. Ei viitsi kiistellä.
lähteä korkeimpaan oikeuteen tavaamaan...
aiemmin tekemäänsä ennakkopäätöstä ja pistävät epärehellisille "en tiedä kuka autoani ajaa" -venkoilijoille luun kurkkuun.
Miksi pitää tietää kuka autoani ajaa kulloinkin, jopa kuukauksien päästä. Vaimo, joku lapsista tai heidän puolisoistaan. Esimerkiksi.
Aika naurettavaa kertoa, että oikeus ko asian pystyisi selvittämään tai ylipäätään selvittäisi. Se kuuluu laskun lähettäjälle.
Oikeuden puheenjohtaja nauraa parkkipaavolle, jos menee oikeuteen ja vaatii oikeutta selvittämään kenen kanssa hän on tehnyt yksityisoikeudellisen sopimuksen. Kyllä tuomareilla naurua riittää.
tosin saattavat päätyä samanlaiseen johtopäätökseen kuin yllä referoidussa tapauksessa: "...käräjäoikeus ei pitänyt uskottavana, että hän ei miltään osin muistaisi, kuka hänen hallinnassaan olevaa autoa olisi ajanut. Todistelua arvioitaessa voitiin soveltaa vapaan todistusten harkinnan periaatetta ja ottaa huomioon kokemussääntö, jonka mukaan ajoneuvon omistaja tai haltija kuljetti yleensä autoaan itse tai ainakin tiesi, kenen käytössä se oli..."
sopimusrikkomus. Niistä joutuu maksamaan. Kannattaisi tehdä mieluummin se sopimus jos ilmainen pysäköinti on intresseissä.