Eläinaktivistit vastustavat turkistarhausta. Moni pitää turkistarhausta julmana mutta miettikäähän, jos nämä eläimet vapautettaisiin, ne eivät soveltuisi Suomen luontoon ja kuolisivat. Radikaalisimmat vastustavat kaikkea mitä eläimille tehdään, mutta kieltävät ne tosiasiat, että vapautetut eläimet kuolisivat luonnossa, eli miksi emme hyötyisi niistä? Ja sen, että tällainen toiminta työllistää, elättää ja ruokkii miljoonia ihmisiä.
Eläinaktivistit...
Kelol
22266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
aktivistit vastustavat sitä eläinten elinolojen takia ja syystä. eläisitkö ite koko elämäs kopissa jossa hädintuskin mahdut kääntymään ja lattia olisi verkkoa jonka silmistä mahtuisi sun jalka läpi? jos joka elukalla olis edes kohtuulliset elinolot niin terrorismia tuskin ilmenisi...
mitäpä viherfanaatikotkaan eläimistä tietävät,vastottain tappoivat tuhansia kanoja oliko se nyt närpiössä?sammuttamalla ilmanvaihdon turussa yrittivät polttaa kokonaisen kerrostalon aatteensa takia ja nyt aate on levinnyt lemmikkieläimiin kun yrittävät kieltää koirarotuja kehittelemällä ajokorttia tiettyjen rotujen omistajille.
tarhaeläimen jalka ei mahdu häkistä läpi kun eläin on muutaman viikon ikäinen.vihervammaisten tarkoitushan on saadam Suomesta koko eläin ja eläinperäisten asioiden tuotanto kielletyksi.
Mielummin olisin kopissa jossa hädintuskin mahdun kääntymään ja lattia olisi verkkoa jonka silmistä mahtuisi jalkani läpi kuin kuolisin.
Sulla on sitten siellä kopissa varmaan hyvät perustelut ja keinot välttyä kuolemalta siinä vaiheessa, kun joku sun karvojas himoava tulee muutaman kuukauden kuluttua tunkemaan kuolettavan sähköiskun antavaa laitetta sun anukseen.
Teurastajien elämä jatkuu, mutta kuinka monen eläimen elämä päättyy vain koska Sinä haluat ison tukun kahisevaa taskuusi? Verirahoja, sanon minä!
Olen samaa mieltä. Ja tuohon etteivät muka turkiseläimet selviä suomenluonnossa, on silkkaa lässytystä. Esimerkiksi Minkit tulevat suomen luonnossa liian hyvin toimeen, sillä niillä ei ole luonnollista vihollista.
Ja onko meillä muka oikeus päättää siitä miten toinen elämänsä elää? Pirhana jos sinä haluaisit elää elämäsi ahtaassa häkissä, niin mene ja vaihda paikkaa sitten eläinten kanssa. Ainakin tulisi jotain järkevääkin käyttöä niille häkeillekin.
minkin selviytymiselle luonnossa pitää olla alun alkaen erittäin hyvät olosuhteet sillä kastunut tarhaminkki voi kuokla hypotermiaan jo keskikesällä jos yö on tarpeeksi viileä.sinikettu ei pärjää luonnossa ollenkaan.
Mikä on muovitakin elikaari, alusta loppuun? Kemikaaleineen, lapsityövoimineen? Ympäristövaikutuksineen?
Niinpä niin.
En puolusta turkiskasvatusta, mutta turkis maatuu 100prosenttisesti.
turkis ei todellakaan maadu 100 %, vaan poisheitettynä sitä käsitellään joissaikin maissa ongelmajätteenä. tämä johtuu siis niistä vahvoista kemikaaleista, joilla turkiksia käsitellään muokkausvaiheessa.
ja mitä tulee tuohon elinkaareen, niin pelkästään turkista varten kasvatettavien eläinten rehuun kuluu sama määrä öljyä kuin tekoturkiksen valmistukseen. tähän sitten päälle vielä muut kuljetus yms. öljysyöpöt vaiheet.
Aikamoista tietämättömyyttä turkiseläinten rehusta. Se koostuu pääasiassa teurasjätteestä, jolle ei ole muuta käyttöä kuin kaatopaikka. Toinen tärkeä turkiseläinten ruoka on kalastuksen ylijäämäkala, joka ei ole kelvannut ihmisille pienen kokonsa tai ruotoisuutensa takia, kuten vaikkapa sulkava ja särki.
Toisin sanoen teurasjätteista jalostetaan miljoonien arvosta vientituotteita ja saadaan syntymään tuhansia työpaikkkoja.
nythän ei ollut kyse työpaikoista, vaan ekologisesta elinkaaresta.
nimenomaan kalastus ja niiden kalojen jalostaminen rehuksi vievät paljon energiaa.
tietysti eläinoikeusnäkökulmasta turkistarhauksen kieltämisellä olisi positiivisia vaikutuksia myös niin, että miljoonat kalat säästäisivät henkikultansa :)
turkistarhaus puhdistaa merestä fosforia useita tuhansia tonneja uodessa.
Aidot turkikset ovat paljon lämpimämpiä kuin tekoturkikset. .
vittu mitä teinien liibapaskaa. maailman pelastajia
Hei älyä hohhoijaa...
Siis, eläinoikeus/suojeluväki ei ole vapauttamassa eläimiä luontoon, vaan tarkoitus olisi ettei uusia enää "teetettäisi".
Nykyiset saisivat mielestäni laittaa eläintarhamaisiin oloihin elämään elämänsä loppuun. Tämä toki maksaisi, mutta kun ottaa huomioon sen miten paljon näiden lajikumppaneiden kärsimyksellä on tehty rahaa on se vähintään kohtuus.
haista ^viiiittu
Ja on myös älytöntä puhua siitä, pärjäisivätkö tällä hetkellä elossa olevat eläimet luonnossa - ongelmahan on se että niitä halutaan tuottaa kokoajan lisää, ja lisää, ja lisää....
Jos ja kun turkistarhaus kielletään, pointtihan on se, ettei niitä saa enää parittaa keskenään.
Eihän me saataisi kohta syödä lihaakaan.
Eihän tuottajat saisi kohta pitää sikoja, lehmiä, sonneja, kanoja jne.
Miksi, miksi??
Suurin osa tuottajista pitää hyvää huolta eläimistään, mutta jotkut yrittävät mustamaalata kaikki tuottajat eläinrääkkääjiksi.
Vai hyvää huolta... joopa joo eläisitkö ite semmosessa häkissä missä et mahu liikkumaan ja saat ruuaks jotain ylijäämä p****a? siis miks ihmiset ei voi ostaa kaupast vaan tavallista takkia vaan pitää tappaa miljoonia ja taas miljoonia viattomia eläimiä että saatas joku ihme turkkis!! miettiikö ihmiset koskaan että niilläkin eläimillä on elämä jonka ne olis voinu elää vapaana ja onnellisena luonnossa? Minusta on väärin vapauttaa niitä vapaaksi koska ne kuolevvat mutta miksi niitä pitää sitten tuottaa lisää?? kysynpä vaan.
Turkistarhoilla avointen ovien päivänä radiohaastattelussa kävijät antoivat myönteisen kuvan turkistiloilta. Nyt vaan enemmän järjestämään avointen ovien päivää myös muillakin tuotantotiloilla. Nythän sai ottaa omat kamerat mukaan ja kuvata turkistarhalta eläimiä niin paljon kuin halusi.
ei kannata city pupuilla huolehtia maaseudun elinkeinoista...ei jouda kirjoittelemaan höpöjä kun pitää vielä jauhaa pari ketunraatoa ketuille ruuaksi-ekologista vai mitä.