Kysymys Kapuvaarille

Korhonen, kysymys..
14.4.2011 10:35
0
Avaa Sulje
Mielenkiintoinen ketju Korhonen.

Maanpuolustuskoulussa opettajanakin toimineena
sinulle varmaan riittänee ymmärrystä arvioida strategisessa mielessä taktiikkaa.

Noin seitsemän vuotta päädyin analyysissäni seuraavaan.
Protestiäänet on kanavoitava demarien ulottumattomiin..

Mitä mieltä olet Korhonen,

onko operaatio suoritettu tavalla, josta maanpuolustuskoulun opettaja voisi antaa hyväksyttävän arvosanan?
1156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kerimäki, Kysymys

Samaa haluaisin kysyä myös Seppo Hietaselta.

Onko operaatio suoritettu tavalla, jossa Seppo Hietanen voisi antaa hyväksyttävän arvosanan.??

Äänestä

Haluaisin jatkaa tätä kysymyksen asettelua.

Jos Suomen nykyhallitusta täydennetään protestiäänillä,
voiko tästä suorituksesta antaa hyväksytyn.

Vain seitsemän vuotta on mennyt aikaa tähän,
vaikkakin matkassa on ollut yllättäviä mutkia
aivan viimeisen kahden kuukauden aikana
huomattavasti enemmän kuin normaalioloissa.

Niin haluaisin kysyä Kapuvaarilta,
antaisiko maanpuolustuskoulun entinen opettaja
tälläisen operaation strategisesta ja taktisesta osuudesta
hyväksyttävän arvosanan..??

Äänestä
  • Miksi haluan tietää tässä asiassa Kapuvaarin mielipiteen..?


    Aivan pelkästä mielenkiinnosta..
    Halusin nähdä Kapuvaarin ajattelukyvyn rajan..

    Aikaisemmin Kapuvaarin ajattelussa löysin yhden rajallisuuden..

    -------------------------------------
    Kapuvaari yhdellä monista nimimerkeistään kirjoitti näin:

    Anneli Jäätteenmäki ei siis lähtenyt mukaan, kun hän sanoi uskovansa 2500 vuotta sitten elänyttä efesolaista Herakleitosta, jonka mukaan ”samaan virtaan ei voi astua kahdesti”. Herakleitos tarkoitti, että virtaava vesi ei olisi enää toisella askeleella sama kuin edellisellä. Tosiasiassa Jäätteenmäki kuitenkin pelännee, että virta olisi aivan liaksi sama kuin vuonna 2003, eli se toisi hänen eteensä kaiken sen, jonka silloin taakseen jätti, muistutukset kaikista tekemisistään huonomuistisuudestaan alkaen.
    -------------------------------------------------------------------

    Minua tietysti kiinnosti Kapuvaarin ajatuksen kulku,
    kun Kapuvaari (SosDem) teki Herakleitokselle saman tempun
    mitä sosialistit Kreikalle..

    Ajatusrakennelma ei ollut loogisesti pätevä.

    Kreikassahan koko maan talous suistui raiteiltaan, koska sosialistinen ajatusrakennelma ei edes perustunut logiiikkaan, vaan epälogiikkaan.

    Kreikkalaiset yksinkertaisesti esittävät epätoden totuutena.
    Kun tämä epätosi paljastui, niin Kreikan valtiontalous romahti.

    Portugalissa sama epätosi totuutena on johtanut Portugalin yhäti pahenevaan velkakierteeseen, jonka seurauksena valtiontalous on erittäin suuressa vaarassa romahtaa.

    No, kapuvaarin ajatuksen rakenteelliseen ongelman korjaus oli helppoa,
    siis näin..

    Äänestä

  • kapuvaarin kysymys.. kirjoitti:

    Miksi haluan tietää tässä asiassa Kapuvaarin mielipiteen..?


    Aivan pelkästä mielenkiinnosta..
    Halusin nähdä Kapuvaarin ajattelukyvyn rajan..

    Aikaisemmin Kapuvaarin ajattelussa löysin yhden rajallisuuden..

    -------------------------------------
    Kapuvaari yhdellä monista nimimerkeistään kirjoitti näin:

    Anneli Jäätteenmäki ei siis lähtenyt mukaan, kun hän sanoi uskovansa 2500 vuotta sitten elänyttä efesolaista Herakleitosta, jonka mukaan ”samaan virtaan ei voi astua kahdesti”. Herakleitos tarkoitti, että virtaava vesi ei olisi enää toisella askeleella sama kuin edellisellä. Tosiasiassa Jäätteenmäki kuitenkin pelännee, että virta olisi aivan liaksi sama kuin vuonna 2003, eli se toisi hänen eteensä kaiken sen, jonka silloin taakseen jätti, muistutukset kaikista tekemisistään huonomuistisuudestaan alkaen.
    -------------------------------------------------------------------

    Minua tietysti kiinnosti Kapuvaarin ajatuksen kulku,
    kun Kapuvaari (SosDem) teki Herakleitokselle saman tempun
    mitä sosialistit Kreikalle..

    Ajatusrakennelma ei ollut loogisesti pätevä.

    Kreikassahan koko maan talous suistui raiteiltaan, koska sosialistinen ajatusrakennelma ei edes perustunut logiiikkaan, vaan epälogiikkaan.

    Kreikkalaiset yksinkertaisesti esittävät epätoden totuutena.
    Kun tämä epätosi paljastui, niin Kreikan valtiontalous romahti.

    Portugalissa sama epätosi totuutena on johtanut Portugalin yhäti pahenevaan velkakierteeseen, jonka seurauksena valtiontalous on erittäin suuressa vaarassa romahtaa.

    No, kapuvaarin ajatuksen rakenteelliseen ongelman korjaus oli helppoa,
    siis näin..

    ================================
    Näin väittää vanhus:
    "Herakleitos tarkoitti, että virtaava vesi ei olisi enää toisella askeleella sama kuin edellisellä."


    Kyse ei voi ole askeleesta. Kyse on kerrasta.

    Mutta sitähän vanhus ei myönnä, koska vanhus ei voi olla väärässä.
    Siksi esitän seuraavassa todistuksen, miksi vanhus on väärässä esittäessään oman tulkintansa Herakleitos lainauksesta.


    Jos virtaava vesi liikkuu kävelyvauhtia ja virtaavan veden kanssa täsmälleen yhtäsuurta kävelyvauhtia liikkuvan kävelijän kulkusuunta olisi täsmälleen virtaavan veden suuntainen, kävelijä astuisi toisella askeleella täsmälleen samaan virtaavaan veteen jokaisella askeleella mikäli kävelijä astuu askeleensa kehonsa keskiakselin suuntaisella janalla virtaavan veden suuntaisesti. Tällöin virtausuoman profiili ei muutu eikä virtaavassa vedessä ole turbulenssia ja virtaava vesi ei sisällä mitää muuta kuin vettä nestemäisessä olomuodossa lukuunottamatta kävelijää.

    Koska ensimäisellä askeleella astuttu kävelyvauhtia virtaava vesi olisi ehtinyt liikkua astelijan kävelyvauhdin mukaisesti toisen askeleen kohdalle astuttaessa toinen askel, jolloin ensimäisellä askeleella astuttu virtaava vesi olisi täsmälleen samaa myös toisen askeleella astuttu virtaava vesi.

    Näillä oletuksilla jokaisella askeleella virtaava vesi olisi sama, koska kävelyvauhtia virtaava vesi siirtyisi yhtä paljon samansuuntaisesti kuin virtaavan veden mukaisesti kävelyvauhtia asteleva kulkija.

    ================================

    Äänestä

  • kysymysta lisää.. kirjoitti:

    ================================
    Näin väittää vanhus:
    "Herakleitos tarkoitti, että virtaava vesi ei olisi enää toisella askeleella sama kuin edellisellä."


    Kyse ei voi ole askeleesta. Kyse on kerrasta.

    Mutta sitähän vanhus ei myönnä, koska vanhus ei voi olla väärässä.
    Siksi esitän seuraavassa todistuksen, miksi vanhus on väärässä esittäessään oman tulkintansa Herakleitos lainauksesta.


    Jos virtaava vesi liikkuu kävelyvauhtia ja virtaavan veden kanssa täsmälleen yhtäsuurta kävelyvauhtia liikkuvan kävelijän kulkusuunta olisi täsmälleen virtaavan veden suuntainen, kävelijä astuisi toisella askeleella täsmälleen samaan virtaavaan veteen jokaisella askeleella mikäli kävelijä astuu askeleensa kehonsa keskiakselin suuntaisella janalla virtaavan veden suuntaisesti. Tällöin virtausuoman profiili ei muutu eikä virtaavassa vedessä ole turbulenssia ja virtaava vesi ei sisällä mitää muuta kuin vettä nestemäisessä olomuodossa lukuunottamatta kävelijää.

    Koska ensimäisellä askeleella astuttu kävelyvauhtia virtaava vesi olisi ehtinyt liikkua astelijan kävelyvauhdin mukaisesti toisen askeleen kohdalle astuttaessa toinen askel, jolloin ensimäisellä askeleella astuttu virtaava vesi olisi täsmälleen samaa myös toisen askeleella astuttu virtaava vesi.

    Näillä oletuksilla jokaisella askeleella virtaava vesi olisi sama, koska kävelyvauhtia virtaava vesi siirtyisi yhtä paljon samansuuntaisesti kuin virtaavan veden mukaisesti kävelyvauhtia asteleva kulkija.

    ================================

    Jotta virtaava vesi varmasti EI olisi samaa, täytyy virtaavan veden luo tulla kaksi kertaa. Lisäksi täytyy tulla täsmälleen samaan paikkaan. Tällöin virtaava vesi on ehtinyt vaihtua astumiskohdassa, eikä ole mahdollista astua samaan virtaavaan veteen.

    Vaikka virtaavan veden luo tulemisen välillä olisi erittäin pieni ajallinen ero, olisi virtaava vesi ehtinyt siirtyä erittäin lyhyen matkan, eikä näin ollen saman askeleen alla oleva virtaava vesi olisi täsmälleen samaa.

    Tätä tarkoittaa myös kertojen välillä oleva pienikin ajallinen ero.
    Vaikka kyse olisi erittäin lyhyestä ajasta, on astujassa ehtinyt tapahtua erittäin pieniä muutoksia (solujakautuminen, muistikuva ensimmäisestä kerrasta jne), eikä näinollen astuja ole enää täsmälleen sama kuin edellisellä kerralla.

    Äänestä

  • Kysymystä pukkaa.. kirjoitti:

    Jotta virtaava vesi varmasti EI olisi samaa, täytyy virtaavan veden luo tulla kaksi kertaa. Lisäksi täytyy tulla täsmälleen samaan paikkaan. Tällöin virtaava vesi on ehtinyt vaihtua astumiskohdassa, eikä ole mahdollista astua samaan virtaavaan veteen.

    Vaikka virtaavan veden luo tulemisen välillä olisi erittäin pieni ajallinen ero, olisi virtaava vesi ehtinyt siirtyä erittäin lyhyen matkan, eikä näin ollen saman askeleen alla oleva virtaava vesi olisi täsmälleen samaa.

    Tätä tarkoittaa myös kertojen välillä oleva pienikin ajallinen ero.
    Vaikka kyse olisi erittäin lyhyestä ajasta, on astujassa ehtinyt tapahtua erittäin pieniä muutoksia (solujakautuminen, muistikuva ensimmäisestä kerrasta jne), eikä näinollen astuja ole enää täsmälleen sama kuin edellisellä kerralla.

    Näistä syistä olen siis halukas kuulemaan Kapuvaarin mielipiteen tästä seitsemisen vuotta kestäneestä suorituksesta.

    Onko oikein suoritettu ?


    Minä kun olen tälläinen kepureppana, joka sinunlaisellesi Kapuvaarille on lähinnä pelkkä mitättömyys.

    Siksi minua kiinnostaisi tietää, mitä mieltä sinä suuri Kapuvaari
    olet tälläisestä suorituksesta.

    Koska vaalit ovat sunnuntaina, sinulla on vielä halutessasi mahdollisuus pyrkiä estämään operaationi toteutuminen.

    Tosin se vaatii sinulta hyvin paljon, mutta aikaa on vielä sunnuntaihin asti.

    Oletko valmis ottamaan vastaan älyllisen haasteen ?

    Vai tunnustatko, että kepureppana ja

    Suomen Keskustan alkiolainen aate ,
    jossa vähäosaiset pidetään yhteiskunnassa mukana ja sivistystä kunniassa,


    on Suomen asialla


    Kaikin tavoin
    Kaikkina aikoina
    Kaikissa oloissa


    Vai luuletko , että Suomen Keskustalainen liioittelee..

    Miten on Kapuvaari ?

    Äänestä

Ja mitäs luulet, Kapuvaari.

EU:n valokiila kohdistuu Suomeen.
EU:n talouskomissaari on kepu.

Onko olemassa loogisesti pätevä ajatusrakennelma,
joka pakottaa Kreikan, Portugalin ja Irlannin talouskuriin.

Mitäs luulet.
Ja kysytkö itseltäsi, että olisiko kepu niin kepu, että tällä kertaa ei tullut noottia, vaan jotain muuta...hehehehee...

Entäs mitäs luulet sunnuntain vaalituloksesta.

Onko se loogisesti riittävä hallituksen muodostamiseen.

Mitäs luulet ?

MItäs luulet 2012 presidentin vaaleista, onko loogisesti pätevää olettaa Halosta värisuoran viimeiseksi.

Mitäs luulet ?

Vedätänkö sinua ?

Mitäs luulet ?

Sitähän et voi tietää.
Sitä ei opeteta siellä lähi-idän bordeliinoissa...

Vai mitäs luulet, vai opetettiinko ??

heheheeeeee...

No niin, kapuvaari,
ilman sarvia ja hampaita,
mikä olisi rehellinen arviosi ?

Sunnuntaihin on enää muutama päivä..
Sitten saadaan virallinen tulos.

Äänestä

Ylen vaalikeskustelussa

on huomattu myös mikä vaalien lopputulos tulee olemaan..


Mitäs mieltä kapuvaari on ?

Vai kertooko sunnuntain vaalitulos reaalitilanteen ?


heheheeeee...

Äänestä

Perjantai, lauantai ja sunnuntai..

Tarkalleen ottaen vajaan 70 tunnin päästä saamme vastauksen,
jota kapuvaari ei ole vielä pystynyt antamaan tai joka ei ole vielä
selvinnyt kapuvaarille.

Ollaan sellaisessa tilanteessa,
että jos demarit äänestävät taktisesti Kokoomusta,
PerusSuomalaiset nousevat kolmen suurimman puolueen joukkoon
ja tiputtavat demarit neljänneksi Keskustan ja PerusSuomalaisten jälkeen.

Jos taas Demarit eivät taktisesti äänestä Kokoomusta,
saattaa Kepu nousta suurimmaksi puolueeksi.

Jos taas Keskustan äänestäjät innostuvat tulemaan äänestyspaikalle sunnuntaina ja äänestävät - yllätys, yllätys, yllätys - Keskustaa,
niin Demarien äänestyskuvioista huolimatta
saattaa Keskusta olla suurin puolue.

Mutta koska näissä vaaleissa äänestysaktiivisuus nousee korkeaksi, montaa vanhaa edustajaa jäänyt pois ja PerusSuomalaiset keikuttaneet ennusteita,
niin mitkään ennusteet eivät tällä kertaa ole riittävän luotettavia.

Ainut mikä on varmaa, on se että äänestyksen siirtäminen kesää kohti aiheuttanee tungoksen vaalipaikoissa ja vaalilippujen loppumisen äänestyspaikoilla ja enpä olisi yhtään hämmästynyt jos äänestysaktiivisuus nousisi lähelle 75%.

Jos se nousee yli 75 %, se yllättäisi.

Äänestä

Onpas tämä mielenkiintoista.

Vaalia pukkaa ja puolentoista vuorokauden päästä saadaan virallinen tulos.

Kummallista tällä kertaa, ettei sanallakaan kommentoida kepureppanan ketjua, vai vitjaksiko sitä kutsutaan maastoutettuna.

Kello käy, mutta liikettä on havaittavissa. Kreikka on pistänyt omaisuutta myyntiin, Portugali on maksanut velkojaan ja Saksastakin on luettu madonluvut holtittomille talouksille.

Kukaan ei ole näissä vaaleissa muistanut morkata Suomen Keskustan Tuho-Ahoa, joka oikaisi Suomen talouden syöksykierteen ennen maahansyöksyä sen presidentin Suomen pankikiin sijoittaman puhuvan demaripystin kadottua Brysseliin piiloon valtiovarainministerin paikalta 1990..

Eikä kukaan ole muistanut Urpilaista lukuunottamatta morkata Sailasta, joka ei uskaltanut jäädä eläkkelle sen pelossa, että demarit tippuvat vallasta ja vielä enemmän sen pelossa että demarit pääsevät valtaan.

Suomen valtion johdossa presidentti jatkaa edelleen "rikastumisen-esto" kampanjaa pyrkien kaikin keinoin estämään verotettavaa tuloa luovaa taloudellista toimeliaisuutta.

Vaalien tulos julkaistaan siis vain puolentoista vuorokauden päästä ja sen jälkeen alkaa armoton hallituspeli, jossa ratkaisee vain yksi asia - miten Suomi hoitaa sataa miljardia lähestyvän valtionvelkansa ?
Kaikki muut vastaukset ovat vääriä paitsi valtionvelan hoitaminen.
Ilman taloudellista itsenäisyyttä ei ole mitään muutakaan.

Euroopassa kuralla olevat valtiot ovat ottaneet jos ensimmäiset riskiaskeleet suorituksessaan taloutensa kurittamisessa, sillä vaihtoehtona on että suoritusta tulee vauhdittamaan ulkopuoliset porkkanan sijasta ruoskan kanssa.

Mutta Suomen valtionvelan hoitaminen ratkaistaan vain Suomen talouden ja viennin edistämisenä. Suomen viennin edistäminen vilpittömästi onnistunee presidentiltä, joka kaikin voimin edistää Suomen kansan menestystä.

Kilon poliisi ei ole jaettu puolen kilon poliiseiksi, eikä puolen kansan presidentistä ole tullut koko kansan presidenttiä.

Toiveessa on, että sunnuntaina valittava hallitus takaa Suomen valtion menestyksen ja 2012 valittava presidentti Suomen kansan menetyksen.

Sillä välin koko EU:n menestyksestä kantaa vastuun EU-komissaari Olli Rehn, joka käy holtitonta taloudenpitoa vastaan talouskurikepillä ja säästöporkkanalla.

Kyllä, juuri se sama Rehn, joka kyseenalaisti toverituomioistuimen poliittisen tuomion laillisuuden petturuudesta Suomen kansan etua vastaan, kun paineet peittää Stasi-listan hyvin ylös johtavia jälkiä kävivät sietämättömiksi toverien parissa.
Kun Rehn rohkeasti käy taistoon holtitonta taloudenpidon lohikäärmettä vastaan, mahtaako Rehn siirtyä taloudellisesti terveellä suunnalle ohjatun EU:n komission tehtavistä jäsenmaan Presidentin tehtäviin.

Hiukan vastaavaa on tehnyt - tosin aivan toisinpäin taloudellisten seurausten valossa - sosialistien Barroso siirtyessään talouden syvenevässä syöksykierteessä oleva Portugalin pääministerin paikalta EU:n epäviralliseksi presidentiksi eli EU-komission puheenjohtajaksi.

Niin, kapuvaari, kun minä tälläinen kepureppana, täysin ymmärtämättömä sinunlaisesi suuruuden viisauksista täällä pystymetsässä mietin syntyjä syviä, niin mitäs luulet kapuvaari.

Edes kristallipallo ei ole pystynyt kirkastamaan tätä asiaa, mutta pystyisikö kapuvaari..

Käykö näin, vai käykö jotenkin muuten..

Vai ei kapuvaari uskalla aukaista suutaan, ennenkuin tulos on nähtävissä siviilinkin silmin..

Jopa suunnitelma on nyt näkyvissä, joita vastaan aina käydään - niin ainakin koulutuspuodin käsikirja opettaa...vaan entäs kouluttaja..?
Olen todella pettynyt, jos et pysty edes avoimin kortin antamaan kunnon vastusta kepureppanalle..

Reilun vuorokauden päästä tulos on kaikkien nähtävillä.
Reilun vuoden päästä toinenkin tulos on nähtävillä.

http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/04/hallitukseen_vai_oppositioon_2518851.html

Äänestä

Huomisen vaalisäästä on tulossa suorastaan aurinkoinen ja lämmin.
Pohjoisessa Suomessakin ollaan plussan puolella ja etelässä suorastaan helle melkein painaa päälle.

Vaalitentit ovat kyllä pitäneet huolen siitä, että niin vaalimainostuholaiset kuin äänestäjät ja vastaanäänestäjät ovat liikkeellä. Jos ei kansan ääni kuulu tänä keväänä niin johan on kumma.

Niinköhän rikotaan 75% äänestysaktiivisuuden raja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


arvio ?? kirjoitti:

Korhonen, kysymys..
14.4.2011 10:35
0
Avaa Sulje
Mielenkiintoinen ketju Korhonen.

Maanpuolustuskoulussa opettajanakin toimineena
sinulle varmaan riittänee ymmärrystä arvioida strategisessa mielessä taktiikkaa.

Noin seitsemän vuotta päädyin analyysissäni seuraavaan.
Protestiäänet on kanavoitava demarien ulottumattomiin..

Mitä mieltä olet Korhonen,

onko operaatio suoritettu tavalla, josta maanpuolustuskoulun opettaja voisi antaa hyväksyttävän arvosanan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu