Kehukaa nyt joku vuolaasti kuinka hyvin Kiviniemi menestyi eilisessä vaalitentissä. Ei ole vielä näkynyt täällä.
Kiviniemen menestys
hopi hopi
1053
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Saitin änkyrät kuunteli vaan Juttaa, ei nekään
näytä maria pahemmin arvostavan.
menestynyt toisten päällepuhumisessa eikä kanamaisessa kiljunnassa.
eikä missään muussakaan.
Tässä linkki, jossa on selkeästi kerrottu eri puheenjohtajien menestys..
http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/04/1312519/vaaliasiantuntija-urpilainen-paras-kiviniemi-heikoin
Kiviniemi ollut heikoin jokaisessa vaalitentissä.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Vaalit/1194674763263/artikkeli/vaalihuuma huipentuu kuka parjasi parhaiten aanesta ja kommentoi .html
Tämän päivän Ilta-Sanomissa Kiviniemi sai kehuja erityisesti esiintymistaidoistaan. Häntä luonnehditaan muun muassa valtiomiesmäiseksi, tyylikkääksi ja hyvin hermonsa pitäväksi. Hänen esiintymisensä sanottiin olleen aiempia esiintymisiään rennompaa ja kielensä olleen lähempänä tavallisen ihmisen kieltä.
Asiapuolelta Kiviniemen sanottiin ottaneen sen roolin, joka hänellä on hallituksessa. Oli suuripiirteinen ja antoi Kataisen vastata yksityiskohtiin. Hallitsi asiat ja nosti esiin terveydenhuollon kuntataloudessa. Google-heitto Urpilaiselle oli hyvä.
Voin yhtyä noiden viiden arvostelijan arvioihin. Yhteisarvosanakseen Kiviniemi sai heiltä 7,5 kuten myös Soini. Kataisen yhteisarvosana oli 8 ja Urpilaisen 8,5. Myös minun henkilökohtaisen arvioini mukaan porukan esiintyminen ja asiaosaaminen oli varsin tasaista.
Puheenjohtajia arvioitaessa on syytä huomata, että heistä kukin esiintyi sille kannattajakunnalle, joiden ääniä tavoittelevat. Kiviniemen ja Kataisen hillitty ja tyylikäs esiintyminen on viisas ratkaisu, kun ensisijaisena tavoitteena ovat hallituspuolueiden kannattajat, joita Suomen kansan enemmistö on. Urpilaisen ja Soinin terrierimäinen esiintyminen puree vasemmistolaiseen ja populistiseen aatemaailmaan.
Mutta kuinka moni vasemmistolainenkaan oikeasti haluaa pääministeriksi sellaisen räksyttäjän, jollainen Urpilainen on. Tai kuinka moni ei-populistikaan uskoo Soinin hallitsevan päätöksenteon koko laajuudessaan.
Mitä ehdokkaat noin ihmisinä vaikuttavat, siinäkin Kiviniemi on selkeästi miellyttävin. Katainenkin on jees ja Soini menettelisi kaljakaverina, mutta Urpilaisen julmaa pirttihirmuhahmoa en haluaisi tavata missään olosuhteissa.
Omia jo tehtyjä päätöksiä on aivan turha enää tälläkään palstalla hehkutella vaikka kuinka oisi Kepun palsta. Kyllähän siinä on purtavaa kun Soini nappaa sen 15 %, mikä oli viimeinen galluppi. Ja mitäköhän se Marin asenne oli. Istui siinä kun tatti kun Jyrkiä tulitettiin kun vanhukset oli taas unohdettu. Kyllähän se on niin ettei kaveri jätetä. Olisi siis ainakin ennen.
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Ajankohtaista/Keskusta_tv.iw3
,
just noin
Jyrki Katainen täysin aiheetta joutui kantamaan vastuuta siitä vanhuslaki on myöhässä ja indeksinleikkaukset ovat käytettyt alempien tuloluokkien veroalennuksiin. Ja mitä menee tekemään pikku-Mari. Tulee siihen syljeksimään siihen päälle ja toteaa että Kepu ajaisi ihmisarvoista politiikkaa ja ei alentaisi veroja hommaisi sitten vanhuslain.
Tehän olette olleet Kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa. Ainakin kaikki lakeihin pettyneet ottavat heti käteisellä rahat händyyn. Hyvin tiedämme miten kävi kun aikuisväestölle taattiin ilmaiset hammashoidot. Minä Helsingissä terveyskeskukseen ja vaadin itselleni hammasaikaa, niin minulle vastattiin, että soita poliisille.
Suomalisilla on edelleen joku kumma usko, että laki on kaikki voipa. Se oli sitä vanhaa aikaa.
Se vanha kepu tuli taas mieleen eli Kepu pettää aina.
Ja olisi pitänyt hieman kertoa leikkauksista. Ne paprut on jo painettu. Maanantaina sitten kuullaan.