EU:n paras nettomaksaja Suomi
by Marja Hämäläinen on maaliskuu 11, 2011
Kun suomalaiset vuonna 1994 valmistautuivat kansanäänestykseen Suomen liittymisestä Euroopan unioniin, ”kyllä”-puoli vakuutti maamme saavan unionista enemmän rahaa kuin sinne maksaisimme, että olisimme “nettosaaja”. Kuinkas sitten kävikään?
Olemme nettomaksaja. Käytännössä tapahtuu niin, että lähetämme rahaa Brysselin kautta muille maille ja katsomme, paljonko saamme takaisin. Nettomaksu on hävikki, joka syntyy matkalla. Yhtä vuotta lukuun ottamatta sitten 1995 olemme olleet maksajan roolissa, mikä on yleisesti tiedossa. Varsinainen uutinen on se, kuinka paljon ja huimasti EU-maksut ovat nousseet vielä 2000-l:n alun tasosta.
Maksutaakan kasvu johtuu valtionpäämiesten Eurooppa-neuvostossa 2005 käydyistä neuvotteluista, joissa päätettiin nykyvuosien jäsenmaksuperusteista. Silloin Matti Vanhanen hallituksen ja Suomen edustajana suostui lisäämään Suomen jäsenmaksutaakkaa ottamalla meille lisää myös muiden maiden jäsenmaksuja! Vuonna 2009 maksoimme niitä 325 milj. euroa, kuten ”pikku” Iso-Britannian lisäksi ”köyhien” Saksan, Itävallan, Ruotsin ja Hollannin puolesta! Vieläpä takautuvasti. Muut maat ovat siis onnistuneet Vanhasta ja Lipposta paremmin turvaamaan etunsa. Kyllä ne nyt rakastavat iloista maksajaa!
Vuonna 2009 olemme tehneet nettomaksuennätyksen koko EU:n ”parhaalla” osuudella bruttokansantuotteesta eli 3,2% ( esim. Ruotsi 0,03 %). Luku on laskettu hallituksen mielellään käyttämästä EU- komission laskelmasta, joka ei sisällä 40 000 virkamiehen ylläpito ja eläkekuluja eikä EU:n ulkopuolelle maksettuja kuluja. Suomen valtion tilinpäätöksessä tuo nettomaksu on 753 milj.€. Kun osuus BKT:sta lasketaan tästä ja korjataan muiden maiden lukemat vastaamaan todellisuutta , me, pieni Suomi olemme EU:n suurin nettomaksaja.
Edellisen perusteella väitän, että perussuomalaisen vaaliohjelman mukaan EU-maksuista on tinkimistä ja on tingittävä. Ei ole Suomen kansan tehtävä maksaa muiden maiden jäsenmaksuja. Eikä ole Suomen kansan tehtävä tukea kaatuvia talouksia.
Viime vuoden lukuja ei ole vielä julkaistu, rikkoontuko ennätys taas?
by Marja Hämäläinen on maaliskuu 11, 2011
Kun suomalaiset vuonna 1994 valmistautuivat kansanäänestykseen Suomen liittymisestä Euroopan unioniin, ”kyllä”-puoli vakuutti maamme saavan unionista enemmän rahaa kuin sinne maksaisimme, että olisimme “nettosaaja”. Kuinkas sitten kävikään?
Olemme nettomaksaja. Käytännössä tapahtuu niin, että lähetämme rahaa Brysselin kautta muille maille ja katsomme, paljonko saamme takaisin. Nettomaksu on hävikki, joka syntyy matkalla. Yhtä vuotta lukuun ottamatta sitten 1995 olemme olleet maksajan roolissa, mikä on yleisesti tiedossa. Varsinainen uutinen on se, kuinka paljon ja huimasti EU-maksut ovat nousseet vielä 2000-l:n alun tasosta.
Maksutaakan kasvu johtuu valtionpäämiesten Eurooppa-neuvostossa 2005 käydyistä neuvotteluista, joissa päätettiin nykyvuosien jäsenmaksuperusteista. Silloin Matti Vanhanen hallituksen ja Suomen edustajana suostui lisäämään Suomen jäsenmaksutaakkaa ottamalla meille lisää myös muiden maiden jäsenmaksuja! Vuonna 2009 maksoimme niitä 325 milj. euroa, kuten ”pikku” Iso-Britannian lisäksi ”köyhien” Saksan, Itävallan, Ruotsin ja Hollannin puolesta! Vieläpä takautuvasti. Muut maat ovat siis onnistuneet Vanhasta ja Lipposta paremmin turvaamaan etunsa. Kyllä ne nyt rakastavat iloista maksajaa!
Vuonna 2009 olemme tehneet nettomaksuennätyksen koko EU:n ”parhaalla” osuudella bruttokansantuotteesta eli 3,2% ( esim. Ruotsi 0,03 %). Luku on laskettu hallituksen mielellään käyttämästä EU- komission laskelmasta, joka ei sisällä 40 000 virkamiehen ylläpito ja eläkekuluja eikä EU:n ulkopuolelle maksettuja kuluja. Suomen valtion tilinpäätöksessä tuo nettomaksu on 753 milj.€. Kun osuus BKT:sta lasketaan tästä ja korjataan muiden maiden lukemat vastaamaan todellisuutta , me, pieni Suomi olemme EU:n suurin nettomaksaja.
Edellisen perusteella väitän, että perussuomalaisen vaaliohjelman mukaan EU-maksuista on tinkimistä ja on tingittävä. Ei ole Suomen kansan tehtävä maksaa muiden maiden jäsenmaksuja. Eikä ole Suomen kansan tehtävä tukea kaatuvia talouksia.
Viime vuoden lukuja ei ole vielä julkaistu, rikkoontuko ennätys taas?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomi ansaitsee taputukset olalle. Olihan se myös ainoa joka maksoi sotakorvaukset. Jokainen tekee ennätyksiä sillä saralla mihin löytyy kapasiteettiia korvien välistä. Suomesta syntyy omalla painollaan Euroopn lypsylehmä ja sisäinen siirtomaa kun omaa puolta ei haluta pitää.
STUBBIN BRÄNDI-RYHMÄN AIKAANSAANNOS: Katainen - Santa Claus of EU.
Jos tämä väliaikainen EU:n tukipaketti on jo valmis ja se kaatuisi Suomen kieltäytyessä siihen osallistumiseen,niin neuvotteluja pitäisi jatkaa. Alkuehtona neuvotteluille voisi olla Suomen EU:n jäsenmaksun alentaminen ja sen maksamien muiden maiden osuuden palautus korkoineen. Toisena voisi olla EKP:n sitoumus tuesta Suomelle,jos Suomen valtionvelan korot nousevat yli 2,5%. Näin aluksi.
TUKIPAKETTI ON _NYT_ KATKOLLA !
Siihen ei ole sitoutunut kukaan muukuin toimitusministerit Stubb ja Katainen joiden henkilökohtaiset suhteet EU-konservatiiviryhmässä ovat kyseessä. Nyt tulee uusi hallitus joka on oikeutettu kansan valtuutuksella vetämään uudet johtopäätökset. Asia on hyvin oleellinen koska jos Soini antaa periksi, SUOMEN KOHTALO on sinetöity ja kansa petetty. Belgia ja Italia ovat seuraavina tulossa rahanhakuun eikä silloin enää voi peruuttaa.
Miksi Suomi maksaa esim. Britannian puolesta EU-jäsenmaksua vaikka Britannia on öljyvaltio. Ja lisäksi huomattava osa tästä Etelä-Euroopan ja Irlannin velkatuesta menee brittiläisten pankkien korkovoittoihin. Onko Suomi nyt Britannian EU-siirtomaa?