Maalämpökauppiaat ovat sen ikävän tosiasian edessä, että:
- nykytalojen energiankulutus pienenee koko ajan kiristyvien rakennusmääräysten takia
- vesikiertoisella lämmityksellä varustetun talon vakuutusmaksu on suurempi
- sähkön hinta on todellisuudessa paljon pienempi kuin laskelmissa käytetty 0,12 €/kWh
- kuluvana laitteena maalämpöpumpusta tulee rasite jälleenmyytäessä taloa
- maalämpöjärjestelmän korjauskuluja ja todellista kestoa ei tiedä kukaan
- kehittyvä laitesukupolvi ei takaa varaosien saatavuutta vuosien päästä
- valtio tulee tätäkin lämmitysmuotoa verottamaan lähivuosina
- maalämpöjärjestelmän ostajan on silti ostettava myös sähköliittymä ja maksettava perusmaksut
- maalämpöjärjestelmän ostajan on silti maksettava myös ns. käyttösähkön energia ja siirtomaksu
- nykytalot lämpenevät todellsuudessa käyttösähköllä.
Silti maalämpökauppiaiden laskelmissa saadaan tavalla tai toisella maalämpöjärjestelmä maksamaan itsensä takaisin. Todellisuudessahan näin ei käy. En ole koskaan nähnyt kallista sähköä paitsi maalämpökauppiaiden laskelmissa. Maalämpöjärjestelmän valitsevan on oltava valmis maksamaan ekologisemmasta tarkoitusperästä ja hienommasta tekniikasta.
Siksi yhä useampi ottaa taloonsa sähköpohjaisen lämmityksen. Maalämpöjärjestelmä puolustaa paikkaansa jossain 70-luvun ohutseinäisessä 1-tasoisessa tiilitalolätyssä. Nykyaikaiseen taloon sitä ei ole järkevä valita.
- nykytalojen energiankulutus pienenee koko ajan kiristyvien rakennusmääräysten takia
- vesikiertoisella lämmityksellä varustetun talon vakuutusmaksu on suurempi
- sähkön hinta on todellisuudessa paljon pienempi kuin laskelmissa käytetty 0,12 €/kWh
- kuluvana laitteena maalämpöpumpusta tulee rasite jälleenmyytäessä taloa
- maalämpöjärjestelmän korjauskuluja ja todellista kestoa ei tiedä kukaan
- kehittyvä laitesukupolvi ei takaa varaosien saatavuutta vuosien päästä
- valtio tulee tätäkin lämmitysmuotoa verottamaan lähivuosina
- maalämpöjärjestelmän ostajan on silti ostettava myös sähköliittymä ja maksettava perusmaksut
- maalämpöjärjestelmän ostajan on silti maksettava myös ns. käyttösähkön energia ja siirtomaksu
- nykytalot lämpenevät todellsuudessa käyttösähköllä.
Silti maalämpökauppiaiden laskelmissa saadaan tavalla tai toisella maalämpöjärjestelmä maksamaan itsensä takaisin. Todellisuudessahan näin ei käy. En ole koskaan nähnyt kallista sähköä paitsi maalämpökauppiaiden laskelmissa. Maalämpöjärjestelmän valitsevan on oltava valmis maksamaan ekologisemmasta tarkoitusperästä ja hienommasta tekniikasta.
Siksi yhä useampi ottaa taloonsa sähköpohjaisen lämmityksen. Maalämpöjärjestelmä puolustaa paikkaansa jossain 70-luvun ohutseinäisessä 1-tasoisessa tiilitalolätyssä. Nykyaikaiseen taloon sitä ei ole järkevä valita.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Älä puhu höpöjä!!
1)Sähkönhinta 0,12eur/kWh on laskelmissa alakanttiin asetettu. Taitaa nykyinen keskihinta EMV:n tilaston mukaan olla(siirto ja myynti) 0,062eur/kWh 0.072eur/kWh l. tekee yhteensä 0,134eur/kWh (siirtohinta vaihtelee paikkakunnittain)
2) Nykytaloon on kyllä sähköliittymä ostettava oli lämmitysenä mikä tahansa ja kun on sähköliittymä niin maksat myös perusmaksuja lämmitystavasta riippumatta. Tosiasiassa sähkölämmittäjän perusmaksut ovat kaksiaikaisessa sähkössä suuremmat kuin yleissähkössä.
3) "lämpiävät käyttösähköllä" niinpä, tarkoitat varmaan näitä passiivienergiataloja? Siinä on taas malliesimerkki siitä kun etukäteen ei ole mitään tutkittu (kiire). Ammattilaisten vahva epäilys on, että nämä talot eivät toimi. Luullaan, että eristepaksuutta kasvattamalla kaikki ratkeaa. Fysiikan lakeja kun ei vaan voi miksikään muuttaa ja kastepiste tulee johonkin kohtaan sinne eristeeseen ja taas saadaan voivotella hometaloista!!
1) läämmitys(yö)sähköni maksaa nyt noin 8 senttiä.
2) kaksiaikatariffissa lisämaksu tulee toisesta mittarista, ei se montaa eruoa ole kuukaudessa.
3) Käyttösäkö lämmittää tehosna verran heinälatoakin ja ainahan se kastepiste on eristeessä, vaikka eriste olisi vain sentin paksuinen.
Myytkö lämpöpumppuja?
"voivotella hometaloista"
hehheh gryndereiden pelottelua...
Tähän voi tulla täyskäännöskin: kohtuuhintaiset lämpöpumput kaukoidästä ja kevennetty pintaputkiston asennustekniikka
Tukien ja vähennysten jälkeen kustannus pitäisi olla luokkaa 3000 € (kolmetuhatta)
ilman tukia ja vähennyksiä max tommoonen 3000€ ni sit voi olla tulevaisuutta!
sähkökauppiaalla.
Vai ahistaako muuten vain tämä nykyinen mailman meno? Ehkäpä joku lukuisista numeropalveluista voisi antaa sinullekin helpotusta elämääsi tuovan numeron...
Tuo 0,12 €/kWh onkin parin vuoden päästä 0,2€/kWh, siksi myös itse annoin ääneni Vihreille. Turhaa kulutusta on pakko suitsia.
Luuletko että nämä "sinnemäet" ovat valmiit luopumaan mistään omasta kulutuksesta. Valta osa asuu isojen kaupunkien keskuistoissa ja todellinen kosketus energiaan on ajat sitten hävinnyt. Vain toisten kulutuksen rajoittaminen onnistuu puheissa.
joo kyllä sähkön hinta nousee jos sitä ei kuluteta tarpeeksi,jostainhan ne jumalattomat voitot on energiayhtiöiden revittävä,täälläkin paikallinen e-yhtiö jakoi viime vuonna yli 70€ osinkoa osakkeelle.
Jos haluat alhaisempia sähkön hintoja, miksi silloin äänestit vihreitä? Hehän ovat päinvastoin halukkaita nostamaan energian hintaa jolloin jengi kuluttaisi sitä vähemmän.
Mitä tulee maalämpöpumpun käyttöikään, niin kannattaa katsella Ruottiin jossa noita on ollut jo 30 vuotta. Ihan hyvin menevät kaupaksi siellä uusiin tönöihin sielläkin, josta voi jotain päätellä.
Ja kyllä toi sähkö tuntuu kalliilta vaikka lämmitys kuuluu vuokraan...konkurssi tulisi jos toi saunan sähkövastus olisi päällä 24/7 ja hoitaisi töllin lämmityksen.
Ruotsissa on suorasähkölämmitys kielletty jo 80-luvulla. Pumppu on pakko hankkia, vaikka sitten lämmittäisikin sen sähkövastuksella.
Hyvät korotukset tulossa ensi kuun alusta.
Kerrostalokämppään sähkö maksaa jo melkein 20snt kwh.
Totuushan on tämä ettei noita vastukset valussa taloja osta kukaan.
ÖLJYMIES HÖPÖTTÄÄ. Se öljykattilasi rapautuu vähintään samassa ajassa kuin kompressori maalämpöpumpussa, tosin kompressorin vaihto ei maksa kuin murto-osan kattilasi hinnasta ja on tosi vaivaton homma. Jos joku on nähnyt jääkaapin kompuran vaihdon, niin maalämpöpumpussa toimenpide on sama.
Joten älä viitsi jäteöljymies höpöttää, öljy on tuhoon tuomittu.
Samoin ne risu lämittäjien kotkotukset, kun uudet hallitukset pääsevät johtamaan.
" Jos joku on nähnyt jääkaapin kompuran vaihdon, niin maalämpöpumpussa toimenpide on sama."'
Eli koko paska kuorineen kaatopaikalle ja uusi tilalle... Vai onko joku muka vaihdattanut jääkaappiin pelkän kompuran?
onko osien saanti taattu 10-15vuoden päästä,passaavatko tämän päivän systeemeihin,ei sitä kukaan tiedä miten osat ymm, muuttuu, jääkaappiki melkein halvempi ostaa uusi kuin korjata vanhaa
Ei kai vanhaa kannata korjailla kun moinen on säästänyt uuden hinnan moneen kertaan. Tekniikka paranee ja hinnat halpuu......
No ei kukaan korjaa vanhaa jääkaappia, eikä varmasti myöskään maalämpöpumppua 20v ikäisenä. Kyllä sieltä on siinä vaiheessa kaikki muukin lopussa ja hankitaan uusi.
"vesikiertoisella lämmityksellä varustetun talon vakuutusmaksu on suurempi"
Tätä ei edes kysytty vakuutusta tehdessä, joten miten se voisi vaikuttaa maksuun?!? Ja toisekseen kiinteistön vakuuts ei edes maksa kuin parisataa vuodessa, joten säästö ei liene merkittävä vaikka eroa olisikin.
Muuten olen kyllä samaa mieltä että pumppukauppiaan leipä taitaa olla tänään aika paljon tiukemmalla kuin 10 vuotta sitten.
Pumppuja asennetaan tänä vuonna yli 20000 kpl, eli enemmän kuin koskaan. Noita kauppiaitakin lie enemmän. Uskompa että buumi Ruotsin esimerkin mukaan jatkuu kiihtyvällä vauhdilla joidenkin väitteistä huolimatta.
varmaan asennetaan,mutta mitä pumppuja on eri asia
Ai niin. Jotkut matalaotsat ovat rakentaneet talonsa lämmönjaon pelkkien sähkövastuspiuhojen varaan lattioissa. Vaihtoehdot ovatkin sitten vähissä ja on yritettävä keplotella jotenkin isojen sähkölaskujen kanssa josko hiukan helpottaisi, ainakin henkisesti..... :))
Eihän tuossa ole mitään ristiriitaa. Pumppuja myydään enemmän ja myyjän leipä on tiukemmassa. Suuri osa pumpuista on pienikatteisia ilmalämpöpumppuja.
Näinhän se on. Turha pyllistää kun paskat on housussa. :))))
Isäni oli aikoinaan aikaansa edellä, eli varmaankin elettiin tuolloin 80-lukua, kun hän hankki kotitaloon maalämmön. Putket kaivettiin puutarhaan. Lämpökaivoista ei puhuttu vielä silloin mitään. Jotain 25 vuotta kesti ensimmäinen pumppukone sitten piti uusia hela hoito. Samalla myös nesteet oli uusittava. Pari kolme vuotta sitten hävisi järjestelmästä mystisesti kaikki nesteet. Tietenkin se tapahtui 25 asteen pakkasella helmikuussa! Onneksi talossa on leivinuuni ja varajärjestelmänä keskuslämmityskattila puulla. Nestevuoto löytyi onneksi aika läheltä rakennusta ettei tarvinnut koko puutarhaa myllätä nurin.
Investointi on aika hinnakas mutta ovatko laskelmat säästöistä ja kuoletusajoista luotettavia..? Miten niitä tavan tallaaja osaa arvioida..?
Älä jaksa noita provojas sähköpelle...
Jep joo, jaahas ...
siellä on nyt glykolilitkut pohjavesiä suojaamassa jäätymiseltä ...
Kuka lähtee kimppaan. Tilataan kompura...sopivan kokoinen, siihen sähkömoottori 3vaihe.===