Jos oletetaan että raamatun mukainen luominen tapahtui niin miksi kirjassa asia on selitetty sitten niin salamyhkäisesti?
Miksi puhutaan 6:sta luomispäivästä vaikka siihen meni miljardeja päiviä?
Miksi ei mainita että Jumala loi muitakin ihmisiä? Kainin ja Aabelin vaimot?
Miksi ei mainita petoeläimien muuttumisesta lihansyöjiksi?
Miksi Jumala teki Eevan kylkiluusta? Mikä tarkoitus sillä on?
Miksi Nooan tulva? Olisihan eläimet ja ihmiset kuolleet jo pelkästä Jumalan sormien napsaisusta. Mikä merkitys tulvalla oli?
Miksi jumala loi saatanan?
Ja mitä se pälpätys ihmisen vapaasta tahdosta on ? Jumalahan tietää kaiken myös sen se tiesi että A ja E lankeavat. Miksi olla heille vihainen?
Miksi puhutaan 6:sta luomispäivästä vaikka siihen meni miljardeja päiviä?
Miksi ei mainita että Jumala loi muitakin ihmisiä? Kainin ja Aabelin vaimot?
Miksi ei mainita petoeläimien muuttumisesta lihansyöjiksi?
Miksi Jumala teki Eevan kylkiluusta? Mikä tarkoitus sillä on?
Miksi Nooan tulva? Olisihan eläimet ja ihmiset kuolleet jo pelkästä Jumalan sormien napsaisusta. Mikä merkitys tulvalla oli?
Miksi jumala loi saatanan?
Ja mitä se pälpätys ihmisen vapaasta tahdosta on ? Jumalahan tietää kaiken myös sen se tiesi että A ja E lankeavat. Miksi olla heille vihainen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Raamaattu käyttää eri ilmaisutapaa kuin johon olemme tottuneet.
Ensiksikin, täydellisimmilläämn luomiskertomus on muinaishebreassa.
Joka vaihe käännettäessä muuttaa sisältöä vaikka käännöstyössä ei haluttaisikaan.
Muinaishebreassa konsonantit olivat myös lukusanoja.
Siten ihminen-sana sisltää lukusanana sekä miehen että naisen lukuarvon yhteensä.
mies nainen=ihminen
Yksi päivä=kaikkien päivien äiti, joka itsessään sisältää jälkeenpäin tulevan ajan.
Alku sisältää jatkumon loppuun asti. Kaikilla millä on alku on myös loppu.
Ajatus on sanojen äiti joka konkretisoituu tehtynä tekona joka edelleen konkretisoituu lopputuotteena.
Luominen Aadamin kylkiluusta ei ole alkutekstin mukainen. Alkutekstissä ihminen eli Aadam oli kuvattu sukupuolettomaksi kuten sana ihminen edellä tuli osoitettua.
Kylkiluu on käännetty sanasta joka vaatii aina vastapuolen. Eli oikea kylki on vastakohta vasemmalle kyljelle. Mies on naisen vastakohta.
Eli kun nainen on otettu ihmisestä jäljellejäävä on mies. Mies ja vaimo on "yksi liha" eli perusyksikkö. Sukupuoliyhteys on rituaalinen yhteys jolla hetkellä uusi elämä siirtyy seuraavaksi sukupolveksi ja jakaantuu taas mieheksi ja naiseksi lapsina. Mieheltä tulee puolet perimästä siittiösolussa ja naiselta toinen puoli munasolussa yhtyen yhdeksi ihmislapseksi.
Ilman syntiinlankeamista ihmiskuntaamme ei olisi.
Syntiinlankeamisella oli tarkoituskin tehdä lisää ihmisiä, aloittaen yhdestä ihmisestä, miljardeittain.
Ja tällä taas oli tarkoitus se, että muut eivät olisi suoraan Jumalan tekemiä ja näinollen voisivat olla myös virheellisiä.
Eihän ensiksiluotua Aadamia käärme pettänyt vaan toisena ilmaantuneen Eevan.
Kysymys on samasta vallankäytöstä kuin Stalinin Neuvostoliitossa, Maon Kiinassa sekä Pohjois-Koreassa: kansalle ei saa missään tapauksessa kertoa totuutta. Pimennossa pidettyä kansaa on helpompi hallita.
Varmaan kielellisiä ongelmia. Yritetään kielen avulla ilmaista asioita, joita kielen avulla ei voi ilmaista. Epäselvän kielen tarkoituksena on ilmaista, että asia on näin, mutta toisaalta asia ei ole näin.
Tätä juuri meinasin "Yksi päivä=kaikkien päivien äiti joka sisältää jälkeempäin tulevan ajan..."
Matematiikka on kyllä universaali kieli, joka kulttuurissa yksi on yksi. Ja päivä on päivä.
"Ilman syntiinlankeamusta ihmiskuntaa ei olisi.Syntiinlankeamuksella oli tarkoituskin tehdä lisää ihmisiä..."
Näin ,ei ollenkaan epäselvää..