Jehovantodistajat, Jehovan todistajat, Jehovan Todistajat vai jehovantodistajat?
Kysymys
Kysyjä
13510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jehovan todistajat.
Jehova on erisnimi ja me olemme hänen todistajiaan.
jehovantodistajat
Ensin oli Raamatun tutkijat joista sitten korotettiin itsensä Jehovan todistajat.
Kukaan ei tunne jumalaa niin että voi sanoa että jumalalla on nimi Jehova ja väittää että he ovat Jumalan todistajia.
Raamatun tutkijat olisi aivan sopiva nimi koska sieltähän se jumala on kirjoituksista keksitty.
Vai väittääkö joku että nimi Jehova on otettu jostain "ilmasta". Kyllä se nimi on otettu Raamatusta.
Ensin oli Raamattu ja sitten tuli Jehova.
On loogista että ensin oli Raamatun tutkijat joista sitten tuli Jehovan todistajat.
Jehovaa ei ole ollut ennenkuin Raamattu on kirjoitettu mutta Jumala on ollut aina.
Kysymys on siis itsensä alentamisesta erisnimen todistajiksi.
ettei Jehovaa ole ollut ennen Raamattua? Jos Raamattu on Jumalan henkeyttämä kirja, niin eikö ole loogista että Hän siinä kirjassa ilmoittaa nimensä.
Raamatussa kerrotaan kyllä tilanteesta, jossa hän on nimensä ilmaissut jo ennen kuin Raamattua oli alettu kirjoittaa ja se oli silloin kun Mooses sai 10 käskyä Jumalan omalla sormella kirjoitettuna. No meille tämä on tietenkin kerrottu Raamatussa, ja on vähän vaikea enää todistaa sitä kivitaululla, jossa ne 10 käskyä olivat.
On todellakin loogista, että ensin oli Raamatun tutkijat ja kun he olivat sitä tutkineet, he huomasivat että Jumala on antanut itselleen erisnimen, jolla hänet voidaan erottaa kaikista epäjumalista. Jumalahan on vain arvonimi ja jumaliksi voidaan kutsua myös monia epäjumalia.
Ei ole kyse itsensä ylentämisestä eikä alentamisesta, on kyse Jehovan nimen tunnetuksi tekemisestä, josta Jeesuskin sanoi: "Minä olen ilmoittanut sinun nimesi ihmisille, jotka sinä annoit minulle maailmasta." ja "Minä olen tehnyt sinun nimesi heille tunnetuksi ja teen vastakin." Johannes 17:6,26 (KR)
Jehova keksittiin vasta myöhäisellä keskiajalla. "Keksijänä" oli katolinen munkki, jota juutalaiset höynäyttivät oikein kunnolla.
Kenenkäänhän ei pidä juutalaisten mielestä lausua Jumalan nimeä ääneen, kaikkein vähiten vääräuskoisten koirien. Niinpä uteliaalle munkille kerrottiin kyllä auliisti, mitä pari vuosisataa aikaisemmin käyttöön otetut vokaalimerkit tarkoittivat, mutta jätettiin kertomatta niiden olevan vain muistuttamassa, että nimi lausutaan joko Adonai tai Elohim.
Katoliset käyttivät tuota "Jehova"-väännöstä silloin, kun väki muutti Amerikkaan ja vei sen sinne mukanaan. 1800-luvulla katoliset tajusivat viimein erehdyksensä ja luopuivat tämän väärän nimen käytöstä. Katolisten vallasta eroon rimpuilevat myriadit huuhaa-uskonnot ottivat Jehova-väännöksen käyttöönsä juuri siksi, että katoliset siitä luopuivat. Niinpä Jehova-väännös onkin edelleen jenkkilässä monen pikku-uskonnon käytössä, monen muunkin kuin vain New Yorkilaisen kirjapainofirman.
Raamattu saatiin sentään katolisten toimin kasaan huomattavasti ennen tuon Jehova-väännöksen keksimistä.
tapauksessa, oltiinpa oppikysymyksistä mitä mieltä tahansa, nimen ottaja voi päättää, miten nimi kirjoitetaan ja lausutaan. Jehovan todistajat on rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta ja oikea kirjoitustapa on siis Jehovan todistajat.
Suomen kielestä virallisia suosituksia antava kielilautakunta on Kielikello-lehdessä sanonut, että "jehovantodistajat" on myös käypäinen muoto, samoin kuin esim. ruotsinlaiva ja braillenkirjoitus. Kyse on ilmaisun arkipäiväistymisestä.
>...nimen ottaja voi päättää, miten nimi kirjoitetaan ja lausutaan.
Ei muuten päätä muiden puolesta. Kannattaisi tutustua Kielikellon 3/2003 sivun 47 antiin.
Tosin jehovantodistajat käyttävät omaa väritettyä sanastoaan, jossa esimerkiksi luopio-sanan merkitys poikkeaa yleisesti käytössä olevasta merkityksestä. Muusta uskonnosta jehovantodistajaksi kääntynyt kun ei heille ole missään tapauksessa luopio.
>Jehovan todistajat on rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta ja oikea kirjoitustapa on siis Jehovan todistajat.
Uskonnollisen yhdyskunnan nimellä on virallinen kirjoitusasu, mutta uskonnollisen yhdyskunnan jäseniä kuvailevaa virallista sanaa ei kielessämme ole olemassa.
Nykysuomen perussanakirja suosittelee vain erilleen kirjoittamista ja isoa J:tä eli muotoa "Jehovan todistajat", mitä järjestö itsekin käyttää Suomessa. Yleensä suositellaan sellaista muotoa, mitä asianomaiset itsekin käyttävät.
Ulkomailla JT-järjestö tunnetaan nimellä Watchtower (Vartiotorni), mikä Suomessa tarkoittaa pikemminkin järjestön pääjulkaisun nimeä.
Sen sijaan netissä ilmoitetaan saitti tietysti yhteen kirjoitettuna eli näin:
http://www.jehovantodistajat.fi
Samoin sanotaan: jehovantodistajuus.
Siteeraaja original
Oukki doukki, siis jonkun Sosiaalidemokraattisen puolueen jäsen on Sosiaalidemokraatti.
valinnan vapaus tietty olemassa. Voithan sinä väittää vaikka mustan valkoiseksi jos haluat. Vastasin vain asialliseen kysymykseen, että virallinen tapa on Jehovan todistajat. En päätä toisten puolesta, kirjoittakaa mun puolesta aivan miten haluatte. Kieli muuttuu koko ajan, samoin Kielikellon suositukset, jotka ovat todellakin vain suosituksia yhtenäisestä hyväksyttävästä kieliopista.
>>Vastasin vain asialliseen kysymykseen, että virallinen tapa on Jehovan todistajat.
Ei kukaan kiistäkään rekisteröidyn kirjoitusasun virallisuutta silloin kun kyse on oikeushenkilöstä. Sama asia koskee kaikkia rekisteröityjä yhteisöjä. Luonnollisen henkilön aatemaailmaan viittaamisesta tässä on ollut kyse.
Esittämäsi kannan mukaan esimerkiksi rekisteröidyn agnostisen yhteisön jäsenen näkemysmaailmaan viittaaminen tapahtuisi vastaavalla tavalla.
>>Kieli muuttuu koko ajan, samoin Kielikellon suositukset,....
Aivan, muuttuu kuten "totuus(TM)" jehovantodistajilla. Vaan viimeisin versio on aina "nykyinen totuus(TM)".