Tuntuu oudolta nykypäivänä estää ennen vaaleja ehdokkaan puolesta kirjoitus. Näin tapahtui tässä lehdessä. Kun kysyin miksi juttua ei ole julkaistu, ilmoitti lehden päätoimittaja että koska ehdokas ei ole tältä alueelta , hän on päättänyt että juttua ei julkaista. Onko tällainen laillista sananvapauden kannalta, kuka tietää. Hän ilmoitti että tässä ei ole kysymys puoluepolitiikasta vaan siitä että ehdokas on levikkialueen ulkopuolelta- Osaako kukaan neuvoa mitä tämän asian kanssa kannattaisi menetellä. Mielestäni tämä on väärin sananvapauden kannalta.Voisiko Ilkan omistussuhteet vaikuttaa asiaan ja Keskustan puolustaminen.
Viiskunta-lehti ja sananvapaus
Outoa touhua
20260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kepu pettää aina, arkena ja sunnuntaina.
Ei sovi nykypäivään.
Lehdet saavat ihan itse päättää mitä julkaisevat. Katso journalistin ohjeista joitakin asioita kuten rikostapauksissa nimen käyttö, mutta muuten on vapaata julkaista mitä lehti tahtoo.
Veikkaisin että lehdellä on vaallien aikaan yleisöosastoon tunkua alueen omienkin ehdokkaiden kirjoituksista joten kun tämän ketjun aloittaja ei ole alueelta, joutuu jonon hännille.
Tiesitkö senkin että päätoimittaja voi ihan sananvapauden nimissä päättää, ettei juttuasi julkaista koska se vie tilaa joltakin tärkeämmäksi katsotulta. Viiskunta on paikallislehti joten en itsekään ymmärrä miksi pitäisi julkaista kirjoitksia levikkialueen ulkopuolelta.
päätoimittaja kertoi että syy on että ehdokas on muualta kuin levikkialueelta mutta edustaehdokkaat on kuitenkin koko alueen yhteisiä, eli ei ole oikeaa toimintaa. tilanpuutteesta ei ollut kysymys. mielenkiintoista olisi tietää onko olemassa jokin laki näissä asioissa.
"mielenkiintoista olisi tietää onko olemassa jokin laki näissä asioissa. "
Sanomalehdet saavat itse päättää, mitä sivuillaan julkaisevat. Ei ole olemassa sellaista lakia, jonka mukaan lehdistön pitäisi pakolla julkaista esimerkiksi minun tekstini, jos haluaisin ehdottomasti kirjoittaa lumiukkojen sulamisesta tähän vuodenaikaan.
Joku tolkku ja ymmärrys pitäisi olla, ettei ihan joka asiaan huudeta avuksi lakeja ja poliiseja.
Mutta sananvapauden rajoittamisesta on kysymys, asiasta on otettu selvää ja tämän allekirjoittaa moni päätoimittaja, lehdet siis ohjailee ja yrittää vaikuttaa vaalitulokseen.
Hahaaa, nytkö sen vasta tajusit!!! Lehdet ohjailee ja yrittää vaikuttaa vaalitulokseen. Tottakai ne ohjailee ja yrittää vaikuttaa.
Tuskin kuitenkaan yksi Viiskunta läpyskässä julkasematta jätetty sepustus ratkaisee tulevan eduskunnan kokoonpanoa.
Lakihan ei estä päätoimittajia kieltäytymästä jonkun jutun julkaisemiseen. Sananvapauden rajoittamisesta on tosi hyvä puhua, kun ei varmaankaan ole ainoa kirjoitus, joka on lehteen ollut tyrkyllä, Eihän niilläkään siellä määrättömästi tilaa ole. Pystytkö sanomaan, minkä jutun tilalle olisit omasi laittanut?
Valinta tehdään toimituksissa, eikä siihen paljon nokan kopauttamista ole.
Edellinen jankkaa koko ajan tilanpuutteesta, päätoimittaja nimen omaan sanoi että kysymys ei OLLUT TILANPUUTTEESTA, vaan siitä kun ehdokas ei ole levikkialueelta, julkisen sanan neuvosto voi asiasta antaa jonkinlaisen lausunnon, koskien sananvapautta.
Voi hyvä ihminen.
Koeta nyt ymmärtää.
Päätoimittajalla on LAIN MUKAAN oikeus olla julkaisematta kirjoituksia.
On aivan sama onko lehdessä tilaa vai ei, päätoimittaja saa jättää julkaisematta kirjoituksia.
Julkisen Sanan Neuvostolla ei ole tähänkään asiaan yhtään mitään sanottavaa (voit kyllä toki soittaa ja kysyä, mutta ne vastaavat sulle, että "päätoimittajalla on oikeus jättää julkaisematta kirjoituksenne").
Katsos kun Suomessa ja maailmassa nyt vaan on sellainen laki, että lehden päätoimittajalla on oikeus jättää julkaisematta sinne lähetettyjä kirjoituksia. Vaikka se onkin sun mielestä väärin.
Kuten sulle on tässä ketjussa jo monta kertaa sanottu: Päätoimittajalla on oikeus päättää mitä lehdessä julkaistaan.
Päätoimittaja valitsee mitä lehteen pannaan. Tyydy siihen.
Ei kannata tyytyä vaan aloittaa keskustelu asiasta laajemmin, on lehtiä ja tahoja jotka on yleensä kiinnostuneita sananvapauden toteutumisesta Suomessa, asia katsotaan loppuun asti lähikuukausina ,ei kiinnosta onko se huonoa mainosta lehdelle vai ei, mutta asia tutkitaan. Moni päättäjä on asiasta kiinnostunut ja on ihmetellyt asiaa, jopa suurten lehtien toimittajat kun olen asiasta kysynyt.
Heh heh :D
Kuule nyt. On ihan jokaisessa suomalaisessa lehdessä aivan selvää, että päätoimittajalla tai toimituspäälliköllä on oikeus julkaista tai olla julkaisematta aivan mitä tahtovat.
Ihan Helsingin Sanomia myöden tämä homma on näin. Niin Lapin Kansassa, Hesarissa, Aamulehdessä, Viiskunnassa, Ilmajoki-lehdessä, Seura-lehdessä, Apu-lehdessä, Sotaveteraani-lehdessä, Seiskapäiväässä, yms. -- kaikissa on jokaiselle toimittajalle aivan selvä asia, että päätoimittajalla on ihan vapaa oikeus jättää julkaisematta vaikka joka ikinen kirjoitus mitä sinne lähetetään.
Se vain on näin, ja sun on siihen tyydyttävä.
Voit toki "yrittää selvittää" asiaa vaikka EU:sta tai maailman presidentiltä, mutta näin se asia nyt vain on. Sanomalehtimaailmassa tämä on kaikille selvää.
Ettet vaan olisi Kankaan kylän eukkoja.... Kuulostaa kovasti tutulta tuo kirjoitustyyli!
Ja tämän asian kanssa et voi menetellä yhtään kuinkaan. Päätoimittajan sana on lehdessä laki. Sananvapauden kannaltakaan tätä on turha yrittää kääntää toiseksi.
Omistussuhteet ei vaikuta asiaan millään lailla. Vain se, mitä päätoimittaja päättää.
Sananvapaus kunniaan. olihan tässä lehdessä myös kirjoitus E. Ahosesta, puoltava myös ja meni läpi, siksi päätoimittajan kielto ontuu. onko edellinen joku lehden bulvaani, mene ja tiedä, jotenkin asia vaivaa.
Ei auttanut Ahosta puoltavat jutut mitään, mies putosi, siinä mielessä kepun vedätys ei onnistunut.Lehtien saamat tuet on laitettava tarkasteluun uuden hallituksen aikana. syy tasapuolisuus puuttuu.
Viestiä on jo pantu lehtitukien ym. päättäjille.
Kerro toki, ketä ne "lehtitukien päättäjät" on??? :DDD
Vaikka kysyisit keneltä, niin vastaus on sama: Päätoimittajalla on oikeus jättää julkaisematta vaikka joka ikinen kirjoitus mikä lehteen lähetetään. Koita nyt vaan se ymmärtää.
Sananvapauden kustannuksella, ei uskoisi että jotkut lehdet on keskiajalta.
Niin, kerro nyt, ketä ne "lehtitukien päättäjät" oikein ovat?
Sananvapaudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Suomessa JOKA IKINEN lehti toimii näin. Eli sinun mielestäsi jokainen suomalainen lehti on keskiajalta ;)
Kuvitteletteko te, että Viiskunta saa jotain lehtitukea? Voi hyvät hyssyrät teitä ja teidän yleissivistystänne.
Lehdistötukea sellaisenaan ei ole enää edes olemassa. Nykyisin puolueille jaetaan viestinätukea, joka on sidoksissa niiden kansanedustajien määrään. Puolueet jakavat tuen lehdilleen, joita tosin ei ole enää kuin muutama, kuten Kepun Suomenmaa, Kokoomuksen Nykypäivä, demareilla Uutispäivä.
Paikallislehdet, kuten Viiskunta eivät saa minkään valtakunnan tukea. Ihan on niiden pärjättävä ilmoitus- ja tilaustuloilla.