Voiko paikallislehti kieltäytyä julkaisemasta juttua joka koskee vaaliehdokasta joka on lehden levikkialueen ulkopuolelta mutta samaa vaalipiiriä. Juttu oli ehdokasta puoltava. Päätös julkaisemisen kieltämisestä oli päätoimittajan.Hän ilmoitti että ei julkaissut juttua siksi kun ehdokas on levikkialueen ulkopuolelta. Olen ymmärtänyt että lehden omistaa Ilkka- lehti ja hallintoneuvostossa istuu Hautala. Tämä lehti ilmeisesti ei julkaise muiden kuin kepuehdokkaiden juttuja. Mielestäni tämä on sananvapautta loukkaavaa eikä istu nykypäivään. MITÄ MIELTÄ OLETTE.
Kysymys Lasse Hautalalle
outo päätös
28896
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Lasse H., mutta silti tiedän, ettei Ilkka omista Kauhajoki-lehteä.
Omistaisikin, niin olisi toivoa paremmasta lehdestä! Päätoimittaja, jollei muuta tee, niin ainakin pättää julkaistavista kirjoituksista. Ei hallintoneuvosto.
Ei ole kysymys Kauhajoen lehdestä vaan Viiskunta- lehdestä, mutta kysymys sopii hallintoneuvoston jäsenelle.
Heheheh.
Kyllä taas mahtava keskustelun avaus ja taustatiedot kohdallaan. Ilkka omistaa Kauhajoki-lehden ja pieni sekoitus Viiskuntaan. Ja mahtavasti vielä saatu Hautala mukaan juttuun, koska on mahtava syyttää aina jotain, vaikka ei niin asioista tiedäkkään. Eikö sun olsi parempi vaan keskustella aiheista esim. "Mistä uudet karvanopat Mazdaan?" tai "Mitä mieltä uusista Karhun lippiksistä?"
Kyllä Kauhajoki on Lassensa ansainnut. Mitäänhän se ei tähän mennessä ole aikaan saanut. Helluntailaisia nyt se liehittelee, mutta ei taida ne ää'net nyt riittää, un Kauhajoelta pyrkii eduskuntaan aito maanviljelijäkin Yli-Rahnasto. Harvoin näkee turhempaa kansanedustajaehdokasta. Siinä se yrittää vielä ratsastaa setänsä Seppoo Hautalan yhtiöiden pitkillä pesillä; olishan sillä ollut aikaa hoitaa sukunsa asiat eduskuntakautenaan, jos pesätovat voineet hyvin 30 vuotta. Siitähän ne asianjajat leipänsä saavat - samanlaisia tyhjäntoimittajia kuin Hautala. Taksat kyllä muistetaan nostaa, että riittää rahaa kalliisiin naisiin, hevosiin ja autoihin.
Toinen yhtä turha kepun ehdokas on tämä Kurikan sirkuspelle, Juha Mieto, "jolta tuloo". Jos tuloo, niin palkkiot ovat kuin poptähdellä. Ketovat kun sille eduskuntaan kirioottaa, ei se viitti vastat, kun sillä on niin kiirus mettätöihin Kurikkaan... Äläkää hyvät ihmiset sitä vaan äänetäkö. Kepussa onhyviä muita ehdokkaita - tähtiratsua Korhosta tietenkään unohtamatta.
Paankaa nyt meidän kepussakin uutta verta valtiopäiville eikä mitään rupusakkia, jollaisia ovat Hautala ja Mietoo ollehet
lasse vajonnut ku 2003 kuolleelle isällenikin lähetti postissa vaalimainoksen,ei äijä kuule lasse enää äänestä. ps oon kyllä tiennyt että oot vähä-älyynen minkä tämäkin tapaus todistaa
Vie se Lasse vaalimainokses pois meidän kylältä,, saatanan tunari syö omaa kepupaskaas..ääneni meni PS hahahahah
NIIN ÄÄNENI MENI TAAS LASSELLE JA KESKUSTALLE, AINA HAH HAH HAA.
EI IKÄNÄ PERSUILLE !!!! HYVÄÄ VAALIPÄIVÄÄ KUITENKIN SULLEKKIN :-)
niin lassesta oli niin kannustava kirjoitus kunnanlehdes että kannatti äänestää, mies ei ollut edes kokouksessa missä päätettiin tärkeistä asioista .
Ei Ajatusten Topeeka sellaisiin jouda.
KYLLÄ LASSE VAIN UUSI PAIKKANSA, EI MENNYT ÄÄNET HUKKAAN. ONNEA LASSE! JIPII :-)
Sinun asenteessasi olisi korjaamisen varaa.....!
Kuka teitä kirjoittajia auttoi tuossa laskutehtävässä, että saitte veistinne julkaistuksi, idiootit? Panitteko muuten merkille, että Hautalan äänimäärä kasvoi noin tuhannella? Onnea Hautalalle.
Tällaista huhutaan Etelä-Suomen Sanomien harjoittavan Lahdessa: ei juttuja kantahämäläisistä ehdokkaista.
oli se kaupunginjohtajan viran hakuprososessi yhtä farssia tietyn hakijan kohdalta..
Vastaus ensimmäisen lauseen kysymykseen:
KYLLÄ VOI.
Paikallislehden ei tarvitse julkaista yhtikäs mitään, mitä sinne lähetetään. Päätoimittajalla on valta päättää mitä lehteen pannaan.
Siinä ei Hautalan Lasset auta :D
Ilkka-lehti ei omista yhtään mitään... :D Ota nyt edes faktat selvää ennenkun rupeat älämölöämään.
Ilkka-yhtymä omistaa sen Viiskunta-lehden, josta jo toisellakni palstalla valitit, etkä tajunnut, vaikka sulle monta ihmistä yritti sitä asiaa siellä selvittää.
Omistajalla ei ole minkäänlaista valtaa siihen, mitä paikallislehdessä julkaistaan. Ainoastaan päätoimittaja sen päättää.
Edelliselle, sananvapaus luulisi menevän poliittisen taistelun edelle mutta ei mene, se on koettu. Sinä julistat päätoimittajan nimeen mutta kyllä nyt omistajillakin on varmaan sananvaltaa lehden linjasta. Eihän päätoimittaja voi olla mikään jumala, palkattu ihminen hänkin on, kuka muuten määrittelee lehden linjan. Tämä asia kannattaa nostaa laajemmin esiin, sananvapaus on niin kallis asia. Moni lehti saa myös lehtitukia, jolloin sekin on asia joka kannattaa ottaa tarkasteluun. Hallintoneuvosto ei voi olla pelkkä kumileimasin. Miksi muuten suurten lehtien toimittajat ihmettelee tätä lehden käytäntöä tässä asiassa koska kaikki ehdokkaat on saman vaalipiirin ja silloin tulevat toimimaan edustajina koko alueelle jos tulevat valituksi.
Kerro toki, ketkä "suurten lehtien toimittajat" ihmettelevät tätä käytäntöä. Mainitsepa yksikin?
Suomessa nimittäin on jokaisessa lehdessä sama käytäntö: päätoimittaja on täysin suvereeni päättämään lehtensä sisällöstä. Päätoimittajalla on oikeus julkaista tai jättää julkaisematta kirjoituksia lehdessään.
Toisin kuin luulet, omistajilla ei ole asiaan yhtikäs mitään nokan koputtamista.
Sananvapaudella ei asian kanssa ole mitään tekemistä.
Päätoimittaja yksin vastaa ja päättää siitä, mitä lehteen laitetaan.
Näin se nyt vain on, vaikka kuinka jankkaat ... :D
Joka päivä uusi jäsen. Onpa harvinaisen kova jengi.
Omistajilla ei ole kuulkaa mitään valtaa siihen, mitä lehdessä julkaistaan. Ajatelkaapa nyt sitten vaikka sitä Ilkkaa, jolla on tuhansia omistajia eri puolilla maakuntaa ja maata. JOs niistä jokainen rupeais soheltamaan lehden linjan kanssa niin mitä siitä tulisi?
Kyllä se nyt vain on niin, että lehden linjaa toteuttaa päätoimittaja. Linjamääritykset on tehty jossain hallituksissa, mutta se käytännön toteuttaja on toimittajien pomo eli päätoimittaja. Ei sinne sinä ja minä osakkeenomistajana päästä säheltämään.
Jos päätoimittaja on sitä mieltä, ettei jotain juttua julkaista, se on sitten justiinsa niin eikä siinä paljon uhkailut ja kitinät auta. Valitettavasti - tai ehkäpä tässäkin tapauksessa ONNEKSI!
Miksi sinä jankkaat päätoimittajan vallasta vaan puhu asiasta eli sananvapaudesta ja siitä poliittisesta ohjailusta mitä tällöin tapahtuu, eli eletään lehtien suhteen takapajulaa, Olen yllättynyt että vielä voi olla tällaista. Isojen lehtien toimittajat , mihin olen ollut yhteydessä ovat kanssani samaa mieltä. Niiden maininta ei ole mitenkään korrektia. Tätä asiaa on hyvä enemmänkin selvittää koska tämä on jotenkin arka asia joillekkin tahoille. Voidaan puhua jopa mielivallasta ja siitä että tällainen toiminta lehtien taholta jopa jossain määrin vääristää äänestyskäyttäytymistä koska kaikki ehdokkaat ei pääse esille , joskin kyllä rahan voimalla. Eli vaikuttaa vaalien tulokseen omalla tavallaan.Törkeää.
Voi HÖPÖ HÖPÖ :D
Siis aivan naurettavaa :D
Päätoimittajan vallasta "jankataan" siksi, että se on nimenomaan niin! Vain ja yksin päätoimittaja päättää, mitä lehteen menee!!!
Voit valittaa ja jauhaa asiasta vaikka maailman tappiin, mutta se ei muuksi muutu.
Ja kerro toki, keihin "isojen lehtien toimittajiin" olet ollut yhteydessä... Nimittäin joka ikisen lehden, Avun, Ilta-Sanomien, Hesarin, Seuran, Seiskan, Hufvudstadsbladetin, Viiskunnan, Jurvan Sanomien, Ilmajoki-lehden, Kurikka-lehden, Kauhajoen Kunnallislehden ---KAIKKIEN toimittajat tietävät, että YKSIN PÄÄTOIMITTAJA PÄÄTTÄÄ, MITÄ LEHTEEN PAINETAAN. Se on jokaiselle toimittajalle päivänselvä asia.
Että lopeta nyt hyvä ihminen jo. Teet pian ittes naurettavaksi kun et päivänselvää asiaa ymmärrä.
YLLÄOLEVAN MIELESTÄ SANANVAPAUDEN JUMALA ON PÄÄTOIMITTAJA, OTAPPA LAAJEMIA POHDINTOJA JOS KAALI ANTAA MYÖDEN.
Ei päätoimittaja ole sananvapauden jumala, mutta päätoimittajalla on valta päättää ihan jokaisessa lehdessä Suomessa, mitä lehteen menee.
Vaikka sinä väittäisit mitä ;)
Koita nyt vaan kestää ;)
PAIKALLISlehdessä julkaistaan PAIKALLISIA juttuja! Onko se vaikea ymmärtää? Ei kauhajokisessa lehdessä julkaista juttuja jostain vieraspaikkakuntalaisesta vaaliehdokkaasta. Tämähän nyt on jo vähemmälläkin päättelykyvyllä järkeenkäypä asia.
Voi yhyren kerran....
Jaa kauhajoella on sellainen käytäntö, kannattaa kahlata paikkallislehdistö läpi niin näkee onko näin.
Tosi paikallisia, kun kerrotaan Virroilla ajetusta kolarista yms.... Vielä vaalijutuista, että vein yhtä kirjoitusta päätoimittajalle, niin hän sanoi, että vain yksi kirjoitus/ehdokas, jos ehdokas ei ole lehden levikkialueelta.
No, olisko Virtojen kolarista kirjoitettu, kun siinä kuoli paikallisia. Sellainen on yleensä tapana. Taidat olla aika toope.
Se Kauhajoki-lehden päätoimittajahan on entinen keskustan verkkolehden Apilan toimittaja eli ei todellakaan mikään puolueeton tyyppi. Voikin saatais joki puolueeton lehti tällekin alueelle. Mainosmedia Suupohjan Seutu julkaisi myös kaksi kirjotusta ehdokkailta (Hautala ja Lehtimäki) vaikka ei ole koskaan näin toiminut. Väärin! Yksipuoluejärjestelmä jyrää!