Onko maapallo ontto? Tämä kysymys mietityttää tänä päivänä yhä useampia ja esimerkiksi Googlella löytyy yli 2 000 000 hakutulosta hakusanoilla "Hollow Earth". Jos tuossa uskomuksessa ja teoriassa ei ole mitään perää, niin miksiköhän sitä ei ole todistettu ja osoitettu myytiksi?
Usein on niin, että myyttien, tarujen ja legendojen taustalla on jotain todellista - etenkin jos monet eri lähteet kuvailevat samaa asiaa tai ilmiötä. Esimerkiksi muinaiset jättiläiset, lumimies/Bigfoot, vedenpaisumus ja enkelit ovat kaikki todellisuutta, vaikka monet pitävät niitä vain myytteinä.
Agharta?
Lähes kaikissa vanhoissa kulttuureissa on jokin nimitys "pyhälle maalle"; Buddhalaisilla se on Agharta, Tiibetissä Shangri-La, Isossa- Britanniassa Elysium ja juutalaiskristillisyydessä Eden. Jospa kyse ei olekaan pelkästä myytistä (ainakin miljoonat buddhalaiset uskovat Aghartan olevan todellinen)?
Lisätukea teorialle ja uskomukselle löytyy amiraali R. E. Byrdin matkakertomuksista pohjois- ja etelänavalle ja Olof Jansenin kokemusten perusteella kirjoitetusta kirjasta "The Smoky God".Näiden perusteella ei ehkä voi sanoa mitään varmaa,
mutta miksi esim. selväjärkisenä pidetty amiraali R. Byrd olisi
keksinyt uskomattoman tarinansa?
----------
Sanotaan, että "todellisuus on tarua ihmeellisempää", mutta voisiko todella olla niin, että todellisuus olisikin noin ihmeellinen ja nykyinen maailmankuva verrattavissa aikaan jolloin Maan uskottiin olevan litteä? Silloinkin moni esitti toisenlaisia näkemyksiä, mutta niitä pidettiin outoina ja kummallisina.
Mikä mahtanee olla totuus tästä asiasta? Mielipiteitä kaivattaisiin ennenkaikea niiltä, jotka kykenevät asennoitumaan aiheeseen avoimella mielellä ja ennakkoluulottomasti.
Usein on niin, että myyttien, tarujen ja legendojen taustalla on jotain todellista - etenkin jos monet eri lähteet kuvailevat samaa asiaa tai ilmiötä. Esimerkiksi muinaiset jättiläiset, lumimies/Bigfoot, vedenpaisumus ja enkelit ovat kaikki todellisuutta, vaikka monet pitävät niitä vain myytteinä.
Agharta?
Lähes kaikissa vanhoissa kulttuureissa on jokin nimitys "pyhälle maalle"; Buddhalaisilla se on Agharta, Tiibetissä Shangri-La, Isossa- Britanniassa Elysium ja juutalaiskristillisyydessä Eden. Jospa kyse ei olekaan pelkästä myytistä (ainakin miljoonat buddhalaiset uskovat Aghartan olevan todellinen)?
Lisätukea teorialle ja uskomukselle löytyy amiraali R. E. Byrdin matkakertomuksista pohjois- ja etelänavalle ja Olof Jansenin kokemusten perusteella kirjoitetusta kirjasta "The Smoky God".Näiden perusteella ei ehkä voi sanoa mitään varmaa,
mutta miksi esim. selväjärkisenä pidetty amiraali R. Byrd olisi
keksinyt uskomattoman tarinansa?
----------
Sanotaan, että "todellisuus on tarua ihmeellisempää", mutta voisiko todella olla niin, että todellisuus olisikin noin ihmeellinen ja nykyinen maailmankuva verrattavissa aikaan jolloin Maan uskottiin olevan litteä? Silloinkin moni esitti toisenlaisia näkemyksiä, mutta niitä pidettiin outoina ja kummallisina.
Mikä mahtanee olla totuus tästä asiasta? Mielipiteitä kaivattaisiin ennenkaikea niiltä, jotka kykenevät asennoitumaan aiheeseen avoimella mielellä ja ennakkoluulottomasti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Näissä viesteissä Aghartan olemassaolosta kerrotaan suoraan:
http://www.tiedontalo.net/viestit/sheldannidle_08072003.htm
http://www.tiedontalo.net/viestit/sheldannidle_16092003.htm
Eipä noissa Aghartan olemassaolosta kertovissa viesteissä juuri uutta ole.
Sanoisin,että vanhan lämmittelyä koska samoista asioista kertoo Charles Berlitz jo vuonna 1982 julkaistussa kirjassaan "Maailmanloppu 1999".
Lyhyt siteeraus Berlitzin kirjasta asiaa koskien:
"Aivan Aasian sydämessä,Mongolian autiomaissa ja Tiibetin vuoristoissa,on elänyt vuosisatojen ajan salaperäinen ja mystillinen perinne,joka kertoo Aghartasta ja sen hallitsijasta.Maailman kuninkaasta.Monet uskovat,että Agharta on todella olemassa oleva maailma,joka sijaitsee Keski-Aasian vuorien keskellä.ylätasangon alla olevissa suunnattomissa luolissa.Niihin johtaa salaisia kulkuteitä,joiden kautta muinaiset kansat joskus menivät Arghatiin ja sitten jatkoivat salaista kulttuuriaan nykypäiviin saakka.Tämän maanalaisen Shangri-Lan uskotaan yhä olevan olemassa kommunistien hallitseman pinnan alla,ja siihen uskovat sanovat,että joka kerta,kun sen hallitsija.Maailman kuningas,lausuu ennustuksen,vaikenevat eläimet ja linnut maan pinnalla".
Satoja vuosia sitten Maailman kuningas lausui ennustuksen,jonka oletettiin koskevan 1900-luvun loppupuolta:
"Ihmiset laiminlyövät sielunsa yhä enemmän.Mitä suurin turmelus vallitsee maan päällä.Ihmisistä tulee verenhimoisia eläimiä ja he janovat veljiensä verta.Puolikuu hämärtyy ja sen seuraajat vajoavat valheisiin ja jatkuvaan sodankäyntiin.
Kuninkaiden kruunut putoavat.Tulee hirvittävä sota maailman kaikkien kansojen kesken.Kokonaisia kansakuntia menehtyy,nälkää,rikoksia joita laki ei tunne ja joista maailma ei ennen ollut ajatellutkaan.Vainotut vaativat koko maailman huomiota,muinaiset tiet täyttyvät ihmisjoukoista,jotka vaeltavat paikasta toiseen.Suurimmat ja mitä kauneimmat kaupungit tuhoutuvat tuleen.Perheet hajovat.Usko ja rakkaus katoavat.Maailma tyhjenee.Viidenkymmenen vuoden ajan on vain kolme suurta kansakuntaa.Sitten viidenkymmenen vuoden aikana kahdeksantoista vuotta sotia ja tuhoja.Sitten Arghatin kansat lähtevät maanalaisista luolistaan ja ilmestyvät maan pinnalle."
Lieneeköhän esim Sheldan Niddle lukenut kyseisen Berlitzin teoksen ja tulkitsee sitä omalla tavallaan?
Niin, eihän se tietenkään Sheldan Nidlen alkuperäinen ajatus olekaan, että maapallo olisi rakenteeltaan ontto. Myyttejä ja uskomuksia tähän aiheeseen kuitenkin liittyy hyvin paljon ja
usein myyttien ja tarujen taustalla on jotain todellista. Miksi
niin monissa kulttureissa aikoinaan on annettu jokin nimitys
"pyhälle maalle". Buddhalaisessa kuttuurissa se on "Agharta", Tiibetissä "Shangri-La", Kreikassa "Elysium" ja "Elysian Fields", Persiassa "Aryana", Heberealaisilla "Canaan", Meksikossa "Tula" tai "Tulan" jne. Miljoonille buddhalaille Agharta on todellinen ja olemassaoleva valtakunta.
Jotkut ihmiset jostain syystä eivät omaa kovin avointa mieltä tämäntyyppisten asioiden suhteen. He eivät olekaan totuuden etsijöitä, vaan pikemminkin salailuun taipuvaisia, oli kyse sitten uskonnollisista ihmeistä, ufoista tai vaikka ontosta maapallosta. Kaikki aidot totuuden etsijät sen sijaan tervehtisivät ilolla tietoa
maapallon onttoudesta ja Aghartan olemassaolosta.
Onko maapallo sitten todellakin ontto? - En tiedä, mutta se on mahdollista ja jopa todennäköistäkin. Eivät teosofitkaan yleensä ihan mihin tahansa usko ja monet huomattavat teosofit uskovat maanalaisiin sivilisaatioihin ja kaupunkeihin. Eli, tämä asia on laajempi kuin pelkästään Agharta, sillä kerrotaan ja uskotaan,
että on olemassa maailmanlaajuinen luolaverkosto monessa tasossa maankuoressa (kuoren paksuus on noin 1000 km).
Luolien suuaukkoja on mm. Brasiliassa. Luolien sisäänkäynnit
ovat yleensä tarkoin vartiotuja mutta joitakin tutkimusmatkojakin luoliin on tehty (esimerkiksi eversti Fawcettin ja hänen poikansa toimesta, jotka katosivat tutkimusmatkallaan).
Aiheenahan "Ontto maapallo ja maanalaiset kaupungit ja luolastot" on mielestäni todella kiehtova ja jännittävä ja sitä olenkin ihmetellyt että miksi elokuvateollisuuskaan ei ole tähän aiheeseen enempää tarttunut. Ehkä aihe kuuluu kiellettyihin tabuihin. Hyvin monilla ulkomaisilla sivustoilla näistä asioista kuitenkin keskustellaan avoimesti. Elämme uudenlaista aikaa jo ja joidenkin tabujen
lienee jo aikakin murtua. UFOt on ensimmäinen suuri tabu
joka on murtumassa - tai on jo tapahtunut - ja se johtaa
monien muidenkin "salaisuuksien" paljastumiseen.
Tämä Sheldan Nidde kanavoi 1990-luvun puolenvälin jälkeen,että ihmiskunta tullaan humisten toimesta siirtämään onton maapallomme sisuksiin,jonne olisi hologrammeilla luotu samanlaiset olosuhteet kuin maanpinnalla.Ja maapallon pinta olisi jätetty palautumaan neitseelliseen tilaansa.
Mutta täällä sitä vielä ollaan maanpinnalla.Tässä vuosien varrella Sheldan Niddle on kummasti vaihtanut "kanavointiensa" sisältöä.
Jos ufoista puhutaan tabuina,niin miksi sitten Suomessa ja ja ulkomailla on ufotutkimusjärjestöjä ja ufotutkijoita? Myös mediakin seuraa mahdollisia ufo-havaintoja ja kirjoituksia niistä löytyy netistäkin ties miten paljon.
Miten ufot voisivat siis olla tabu?
Vaikkakin eräässä tietysssä blogissa väitetään,että ufosalailu loppuu vuonna 2012,eli tietysti sinä "maagisena" vuonna,niin vuonna 2013 tilanne jatkuu entisellään siksi,että mitään salattavaa ei ufojen suhteen ole.
Ja maapallo on ja pysyy samanlaisena,ei onttona, vuoden 2012 jälkeenkin aina ns.maailmanloppuun,joka koittaa noin 5 miljardin vuoden päästä.Silloin aurinkomme on polttanut vetyvarastonsa loppuun,ja alkaa polttamaan heliumia ja laajenee punaiseksi ylijättiläläiseksi ja elämä maapallolla tuhoutuu.
>>Tämä Sheldan Nidde kanavoi 1990-luvun puolenvälin jälkeen,että ihmiskunta tullaan humisten toimesta siirtämään onton maapallomme sisuksiin,jonne olisi hologrammeilla luotu samanlaiset olosuhteet kuin maanpinnalla.Ja maapallon pinta olisi jätetty palautumaan neitseelliseen tilaansa>Jos ufoista puhutaan tabuina,niin miksi sitten Suomessa ja ja ulkomailla on ufotutkimusjärjestöjä ja ufotutkijoita? Myös mediakin seuraa mahdollisia ufo-havaintoja ja kirjoituksia niistä löytyy netistäkin ties miten paljon.Miten ufot voisivat siis olla tabu?>Vaikkakin eräässä tietysssä blogissa väitetään,että ufosalailu loppuu vuonna 2012,eli tietysti sinä "maagisena" vuonna,niin vuonna 2013 tilanne jatkuu entisellään siksi,että mitään salattavaa ei ufojen suhteen ole>Ja maapallo on ja pysyy samanlaisena,ei onttona, vuoden 2012 jälkeenkin aina ns.maailmanloppuun...
"Onko maapallo sitten todellakin ontto? - En tiedä, mutta se on mahdollista ja jopa todennäköistäkin. "
kaikennäköisiä hiivahattuja sitä Suomessakin on. Ontto maapallo ei ole mitenkään mahdollinen saatikka todennäköinen. lapsellista.
Täällä hieman asiasta Agharttalaisen sanomana.
http://www.galacticroundtable.com/forum/topics/telos-the-underground-city-of
"niin miksiköhän sitä ei ole todistettu ja osoitettu myytiksi? "
Onhan se todistettu myytiksi, mutta eiväthän hömelöt sitä usko. On paljon jännempää uskoa satuja.
Ontto maapallo on pelkkää satua ja urbaania legendaa.Mutta kuitenkin jotkut uskovat kyseiseen satuun.Tuntuu aika hupaisalta että Agarthalaiset itse olisivat itse välittäneet asiasta sanomaa! Hehhee...Aku Ankassakin on parempia tarinoita,ja suoraan Ankkalinnan asukkaiden kertomana...