Olen aina ajatellut ja pohtinut kaikkea ja ollut kyseenalaistava ihminen, Kuinka jehovan todistajat aivopesisi minut?
Millaisia taktiikoita he yrittäisivät?
Millaisia taktiikoita he yrittäisivät?
Miten minut aivopestäisiin?
minun aivot
16173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minuakin kiinnostaisi aivopesutekniikat?
miten aivopestään ihminen lopettamaan tupakanpoltto?
-juopottelu?
Kuinka aivopestään ihminen lopettamaan huumeidenkäyttö?
täytyy olla tosi rankat metodit, mutta näin kerrotaan että kun ihminen on tutustunut Raamattuun, ja sitä kautta Jumalaan ja poikaansa Jeesukseen Kristukseen, on epäterveet tavat jääneet pois?
Tahtoisin sellaisen aivopesun yleiseenkin tietoon?
ei niiden tapojen pois jääminen jeesuksesta tai raamatusta johdu. ne johtuu siitä että ihmisellä tulee mitta täyteen jotain ja sitten se omaksuu ja uskoo vaikka jumalaan. se usko saa sen muutoksen aikaan. siis ihmisen päänsisäinen usko.( huolimatta siitä että kristinusko ei ole jumalasta kuten ei muutkaan uskonnot)
syntyy vaikutelma että jumala auttoi vaikka todellisuudessa se usko auttoi. samalla tapaa usko Muhammediin auttaa islamisteja. lastakin auttaa joskus mielikuvitusystävät jos lapsi on vaikeassa tilanteessa tai yksin.
moni lopettaa juomiset ja muuttaa elämänsä suuntaa kyllä ihan ilman uskoakin.
** ihmisellä tulee mitta täyteen jotain**
Mun kurkkusyöpään sairastunut ystäväni sano et hänellä oli mitta täynnä tupakointia.
Silti hän ei päässyt tupakoinnista eroon.
Veti röökiä sädehoitolaitoksen pihalla kyytiä kotiin odotellessa,
hoitojen jälkeen :((
Kuoli syöpään....
Miksei ihminen pääse irti itselleen haitallisista, epäterveellisistä tavoista ja addiktioista, kun on todellakin MITTA TÄYNNÄ ?
Tässsä sitä AIVOPESUA nyt tarvittaisiin?
Tavoitteet aivopesun suhteen tässä olisi terveyden
parantaminen-MIKSEI ONNISTU ?????
no jos oot tottunut ajattelemaan itse ja kyseenalaistamaan niin ei jeppulat sua pystyisi aivopesemään. eri asia on jos syntyisit jeppulaperheeseen, sä et välttämättä oppis ajattelemaan itse koska siihen saatettas pyrkiä kasvatuksessa
Esimerkiksi näin:
Uhri on herkkäuskoinen ja höynäytykseen otollisessa elämäntilanteessa.
Hänellle osoitetaan jokin kirkon opetus vääräksi. Osoitus voi hyvin olla kiistaton tai sitten perustelut on valittu sopivasti, kaikki niiden vasta-argumentit unohtaen.
Uhri kiinnostuu.
Uhrille esitetään järjestön seliselityksiä .
Uhri alkaa luottaa järjestön todistajan raamatuntuntemukseen.
Koska järjestö opettaa seliselitystensä mukaisesti, tämän selitetään olevan osoitus siitä, että järjestöllä on "oikea tosi-uskonto". Hyvin varhaisessa vaiheessa annetaan ymmärtää, että sellaisen olemassaolo olisi jotenkin raamatullinen selvyys. Esitetään mustavalkoisena: jos kerran kirkko oli tuossa asiassa väärässä ja me oikeassa, meillä täytyy olla totuus. Moneen kertaan salilla harjoiteltu retoriikka tekee häneen vaikutuksen. Järjestön todistaja kun on olevinaan niiin perillä Raamatusta.
Seliselityksissä lähdetään jostain helpommasta. Sen mentyä läpi, siitä tulee "Raamatun totuus", jota sitten käytetään perusteluna seuraavalle ja seuraavalle vedätykselle.
Uhri uskoo lopulta ihan mitä tahansa järjestö kulloinkin julkeaa hänelle Jehova-jumalalta tulleena hengellisenä ravintona esittää. Muutamia esimerkkejä:
Jerusalemin hallintoelin
Mykkäkouluvaatimus Jeesuksen suhteen
Kaksi erilaista toivoa
Ikuisen elämän odotus Jumalan valtakunnan ulkopuolella, mutta "sen alamaisuudessa"
Ehoollisestakieltäytymisrituaali
Verenluovutuskielto
*Rintti*
>>Uhri uskoo lopulta ihan mitä tahansa järjestö kulloinkin julkeaa hänelle Jehova-jumalalta tulleena hengellisenä ravintona esittää. Muutamia esimerkkejä:>>
Tässä vielä pari uskomatonta juttua lisää, ensimmäinen koskee Jumalan ihmiskunnalle tekemiä totuuden paljastuksia, joista vain Jt-liikkeen hallintoelin on kuulemma perillä:
"Nykyaikana joitakin Raamatun opetuksia koskevaa ymmärrystämme on tarkennettu. Sen ei tulisi vaivata meitä vaan päinvastoin vahvistaa luottamustamme "uskolliseen ja ymmärtäväiseen orjaan". Kun orjaluokan edustajat huomaavat, että käsitystämme jostakin totuuden piirteestä on tarpeen selventää tai korjata, he eivät pidäty tekemästä tarkennusta. Orjaluokalle on tärkeämpää toimia sopusoinnussa Jumalan paljastuvan tarkoituksen kanssa kuin suojautua tarkennusten herättämältä kritiikiltä." (Vartiotorni 15. heinäkuuta 2011 s. 30)
Ja toinen osoittaa lahkon tavan osoittaa rakkautta:
”Jehova ei nykyään surmaa heti niitä, jotka rikkovat hänen lakejaan. Rakkaudessaan hän antaa heille mahdollisuuden katua epävanhurskaita tekojaan. Mutta miltä Jehovasta tuntuisi, jos katumattoman väärintekijän vanhemmat panisivat Hänet koetukselle pitämällä tarpeettomasti yhteyttä erotettuun poikaansa tai tyttäreensä?” (Vartiotorni 15. heinäkuuta 2011 s. 32)
Tämä kaksi erilaista toivoa kiinnostaa .
---miksi Jeesus sanoi että hänellä on toinenkin lauma?
--------------
15. niinkuin Isä tuntee minut ja minä tunnen Isän; ja minä annan henkeni lammasten edestä.
16. Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Joh.10.html
Mitä ovat nämä "muut lampaat" ?
-Jos kaikki menee taivaaseen, niin keitä he sitten Kristuksen tovereina hallisevat?
-Jos ei maan päällä ole enää hallittavia kun ne on siellä Taivaaseen roudatussa Paratiisissa?
Alunperinhän Jumala teki Edenin paratiisin Maan päälle, eikös vaan?
jumala ei ilmeisesti ajattele että myöhemmät tarkennukset sanaan aiheuttaa monelle epäuskoa vt-seuraa kohtaan. hauskat on perustelut kerrakseen. ja täydestä uppoaa lahkolaisiin kun mieli on täysin vapaa kyseenalaistamisesta
Mikä on"Mykkäkouluvaatimus Jeesuksen suhteen " ?????
jeesuksestahan nää jeppulat on höyrynneet koko tämänkin kuukauden, muistonviettokutsuja esittäessään...että mikä mykkäkoulu?
Ja huhtikuun Vartsikan kansi kiinnittää huomion Jeesukseen...
Etkö osaa lukea? Vaikka muitakin lampaita on niin siitä huolimatta "on oleva yksi lauma"!?
>>Mitä ovat nämä "muut lampaat" ? He ovat muita kuin Juutalaiset.
Jos kaikki menee taivaaseen, niin keitä he sitten Kristuksen tovereina hallisevat?
-Jos ei maan päällä ole enää hallittavia kun ne on siellä Taivaaseen roudatussa Paratiisissa?
Alunperinhän Jumala teki Edenin paratiisin Maan päälle, eikös vaan?
No hyvä että osaat. Älä enää toista vartiotornin asiyhteydestä irti revittyjä valheita "muita lampaita"!.
Miten tämä liittyy vartiotorniin?
15. niinkuin Isä tuntee minut ja minä tunnen Isän; ja minä annan henkeni lammasten edestä.
16. Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Joh.10.html
Milloin Paratiisi roudattiin Taivaaseen?
Ketkä perii MAAN ?
>> miksi Jeesus sanoi että hänellä on toinenkin lauma?
>> Mitä ovat nämä "muut lampaat" ?
Jeesus kertoi, että hänet oli lähetty vain "Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö". Muilla Jeesus tarkoitti ei-juutalaisia, jotka tultaisiin pian liittämään hengelliseen Israeliin. Vanhentuneen Vanhan liiton aikana oli kaksi eri laumaa, mutta tämän ei ollut määrä olla pysyvä tila. Kuten omassa lainauksestasikin näet, Jeesus jatkoi: "on oleva yksi lauma". Raamattu puhuu yhdestä ja samasta toivosta. Opilla kahdesta erilaisesta toivosta ei ole mitään raamatullista perustaa.
>> Jos kaikki menee taivaaseen, niin keitä he sitten Kristuksen tovereina hallisevat? Jos ei maan päällä ole enää hallittavia kun ne on siellä Taivaaseen roudatussa Paratiisissa?
Oletko sitä mieltä, etteivät kaikki vanhurskaat "perikään maata"?
Keitä ihmisen piti "Jumalan alkuperäisen suunnitelman mukaan" hallita?
Onko pomotettavia oltava?
Paavalin aikaan Paratiisi muuten oli kolmannessa taivaassa.
>> Alunperinhän Jumala teki Edenin paratiisin Maan päälle, eikös vaan?
Näin Raamattu kertoo.
Erotetunkin kanssa järjestön todistajan on tarvittaessa lupa puhua, mutta Jeesuksen kanssa ei koskaan.
Raamatun mukaan Jeesus on välimies Jumalan ja ihmisen välillä. Järjestön mukaan asia on toisin. Ylhäältä päin välittäjänä on luonnolisesti järjestö, sen sijaan Jehova-jumalalle todistajan on lupa puhua. Jos todistajalla olisi asiaa Jeesukselle, on tämä esitettävä ensin "Jeesuksen kautta" Jehova-jumalalle, joka sitten juoksuttaa asian pojalleen.
-Mikä MYKKÄKOULU JEESUKSESTA ?