"Minua ketuttaa tämä vellihousupolitiikka, millä valtiot ajavat itsensä konkurssin partaalle ja vaarantavat meidän kaikkien talouden", sanoo Jyrki Katainen, kok.
(- mutta sitä tuen...)
"Euroopassa on harjoitettu huonoa, löysää talouspolitiikkaa monessa maassa.
Sijoittajat ovat taas uskoneet, että valtiot maksavat aina velkansa".
(- mutta sitä tuen...)
Pankkiirit ovat antaneet, kun ei ole riskiä".
(- mutta sitä tuen...)
"Markkinatalous ilman riskiä on sairas".
(- juuri sitä markkinataloutta haluan tukea...)
Näin kokoomuslainen Katainen arvioi velkakriisiin joutuneita maita Iltalehdessä:
Ja niitä riittää: Portugali, Irlanti, Kreikka, Italia, Espanja, Belgia....
Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori J. P. Roos kirjoittaa (HS 14.4.), että Suomelle olisi parasta erota heti eurosta. Yhteisvaluutta euroa on osuvasti verrattu autoon, joka päästettiin rullaamaan alamäkeen mutta johon ei rakennettu moottoria, jolla se pystyisi nousemaan ylämäkeen.
Vuoteen 2008 asti laskettiin alamäkeä, ja eurointoilijat voivat pettää itseään ja muita sanomalla, että euro on toiminut erinomaisesti ja ollut meille hyödyksi. Tosiasiassa ennen vuotta 2008 eurosta ei ollut meille mitään erityistä etua ja vuoden 2008 jälkeen siitä on ollut vain haittaa. Ennen vuotta 2008 euromaat pärjäsivät mukavasti mutta eivät yhtään paremmin kuin maat, jotka eivät liittyneet euron. Vuoden 2008 jälkeen muut kuin euromaat ovat pärjänneet selvästi paremmin. Euron ainoa etu on, ettei tarvitse vaihtaa matkavaluuttaa, mutta nykyisellä korttimaksujen ja käteisautomaattien aikakaudella silläkään ei juuri ole merkitystä.
Eurossa on tunnettu valuvika: yhteinen valuutta ja yhteinen keskuspankki mutta erillinen talouspolitiikka... ja kuten aina EU:n yhteydessä, ajateltiin panna jäsenmaiden kansalaiset nielaisemaan ensin syötti ja kiristää siimaa sen jälkeen.
Nykyisen hallituksen mukaan euron säilyttäminen on ensisijainen tavoite, jonka hyväksi uhrataan Suomen etu.
Suomi haluaa tukea Kataisen johdolla noita "vellihousuja" ja
"pankkiireita, jotka ovat antaneet, kun ei ole riskejä":
ERVV = Euroopan rahoitusvakausväline (se tilapäinen vellihousu-rahasto)
Suomen osuus vellihousu-rahaston takausvastuista on 7.920 miljoonaa euroa, josta tähän mennessä on aktivoitu 741 miljoonaa euroa vellihousu-Irlannille.
EVM = Euroopan vakausmekanismi (se pysyvä vellihousu-rahasto)
Suomen osuus pysyvän vellihousu-rahaston korotusvaltuuksista ja takausvastuista on 11.140 miljoonaa euroa.
(Ilman pääomaa, jonka Suomi maksaisi, jos pysyvä vellihousu-rahasto toteutuu ja Suomi siihen osallistuu).
SDP, suurin oppositiopuolue, vaatii Jutta Urpilaisen ilmoituksen mukaan pankkien sijoittajien vastuuta. SDP:n puheenjohtaja vaatii Kataiselta ja Kiviniemeltä suunnanmuutosta vellihousumaiden ja pankkiirien tukemisessa. "Sijoittajien vastuuta peliin", vaatii SDP.
Perussuomalaisten puheenjohtajan, Timo Soinin mukaan ylivelkaantuneiden maiden (Kreikka, Irlanti, Portugali) osalta pitäisi turvautua velkojen uudelleenjärjestelyyn.
Kielteisellä kannalla vellihousu-tukiin ovat SDP ja perussuomalaiset. Päähallituspuolueet kepu ja kok tukevat avunantoa ja Suomen lisävelkaantumista noin 20 miljardilla - eli Suomen osuuksien verran EVM:sta ja ERVV:sta - vellihousu-rahastoista.
(- mutta sitä tuen...)
"Euroopassa on harjoitettu huonoa, löysää talouspolitiikkaa monessa maassa.
Sijoittajat ovat taas uskoneet, että valtiot maksavat aina velkansa".
(- mutta sitä tuen...)
Pankkiirit ovat antaneet, kun ei ole riskiä".
(- mutta sitä tuen...)
"Markkinatalous ilman riskiä on sairas".
(- juuri sitä markkinataloutta haluan tukea...)
Näin kokoomuslainen Katainen arvioi velkakriisiin joutuneita maita Iltalehdessä:
Ja niitä riittää: Portugali, Irlanti, Kreikka, Italia, Espanja, Belgia....
Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori J. P. Roos kirjoittaa (HS 14.4.), että Suomelle olisi parasta erota heti eurosta. Yhteisvaluutta euroa on osuvasti verrattu autoon, joka päästettiin rullaamaan alamäkeen mutta johon ei rakennettu moottoria, jolla se pystyisi nousemaan ylämäkeen.
Vuoteen 2008 asti laskettiin alamäkeä, ja eurointoilijat voivat pettää itseään ja muita sanomalla, että euro on toiminut erinomaisesti ja ollut meille hyödyksi. Tosiasiassa ennen vuotta 2008 eurosta ei ollut meille mitään erityistä etua ja vuoden 2008 jälkeen siitä on ollut vain haittaa. Ennen vuotta 2008 euromaat pärjäsivät mukavasti mutta eivät yhtään paremmin kuin maat, jotka eivät liittyneet euron. Vuoden 2008 jälkeen muut kuin euromaat ovat pärjänneet selvästi paremmin. Euron ainoa etu on, ettei tarvitse vaihtaa matkavaluuttaa, mutta nykyisellä korttimaksujen ja käteisautomaattien aikakaudella silläkään ei juuri ole merkitystä.
Eurossa on tunnettu valuvika: yhteinen valuutta ja yhteinen keskuspankki mutta erillinen talouspolitiikka... ja kuten aina EU:n yhteydessä, ajateltiin panna jäsenmaiden kansalaiset nielaisemaan ensin syötti ja kiristää siimaa sen jälkeen.
Nykyisen hallituksen mukaan euron säilyttäminen on ensisijainen tavoite, jonka hyväksi uhrataan Suomen etu.
Suomi haluaa tukea Kataisen johdolla noita "vellihousuja" ja
"pankkiireita, jotka ovat antaneet, kun ei ole riskejä":
ERVV = Euroopan rahoitusvakausväline (se tilapäinen vellihousu-rahasto)
Suomen osuus vellihousu-rahaston takausvastuista on 7.920 miljoonaa euroa, josta tähän mennessä on aktivoitu 741 miljoonaa euroa vellihousu-Irlannille.
EVM = Euroopan vakausmekanismi (se pysyvä vellihousu-rahasto)
Suomen osuus pysyvän vellihousu-rahaston korotusvaltuuksista ja takausvastuista on 11.140 miljoonaa euroa.
(Ilman pääomaa, jonka Suomi maksaisi, jos pysyvä vellihousu-rahasto toteutuu ja Suomi siihen osallistuu).
SDP, suurin oppositiopuolue, vaatii Jutta Urpilaisen ilmoituksen mukaan pankkien sijoittajien vastuuta. SDP:n puheenjohtaja vaatii Kataiselta ja Kiviniemeltä suunnanmuutosta vellihousumaiden ja pankkiirien tukemisessa. "Sijoittajien vastuuta peliin", vaatii SDP.
Perussuomalaisten puheenjohtajan, Timo Soinin mukaan ylivelkaantuneiden maiden (Kreikka, Irlanti, Portugali) osalta pitäisi turvautua velkojen uudelleenjärjestelyyn.
Kielteisellä kannalla vellihousu-tukiin ovat SDP ja perussuomalaiset. Päähallituspuolueet kepu ja kok tukevat avunantoa ja Suomen lisävelkaantumista noin 20 miljardilla - eli Suomen osuuksien verran EVM:sta ja ERVV:sta - vellihousu-rahastoista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eräs syy siihen tais olla myös että suomen euro-suomimarkkan vaihtokurssi olisi liiankin huonoa jos vekslataan takaisin.
Miltä tuntuisi tilanne jossa meidän rahat sulisivat puolen ja velat tuplantuisivat?
Koroista puhumattakaan.
Nuoret eivät ole kokeneet 30% devalvation eikä 20% asunto lainojakaan.
He eivät tiedosta että koroille ei ole varsinaista ylä-raja, että keskitaso on
normaalia 6% ilman suurta inflatiokin ja yli 10% ei ole harvinaista jos vakaus mene.
Nythan useimmat ovat eläneet yli varoja ja ryöstäneet säästäjät.
Kun kelkka kääntyy tule itkua kun tilit tasataan, myös suomessakin.
Tämä on se mikä katainen & co halua vältty mutta tuskin pysty.
On liian myöhän.
Sijoittamisessa on riskinsä. Harmillista on että valtio ottaa tällaisia riskejä.
Markkinatalous nykymuodossa on perseestä.
Ei ole olemassa euro-suomimarkkaa. Suomi on euro-maa ja Suomen valuutta on euro. Euroopan Unionissa on euron kriisi. EMU-maat eivät voi devalvoida omia valuuttojaan euroon liityttyään. Esim. Ruotsi on voinut devalvoida kruunuaan noin 25 €, kun ei liittynyt euro-maaksi eli Ruotsi ei vaihtanut valuuttaansa. Näin ruotsin kruunu on kilpailukykyisempi kuin euro ja ruotsalaisyritysten vienti vetää paremmin. Devalvaatio, eli rahan arvon alennus ei ole oikein käytettynä aina pahasta rahasta.
IMF kehottaa euromaita
sulkemaan puolikuolleet pankit (HS)
Euromaissa on monia pankkeja, joiden elinkelpoisuus epäilyttää sijoittajia IMF (kansainvälinen valuuttarahasto) varoittaa Financial Stability -raportissaan.
IMF:n mukaan euroalueella on useita pankkeja, jotka eivät enää pysty pitkäaikaiseen varainhankintaan.
Nämä pankit pitää hengissä Euroopan keskuspankin tarjoama lyhytaikainen rahoitus. Tähän rahastoon Suomikin on Kataisen ja Kiviniemen vaatimuksesta valmis osallistumaan.
Pankkien velkoja eri puolilla maailmaa eräänty IMF:n mukaan kahden seuraavan vuoden aikana yhteensä 2500 miljardin euron arvosta.
2500 miljardia on 2.500 x 1.000 miljoonaa.
Saksan ja Irlannin pankeilta eräntyy yli 40 % niiden veloista kahden vuoden kuluessa.
Euron kriisi on siis paitsi ylivelkaantuneiden maiden kriisi myös Euroopan keskuspankin kriisi ja eurooppalaisten isojen luotottajapankkien kriisi.
Saksalais- ja ranskalaispankit ovat ylivelkaantuneiden maiden suurluotottajia.
Ennen "vellihousurahastojen" perustamista luotottajapankit on saatava "kuriin" eli suurien saksalais- ja ranskalaispankkien on korjattava omat taseensa siten, että antamansa luotot noteerataan oikeaan arvoonsa.
Ylivelkaantuneiden maiden omat pankit Kreikassa, Irlannissa ja Portugalissa sekä osin myös Espanjassa on saatava "kuriin" eli heikot pankit on ajettava alas tai yhdistettävä paremmin luottoasiansa hoitaneisiin. Näin tehtiin Suomessa 90-luvun laman jälkeen. Perustettiin roskapankki "roskalainoille", joille ei ollut vakuuksia ja muutama liikepankki yhdistettiin. STS ajettiin alas kokonaan.
Euroopan unionissa pitää perustaa roskapankki roskalainoille, joilla ei ole vakuuksia, joita on annettu yltiöoptimisesti sijoittajien korkotuottojen vuoksi.
Ylivelkaantuneiden maiden pitää lisäksi perustaa omat roskapankit luotoille, joille ei ole vakuuksia ja joita ei hoideta.
Siinä sitten sijoittajien vastuu nousee arvoon uuteen. Ja bisneskulttuurin kuplat puhkaistaan mutta se on oikea lähtökohta rahoitusmarkkinoiden elpymiselle pitkällä tähtäimellä.
On turhaa perusteella vellihousu-rahastojen (EVM ja ERVV) välttämättömyyttä ja yli 20 miljardin euron rahoitusta sillä, että Suomen vienti ei sitten vedä... Suomi voi erota eurosta ja ottaa oman markan käyttöön... ellei Slovakian malli toimi. Slovakia ei lähde vellihousu-rahastoihin mukaan rahoittamaan konkurssikypsiä pankkeja ja takaamaan sijoittajien keinottelua.
Kreikan lainojen korkotuottovaatimus on nostettu jo 18 %:iin.