Kaikkea mahdollisia leikkauksia ja eläkeiän korotuksia puolustellaan huoltosuhteella. Todellisuudessa huoltosuhde on merkityksetön, koska teknologian kehitys on ollut sitä luokkaa, että tänäpäivänä yksi ihminen kykenee alasta riippuen tekemään 10-1000 ihmisen työt verratuna aikaan satavuotta sitten. Kansantulo joka oli vuonna 2010 33000€ / asukas on parempi mittari huoltosuhteelle.
Kansantulon perusteella meillä pitäisi mennä paremmin, kuin koskaan aiemmin hiostoriassa. Päättäjät ovat lyöneet tehtävänsä laimi ja ovat vastuussa tästä eriarvoistavasta kehityksestä. Yhteiskunnan olisi pitänyt pitää huoli siitä, että kun yritykset saneeraavat ja tehostavat toimintaansa teknologiaa lisäämällä ja väkeä vähentämällä, niin verotulot yhteiskunnalle eivät saisi pienentyä sen seurauksena, koska yhteiskunnan vastuut kasvavat.
Kansantulon perusteella meillä pitäisi mennä paremmin, kuin koskaan aiemmin hiostoriassa. Päättäjät ovat lyöneet tehtävänsä laimi ja ovat vastuussa tästä eriarvoistavasta kehityksestä. Yhteiskunnan olisi pitänyt pitää huoli siitä, että kun yritykset saneeraavat ja tehostavat toimintaansa teknologiaa lisäämällä ja väkeä vähentämällä, niin verotulot yhteiskunnalle eivät saisi pienentyä sen seurauksena, koska yhteiskunnan vastuut kasvavat.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kuntauudistuksessa "perusteluissa" esim. yliopistokaupunkien naapurikuntien pitäisi liittyä kuulemma ao. kaupunkiin, siellä kun tämä ratkaiseva(?) huoltosuhde on parempi - jos ei nyt, niin 20 vuoden kuluttua.
Juu, nuorta väkeä on, mutta heissä on tuhansia opiskelijoita, jotka tulevat ja menevät aikanaan, eivätkä he kyllä verotuloja juurikaan kuntaan/kaupunkiin tuo. Ja yleensäkin, että jotain 20-30 vuoden päässä olevaa taloustilannetta käytetään perusteluna, on aikamoista arvailua.