Pörssiyhtiöt

Kun yhtiö listautuu pörssiin, niin siitäpä alkaa yrityksen laittaminen lihoiksi. Omistaja myy osia yrityksestä ja kohtapa onkin jäljellä tyhjät tilat ja työttömyys.
Käyköhän Kemiralle lähivuosina samoin? Ulkomaiset kilpailijat ostavat markkinaosuutta firman mukana ja pian lakkautetaan Suomessa toimivat yksiköt ja tuotanto siirretään yhtiön emämaahan.
Mikähän kiire on myydä valtion yhtiöitä? Eikö tuottava firma pitäisi jättää valtiolle ja laskea tuotto hieman eri tavalla. Omistajan (valtion) kannalta firman tuloksi pitäisi laskea myös palkoista maksetut verot, eläkevakuutusmaksut, liikevaihdon arvonlisäverot jne. Nämä tulot jäävät saamatta, jos yhtiö myydään ja uusi omistaja siirtää toiminnan muuanne.
Pekkarista pitäisi jotenkin jarrutella, taitaa olla liikaa vauhtia ja vauhtisokeus on vallannut järkevän ajattelun.
2103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Useimmissa tapauksissa valtionyhiön privatisointi tehostaa yhtiön toimintaa. Valtionyhtiöillä on perinteisesti riippana se, että päätöksiä tehdään myös ei-taloudellisesta, esim. poliittisesta näkökulmasta käsin. Poliitikot hallintoneuvostossa usein eivät ymmärrä yrityksen taloudellisista intresseistä mitään. Esim. Vihreiden edustajia on näkynyt joidenkin valtionyritysten hallintoneuvostoissa (esim. Metso).
Lyhyellä tähtäimellä voisi ajatella, että tästä ei ole haittaa, mutta pitkällä tähtäimellä yritys ei pärjää globalisoituvassa kilpailussa ja työpaikat katoaa muille firmoille. Eli se, että pidetään yritystä valtionyrityksenä ei pitkällä tähtäimellä säästä yhtää työpaikkaa eikä tuo verorahoja.
Suomen ainoa vaihtoehto on kilpailla globalisoituvilla markkinoilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ressu kirjoitti:

Kun yhtiö listautuu pörssiin, niin siitäpä alkaa yrityksen laittaminen lihoiksi. Omistaja myy osia yrityksestä ja kohtapa onkin jäljellä tyhjät tilat ja työttömyys.
Käyköhän Kemiralle lähivuosina samoin? Ulkomaiset kilpailijat ostavat markkinaosuutta firman mukana ja pian lakkautetaan Suomessa toimivat yksiköt ja tuotanto siirretään yhtiön emämaahan.
Mikähän kiire on myydä valtion yhtiöitä? Eikö tuottava firma pitäisi jättää valtiolle ja laskea tuotto hieman eri tavalla. Omistajan (valtion) kannalta firman tuloksi pitäisi laskea myös palkoista maksetut verot, eläkevakuutusmaksut, liikevaihdon arvonlisäverot jne. Nämä tulot jäävät saamatta, jos yhtiö myydään ja uusi omistaja siirtää toiminnan muuanne.
Pekkarista pitäisi jotenkin jarrutella, taitaa olla liikaa vauhtia ja vauhtisokeus on vallannut järkevän ajattelun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu