Eilisessä vaalitentissä tämäkin tuli selväksi: Kiviniemi ei halua köyhien saavan lapsilisää. Tämä kävi selväksi kun kysyttiin pitääkö lapsilisä jättää huomioimatta kun lasketaan toimeentulotukea. Näin hän tuki aikoinaan Esko Ahon tekemää leikkauslinjaa. Köyhät kyykkyyn. Hyvä Minkki-Mari.
Toinen köyhien lapsilisien vastustaja oli Jyrki Katainen. Hyvä Jyrki. Täytyyhän Portugalin, Irlannin ja Kreikan pankeilla olla Suomessa luotettava ystävä joka kantaa vastuuta Euroopasta vaan ei suomalaisista.
Toinen köyhien lapsilisien vastustaja oli Jyrki Katainen. Hyvä Jyrki. Täytyyhän Portugalin, Irlannin ja Kreikan pankeilla olla Suomessa luotettava ystävä joka kantaa vastuuta Euroopasta vaan ei suomalaisista.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun puhutaan köyhyydestä niin muistellanpa historia ja mietitäänpä kuka kaiken aloitti.Historia antoi oppitunnin jo 1990-luvulla kun SDP Lipposen johtamana julisti oppositiossa ollessaan kuinka he (SDP) ovat ainoa köyhien puolesta puhujia ja varsinkin eläkeläisten asioiden puolustajia.
Mutta kuinkas sitten kävikään. Heti kun SDP pääsi hallituspuolueeksi Paavo Lipposen hallitus aloitti pohjaosan leikkaamisen lähes 400 000 eläkkeensaajalta vuonna 1996. Pohjaosan leikkaus koskettaa niitä pientä eläkettä saavia, jotka ovat vuosikymmenten ajan tehneet työtä matalapalkkaisissa tehtävissä ja rakentaneet tämän maan hyvinvoinnin
sekä maksaneet eläkemaksuja työelämänsä ajan.
Vuonna 1995 säädetyllä lailla (1491/1995) kansaneläke muutettiin kokonaan
ns. eläkevähenteiseksi eläkkeeksi, jolloin kansaneläkkeen pohjaosaa ei enää myönnetty, kun muut eläkkeet ylittävät lisäosaan oikeuttavan tulorajan. Vuoden 1997 alusta lähtien uusissa eläkkeissä ei enää erotettu toisistaan pohjaosaa ja lisäosaa.
Samalla pohjaosa leikattiin asteittain kokonaan pois niiltä eläkeläisiltä, joiden eläkkeeseen ei kuulunut lisäosaa lain voimaan tullessa. Pohjaosaa on leikattu kahdesti, vuoden 1996 alussa ja vuoden 1997 helmikuussa. Näitä ns. leikatun eläkkeen saajia oli 411 000 maaliskuun lopussa 1997.
..että sillee....luottakaan vain SDP:hen...se tekee varmasti hallitusvastuussa ollessaan juuri päinvastoin kun se oppositiossa
populisoi !!
Jos joku on uskonut Urpilaisen ja Demarien puheisiin, niin saavat pahan
kerran pettyä. On vaan poimittu sellaiset asiat mistä uskotaan olevan
vaaleissa hyötyä ja niitä paukutetaan naama mutkalla. Kun ei ole mistään
vastuussa niin helppo on arvostella ja luvata kaikkea. Toivottavasti joutuvat
nyt vastaamaan, eivätkä taas luiki tiehensä kynnyskysymyksineen.
Niin..ja historia todistaa kuinka Paavo Lipposen hallitus leikkasi lapsilisiä tuntuvasti heti virkakautensa alussa vuonna 1995.
Sittemmin lapsilisiin ei tehty muutoksia liki 10 vuoteen. Vuosien 1995 ja 2004 välillä inflaatio ehti nakertaa lapsilisiä noin 14 prosentilla. Koko tämän ajan SDP oli hallituksessa eikä muuttanut tilannetta mitenkään..
Tilanne muuttui kun lapsilisiin tehtiin tasokorotuksia vuosina 2004 ja 2009 porvarihasllituksien aikana.
Ja nytkään ei ole tahtoa korjata Ahon hallituksen aikana tekemiä vääryyksiä.
just joo..ja kansallissodan vääryydet on vieläkin korjaamatta vaikka on kohta 100 vuotta kulunut!!
Mitä niitä korjaamaan kun punikit yhä melskaa täällä.
Eletään vuotta 2011, ei yhdeksänkymmenlukua. Totuuus on, että hallitukset eivät ole toteuttanut juurikaan muita toimenpiteitä kahtena viimeisenä (8 vuotta) hallituskautena kuin tuloerojen kasvattamista.
Kun nykyinen hallitus on ilta toisensa jälkeen kehunut kuinka hyvin se on hoitanut asiat Suomessa ja kuinka kaikki köyhät, lapsiperheet, vanhukset, eläkkeensaajat, työttömät, vähävaraiset, eläkeläiset ja muut keskituloa vähemmän ansaitsevat on huomioitu joka ratkaisussa, jääkö enää mitään kansanosaa, jota tämä hallitus ei olisi huomioinnut ja jonka asioita se ei olisi hoitanut?
Taitaa olla niin, että tyytymättömien määrä on vain kasvanut ja siitä kasvusta ainakin perussuomalaiset saavat niiden ääniä, jotka ylipäätänsä eivät äänestäisi ollenkaan ja niidenkin, jotka ovat nk. liikkuvia äänestäjiä. Ainakin tämän johtopäätöksen voi tehdä äänimäärästä, jonka kasvun perussuomalaiset saavat.
Luulisi tämän olevan yllätys hallituspuolueille ja selvä merkki, että osa Suomen kansaa - melko suuri osa - ei ole saanut viime kaudella kuin "risuja".
Mutta enemmän kuin eläkkeiden leikattuun indeksiin, pitäisi kiinnittää huomiota NUORTEN TYÖLLISTYMISEEN ja NUORTEN eteenpäin menemiseen ja kunnollisen elämän (toimeentulon) aikaansaamiseen.
NUORET täällä Suomessa ovat huonossa asemassa,varsinkin, jos työn syrjään ei pääse heti valmistuttua kiinni tai ylipäätänsä työelämään.
Meillä on taas oolut historia huonoin ja kokemattomin ihminen työministerinä.
Nuorisotyöttömyys on ongelma, jonka RATKAISEMISEKSI EI näytä olevan mitään konsteja!
Et ole sattunut huomaamaan, että köyhät huomioidaan muulla tavalla.
Kokonaisuus ratkaisee, eikä joku yksittäinen asia. Kiviniemi ja Keskusta
ovat aina pienen ihmisen asialla, mutta isompienkin annetaan elää.
Just joo...SDP:llä oli 8 vuotta työministerin salkku ja mitä teki Filatov !?
Filatov jätti työministerinä toimiessaan käyttämättä kymmenien miljoonien työllistämisvarat, eikä silloinkaan ollut täystyöllisyydestä vielä tietoa. SDP halusi jostain syystä paisuttaa rahoja makaamaan eri ministerien selän taakse ja käyttää niistä vain murusia he sitten voivat esitellä tehneensä jotain. Näin ainakin Filatov toimi, Filatov SDP oli myös eduskuntaryhmän puheenjohtajana, joten i hänen toimintansa oli linjassa SDP:n ideologian kanssa.
Just joo. Ja kepulla oli pääministerin salkku 8 vuotta ja mitä teki kolme kepupääministeriä? Syyttelevät demareita siitä että sosiaaliturvaa ei ole korjattu.
Helevetin rikkaat Jyllembergitkö siellä on vaalien edellä laskeutuneet puolustamaan köyhän asiaa?
Jättäkää nyt se köyhän puolustaminen vain niille jotka sitä todella tekevät.