Se on kumma, että useimmat kristityt eivät noudata lainkaan laeista tärkeintä: ÄLÄ TAPA! Laki pyhittää ihmiselämän ja kieltää teloittamisen mistään syystä. Silti kristityt ympäri maailmaa osallistuvat jatkuvasti sotiin ja tappavat ihmisiä jopa järjestelmällisesti aina kansanmurhan tunnusmerkkeihin asti. Myös poliisi tappaa ampumalla aivan liian usein rikollisen joka vain pakenee rikosvastuuta (täysin oikeutetusti, pakeneminen ei ole rikos edes lain mukaan).
Tappamiselle ei ole olemassa oikeasti hyväksyttävää oikeutusta. Poliittinen peruste sotimiselle ei oikeuta tappamista eikä poliisilla ole oikeutta teloittaa ketään. Eikä ylipäätään kellään ole mitään oikeutta mennä tappamaan mistään syystä toista ihmistä. Sen kieltää Jumala itse ja sen kieltää inhimillinen järjenkäyttö. Sen kieltää myös karman laki, joka pyhittää elämän ja määrää pahan palautumaan jälleensyntymässä jos joku tappaa toisen.
Itse noudatan käskyistä tärkeintä eli ÄLÄ TAPA! kirjaimellisesti ihmisten suhteen. En suostu osallistumaan sotilaallisesti millään tavalla poliittisen järjestelmän puolustamiseen. Olen tässä kristillisempi kuin kristityt itse. Perusteeni on inhimillisen järjen käyttö joka kieltää ihmisen tappamisen.
Tappamiselle ei ole olemassa oikeasti hyväksyttävää oikeutusta. Poliittinen peruste sotimiselle ei oikeuta tappamista eikä poliisilla ole oikeutta teloittaa ketään. Eikä ylipäätään kellään ole mitään oikeutta mennä tappamaan mistään syystä toista ihmistä. Sen kieltää Jumala itse ja sen kieltää inhimillinen järjenkäyttö. Sen kieltää myös karman laki, joka pyhittää elämän ja määrää pahan palautumaan jälleensyntymässä jos joku tappaa toisen.
Itse noudatan käskyistä tärkeintä eli ÄLÄ TAPA! kirjaimellisesti ihmisten suhteen. En suostu osallistumaan sotilaallisesti millään tavalla poliittisen järjestelmän puolustamiseen. Olen tässä kristillisempi kuin kristityt itse. Perusteeni on inhimillisen järjen käyttö joka kieltää ihmisen tappamisen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minusta tuntuu kummalta, jos Jumala käskyssään kieltää tappamasta, mutta monissa kohdin käskee tappamaan. Esimerkiksi tässä
5. Moos. 13:9
vaan tapa hänet: oma kätesi kohotkoon ensimmäisenä häntä vastaan surmatakseen hänet, ja sitten koko kansan käsi.
Samanlaisia Jumalan käskyjä on raamatussa monia.
Ehkä tuo käsky "älä tapa" pitäisi kuulua "älä murhaa". Niin se on minulle selitetty.
Ympäri maailmaa tapetaan ihmisiä. Se on tosiasia. Ei tämä ole vain ns. kristinuskoisen maailman ongelma vaan koko ihmiskunnan. Esimekiksi arabimaissa tapetaan vääräuskoisia ja rikollisia, samoin Kiinassa toisinajattelijoita (myös uskovaisia) ja Usassa ja Venäjällä teloitetaan rikollisia. Sodissa ja kapinoissa kuolee (tapetaan) valtavasti ihmisiä, eniten siviilejä. Ajankohtaisena esimerkkinä vaikka Libya, Norsunluurannikko ja monet muut valtiot.
Ihmiskunnalla ei siis ole toivomaasi "järjen käyttöä joka kieltää ihmisen tappamisen". Tosi hyvä, ettet sinä halua tappaa, mutta riittävän paineen alla usein ihmiset ovat valmiit tappamaan, ehkä sinäkin. Vai olisitko niin armelias murhamiestä kohtaan, joka tulee tappamaan sinut, vaimosi, lapsesi ja sukusi, ettet olisi valmis puolustamaan heitä vaikka tappamalla. Annatko vaan tappaa? Enpä usko jos voit puolustautua.
Väkivallalla puolustautumiselle on olemassa aina vaihtoehto, kuten pakeneminen. Ei väkivaltaan ole pakko missään tilanteessa vastata väkivallan omilla keinoilla.
En ole itse asiassa koskaan joutunut varsinaisesti tappelemaan. Tilanteen uhka on ollut usein olemassa, mutta olen aina valinnut vaihtoehdon b), eli nopeat jalat. Joka kerta olen onnistunut "raukkamaisesti" pakenemaan tappelua juosten tai pyörällä. Olen ylpeä voituani aina valita rauhanomaisen vaihtoehdon sillä että pitäisi olla "mies" ja vetää turpaan.
Kun meno menee kovaksi, kovat panee menoksi. Taistelu ei ole koskaan hyvä ratkaisu.
Japanilaisten miekkataitojen eräs suuri mestari totesi, että ainoa hyödyllinen asia jonka hän on elämänsä aikana oppinut on välttää taistelua. Hyvin sanottu samurai-sotilaalta ja taistelulajien mestarilta.
Suurin voittaja on se, jonka ei tarvitse vetää katanaa koskaan esiin.
Järjestäisin perheeni totta kai pois vaarasta, mutten tappamalla. Mitä erinomaista minä siinä tekisin jos toimisin yhtä alhaisesti kuin murhaaja itse?
Maanpuolustukseen en osallistu koska se on hallituksen komentamaa, täysin tarpeetonta tappamista. Se nuori venäläismies joka tulee rajan yli luvatta ei ole tehnyt minulle mitään pahaa. Hänellä on oikeus ottaa pala maata jos hän niin aikoo tehdä. Se on vain karttaan piirretty viiva eikä sen takia kannata tappaa ketään. Se on ihan sama mikä kaupunki on lopulta maan pääkaupunki. Mikään ei siltikään muutu merkittävästi.
". Olen tässä kristillisempi kuin kristityt itse"
Ei sun tarvitse ketään tappamaan mennä, tuo sinun ylpeytesi vie sinut ihan tarpeeksi kauas Jumalasta.
En ole mitenkään ylpeä vaan olen tehnyt tietoisen valinnan. Ole sinä minun kanssani vapaasti eri mieltä. Väitän olevani oikeassa valinnassani.
Et voi Rakastaa ja tappaa samanaikaisesti jos olet Uskossa !! Mutta tappamien epäuskossa on ei uskovaisten ,, elikä uskonnollisten puuhia. Se on Pyhän Hengen pilkkajien puuhia sellaisen toiminta ja vielä joku jopa siunaa tätä toiminta niinkuin papit armeijassa.. Kiitos että otit tärkeä asia esiin...
Ole oikein siunattu Uskoon... : )
Miksi Jumala käski tappaa? Onko hän muuttunut, joka sanoi, ettei hän muutu?
Eihän muuttuu !! Hän tappaa syntinen joka ei tahdo tehdä parannuxeen iankaikkisesti !! Hän vihaa ja tuhoa ja tappaa kaikki mitä synti on saastunut jopa maapallon ja jos hän ei pääse puhdistamaan ihminen Jeesuxen Verellä ja veren kautta niin taas tulee iankikkisen tappo. Ja siitä on sitten vertauskuva näitä tapoista joka tappoi vanhassa Testamentissa meille kerrottu.. Ja papiston rituaalitominta kun he puhdisti niitä vertauskuvallisia uhriesineitä.
Huomasitko ? Ei Hän on muuttunut. On vain ateistit jotka haluavat että Jumala on paha ja ristiriitainen..
Voi rakas savonarola, Moosenlaissa käsketään kivittämään tottelemattomat lapset.
Kuolema ei ole vain syntisten kohtalo, eikö kaikki Raamatun kirjoittajat ja Nikean
kirkolliskokoukseen osallistujat jotka päättivät Raamatun sisällöstä ole kuolleet.
Ei ateistit halua yhdestäkään jumalasta tehdä pahaa,miksi ihmeessä olemattomista
tekisivät mitään.
Olen lukenut Raamattua enkä koskaan muuta noin väkivaltaista kirjaa ole lukenut.
Jos Raamattu olisi ateistin kirjoittama fiktio olisi se kielletty aikoja sitten.
En halua provosoida enkä loukata,jos niin tapahtuu pyydän anteeksi.
Hyvä että pyydät anteexi . Mutta pyydä vaan Jumalalta !! Hänen kanssa sulla on asiat epäselvät. Et ymmärrä ettei kuolema ole häviö vaan voitto sellaisille jotka Kristuxessa ovat. Muuten tottelemattomat ovat juuri sellaisia jotka elävät väärydessä ja kait tiedät että kaikki vääryys oon synti ja ansaitse kuolema siinä oikeudenmukaisessa tuomiossa?
Sen lisäksi, että ateistikirjoittaja olisi saanut niin väkivaltaisen kirjan kirjoittamisesta vuosien vankeustuomion monestakin syystä ja eristetty senkin jälkeen lopuksi elämäkseen mielisairaalaan muulle yhteiskunnalle vaarallisena. USA:ssa kirjoittaja olisi monessa osavaltiossa tuomittu kuolemaan.
Kirjan levittäminen, painaminen ja myyminen olisi hyvin ankarasti kiellettyä laissa ja siitäkin saisi pitkän tuomion.
Sananvapauslaissa nimenomaan kielletään yllyttäminen murhiin, kansanmurhaan, kidutukseen, lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja vakaviin rikoksiin yleensä. Sananvapauslaki myös säätelee kirjallista julkaisuvapautta.
On olemassa joukko syitä siihen miksi sananvapauslaki on kirjoitettu sellaiseksi kuin se on. Sillä taataan oikeus elämään kaikille.
Raamatun levittämisen ja omistamisen pitäisi olla rikos josta pääsee lopuksi elämäänsä hoitoon.
Ei tässä "Älä tapa" -käskyssä mitään ongelmaa ole.Kyseisessä kohdassa lähinnä kielletään lain ottamista omiin käsiin murhan/harkitun tapon kautta.
Vt:ssa on useita rikoksia,joista on määrätty kuolemanrangaistus.
5.Moos.21:22 " Jos joku on tehnyt itsensä syypääksi rikkomukseen, josta rangaistaan kuolemalla, ja hänet surmataan,...)
Leeviläiset papit toimivat tuomareina ja määräsivät Jumalan laissaan asettaman rangaistuksen.Jos virkaa tekevää pappia ei toteltu,niin siitäkin oli rangaistuksena kuolema...
On hyvä myös muistaa,että Jeesus ei poistanut kuolemanrangaisutusta...
Jos haluat selvästi nähdä Jumalan suhtautumisen väkivaltaan ja tappamiseen,niin lue KOKO Raamattu läpi ja alleviivaa kaikki kohdat,missä Herra (itse) käyttää,sallii ja kehoittaa palvelijoitaan käyttämään väkivaltaa.Alleviivaukset eivät lopu,ennen kuin Ilmestyskirja on luettu loppuun!
Vaikka kristinuskon saarnaajat julistavat rauhaa ja rakkautta,niin Jumala itse ei ole milloinkaan pidättäynyt käyttämästä väkivaltaa,milloin vain tarvetta on.Joko suoraan tai välikäsien kautta.Lopullista rauhanvaltakuntaa ei Jumalan toimestakaan saada aikaiseksi ilman suuria ja väkivaltaisia tapahtumia - näin siis Raamatun mukaan!
Jeesus muuten kumosi kuolemantuomion vapauttamalla kivitettävän naisen ja perusteli toimintansa varsin hyvin. Etkö ollenkaan hallitse Uuden testamentin sisältöä?
Kristittynä sinun pitäisi tuntea tuo tarina, eikö niin? Lakkaa siis valehtelemasta kaikille.
"Jeesus muuten kumosi kuolemantuomion vapauttamalla kivitettävän naisen ja perusteli toimintansa varsin hyvin. Etkö ollenkaan hallitse Uuden testamentin sisältöä?
Kristittynä sinun pitäisi tuntea tuo tarina, eikö niin? Lakkaa siis valehtelemasta kaikille. "
Hyvä ystävä,jatka vain KOKO Raamatun opiskelua,niin Raamatun kanta kuolemantuomioon kyllä lopulta avautuu.
Lue myös alla oleva artikkeli,niin tulee vähän lisävaloa ensiavuksi.
"Kuolemanrangaistuksia pyritään kristillisessä keskustelussa usein kumoamaan Jeesuksen toimintaan ja opetuksiin vetoamalla. Jeesuksen opettama armahtamisen periaate on kuitenkin tarkoitettu yksittäisille ihmisille, ei yhteiskunnalle. Yksittäisen ihmisen on armahdettava ja käännettävä toinen poski, jos hän itse kokee vääryyttä. Tuomitseminen, myös kuolemantuomio, on yhteiskunnan asia. Yksittäinen ihminen ei saa sitä panna täytäntöön. Se olisi tappamista. Yhteiskunnan tuomiovaltaa ja -velvollisuutta Jeesus ei kuitenkaan kumoa. Kun Jeesus esittää kriittisiä lausahduksia esimerkiksi fariseuksille, jotka kyselivät kuolemantuomiosta, hänen opetuksensa kärki ei ole siinä, onko kuolemantuomio väärin vai oikein. Jeesus näpäyttää syyttäjien motiiveja:
Kesken kaiken toivat lainopettajat ja fariseukset paikalle naisen,
joka oli joutunut kiinni aviorikoksesta. He asettivat hänet Jeesuksen
eteen ja sanoivat: "Opettaja, tämä nainen on avionrikkoja, hänet
tavattiin itse teossa. Mooses on laissa antanut meille määräyksen,
että tällaiset on kivitettävä. Mitä sinä sanot?" He puhuivat näin
pannakseen Jeesuksen koetukselle ja saadakseen sitten aiheen
syyttää häntä. Mutta Jeesus kumartui ja kirjoitti sormellaan maahan.
Kun he tiukkasivat häneltä vastausta, hän suoristautui ja sanoi:
"Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven."
Hän kumartui taas ja kirjoitti maahan. Jeesuksen sanat kuultuaan
he lähtivät pois yksi toisensa jälkeen, vanhimmat ensimmäisinä.
Kansan keskelle jäi vain Jeesus ja nainen. Jeesus kohotti päänsä ja
kysyi: "Nainen, missä ne kaikki ovat? Eikö kukaan tuominnut sinua?"
"Ei, herra", nainen vastasi. Jeesus sanoi: "En tuomitse minäkään.
Mene, äläkä enää tee syntiä." (Joh. 8:3-11)
Fariseuksilla ei ollut tarkoitustakaan selvittää Raamatun kantaa kuolemantuomioon. Totta kai he Raamattunsa tuntevina tiesivät, mitä laki sanoo. Fariseukset halusivatkin saada Jeesuksen satimeen. Kuolemantuomion kieltäminen olisi ollut Mooseksen lain kieltämistä, salliminen olisi ollut kapinaa Roomaa kohtaan. Jeesus muokkasi nerokkaasti todistajien velvollisuutta heittää ensimmäiset kivet ja käänsi kiusaajien huomion heidän motiiveihinsa, joten tilanne laukesi. Jeesuksen toiminta ja naisen armahtaminen ovat tässä tilanteessa kuitenkin esimerkki yksittäisille kristityille, ei esivallalle.
Paavalin kirjeissä – Jeesuksen ja syntisen naisen kohtaamisen jälkeenkin – Raamattu opettaa, että esivallalla on oikeus rangaista pahantekijöitä.
Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen,
joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein!
Silloin saat siltä kiitosta. Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun
parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa
turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle
kuuluvan rangaistuksen. (Room. 13:3-4)
Esivallan oikeus kantaa miekkaa viittaa myös kuolemantuomioon. Mutta taaskaan Raamattu ei ota tässä kohden suoraan kantaa siihen, pitäisikö yhteiskunnassa olla kuolemantuomioita vai ei. Tarkastelun kohteena on se, että yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus rangaista pahantekijöitä.
Mielestäni Raamatun kanta kuolemantuomioihin on juuri edellä mainittu: esivallalla on oikeus päättää parhaaksi näkemänsä kurinpitomenettely. Pohdintaa siitä, onko kuolemantuomio hyvä vai huono, ei voida loppujen lopuksi käydä Raamatun äärellä. Ja tällä tarkoitan sitä, että Raamatusta ei voida suoraan lukea, pitäisikö jossain maassa olla kuolemanrangaistuksia vai ei. Jumala näki hyväksi määrätä kuolemantuomiot Vanhan testamentin yhteiskuntaan. Myös Uuden testamentin aikana - Paavalin sanojen perusteella - oli itsestään selvää, että esivallalla oli oikeus langettaa kuolemantuomioita."
Lyhyesti:Yhteiskunnalla on oikeus asettaa kuolemantuomio,mutta yksilö ihmisellä ei!
Rakas savonarola olet erittäin kiltti kun vastasit,oikein paljon kiitoksia.
Miksi pyytäisin anteeksi sellaiselta johon ei ole yhteyttä millään konkreettisella
tavalla. Kaikkivaltias tietenkin kantaisi myöskin kaiken vastuun tekemisistään,
eihän lapsetkaan ole vastuussa vanhemmistaan.
Valta ilman vastuuta on diktatuuria jollaiseksi VT:n kirjoittajat tekevät Jumalansa.
Yksipuoluejärjestelmä toteuttaa tuollaista sanelupolitiikkaa,uskotte taikka kärsitte.
Mutta onneksemme koulutuksen ja tieteellisentutkimuksen myötä olemme sivistyneet ja osanneet luoda ihmisoikeuksia kunnioittavan oikeusjärjestelmän.
Kuolemasta ei selviydy yksikään uskokoon vaikka kaikkia jumaltarustoja.
Hyvää yötä nuku oikein hyvin.
Osaammeko muka luoda ihmisoikeuksia kunnioittavan oikeusjärjestelmän? Suomella on jo 117 tuomiota EIT:ltä joka on koko Euroopan laajuudessa ennätys. Eli oikeuslaitos ei kunnioita Suomessa ihmisoikeuksia eikä poliisi.
Tämä on totuus.
´karman laki ei tavallaan kiellä koska se ei ole kirjoitettu laki.
Karman laki on luonnonlaki, mitä kylvät sitä niität.
Eli kaikki teot jopa ajatuksetkin heijastuvat takaisin. Niin pahat kuin hyvätkin.
Siinä ei ole mielikuvitusolennoilla mitään osaa eikä arpaa.