Adventistit eivät myöskään kerro sinulle, että he tulkitsevat Raamattua Ellen Whiten kirjoituksien kautta. Samoin kuin mormonit ja Jehovan todistajat heitä ennen, seitsemännen päivän adventistit ovat nyt julkaisseet heidän omat ainutlaatuiset "raamatut": The Spirit of Prophecy Study Bible (jossa Ellen Whiten kirjoitukset on lisätty kommentteina ja huomautuksina raamatuntekstien yhteyteen); ja The Clear Word Bible (jossa Ellen Whiten kirjoitukset ovat suoraan sisällytetty Raamatun tekstiin ilman mitään eroa tai minkäänlaista alaviitettä). Näin The Clear Word Bible on Jumalaa pilkkaava, saatanallinen väärennös Jumalan sanasta.
Omat raamattujulkaisut Amerikasta
kullakin omansa
764
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tutkimusteni mukaan koko raamattu on aikakausin suurin väärennös. Ehkä tästä vanhantestamentin puolelta löytyy jotain historiallisesti pätevää aineistoa, Tämä mainittu uustestamenttihan on syntynyt Kreikkalais-Juutalaisesta sekoituksesta.
Tietenkään ei kukaan voi viedä pois teidän uskoanne Jumaluuksiin ja pyhyyksiin¤
Mitä sanoisit jos olisi suomesta ?
Mistä pitäisi olla ja miten ?
Kerropa niin voin auttaa.
jari
Mene lukemaan vaikka Saarnivaaraan parafraasia ja väitä sitä luterilaisten raamatuksi.
A-kirkolla on vain yksi Raamattu, ei ole omia painanut ja julkaissut koskaan, vakikka omistaakin kirjapainoja.
Suomessa se on 1992 käännös ja aikaisemmin oli 1838 käännös.
Kuka tahansa voi selitysteoksia kirjoitella, niitä on maailma pullollaan.
Ko parafraasi on painettu kirjapainossa jonka kaiketi omistaa A-kirkko- voidaanhan niissä painaa vaikka Aku Ankkaa jos tarpeeksi maksetaan tilaustyöstä painaa tekstiä.
Sitten jos puhutaan "profetian Hengestä" niin se on armolahja armolahjojen joukossa, vrt Apt 21:9.
Jos joku ämmä on lisäksi kirjailija, niin tuleehan sitä tekstiä.
Ei kaikki kirjaimet ole profetian Hengen ilmoitusta.
Raamattu antaa ohjeen 1 Tess 5:19-22.
Teksti on selvä. Raamatun ohje; - Pidä se minkä näet hyväksi ja ymmärrät. Jätä muu tuonnemmaksi tai kokonaan pois mitä et pidä hyvänä.
jari
Adventtikirkolla on sama oppi kuin se, kikä on väärennetyssä Clear Word Biblessäkin.
YHTÄ VÄÄRÄ.
Mutta millään kirkolla ei ole Saarnivaaran oppia!
Lisöäksi CLEAR WORD BIBLE ei ole parafraasi.
Mikään ajatussisältöä muuttava kirjallinen tuote ei sovi parafraasin määritelmään.
Adventtikirkon Clear Word Biblen mainostaminen parafraasiksikin on huijausta.
MInkälaisesta opista on kysymys ?
jari
Etköhän sinä ole taaaaas se sama antagonisti joka toistaa samaa valhettaan kerta kerran jälkeen - sinulle on kerrottu vaikka kuinka monesti että Clear Word ei ole Raamattu.
Minä tarkistin asian itse ostamalla kirjan - ja sen nimi EI muuten edes ole Clear Word Bible vaan "The Clear Word" ja pienemmällä lukee kannessa että "an expanded paraphrase to build strong faith and nurture spiritual growth".
Kirja ei siis ole mikään Raamattu vaan "paraphrase jonka nimi ei ole Raamattu millään kielellä, joten voit lopettaa valehtelemisesi (valehtelijat eivät pääse taivaaseen - muista että SINUA ON VAROITETU - minä VAROITIN) .
Sitä paitsi sekin että Luther tai Ellen White olisivat tärkeämpiä kuin Raamattu vain siksi että he tekivät työtä oikeaan suuntaan - se että ymmärtää Raamattua, ei tarkoita että kukaan ihminen olisi erehtymätön.
Tuota The Spirit of Prophecy Study Bible en ole nähnyt koskaan - mutta voin ajatella että se on ihan tavallinen Raamattu, jossa on selitetty luettua - siis sama asia mitä pastorisi tekee - tai ainakin pitäisi tehdä - ei sen kummempaa. Missään tapauksessa se ei ole vain Raamattun tutkimiseen tarkoitettu kirja joka sisältää myös Raamatun, samanlaisia on muillakin jotka tutkivat Ramattua.
Minusta on jopa reilumpaa panna selityksensä Raamatun tekstin yhteyteen kuin kirjoitella kirjoissaan kaikenlaisia väitöksiä joita puolustellaan Raamatulla - otetaan lause sieltä toinen täältä ilman mitään todellista yhteyttä Raamatun tekstiin . Ei ihme että maailmassa on tuhansia lahkoja.
Ja pahinta on se että tavallisesti mollataan ihmisiä enemmän kuin puhutaan Raamatusta.. niinkuin sinäkin nyt - puhut vaikka et oikein edes tiedä mistä..
Jos ihminen todella haluaa tietää mikä kirja Raamattu on, täytyy sitä tutkia ilman että jo ennakkoon on päättänyt että mitä Raamattu sanoo .. ja pahitteeksi ei olisi vaikka tutkisi uskonnon historiaa siinä sivussa ..
Mitä sanot tästä Raamatun tulkinnasta - tai miksi sitä nyt sanoisi. Minusta tämä on sitä mitä sinunkin tulisi kritisoida, mutta taidat istua mukana?
http://www.youtube.com/watch?v=bpKR0REYrnY
HIRVITTÄVÄÄ
alex
Kiitos hyvästä komentista
pitäisi aina ottaa koko Raamattu niinkuin tuossa mainitsit.
ja voimia sinulle että jaksat vastata samoihin juttuhin uudestaan ja uudestaan.