Koneelleni oli tullut iso tukku päivityksiä, joista osa oli jo ilmeisesti vanhentunut kun kaikkia ei suostunut ottamaan vastaan.
Pitänee nyt ensiksi tutustua teidän kirjoittamiinne teksteihin ainakin noin suurin piirtein ennen kuin itse enemmälti kirjoittelen hengellisistä tai hengettömistä aiheista.
Tein tämän avauksen ihan vain siinä tarkoituksessa, ettei kukaan tarvitse kysellä jotta onko ekivaari tullut takaisin vai eikö ole tullut.
Pitänee nyt ensiksi tutustua teidän kirjoittamiinne teksteihin ainakin noin suurin piirtein ennen kuin itse enemmälti kirjoittelen hengellisistä tai hengettömistä aiheista.
Tein tämän avauksen ihan vain siinä tarkoituksessa, ettei kukaan tarvitse kysellä jotta onko ekivaari tullut takaisin vai eikö ole tullut.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Hyvää Huomenta!
Hyvää huomenta Ekivaari!
Kerta minua taas nää kaikenmaailman ilmestykset alkoi korventamhan, mitähän ilmestysta Jonah on saanut, kun näin kirjoittaa? >>Luulen, että hän ei enää tule kirjoittamaan tällä palstalla. Hän on päässyt lepoon Jeesukseen Kristukseen uskovana Jumalan lapsena>>
Uskovien mielissä ne "imestykset" syntyvät, sitten niitä levitellään ja koskevatpa ne toisia uskoviakin muka.
Miksei uskova erota Pyhän Hengen ilmestystä niistä omista mielikuvituksensa tuottamista ajatuksista.
Minua raivostuttaa sellaiset "imestysuskovat", aijon palata kokouksissa käynteihin kunnes seurakunnissa on käynyt puhdistus.
Nyt uskomaan raittiisti ja järjellä!
Hyvää Huomenta ekivaari,
mukavaa kun annoit merkin itsestäsi.
Hyvää huomenta Ekivaari!
En yleensä lue kirjoituksiasi,mutta kaivannut sinua olen.
Kiva kun olet palstalla taas!
Ekivaari on näköjään tullut takaisin,ja siitä:Tervetuloa!!!!!!
T.leahimn.
Huomenta ja tervetuloa takaisin ekivaari.
Olipa ilahduttava viesti vastassa, kun avasin koneeni.
Mikolle sanoisin, että en ollut mitään ilmestystä saanut, enkä myöskään sellaisesta kertonut. Vaan niinkuin sanoin: luulin että jne.
Jos alamme jokainen omia luuloja tänne nettiin työntämään, mitähän siitä seuraisi.
Pietään uskovat järki sentäs päässä ja annetaan kaikille tuoda täällä uskonnonvapautta "saa sanoa". Eikä aleta rukoilla posmaroimaan joitakin ulos tältä foorumilta.
Mikko. Hyvä!
"jos alamme jokainen omia luuloja tänne nettiin syöttämään, mitä siitä seuraisi."
Kaaosta ja pahaa mieltä siitä seuraisi.
Ja Jonah on ollut kyllä niiden omien luulojensa syöttämisessä ehdoton mestari, yhdessä Semperin kanssa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9806048
Eikös se ole niin että joka toiselle kuoppaa kaivaa, se itse siihen lankeaa. Muistan erään omituisen mutta tositarinan jota minulle on kerrottu.
Oli vanha nainen. Omaiset tiesivät perimisjärjestyksen.
Se, joka oli ensimmäisellä sijalla perimisjärjestyksessä, odotti että kunhan tuo vanha mummeli kupsahtaa niin pääsen perimään. Hän puhui tästä. Mutta niin kävi että tuo perintöä odottanut henkilö kuoli.
Mummo eleli leppoisaa elämää kaikessa rauhassa. Nyt seuraava perillinen alkoi odottamaan ja toivomaan mummon kuolemaa että pääsisi perimään. Mutta hänkin kuoli odotellessa toisen kuolemaa.
En muista kuinka monta perillistä ehti kuolla perintöä odotellessaan mutta kaikki lähiomaiset perintölistalla kuolivat. Nyt oltiin tilanteessa jossa perillinen oli jo melko kaukainen sukulainen. Hän ei ollut koskaan osannut odottaa perintöä tältä mummolta. Mutta niin vain kävi että tuo kaukainen sukulainen peri mummon.
"Eikös se ole niin että joka toiselle kuoppaa kaivaa, se itse siihen lankeaa."
Olet jaikal unohtanut että sinä itse olit yksi niistä jotka pitivät ekivaaria todennäköisesti kuolleena.
Minä otin huomioon kuolemankin mahdollisuuden koska jokainen meistä kuolee joskus. Mutta otin myös esille sen mahdollisuuden että ekivaari on ainoastaan lomalla.
Jonahin kirjoituksen "Ekivaarin muistoa kunnioittaen" jälkeen olin varma siitä että Johan tietää asiasta ja siksi kirjoittaa niin kuin kirjoittaa.
Olen ehtinyt surra ekivaarin "kuolemaa". Jumala sen tietää.
Nyt olen iloinen kun hän on noussut "kuolleista". En kuitenkaan ole iloinen hänen kirjoituksistaan.
Tämä tästä ekivaarin "kuolemasta". En enää kommentoi asiaa.
Jos Jonah ei Ekivaaria loukannutkaan, niin meitä muita säikäytti. Jos omatunto miehella toimii, niin anteeksi pyynnön paikka ehdottomasti.
Siksi olisikin hyvä, että vaki kirjoittajat laittaisivat vaikka pienen viestin kun ovat muutaman viikon pois koneelta kirjoittelemasta väärinkäsitysten välttämiseksi.
On sellaisiakin joillakin palstoilla, että mainitsevat pois olostaan jos on pidempi aika ettei ole koneella.
Hyvää huomenta!
Kyllä tänne palstalle lisää oikeita kirjoituksia sopii, vaikka muutama känkkäränkkä ei niitä halua nähdä.
Jonahin johdolla teidät on julistettu kuolleeksikin, "muistoa kunnioittaen".
Mikrosohovi on tosiaan paljon päivitellyt ja ilmeisestikin jotkut hieman vanhemmat päivitykset on kumottu uudemmilla.
* Onko täällä muitakin " känkkäränkkiä", sinun lisäksesi ?
Tervetuloa elävien kirjoihin. Kerro meille mitä olet hommanu viisi viikkoa ko ei sinua ole palstala nähty.
Ps. seuraavan kerran kun "kuolet", ilmoita siitä palstalla hyvissä ajoin niin ei kenenkään tarvitse spekuloida.
Nytkö jaikal kaipaat ekivaarin kuulumisia. Yhdessä ketjussa kirjoitit että sinä ainakaan et kaipaa ekivaaria.
Minä en kaipaa ekivaarin Raamatun tulkintoja enkä hänen Raamatun opetuksiaan. Mutta henkilö nimimerkki ekivaari;n takana on toinen juttu.
Kyllä kait sinäkin tämän ymmärrät. Minä toivon kaikille ihmisille mahdollisumman suurta Jumalan siunausta. Ekivaari ei ole poikkeus tässä asiassa. Siunausta hänen harhaopetuksilleen en toivo.
"Ekivaarin harhaopetuksille"? Mikä sinä jaikal luulet oikein olevasi.
Kuka on valtuuttanut sinut päättämään mikä kenenkin opetuksessa on oikein.
Minun mielestäni sinun mielipiteesi jaikal ovat harhaoppisia.
Sinä itse et tajua että jokaisen kirjoittajan takana on elävä ihminen, lihaa ja verta.
Ja mielipiteet on mielipiteitä. Kenelläkään kun ei ole sitä ainoata oikeaa oppia.
Voisit mennä vähän itseesi ja miettiä syvemmin näitä asioita.
Vain lahkolaiset fundamentalistit luulevat olevansa oikeassa. Ja sinä kuulut niihin, ehdottomasti.
Hyvänen aika sentään! Kyllä jokainen meistä täällä tietää, etteivät Ekivaarin kirjoitukset ole kristinuskoa, vaan aivan jotain muuta. Siitähän tällä palstalla on kysymys, kristinuskosta, ei oikeasta opista.
On vallan hauskaa seurattavaa, kun palstan ateistit puolustavat kilvan Ekivaarin oppikiemuroita, ja heittävät samantyylistä hapanta kommenttia muille uskoville.
hmm hm, kyllä sillä on merkitystä, olen iloinen ekivaarin puolesta, että "heräsi" kuolleista, kun Jonah, jätti jo rauhan hänen muistolleen?
* Mutta en edelleenkään yhdy ekivaarin opetukseen, en yhteenkään kohtaan mitä hän opettaa, hän on täysin harhassa jo perustavaa laatua olevassa kysmyksessä, jos ekivaari olisi oikeassa, ei Raamattua olisi koskaan kirjoitettu, eikä yksikään olisi päässyt synneistään, vaan maailma olisi täysin synnin vallassa jokaista ihmistä myöten. Niin rajusti ekivaari on metsään mennyt. Tervetuloa silti takaisin :)
Jos ja kun tulet uskoon ts. uudestisynnyt Jumalan Sanasta, Pyhästä Hengestä ja Jumalalasta Jumalan lapseksi, sinä huomaat ja ymmärrät että on olemassa olkeaa ja väärää oppia uskon asioista.
Kilpaalta kysyn kilpaa, mitä uskoa tämä on, johon uskon?:
1.Korinttolaiskirje 8
6 niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Efesolaiskirje 4
6 "yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
1.Johanneksen kirje 4
15 Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa.
5:5 Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?
5:10 Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on todistus itsessänsä; joka ei usko Jumalaa, tekee hänet valhettelijaksi, koska hän ei usko sitä todistusta, jonka Jumala on todistanut Pojastansa. [Matt.12:18]
5:12 Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää."
No niin ekivaari on löytänyt raamatunlausekotelonsa.
>>>5:12 Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää."
Ei siinä riitelyä tarvita vaan uskoa Jeesuksen opetukseen kun hän sanoi: "Minä olen Jumalan poika."
Johanneksen evankeliumi 10
36 "niin kuinka te sanotte sille, jonka Isä on pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan:
'Sinä pilkkaat Jumalaa', sen tähden että minä sanoin: 'Minä olen Jumalan Poika'?"
Viittasit raamatunlausekotelooni. Tuottaako Jeesuksen sanat kärsimystä Sinulle?
Johanneksen evankeliumi 8
43 "Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani."
Miksi vääristelet kirjoituksiani, Jaikala? En ole maininnut mitään Pyhän hengen pojasta vaan Jumalan pojasta. Pyhä henki ja Jeesus eivät tee mitään itsestään ilman Jumalan määräystä, [Joh.16:13] vaan Jumala tekee POJAN ja PYHÄN HENGEN KAUTTA!:
Hebrealaiskirje 1
2 "on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille POJAN KAUTTA, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut."
Apostolien teot 1
2 "hamaan siihen päivään asti, jona hänet otettiin ylös, sittenkuin hän Pyhän Hengen KAUTTA oli antanut käskynsä apostoleille, jotka hän oli valinnut,
4:25 Sinä, joka Pyhän Hengen KAUTTA, isämme Daavidin, sinun palvelijasi, suun kautta, olet puhunut: 'Miksi pakanat pauhaavat ja kansat turhia ajattelevat?
Roomalaiskirje:
5 "mutta toivo ei saata häpeään; sillä Jumalan rakkaus on vuodatettu meidän sydämiimme Pyhän Hengen KAUTTA, joka on meille annettu."
2.Timoteuksen kirj 1
14 "Säilytä se hyvä, mikä sinulle on uskottu, Pyhän Hengen KAUTTA, joka meissä asuu."
Samat sanat sinulle jaikali. Kun todella sinullekin käy näin niinkuin kirjoitit,
huomaat että oppisi ei ole oikea. Samat sanat myös Mohikaanille.
Olitko sinäkin kuolleena ja virkosit eloon kuten betsy.e muinoin! Ihmeellistä!
Tervetuloa takaisin. Asiantuntemustasi on kaivattu.
Kaikkea törhöä uskoviksi itseään nimittävät ovat päästelleet poissaolostasi. Se on heidän häpeänsä.
Itse olen askarrellut vapaa-aikoina ison kunnallispoliittisen jutun kanssa. Monissa kunnissa valtuustot ovat päättäneet ottaa vanhusten säästöjä (omaisuutta) hoidon pantiksi.
Se on laitonta. Valtion lait eivät sitä salli. Niihin ei toistaiseksi ole edes ehdolla muutosta. Säästöt kuuluvat lapsille tai lastenlapsille, jonne ne usein menevät nuorten elämän auttamiseksi.
Asia on vahvistettu Sosiaali- ja terveysministeriöstä sekä Kuntaliitosta. Jos lukijoiden vanhempien kohdalla on tällaista sattunut, kunnalta tulisi vaatia liikaa perityt takaisin.
Kotikunnassani oikaisuvaatimukset ovat menossa. Sosiaalihuollon asiakasmaksulaki on säädetty 1992 ja korvausvaatimukset voi ulottaa ainakin sinne saakka.
Tarvittaessa selostan tarkemmin.
* "< Tervetuloa takaisin. Asiantuntemustasi on kaivattu. >" ?
* Asiantuntemusta ei ole kaivattu, koska sitä ei ekivaarilla ole? Hän luulee tietävänsä, mutta ei tiedä, niin kuin tietää tulisi ? Mutta tervetuloa takaisin siihen yhdyn ?
Kuinka paljon maksaa yhteiskunnalle yhden vanhuksen hoitopaikka?
Kuinka paljon maksaa yhteiskunnalle yhden vanhuksen hoitoon tarvittava henkilökunta? Laske nämä ja puhu sitten liiallisesta hoitomaksusta.
Joo joo, minä tiedän verovaroilla subventoidun hoidon välttämättömyyden mutta ei tässä siitä olekaan kysymys. Kysymys on siitä maksavatko vanhukset liikaa hoidostaan (enemmän kuin kulut). Minun mielestäni eivät maksa koska kenelläkään vanhuksella ei olisi varaa siihen. Vain harva rikas kykenisi maksamaan hoitonsa ja siitä aiheutuvat kaikki kulut. Minä olen sitä mieltä että se, joka hoitaa vanhuksen ja vastaa ja huolehtii hänen kaikista tarpeistaan, hänelle kuuluu vanhuksen koko eläke. Lapsille ja lastenlapsille ei tarvitse säästää eläkerahoja jos eivät hoida vanhusta.
Muuten tämä on kyllä väärä palsta keskustella hoitoasioista.
>Mutta tervetuloa takaisin siihen yhdyn ? <
kummallinen ihminen. ensin toivoo että ekivaari pysyy poissa lopullisesti ja sitten toivottaa tervetulleksi takaisin.
* Onhan mulla oikeus muuttaa ajatustani, eikvaarista, ihmisenä hän on vanha mukava mies. En vaan hyväksy hänen harhaoppiaan. Jos ei olisi tullut takaisin, en olisi lähtenyt häntä etsimään tänne, siksi sanoin, parempi jos ei tulekkaan, mutta kun tuli , niin saanen toivottaa hänet ystävälliseti tervetulleksi takaisin? Jo siksikin, kun Johan antoi jo lopullisen siunauksen ekivaarin poissa ololle, mutta eipä ollutkaan?
Ymmärsin Jonah'in antaneen siunauksen niille uskoani tukeville raamatunjakeille, joita olin lainannut usein kirjoituksiini ja Jonah poimi niitä niin kuin esimerkkinä siitä, miten ekivaari uskoo.
Ekivaari, ymmärsit oikein.
Sanoppa Jonah nyt totuus, ymmärsitkös Ekivaarin kuolleen kun oli tänne kirjoittamatta kyllä vai ei?
Uskovat eivät valehtele, jos olen väärässä, tai käsittänyt väärin sinun päätelmiäsi tulen julkisesti pyytämään anteeksi.
Mikko. Eikö ihmisen tulee pyyttää toiselta anteeksi, jos on tehnyt toiselle pahaa tai esim. pahoittanut toisen mielen. Jos oikein ymmärsin Jonahin motiivin kirjoitukseen ja erikoisesti jos ymmärsin oikein Ekivaarin reagoimisen Jonahiin, niin eihän ole mitään anteeksi pyydettävää.
Olihan Jonahin kirjoitus positiivinen asenteeltaan,- eli ei pahansuopa.
Ainakaan meillä päin ei anteeksi pyydellä muuta kuin jos pahoittaa toinen mielensä.
Mikko. Lukaisn kiirreissäni viestisi ja käsitin sen väärin. No, nyt pyydän anteekssi vuorostani sinulta.
Mikko on oikeassa. Omien kuvitelmien totena kirjoittaminen voi vakavasti vahingoittaa seurakuntaa, tai mitä tahansa yhteisöä. Uskovainen ei valhetele, eikä puhu mitään sellaista, josta ei ole varma.
No saahan sitä olla rehellnen ja kertoa, mitä oli aikaisemmin luullut:
2.Korinttolaiskirje 1
9 "ja itse me jo luulimme olevamme kuolemaan tuomitut, ettemme luottaisi itseemme, vaan Jumalaan, joka kuolleet herättää."
Totta kai kaikki on anteeksi annettu kaikille, Jeesuksen nimessä ja veressä. Ja minäkin pyydän Johanilta, Ekiltä, Mohikaanilta sulta ja ihan kaikilta anteeksi. On ollut vähän paha olo ja kärtyisä, olen ihan turhaan alkanut puuttumaan mulle kuulumattomiin.
Nyt painun kammiooni rukoilemaan ja siunausta teille kaikille palstalaisille!
Mikko. On ihan hyvä kun kysäisit asiaa. Ymmärrän, että olet herkkä ihminen ja herkkä reagoimaan, niin ymmärrän, miten sinulle on hyödyksi kokea tilanteita ja siten kasvaa niistä.
Jos huomaa tekevänsä virheen, niin korjaa sen,- kuten teitkin. Näin herkkä ihminenkin kasvaa herkkyydestään/muuttuu reagoimisissa pois. Siis kokemuksien kautta.
Mikko! Olet suloinen höpönassu.
Jaikal taitaa olla perillä vanhustenhoidon maksujen perimisen laittomuuksista. Ja kummallista kyllä, tukee sitä.
Tässä tuli sattumalta esimerkki, kuinka uskovienkin tulisi vaatia Suomen lakien noudattamista.
a) Suomen laki
Vanhainkotiasukkaan (kunnan sijoittama) omavastuu on 85 % nettoeläkkeestä. Siihen katsotaan lisäykset ja vähennykset.
Lisätuloa voi olla mm. korko ja osinkotuotto ja asunnon vuokratulo. Vähennyksenä ovat apteekkilaskut (jos maksaa itse), edunvalovojann kulut ym..
Kiinteistöä, kesämökkiä, autoa, osakesäästöjä, säästökirjasästöjä ei lueta tuloksi eikä niitä saa ottaa hoidon pantiksi.
b) Suomen laki
Verotuksessa kerätään varoja vanhustenhoitoon ja josta tulee omavastuuta lisää.
c) Sosiaalihuollon asiakasmaksulaki on hyvä
Ensinnäkin se on progressiivinen.
Toiseksi se on sosiaalinen. Ketään ei jätetä heitteille. Pienituloinenkin eläkeläinen hoidetaan.
d) Suuret ikäluokat eivät aiheuta uhkaa valtiolle vanhetessaan. Heistä jo 1950 syntyneet saavat täyttä työeläkettä. Heidän eläkkeensä on huomattavasti korkeampi kuin nyt 80-100 vuotiaiden kansaneläke. He maksavat siten paljon korkeampaa omavastuuta.
Suuret ikäluokat ovat kunnialla rakentaneet sen, mitä meillä nyt on.
Nykyisin kunnat järjestävät hoitotukea (eläkettä vastaan) niin, että itsekukin voisi asua kotonaan mahdollisimman pitkään ja vahainkodissa oloaika jää lyhyeksi.
d) Jos otettaisiin omaisuutta, myös säästöomaisuutta, syntyisi negatiivinen progressio. Pienituloisten verorasitus kasvaisi mielettömästi.
Varakkailta (perillisiltä) lähtisi vain murunen omaisuudesta ja perilliset saisivat silti suuren perinnön.
Jos pienituloinen vanhainkotiasukas maksaisi kaiken, asunto ja muu omaisuuus menisi muutamassa vuodessa.
e) Laki on nyt hyvä. Jos pienituloiselta vanhukselta jää jotain, se menee lapsenlapsille ja heille siitä on etua koulutuksessa, oman asunnon hankkimisessa tai muuten ja heidän ei nuorena tarvitse mennä sosiaaliluukulle.
f) Tietty kopla ajaa säästöomaisuuden ottamista hoidon pantiksi. Se on jo johtanut keinotteluun. Asiasta tietävät piirit tekevät itsensä varattomaksi säästökirjan suhteen. Ökyrikas ei pidä varoja säästökirjalla ja vapautuu näin omaisuun luovutuksesta.
g) Luulen, että jaikal tietää laittomuuden ja siksi älähti.
Uskovienkin tulisi vaatia laillisuutta ja verokirjaveron progressiivisuuden korottamista.
Jaikalin menestysteologia sotii yllä esitettyjä näkemyksiä vastaan.
Tarkoittanet, että Windows-käyttikseesi oli tullut tukku päivityksiä, joista osa oli vanhentunut ja loput sotkivat koneesi? En ihmettele, että sinulla meni aikaa päästä takaisin palstalle. Saanko suositella ratkaisua ihan ilmaiseksi?
Lataa sinäkin Ubuntu ihan ilmaiseksi ja maksuttomasti netistä, asenna se wintoosan tilalle ja lakkaa huolehtimasta jatkuvista service packien asenteluista ja surkeista päivityksistä. Säästyy aikaa, rahaa, hermoja ja konetta muuhunkin.
Itse lakkasin ihmettelemästä Windowsin mahdottomuuksien kanssa jo Ubuntun ollessa versiossaan 8.04 aikanaan vuonna miekka ja kilpi, sen jälkeen en ole Microsoftin paskasoftaan enää koskenutkaan. Ei ole tarvinnut kiroilla virustorjunnan kanssa eikä ihmetellä koko koneen pahimmillaan tuhoavien päivitysten kanssa. Ubuntu päivittää itsensä luotettavasti ja turvallisesti, eikä sotke konetta toisin kuin Windows.
Omassa koneessani on Ubuntu 10.10 joka on tämän hetken valmis Ubuntun versio.
Ubuntun saat ilmaiseksi osoitteesta
http://www.ubuntu-fi.org/
Huomenta Ekivaari. Mukavaa että olet palstalla taas. Itse olen pysytellyt poissa, koska en näe kovinkaan järkevänä palata samoihin asioihin, joista täällä väännetään. Kaikki hyvin, entäs sinulla?
Jeesus on Herra.
Kiitos kysymyksestäsi, lappix! Kaikki näyttää paremmalta kuin mitä pari kuukautta sitten osasin arvatakaan.
"Kiitellään siis aina Jumalaa ja Isää kaikesta meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä." [Ef. 5:20]