SDP puhuu yhtä "

Muistakaa, että Heinäluoma poisti varallisuusveron ja pakotti Valto Kosken (SDP) vetämään esityksensä takaisin perusturvan nostamisesta.

Linkistä lisää:
SAK, Sdp ja perusturvan vastustaminen
Sdp:n kansanedustaja Valto Koski erehtyi tekemään aloitteen perusturvan nostamisesta 120 eurolla kuukaudessa. YLE:n A-zoom-ohjelman (27.11.09) kertoessa aiheesta nousi kohu, jonka mukaan kansanedustaja Eero Heinäluoma ja SAK suuttuivat esityksestä ja Heinäluoma painosti yksitellen esityksen allekirjoittajat vetämään nimensä pois ja lopulta Kosken perumaan koko esityksen

Syy on siinä, että SAK tunnetusti haluaa ansiosidonnaisen työttömyysturvan olevan paljon korkeampi kuin perusturvan, jotta ihmiset maksaisivat SAK:n pomoille jäsenmaksuja (kaikki eivät tiedä, että liittymällä "Loimaan kassaan" kuka tahansa saa täyden ansiosidonnaisen turvan muutamalla kympillä). SAK ilmaisee tämän: "Työttömiä ei pidä asettaa vastakkain".

SAK rahoittaa omia kansanedustajia sadoillatuhansilla euroilla varmistaakseen, että sillä on kummisetiä painostamassa itsenäisesti ajattelevat kansanedustajat takaisin ruotuun.

Aiempi hallitus on yrittänyt nostaa perusturvaa (nostamatta samalla ansiosidonnaista), mutta SAK uhkaili yleislakolla, jolloin nosto jäi tekemättä.

http://liberalismi.net/wiki/SAK#SAK...._vastustaminen
470
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

SDP on mätä.

Äänestä
  • .

    Äänestä

  • .

    Äänestä

Tässä vähä aika sitten suurimman oppositiopuolueen SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen vastusti ruokaveron laskua...

http://www.talouselama.fi/uutiset/article160211.ece

..ja siiten kun hallitus aikoi nostaa ruokaveroa niin Urpilainen onkin nyt samaa mieltä mitä Hallitus oli aikaisemmin...eli orastavaa talouskasvua kannatti nyt piristää alentamalla ruokaveroa, jotta kansalaisilla olisi enemmän rahaa ylläpitämään ostovoimaa "laman aikana"..toisin sanoen Urpilainen oli samaa mieltä kuin mitä Katainen oli aikaisemmin...

Ja nyt Urpilainen haukkuu Kokomusta ja Keskustaa ahneuden linjasta:

Hänen mukaansa vaaleissa on valittavana kokoomuksen tasaverolinja, joka on myös ahneuden linja...mutta..mikä linja Urpilaisella itsellään oli kun hän puhuu kauniisti köyhistä ja syyttää samalla porvaristoa ahneudesta..ja kuitenkin Urpilainen oli ollut Neste Oil hallintoneuvostonsa jäsenenä ja
kuitannut 14.000 euroa olematta edes paikalla kokouksissa.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/10/urpilainen_laiskin_neste_oilin_kokouksissa_kavija_-_kahdesta_kokouksesta_lahes_14_000_euroa_2035317.html

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tänään toista kirjoitti:

Muistakaa, että Heinäluoma poisti varallisuusveron ja pakotti Valto Kosken (SDP) vetämään esityksensä takaisin perusturvan nostamisesta.

Linkistä lisää:
SAK, Sdp ja perusturvan vastustaminen
Sdp:n kansanedustaja Valto Koski erehtyi tekemään aloitteen perusturvan nostamisesta 120 eurolla kuukaudessa. YLE:n A-zoom-ohjelman (27.11.09) kertoessa aiheesta nousi kohu, jonka mukaan kansanedustaja Eero Heinäluoma ja SAK suuttuivat esityksestä ja Heinäluoma painosti yksitellen esityksen allekirjoittajat vetämään nimensä pois ja lopulta Kosken perumaan koko esityksen

Syy on siinä, että SAK tunnetusti haluaa ansiosidonnaisen työttömyysturvan olevan paljon korkeampi kuin perusturvan, jotta ihmiset maksaisivat SAK:n pomoille jäsenmaksuja (kaikki eivät tiedä, että liittymällä "Loimaan kassaan" kuka tahansa saa täyden ansiosidonnaisen turvan muutamalla kympillä). SAK ilmaisee tämän: "Työttömiä ei pidä asettaa vastakkain".

SAK rahoittaa omia kansanedustajia sadoillatuhansilla euroilla varmistaakseen, että sillä on kummisetiä painostamassa itsenäisesti ajattelevat kansanedustajat takaisin ruotuun.

Aiempi hallitus on yrittänyt nostaa perusturvaa (nostamatta samalla ansiosidonnaista), mutta SAK uhkaili yleislakolla, jolloin nosto jäi tekemättä.

http://liberalismi.net/wiki/SAK#SAK...._vastustaminen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu