.
Talouskomissaari Olli Rehn pelaa EU:ssa järjenvastaista "wahvan markan politiikkaa", aivan kuten Koivisto, joka meille 1980 -luvulla rakensi tuhopolitiikallaan liberaalia finanssipolitiikkaansa, joka johti pankkikriisiin, lamaan ja kaaokseen jonka hintaa maksamme vieläkin.
Vuonna 1989 syksyllä kaikki asiaa vähänkään tuntevat pitivät selvänä että Koiviston ajama wahvamarkkahulluus on tappavaa laadultaan. Tiesimme että markka olisi pitänyt silloin devavoida, - päästää kelllumaan!
Koivisto oli kuitenkin uskoi sosialismiinsa ja määräsi markan arvon nostettavaksi, käski Suomen pankin revalvoida markka 4 % !!!
Samaan aikaan maailmalla tiedettiin että Suomen Valtio takaa 100 % arvosta valuuttaluotot, ja että SP:n politiikka nostattaa jatkuvasti korkoja. Se oli herkkua kansainvälisille rahapelureille. Maahan tulvi rahaa valtaisia määriä, ja siitä masettiin järjettöämiä korkoja kansainvälisille pelureille. Myös Suomen valtio velkaantui silloin noin 670 mrd markan arvosta valuuttaluottoina, siis noin 110 mrd eurolla. Kun meillä salassa päätettiin emu-varaumasta 1997, oli Lipposen, Niinistön yms. pelureitten pakko saada valuuttaluotot muutettua markkaluotoiksi. Siinä muuntimesssa käytettiin vakuutena eläkevakuuttajien vapaata substanssia tasan 670 mrd markan arvosta. Sama summa on edelleen sidottuna valtion vastuissa, joskaan sitä ei tarvitse näyttää valtion tilinpäätöksessä, ei sen taseessa vastattavana.
Muutos talouspolitiikkassamme terveelle suunnalle tapahtui vasta 1991 ja lopullisesti syksyllä 1992, kun markka oli päästetty kellumaan ja se devavoitui noin - 40 % vuoden 1991 kesän arvostaan
Nyt Kreikka, Irlanti, Portugal, Espanja, Italia .... ym.. ovat kiinni järjettömän vahvassa euro-valuutassa, jota ne eivät voi devalvoida!
Siitä huolimatta maat pidetään väkisin kiinni eurossa, ja niille syydetään valtavia määriä lisää velkarahaa. Lisäluotot ja aikasemmat sijoitukset saavat vakuudet ja tuen EU:n eurossa kiinni olevilta valtioilta, myös meiltä, jos Kiviniemen - Kataisen tuhoisa surmanajo saa jatkua!
Nuo rähmällään olevat, konkurssiin jo ajautuneet etälän yhteiskunnat ja Irlanti pitää heti irroittaa eurosta, niiden tulee ottaa käyttöönsä vanhat omat valuuttansa ja päästä se kellumalla devavoitumaan sille tasolle, jossa kunkin maan omat edellytykset ottaa vastuuta ja maksaa velkansa käynistyvät. Nyt rahaa niille ilman vastinetta kylväneet riskisjoittajien pankin pitää panna kärsimään ja maksamaan riskinsä. Jos se toimenpide johtaa lamaan, niin sitten se johtaa! Nyt tietoisesti otettu laskusuhdanne - tarvittavat korjausliikkeet - on varmasti halvempi ja parempi vaihtoehto kuin EU:n keskuspankin ja Rehnin pakolla ajamaa euro-maitten yhteisvastuu ja lisluotottaminen!
Tästä huolimatta talouskomissaari Olli Rehn ajaa nyt samaa Mauni Wahvamarkan hulluutta, kun hän apinoi tuota Mauno Wahvamarkka-Koiviston politiikkaa ikään kuin ei meillä olisi mitään tuosta sosialistin manipuloimaasta sekoilusta, lamasta ja suurtuhosta opittu!
Sillion 1990 laman hintaa pantii maksamaan pk-ja mikrotason yrittäjät, takaajat ja suuri osa kansaa verotaakan kautta, kun pankin pelastettiin, jotta saatiin EU-anomus hyväksyttävälle tasolle!
Nyt maksumiehiksi joutuvat eurossa kiinni olevat maat ja niiden kansat, kun kansainvälistä rahanrosvuosta harkoittavat pankit ja niiden takana olevat sijoittat pelastetaan! Koska noilla konkurssissa oelvislla mailla ja kansoilla ei ole riittävää maksukykyä, on Olli Rehn kansaivälisen ryöstö -eli pankkibusineksen lobbarina järjestämässä pankkien menetyksiä kaikkien euromaitten kansojen vastuuulle!
Kenen asialla Olli Rehn onkaan?
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Talouskomissaari Olli Rehn pelaa EU:ssa järjenvastaista "wahvan markan politiikkaa", aivan kuten Koivisto, joka meille 1980 -luvulla rakensi tuhopolitiikallaan liberaalia finanssipolitiikkaansa, joka johti pankkikriisiin, lamaan ja kaaokseen jonka hintaa maksamme vieläkin.
Vuonna 1989 syksyllä kaikki asiaa vähänkään tuntevat pitivät selvänä että Koiviston ajama wahvamarkkahulluus on tappavaa laadultaan. Tiesimme että markka olisi pitänyt silloin devavoida, - päästää kelllumaan!
Koivisto oli kuitenkin uskoi sosialismiinsa ja määräsi markan arvon nostettavaksi, käski Suomen pankin revalvoida markka 4 % !!!
Samaan aikaan maailmalla tiedettiin että Suomen Valtio takaa 100 % arvosta valuuttaluotot, ja että SP:n politiikka nostattaa jatkuvasti korkoja. Se oli herkkua kansainvälisille rahapelureille. Maahan tulvi rahaa valtaisia määriä, ja siitä masettiin järjettöämiä korkoja kansainvälisille pelureille. Myös Suomen valtio velkaantui silloin noin 670 mrd markan arvosta valuuttaluottoina, siis noin 110 mrd eurolla. Kun meillä salassa päätettiin emu-varaumasta 1997, oli Lipposen, Niinistön yms. pelureitten pakko saada valuuttaluotot muutettua markkaluotoiksi. Siinä muuntimesssa käytettiin vakuutena eläkevakuuttajien vapaata substanssia tasan 670 mrd markan arvosta. Sama summa on edelleen sidottuna valtion vastuissa, joskaan sitä ei tarvitse näyttää valtion tilinpäätöksessä, ei sen taseessa vastattavana.
Muutos talouspolitiikkassamme terveelle suunnalle tapahtui vasta 1991 ja lopullisesti syksyllä 1992, kun markka oli päästetty kellumaan ja se devavoitui noin - 40 % vuoden 1991 kesän arvostaan
Nyt Kreikka, Irlanti, Portugal, Espanja, Italia .... ym.. ovat kiinni järjettömän vahvassa euro-valuutassa, jota ne eivät voi devalvoida!
Siitä huolimatta maat pidetään väkisin kiinni eurossa, ja niille syydetään valtavia määriä lisää velkarahaa. Lisäluotot ja aikasemmat sijoitukset saavat vakuudet ja tuen EU:n eurossa kiinni olevilta valtioilta, myös meiltä, jos Kiviniemen - Kataisen tuhoisa surmanajo saa jatkua!
Nuo rähmällään olevat, konkurssiin jo ajautuneet etälän yhteiskunnat ja Irlanti pitää heti irroittaa eurosta, niiden tulee ottaa käyttöönsä vanhat omat valuuttansa ja päästä se kellumalla devavoitumaan sille tasolle, jossa kunkin maan omat edellytykset ottaa vastuuta ja maksaa velkansa käynistyvät. Nyt rahaa niille ilman vastinetta kylväneet riskisjoittajien pankin pitää panna kärsimään ja maksamaan riskinsä. Jos se toimenpide johtaa lamaan, niin sitten se johtaa! Nyt tietoisesti otettu laskusuhdanne - tarvittavat korjausliikkeet - on varmasti halvempi ja parempi vaihtoehto kuin EU:n keskuspankin ja Rehnin pakolla ajamaa euro-maitten yhteisvastuu ja lisluotottaminen!
Tästä huolimatta talouskomissaari Olli Rehn ajaa nyt samaa Mauni Wahvamarkan hulluutta, kun hän apinoi tuota Mauno Wahvamarkka-Koiviston politiikkaa ikään kuin ei meillä olisi mitään tuosta sosialistin manipuloimaasta sekoilusta, lamasta ja suurtuhosta opittu!
Sillion 1990 laman hintaa pantii maksamaan pk-ja mikrotason yrittäjät, takaajat ja suuri osa kansaa verotaakan kautta, kun pankin pelastettiin, jotta saatiin EU-anomus hyväksyttävälle tasolle!
Nyt maksumiehiksi joutuvat eurossa kiinni olevat maat ja niiden kansat, kun kansainvälistä rahanrosvuosta harkoittavat pankit ja niiden takana olevat sijoittat pelastetaan! Koska noilla konkurssissa oelvislla mailla ja kansoilla ei ole riittävää maksukykyä, on Olli Rehn kansaivälisen ryöstö -eli pankkibusineksen lobbarina järjestämässä pankkien menetyksiä kaikkien euromaitten kansojen vastuuulle!
Kenen asialla Olli Rehn onkaan?
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 8
Vanhimmat
Älä kuule sotke arvoisaa valtiomiestä siihen pyöreäpäiseen poikaan!
Nyt kyllä häpäiset Mauno Koiviston vertaamalla häntä tuohon mitättömään kepulaiseen vehnäpullaposkeen.
Koivistolla on sentään sen verran kunniakas elämä takanaan kaikin puolin, että voisit hieman ajatella ennen kuin vertaat häntä johonkin luuserikepulaiseen.
Olli Rhen on järki mies, älä ihmeessä vertaa häntä johonkin höperöön Karjalan luovuttaja manuun.
Jokin roti valehtelullekin!!!
Olli Rehnillä ja Mauno Koivistolla on yksi ero ja se kertoo kaiken. Olli Rehn on EU:n korkean EU-viran saanut kepulainen ja puhuu vain isäntänäsä EU:n äänellä. Tuskin hänellä omia ajatuksia onkaan.Oppikoulun sai käydä rikkaan isänsä kustanatamana ylioppilastodistuksensa 8 keskisarvolla, kun esim. Erkki Liikanen sai samasta koulusta ylioppilastodistukseensa pelkkiä kymppejä.
Mauno Koivisto oli jo nuorulaisena vapaaehtoiena taistelemassa Suomen puolesta maineikkaissa Lauri Törnin joukoissa ja sitten luki nopeasti itsensä kansakoulupohjalta tohtoriksi ja tuli tunnetuksi kuvia - kopa Kekkostakin - kumartamattomana, yli puoluerajojen arvostettuna itsenäisenä ajattelijana. Ei hänestä muuten olisi tullut presidenttiä sellaisella murskavoitolla. Olisi aivan varmasti päässyt halutessaan kolmannellekin kaudelle, mutta tosidemokraattina antoi säätää lain, joka rajaa presidenttikaudet kahteen.
Mauno Koivisto on yksi historiamme suurista suomalaisista. Olli Rehmistä sellaista ei tule koskaan.
Mauni Wahvamarkka - Koivisto on maamme kaikkien aikojen tuhoisin valtion päämies. varvainen arvio ylittää kaikkien sotien ja hävitysten summan, taloudellisina menetyksinä ja henkilötappiona.
Kun Koivisto pääsi vallan kahvaan, oli maa lähes velaton, ja työttömien määrä oli alta sadan tuhannen. Kun Koiviston kausi päättyi 1982-1994, oli maalla velkaa noin 750.000.000.000 markkaa lähinnä valuuttaluottoina, siis noin 125.000.000.000 euroa!
Työttöminä oli noin 600.000 suomalaista.
Itsemurhatilastoissa esiintyi laman alkuvuosien, siis Koiviston luomuksen alun "ylimääräisiä itsareita" noin 14.500 henkeä!!
...että siinä sitä osaavaa valtiomiestöä, jos toki liian kallista edes kerran sataan vuoteen sattuvaksi.
PS: kysyiskääs siltä täystuho-Mauniltanne, miksi 6.5.1992 järjestetyn Koiviston oikeuspoliittisen seminaarin l. Koiviston konklaavin pöytäkirjat julistettiin salaiseksi TP Tarja Halosen toimesta heinäkuussa 2002?
SH
Jatkoksi edelliseen:
Tutkija Kalevi Kannus vaati TPK:n kansliasta nähtäväksi tuota konklaavin pöytäkirjaa, mutta Tarja Halosen määräyksellä ne julistettiin salaiseksi. ohessa linkki po. alkuperäiseen asiakirjaan.
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
Pankkikriisin ja laman omituisen salailun päälinjoja selventävä raportti Esko Ahon hallituksen päätöksistä ym. salaiseksi julistetuista Arsenal-roskapankin päätöksistä:
http://pankkikriisi.blogspot.com/2008/11/koiviston-konklaavi-salatut-sopimukset.html
''''
Jos kiinnostaa, niin vertaa 1990 kaaoksen ja sen jälkihoidon omituisuuksia EU:ssa vallitsevaan käytäntöön, josta talouskomissaari Olli Rehn antaa meille päivittäin näyttietä: Viitataan kintaalla kaikelle muulle paitsi pienessä sisäpiirissä salaisesti sovituille toimille. Niissä kaikissa on päälinjana kansainvälisen ryöstöbusineksen voittojen varmistaminen millä hinnalla hyvänsä.
Ilmiselvästi Kiviniemen hallitus on vain jatkanut Vanhanen 1. ja 2.n linjaa, EU-liittovaltion valmistelua, itsenäisyytemme rippeiden myymistä Brysselin toreilla ja kansallisen olemassaolomme päättämistä tässä euron ja EU:n kaaoksessa, joka on jo käynnistynyt.
Toistan kysymyksen: kenen asiamiehenä Olli Rehn itse asiassa huseeraa? Entä kenen puolesta Juri Käteinen ja Mari Antintytär Kiviniemi julistavat suurta ja kauheata tuhoa, jos emme tottele heitä ja Ollin oppeja euron pelastamikseksi ja toimimattoman EU:n kaaoksen etäämmälle siirtämiseksi?
Seppo Hietanen
Terve Hietanen.
Tuo 90-laman aikaan takauksiin ja velkoihin upotettujen kohtalo vituttaa..
Toimivia ja elinkelpoisia yrityksiä, joskus jopa lainansa hoitaneita - kaadettiin irtisanomalla lainat ja aloittamalla ulosmittaus välittömästi.
Usein kävi vielä niin, että pankki korotti omaa tarjoustaan saadakseen enemmän pankkitukea. Ja joskus alihintaan siirrettin omaisuutta pankin lähipiirille järjestämällä huutokauppa salamyhkäisesti ilman julkisia ilmoituksia, jolloin lähipiirin huudoille ei tullut todellisia kilpailevia tarjouksia.
Tämä allaoleva on juuri se, minkä vuoksi Koiviston konklaavin papereita ja yleisesti pankkituen väärinkäytön paljastavia papereita eivät uskalla päästää julkisuuteen..
---------------------------------------------------------------------------
Helsingin Sanomien 1.4.2000 uutisen mukaan osa lainoista oli jo maksettu ja siis perintäkelvottomia. Perintäkelvottoman velan luovuttamisesta perittäväksi on säädetty rikoslain 35 luvun 1-3 %:ssä (petos). Jo maksettujen lainojen perimisestä on raportoitu Arsenalin tarkastusvaliokunnan kertomuksessa v. 2000. Siinä todetaan, että n. 1000 tarkastetusta reklamaatiosta n. 100 todettiin aiheellisiksi. Lainaa ei ollut olemassa.
Hietanen tervehtii itseään.