Alla todistan kahden paradoksin avulla aukottomasti, että darwinismissa on kyse huijauksesta.
Väittämä 1:
Jos evoluutioteoria pitää paikkansa, niin silloin Vanha Testamentti ei ole todistusvoimainen. Koska Jumalan Sana ei pidä silloin paikkaansa.
Näin myöskään Jumala ei silloin ole voinut luvata juutalaisille Israelin maata. Tällöin ziionistien on poistuttava Israelista, ja palautettava petoksella viemänsä maa palestiinalaisille.
Jos taas Jumalan Sana pitää paikkansa, silloin Darwinin teoria osoittautuu huijaukseksi.
Edellä mainitut vaihtoehdot ovat siis toisensa poissulkevia.
Väittämä 2:
Jos Jumalan Sana pitää paikkansa, on juutalaiset siinä tapauksessa luotu johtamaan kirkasotsaisena muita kansoja.
Jos taas evoluutioteoria pitää paikkansa, juutalaiset eivät voi olla voittava populaatio. Pieni, noin 15 miljoonan yksilön suljettu joukko, kuten juutalaiset, ei vie älyllistä kehittymistä eteenpäin niin suurin askelin, kuin laaja monikulttuurinen kristittyjen ja muslimien populaatio.
Juutalaiset eivät nai yli uskontorajojen, geenien vaihtelu muihin uskontokuntiin verrattuna on siis hyvin suppea. Tämä johtaa siis älylliseen jälkeenjääneisyyteen. Alla tutkimustietoja kansojen älykkyydestä:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Tatu Vanhanen kriitikoille Älykkyys merkittävin syy kehityseroille/1135258422495
Edellä mainitut seikat ovat toisensa poissulkevia.
Ziionistit ovat kutoneet niin laajan valheiden verkon, että sortuvat omaan näppäryyteensä.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_International_Jew
Ylläolevassa linkissä avartavaa, erittäin mielenkiintoista luettavaa juutalaisista.
Väittämä 1:
Jos evoluutioteoria pitää paikkansa, niin silloin Vanha Testamentti ei ole todistusvoimainen. Koska Jumalan Sana ei pidä silloin paikkaansa.
Näin myöskään Jumala ei silloin ole voinut luvata juutalaisille Israelin maata. Tällöin ziionistien on poistuttava Israelista, ja palautettava petoksella viemänsä maa palestiinalaisille.
Jos taas Jumalan Sana pitää paikkansa, silloin Darwinin teoria osoittautuu huijaukseksi.
Edellä mainitut vaihtoehdot ovat siis toisensa poissulkevia.
Väittämä 2:
Jos Jumalan Sana pitää paikkansa, on juutalaiset siinä tapauksessa luotu johtamaan kirkasotsaisena muita kansoja.
Jos taas evoluutioteoria pitää paikkansa, juutalaiset eivät voi olla voittava populaatio. Pieni, noin 15 miljoonan yksilön suljettu joukko, kuten juutalaiset, ei vie älyllistä kehittymistä eteenpäin niin suurin askelin, kuin laaja monikulttuurinen kristittyjen ja muslimien populaatio.
Juutalaiset eivät nai yli uskontorajojen, geenien vaihtelu muihin uskontokuntiin verrattuna on siis hyvin suppea. Tämä johtaa siis älylliseen jälkeenjääneisyyteen. Alla tutkimustietoja kansojen älykkyydestä:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Tatu Vanhanen kriitikoille Älykkyys merkittävin syy kehityseroille/1135258422495
Edellä mainitut seikat ovat toisensa poissulkevia.
Ziionistit ovat kutoneet niin laajan valheiden verkon, että sortuvat omaan näppäryyteensä.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_International_Jew
Ylläolevassa linkissä avartavaa, erittäin mielenkiintoista luettavaa juutalaisista.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Lisäys: tuossa Vanhasen tutkimustuloksessa Israel oli kaukana kärjestä eri kansojen älykkyyttä vertailtaessa.
Israelin indeksi oli 94, kun kaikkien kansojen keskiarvo oli siis 100.
Israelin edelle sijoituittuivat mm. kaikki Kauko- Aasian maat, kaikki Pohjoismaat, Saksa, useimmat kehittyneet Arabimaat, Kiina ja Venäjä.
Suomen indeksi oli muuten 97.
Mistä johtuukaan että maailman talouselämästä valtaosa on Juutalaiten käsissä, samoin kuin tieteenkin puolella?
Juttusi liippaa sitäpaitsi niin läheltä rasismia että joku tiukkakalottinen mustakaapu saattaisi tehdä tuosta ilmoituksen.
Ja arvaas mitä tapahtuu jos juutalainen vertaa itsensä ja arabin älykkyyttä? Luuletko että arabi osoittautuu älykkäämmäksi? Ja saman on joku tehnyt siis toisinpäin, ja noita juutalaisvihamielisiä artikkeleita sinä tutkit.
Todellisiishan on toinen. Jollei oteta lukuun joitakin pienten populaatioiden sisäsiittoisuuden tuomia rappeutumisvaurioita, niin ihmisten älykkyydellä ei ole havaittu mutään todellisia rodullisia eroavuuksia.
Yksi tykkää ooppelista ja toinen nissanista. Ja kumpikinj on mielestään oikeassa.
Eihän tieteeseen, tutkimukseen ja Raamattuun vetoaminen ole rasistinen teko. Ne eivät ole minun kirjoittamiani, toin niistä vain oman johtopäätelmäni esiin.
Ei siinä ole mitään rasistista, jos kerron, että Raamatussa sanotaan, että juutalaiset ovat valittu kansa. Se on Raamatun näkemys.
Tai jos lainaan jonkun muun tutkimustulosta. Sillä kyllähän tiede ja evoluutioteoria ovat hyväksyttyjä oppeja yli uskonto-, rotu- ja etnisten rajojen?
Tuo sinun logiikkasi tekee ihmisestä rasistin vain sillä perusteella, että hän edes mainitsee nimeltä jonkin kansanryhmän.
Jos minä alan esitellä jonkun toisen, vaikkapa Mein Kampfin tieteelliksi väitettyjä rotukommentteja niin rasistin leima napsahtaisi otsaani.
Kyllä ihmisellä itsellään pitäisi riittää arvostelukykyä näkemään sen että milloin tutkimustulos on asenteellista.
Minun olisi erittäin helppoa näyttää "toteen" se että telttabeduiinit ovat henkisesti alemmalla tasolla kuin avaruustekniikan taitavat israelilaiset.
En tee niin koska moni on niin tehnyt, eikä mikään niistä vastaa todellisuutta. Ei ole arabin ja juutalaisen järjenjuoksun välillä mitään havaittavaa eroa.
Tutkimuksessa käytettiin Mensan testin tapaista matemaattis- loogista testiä. Kysennalaistat siis luonnollisesti Mensan tulokset?
Siinä olen täysin samaa mieltä kanssasi, että suinkaan kaikki juutalaiset eivät ole ziionisteja. Näin ollen kaikki juutalaiset, jotka ovat asuneet Palestiinassa ennen vuotta 1948, ovat täysin oikeutettuja jäämään maahan.
Muiden on lähdettävä maasta, ja palautettava oikeudenvastaisesti viemänsä maa takaisin palestiinalaisille. Jos koko Vanhan Testamentin sisältöä ei voida käyttää fundamentalisesti todisteena, silloin jää riittävä epäilys myös Israelin lupaamisesta juutalaisille.
Ja silloin lain mukaan israelilaiset ziionistit ovat maassa laittomasti.
En tietenkään luota mensan testeihin. Niihin voi harjoitella.
Eikä nykyjuutalaisilla ole mitään Raamatullista oikeutta Palestiinaanj.
Pikemminkin päinvastoin.
Olen käynyt Jerusalemissa tutustumassa turistikohteeseen nimeltä Burnt House. Siitä kertovissa esitteissä kerrottiin että Jeesus oli ennustanut että Juutalaiset hävitettäisiin Israelista maan ääriin, ja tämä toteutui n. v. 70 kun Roomalaiset polttivat Jerusalemin ja juutalaiset hajaantuivat kaikkialla ja israelin vanha valtakunta lakkautettiin täydellisesti.
Sen jälkeen aluetta on asuttanut parin tuhannen vuoden aikana monikin eri populaatio, eikä nykyinen Israel todellisuudessa ole muuta kuin väkivalloin palestiiinalaisilta ryöstämällä ryöstetty laiton rosvovaltio.
Se, että palestiinalaiset ovat tavoiltaan tyypillisiä ihmioikeuksia polkevia islamisteja ei silti oikeuta ketään ryöstämään heidän maitaan.
"Se, että palestiinalaiset ovat tavoiltaan tyypillisiä ihmioikeuksia polkevia islamisteja ei silti oikeuta ketään ryöstämään heidän maitaan. "
Syytät minua rasismista, ja heti sorrut itse samaan, tsoh tsoh! :(
Nuorten tyttöjen kunniamurhien arvostelu ei ole rasismia.
Ota huomioon että minun sympatiani ovat silti palestiinalaisten puolella omien esi-isieni jälkeläisiä vastaan.
Olen todellinen vapaa-ajattelija.
"Jos evoluutioteoria pitää paikkansa, niin silloin Vanha Testamentti ei ole todistusvoimainen. Koska Jumalan Sana ei pidä silloin paikkaansa."
Huteralla pohjalla nuo paradoksisi. Todistapa aluksi, että:
- Raamattu on kirjaimellisesti tulkittavaa Jumalan sanaa
- evoluutioteoria ja Raamattu ovat toisensa poissulkevia
Sitten voit edetä todistamaan, että juutalaiset ovat nykyisillä maillaan sillä perusteella, että ne luvataan heille Raamatussa.Jatketaan, kunhan olet nuo saanut tehdyksi.
Joko Raamattu on Jumalan Sanaa, tai sitten ei.
Mutta siinä tapauksessa ziionistien on poistuttava Palestiinasta, ja se riittää minulle.
Odotettu vastaus. Ziionistit puolustavat salajuontaan.
Hutera vastaväite.
"Odotettu vastaus. Ziionistit puolustavat salajuontaan. Hutera vastaväite."
Sinun argumenttisi eivät pysty kaatamaan edes haikarateoriaa.
Fundamentalismi ei ole ainoa Raamatun tulkintatapa, eikä juutalainen ole välttämättä sioonisti. Fundamentalismi ei myöskään ole ainoa juutalaisuuden muoto. Juutalaisuudenhan voi määritellä myös etnisesti.
"Juutalaisuudenhan voi määritellä myös etnisesti."
Varsin usein määritelläänkin: väljärajainen etninen kulttuurikokonaisuus.
älykkyystestit on täyttä huuhaata.
> älykkyystestit on täyttä huuhaata.
Et tainnut menestyä?
Sekä juutalaisuuten että kristinuskoon liittyy paradoksia.
Molemmissa tapauksissa kun kuuluu jompaankumpaan ryhmään nimijäsenenä menestyy hyvin juuri siksi, että menestys on kompastuskivi.
Joka haalii itselleen rikkautta saa siitä suuremman viimeisen tuomion kun kuuluu näihin ryhmiin , sillä näihin uskontoihin liittyy vastuu.
15:19 Jos olemme panneet toivomme Kristukseen ainoastaan tämän elämän ajaksi,(hankkiaksemme sillä itsellemme rikkautta) niin olemme kaikkia muita ihmisiä surkuteltavammat (sillä meidän tuleva tuomiomme on muita ankarampi)