Keskusta haluaa, että kansalaisten tarvitsemat lähipalvelut määriteltäisiin lailla ja niiden saavuttamiseen asetettaisiin ajalliset etäisyystavoitteet, joiden aikana palvelut olisi kansalaisille järjestettävä. Palveluja olisivat esimerkiksi peruskoulu, neuvolat ja lääkäripalvelut. ...eli tärkeintä on lyhyet etäisyydet kuntakeskuskeen..
Nyt on äänestämisen hetki. Vain Keskustapuolue takaa maaseudun pitämisen asuttuna. Jos SDP on pääministeripuolue, se alkaa järjestelmällisen maaseudun tyhjentämisen.
Itse asiassa SDP:n puheenjohtaja sanoi sen suoraan, että Suomessa pitää olla 100 kuntaa. Urpilainen sanoi tämän viime vuonna kolmen suuren puolueen väitteltyssä 25.8.2010:
http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/08/katainen_sadalla_kunnalla_parjattaisiin_1929834.html
SDP:n vaatimus on hyvin ymmärrettävää poliittisen kartan avulla. SDP:n kannatus on vahvinta kaupungeiss... eli, jos kuntia olisi vain 100 niin se merkitsee, että itse asiassa kunnat olisivat kaupunkeja, sillä Suomessa oli vuonna 2010 208 kaupunkia. .eli pienet kunnat yhdistettäisiin lähimpään kaupunkiin.
Tällöin Kunnallisvaaleissa SDP hyötyisi, jos olisi suuria kuntia eli kaupunkeja, koska silloin kaupunkien SDP:n kannattajat muuttavat äänestystulosta, siten että maaseudun keskustan kannattajien joukon vaikutus olisi suhteellisesti pienempi, jos ei olisi olemassa pieniä maaseutukuntia.
Totta kai SDP nyt ennen vaaleja sanoo, ettei he kannata 100 kuntaa, koska pienempien kuntien asukkaat eivät sitä kannattaisi ja se vaikuttaisi äänestyskäyttäytymiseen,...jos SDP nyt julkisesti ennen vaaleja sanoisi kannattavansa 100:n kunnan määrää.
Sen vuoksi viime vuoden Urpilaisen puhe 100:sta kunnasta antaa todellisen kuvan SDP:n politiikasta, koska tällöin ei vielä vaalit ollut ajankohtainen ja silloin saattoi vielä puhua vapaasti.
Nyt on äänestämisen hetki. Vain Keskustapuolue takaa maaseudun pitämisen asuttuna. Jos SDP on pääministeripuolue, se alkaa järjestelmällisen maaseudun tyhjentämisen.
Itse asiassa SDP:n puheenjohtaja sanoi sen suoraan, että Suomessa pitää olla 100 kuntaa. Urpilainen sanoi tämän viime vuonna kolmen suuren puolueen väitteltyssä 25.8.2010:
http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/08/katainen_sadalla_kunnalla_parjattaisiin_1929834.html
SDP:n vaatimus on hyvin ymmärrettävää poliittisen kartan avulla. SDP:n kannatus on vahvinta kaupungeiss... eli, jos kuntia olisi vain 100 niin se merkitsee, että itse asiassa kunnat olisivat kaupunkeja, sillä Suomessa oli vuonna 2010 208 kaupunkia. .eli pienet kunnat yhdistettäisiin lähimpään kaupunkiin.
Tällöin Kunnallisvaaleissa SDP hyötyisi, jos olisi suuria kuntia eli kaupunkeja, koska silloin kaupunkien SDP:n kannattajat muuttavat äänestystulosta, siten että maaseudun keskustan kannattajien joukon vaikutus olisi suhteellisesti pienempi, jos ei olisi olemassa pieniä maaseutukuntia.
Totta kai SDP nyt ennen vaaleja sanoo, ettei he kannata 100 kuntaa, koska pienempien kuntien asukkaat eivät sitä kannattaisi ja se vaikuttaisi äänestyskäyttäytymiseen,...jos SDP nyt julkisesti ennen vaaleja sanoisi kannattavansa 100:n kunnan määrää.
Sen vuoksi viime vuoden Urpilaisen puhe 100:sta kunnasta antaa todellisen kuvan SDP:n politiikasta, koska tällöin ei vielä vaalit ollut ajankohtainen ja silloin saattoi vielä puhua vapaasti.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.