Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen ja demareiden Jutta Urpilainen nousivat vakuuttavimmiksi tv-esiintyjiksi kouluarvosanalla 8 .
IS laski perjantaina pääministeriehdokkaiden saamien kouluarvosanojen keskiarvon.
IS-raati on arvioinut puoluejohtajien suorituksen paperilehdessä kouluarvosanalla jokaisessa suuressa television vaalikeskustelussa maaliskuun lopusta tähän päivään asti.
Heikoimman arvosanan 7,5 sai Mari Kiviniemi. Timo Soini oli kolmas arvosanalla 8-.
Seuraavat keskiarvot perustuvat Ylen tai MTV3:n yhteensä neljään tv-tenttiin parin viime viikon aikana:
Jyrki Katainen: 8,5 8,25 8 8 -> keskiarvo 8,18, pyöristetään 8 :aan.
Jutta Urpilainen: 8 7,75 8,25 8,5 -> keskiarvo 8,125, pyöristetään 8 :aan.
Timo Soini: 8 7,25 7,75 7,5 -> keskiarvo 7,625, pyöristetään 8-:een.
Mari Kiviniemi: 7,5 7,25 7,75 7,5 -> keskiarvo 7,5.
IS
Parhaat pisteet sai siis Katainen, mutta en ole samaa mieltä, että Urpilainen on yhtä hyvä esiintyjä, papukaija kun on.
Poliitikkona Katainen on yksi maailman parhaista, ainakin maailman lehdistön mukaan.
Kovasti täällä Jykää haukutaan, mutta ei Suomi yksin voi koko maailmanlaajuista lamaa taltuttaa, vaan olla paras, onnellisin, parhaiten kouluttava, tasa-arvoisin jne. jne.
Kaikilla muilla mailla on mennyt laman kourissa vielä huonommin.
Karvaassa muistissa on vielä sodan jälkeiset sosialistihallitukset, jotka leikkasivat rahan, devalvoivat kerta toisensa jälkeen, vaikka palkka oli muutenkin surkea.
Kyllä piti säästää kauan, että sai edes mopon pitkään työmatkaan.
Pätkätöitä silloinkin oli, oikeastaan muuta minun kohdalla ei ollutkaan. Töitä kyllä oli, risusavottaa ja lapiotöitä, mitkä eivät pullamössöille taitaisi kelvata, vaan pitäisi saada "perustulo". Mistä ansiosta?
IS laski perjantaina pääministeriehdokkaiden saamien kouluarvosanojen keskiarvon.
IS-raati on arvioinut puoluejohtajien suorituksen paperilehdessä kouluarvosanalla jokaisessa suuressa television vaalikeskustelussa maaliskuun lopusta tähän päivään asti.
Heikoimman arvosanan 7,5 sai Mari Kiviniemi. Timo Soini oli kolmas arvosanalla 8-.
Seuraavat keskiarvot perustuvat Ylen tai MTV3:n yhteensä neljään tv-tenttiin parin viime viikon aikana:
Jyrki Katainen: 8,5 8,25 8 8 -> keskiarvo 8,18, pyöristetään 8 :aan.
Jutta Urpilainen: 8 7,75 8,25 8,5 -> keskiarvo 8,125, pyöristetään 8 :aan.
Timo Soini: 8 7,25 7,75 7,5 -> keskiarvo 7,625, pyöristetään 8-:een.
Mari Kiviniemi: 7,5 7,25 7,75 7,5 -> keskiarvo 7,5.
IS
Parhaat pisteet sai siis Katainen, mutta en ole samaa mieltä, että Urpilainen on yhtä hyvä esiintyjä, papukaija kun on.
Poliitikkona Katainen on yksi maailman parhaista, ainakin maailman lehdistön mukaan.
Kovasti täällä Jykää haukutaan, mutta ei Suomi yksin voi koko maailmanlaajuista lamaa taltuttaa, vaan olla paras, onnellisin, parhaiten kouluttava, tasa-arvoisin jne. jne.
Kaikilla muilla mailla on mennyt laman kourissa vielä huonommin.
Karvaassa muistissa on vielä sodan jälkeiset sosialistihallitukset, jotka leikkasivat rahan, devalvoivat kerta toisensa jälkeen, vaikka palkka oli muutenkin surkea.
Kyllä piti säästää kauan, että sai edes mopon pitkään työmatkaan.
Pätkätöitä silloinkin oli, oikeastaan muuta minun kohdalla ei ollutkaan. Töitä kyllä oli, risusavottaa ja lapiotöitä, mitkä eivät pullamössöille taitaisi kelvata, vaan pitäisi saada "perustulo". Mistä ansiosta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Poliitikkona Katainen on yksi maailman parhaista".
Hmm, erikoiselta kuulostaa...
Liian hyvä näin pienelle maalle...
Voisi lahjakkuudellaan myydä isommankin maan.
Tahtoisimpa toisaan kuulla, millä mittarilla ja millä tavalla mitattuna JyrkiBoi on hyvä. Minun mielestä hänen ajamansa politiikka ei ole tätä päivää ja henkilönä hän on vastenmielisen oloinen. Juuri hänen poskettomien lausuntojensa ja ärsyttävän persoonansa takia en äänestänyt Kokoomusta vaan Persuja.
Soini saa kiittää. Ilman Kataista Persujen suosio voisi olla samaa luokkaa kuin viime vaaleissa. Vaan ei ole tällä kertaa. Tuskin malta odottaa vaalivalvojaisia.
Ehkä Katainen on poliitikkona yksi maailman parhaista, mutta valtionvarainministerinä heikoimmasta päästä. Poliitikon ominaisuuksiin kuulunee, että hän osaa vedota kansaan pelkillä sanoilla kuten: Vastuuntunto, Suomen etu jne antamatta sanoille yhtään reaalista katetta. Siihen hänen kykynsä eivät tunnu riittävän.
Kansan osa, joka on kyvytön seuraamaan maailman menoa, mikä vaatii aloitteellisuutta ja itsenäistä ajattelua, uskoo hyvältä ja moraalisiltakuullostaviin sanoihin ja näin vastuuttoman poliitikon ja Suomen edun vastaisuus riittävät menestykseen.
Jyrki älä tyrki tee joskus miehen työ äläkä sanojasi syö, ethän sitten Suomalaisten rahoja alle torihintojen myö.
mitähän sinäkin sodan jälkeisestä ajasta tiedät, pojankloppi. Itse vanhempana sanoisin faktat, suomella meni hyvin vuoteen 87, ei ollut valtionvelkaa, töitä riitti. Sen jälkeen aloitti ensimmäinen hallitus jossa kokoomus oli mukana ja aiheutti kotimaisen laman, erittäin syvän , jonka seurauksena tämän maan talous ajautui totaalisen kuralle. siihen kun lisätään sonera-upm- ja kemira growhow kaupat niin ei voi kun ihmetellä että joku vielä niitä äänestää.
Ilman kokoomusta Suomi olisi elintasossaan euroopan korkeimmalla tasolla.
Kokoomus on Suomen syöpä.
Jotain mikkihiiriä näyttää jostakin aina sikiävän. Se on ihmeellistä, että kun on tarpeeksi naamataulu esillä telkaarissa, ääniä tulee vaikka olisi miten pönttö. Ihan nyt vain Stubb, Katainen ja Thors mainitakseni.
Minun mielestä JyrkiBoissa yhdistyy ironisella tavalla vanha sanonta:
Ennen mies maansa myy kuin sanansa syö. Näin juuri on käynyt.
Mitä?! Se hikoileva naamaansa muikisteleva pallinaamako? Katainen on vain läpikiero ja ratsastaa kokoomuksen siivellä, hänen äänimäärä kun ei ollut kummoinen. Yäk, mikä ylimielinen ilme loppuhaastatteluissakin. HHrrrr...