Kertokaa minulle, mitä on "kreationistinen tiede". Koitin löytää Googlesta vastauksen, mutta hakusanoilla "kreationistinen tiede" sain ainoastaan linkkejä keskustelufoormumeihin yms. Mitä se siis loppujen lopuksi on? Vai onko se ainoastaan sitä, että kieltää evoluution?
Minkälaisessa maailmassa eläisimme, jos ei koskaan olisi ollut mitään muuta kuin kreationististä tiedettä? Olisiko meillä ainuttakaan lääkettä, rokotusta jne?
Kertokaa, kun en ymmärrä.
Minkälaisessa maailmassa eläisimme, jos ei koskaan olisi ollut mitään muuta kuin kreationististä tiedettä? Olisiko meillä ainuttakaan lääkettä, rokotusta jne?
Kertokaa, kun en ymmärrä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kreationistinen tiede on pilvilinna, jota ei voi nähdä, ei kuulla, ei maistaa, ei haistaa. Siihen voi vain uskoa tai olla uskomatta.
Rokotus keksittiin ennen Darwinia, mutta SamiA ei ole vieläkään esittänyt sitä nykykreationistien lääketieteen saavutusten listaa jota on pyydetty. SamiA kun väittää että niitä on paljon, ja taisi vielä höpöttää jotain sellaistakin että suurin osa luonnontieteilijöistä on kreationisteja.
Toisin sanoen paljon porua, olemattoman vähän villoja.
Olen kuullut luotettavalta lähteeltä että kreationisteillä on keskimäärin pienempi pippeli kuin ateisteilla.
Ootappa hetki niin viksumpi tulee retostelemaan kuin iso kilkkeri hänellä on. Hän tietysti valehtelee kuten aina ennenkin.
Kreationistinen tiede perustuu taikauskoisiin väitteisiin, erilaisiin mystillisiin loitsuihin ja riitteihin, ennustaja-eukkojen pomilointiin, näkyjen näkemisiin, kristallipalloihin tuijotteluun ym taikavarpujen tulkintaan. Voit kysyä viksummalta niin hän osaa selittää nämä asiat paremmin.
Älä kysy häneltä evoluutiosta mitään sillä häneltä puuttuu kyky ajatella asioita loogisesti ja hänen evo-oppiaankan ei kannata edes Möttönen.
Elämme maailmassa jossa ei ole yliopistoa jossa olisi kreationistinen tai evolutionistinen tiedekunta.
Kumpikin ammentaa polttoaineensa olemassaolevilta tiedekunnilta, lähinnä paleontogialta ja biologialta, mutta myös muualta.
Tieteellinen krationisti pitäytyy tiukasti tuolla todistettujen faktojen puolella, kun taar evoluutioteoria menee pidemmälle ja se elää todistamattomien hypoteesien varassa.
Siksi nämä kaksi eivät koskaan kohtaa.
"Kumpikin ammentaa polttoaineensa olemassaolevilta tiedekunnilta, lähinnä paleontogialta ja biologialta, mutta myös muualta.
Tieteellinen krationisti pitäytyy tiukasti tuolla todistettujen faktojen puolella, kun taar evoluutioteoria menee pidemmälle ja se elää todistamattomien hypoteesien varassa. Siksi nämä kaksi eivät koskaan kohtaa."
Nytpä ei puutukaan muuta kuin joukko esimerkkejä paleontologien ja biologien tiedejulkaisuista, jotka mielestäsi kertovat "tieteellisestä kreationismista" ja joita merkittävä joukko heidän kollegoitaan pitää perusteltuina.
Niitähän sinä et ilmoittele, kun et ole ennenkään pystynyt. Juuri siksi evoluutioteoria ja tieteellinen kreationismi eivät tosiaankaan koskaan kohtaa. Kun toista niistä ei olekaan.
Mitäköhän Valehteleva vajakki kuvittelee harrastettavan esim. Helsingin-, Turun- ja Jyväskylän yliopistojen Evoluutiobiologian osastoilla?
Huomaa, että Valehteleva vajakki ei ole koskaan käynyt missään yliopistossa (korkeintaan porteilla kerjäämässä), kun hän ei edes tiedä, että missään yliopistossa ei ole edes Biologista tiedekuntaa. Biologian laitos on osana matemaattis-luonnotieteellistä tiedekuntaa, ja Eoluutiobiologian osasto on osana Biologian laitosta.
Kreationistisen tieteen osastoa ei sen sijaan löydy mistään akkreditoidusta yliopistosta.