Nyt kun näyttää siltä että Kokoomus on suurin puolue ja PerusSuomalaisten suuri vaalivoitto tuli, niin tulossa on hankalat hallitusneuvottelut. Ja erittäin mielenkiintoiset sellaiset.
Oma epäilyni on että hallitus muodostuu kolmen suurimman puolueen kesken. Keskeisemmät kysymykset lienevät: Saako PerusSuomalaiset rivistöt toimimaan hallituksessa toivomalla tavalla, iso osa PerusSuomalaisista on ensikertalaisia eduskunnassa, joten kokemuspohjaa heillä ei ole, mutta sen korvaa uudet ajatukset. Toinen kysymys onkin että toimisiko SDP:n, Kokoomuksen ja PerusSuomalaisten hallitus, mistä täytyy joustaa ja mistä ei jousteta.
Itse en usko että muita hallituspuolue-ajatuksia on hankala suoraan lähteä etsimään, pitäisi ottaa paljon pieniä puolueita mukaan kokoonpanoon jotta saa enemistön hallitukseen. Muuten tulisi vähemmistöhallitus. Vasemistoliitto ja Kokoomus eivät saa yhteispeliä toimimaan, eikä Vihreät ja PerusSuomalaiset. Keskusta on jättäytymässä suosiolla oppositioon. RKP ja Kristilliset ovat pieniä ja niiden merkitys tulee olemaan vähäisen korjaava, eikä hallitus saisi kovinkaan selvää enemistöä. Sadan edustajan raja ylittyisi vain muutamalla paikalla, isollakin pienten puolueiden määrällä. RKP voi joka tapauksessa mahtua hallitukseen, se yleensä on aina mukana.
Silti, mielenkiintoiset ajat on edessä. Miten Portugalin lainan myöntämisen käy? SDP ja PerusSuomalaiset vastustavat sitä, mutta Kokoomus puoltaa sitä. EU-politiikka tulee muuttumaan ja kotimaan sisäiset asiat muuttuvat myös. Verotusta todennäköisesti höllennettäisiin jossain määrin, ja velkaantumisen määrä lähtisi nousuun jossain asteella.
Näin itse vain arvioin, toivon hieman keskustelua tulevaisuuden näkymistä.
Oma epäilyni on että hallitus muodostuu kolmen suurimman puolueen kesken. Keskeisemmät kysymykset lienevät: Saako PerusSuomalaiset rivistöt toimimaan hallituksessa toivomalla tavalla, iso osa PerusSuomalaisista on ensikertalaisia eduskunnassa, joten kokemuspohjaa heillä ei ole, mutta sen korvaa uudet ajatukset. Toinen kysymys onkin että toimisiko SDP:n, Kokoomuksen ja PerusSuomalaisten hallitus, mistä täytyy joustaa ja mistä ei jousteta.
Itse en usko että muita hallituspuolue-ajatuksia on hankala suoraan lähteä etsimään, pitäisi ottaa paljon pieniä puolueita mukaan kokoonpanoon jotta saa enemistön hallitukseen. Muuten tulisi vähemmistöhallitus. Vasemistoliitto ja Kokoomus eivät saa yhteispeliä toimimaan, eikä Vihreät ja PerusSuomalaiset. Keskusta on jättäytymässä suosiolla oppositioon. RKP ja Kristilliset ovat pieniä ja niiden merkitys tulee olemaan vähäisen korjaava, eikä hallitus saisi kovinkaan selvää enemistöä. Sadan edustajan raja ylittyisi vain muutamalla paikalla, isollakin pienten puolueiden määrällä. RKP voi joka tapauksessa mahtua hallitukseen, se yleensä on aina mukana.
Silti, mielenkiintoiset ajat on edessä. Miten Portugalin lainan myöntämisen käy? SDP ja PerusSuomalaiset vastustavat sitä, mutta Kokoomus puoltaa sitä. EU-politiikka tulee muuttumaan ja kotimaan sisäiset asiat muuttuvat myös. Verotusta todennäköisesti höllennettäisiin jossain määrin, ja velkaantumisen määrä lähtisi nousuun jossain asteella.
Näin itse vain arvioin, toivon hieman keskustelua tulevaisuuden näkymistä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se on selvä, että euromaiden väliaikaiseen tukeen mennään pääosin olemassaolevilla spekseillä. Joku silakka ehkä tulee haavoja parantamaan. Pysyvään tukeen tulee sitten varmasti sijoittajia rankaiseva tekijä.
Kuntien määrän reipas vähentäminen tulee hallsitusohjelmaan ja pääkaupunkiseudun metropoli muodossa tai toisessa.
Köyhien monottaminen jatkuu, vaikka kosmeettisia nostoja tukiin tulee.
Terveydenhuolto pilkotaan ennen näkemättömäksi himmeliksi, jossa ulkomaisten pörssiyhtiöiden omistamat sairaalat vetävät käsittämättömät voitot.
Risupaketit ja turpeennostot kärsivät - ydinvoimaa lisää. Vesivoimaakin voi tulla, jos kapitalistit niin haluavat.
RKP pääsee pitkästä aikaa kokeilemaan pakkoruotsitusta hallituksen ulkopuolelta.
Verotus kiristyy joka tapauksessa, mutta tällä kertaa enemmän tuloissa kuin sähkössä/bensassa/öljyssä.
"Se on selvä, että euromaiden väliaikaiseen tukeen mennään pääosin olemassaolevilla spekseillä."
Ei kyllä taida onnistua jos SDP ja PS ovat hallituksessa. Olihan tuo sijoittajavastuu eläkeiän ohella yksi SDP:n torjuntavoiton peruspilareista.
Vaalit ovat turhan lähellä jotta takinkääntö ilman täydellistä luottamuksen menetystä olisi mahdollista.
Kyllä tuo kolmen suuren hallitus näyttää mahdottomalta ilman että Suomi lähtisi edes jollakin uskottavalla tavalla vastustamaan Portugalin tukipakettia.
Tämä taas tietäisi sitä että "tukirahan kylvämistä" vastustava liike lähtisi etenemään myös muissa maissa. Jytkyjä voisi tulla mm Saksassa.
Vaihtoehdot ovat siis Suomen osalta aika vähissä; joko mennän jollakin "toimitusministeriöllä" hyväksymään tukipaketti, jolloin mitätöitäisiin vaalien tulos juuri tilanteessa jossa kansa on taas löytänyt äänestysuurnat vaikuttamismuotona. Ei kyllä kuulostaisi hyvältä.
Tai sitten vain tehdään tuo kolmen suuren hallitus ja vaaditaan kylmän viileästi tukipakettiin merkittäviä muutoksia siitä poisjäännin uhalla. (Tähän tietysti sanotaan, ettei tähään löydy keinoja. Kyllä löytyy jos kerran alle viikossa saatiin koko eurosopimus uuteen uskoon lisäämällä siihen tämä alkuperäisen sopimuksen vastainen yhteisvastuu.)
Tällöin saataisiin hyvä hallitus Suomen omien sisäisten asioiden kannalta, mutta me saisimme, joidenkin mielestä kyseenalaisen, kunnian olla tuhoamassa eurokuplaa.
Toisaalta, vanhaa satua mukaillen, Timo Soinista näin tulisi se pikkupoika joka huomasi ettei "keisarilla ole vaatteita".
Tämän jälkeen muuallakin euromaissa huomattaisiin että koko euro ajatus näin erilaisten kansantalouksien kesken oli sittenkin pelkää päiväunta, jota kesti kunnes siltä loppui rahoitus.
Toki, Kataista siteeratakseni, edellinen lama vei Suomelta verotuloja vielä näitä tukisummia ja takausvastuita huomattavasti suuremman summan. Velkarahalla elvyttämisessäkin (siitähän tässä on kyse jos markkinoita pidetään pystyssä tukiaisilla) on kuitenkin rajansa. Kun kupla puhkeaa on parempi että se tehdään ennen kuin nuo summat ovat paisuneet tähtitieteellisiksi.
Se että pistettäisiin näille ylivelkaantuneille maille (eli siis näiden maiden kansalaisille) "vöiden ja henkseleiden kanssa" tiukka kiristysote ei tule onnistumaan ilman vakavia seurauksia näiden maiden talouksille ja yhteiskuntarauhalle. Reilu velkasaneeraus olisi siinämielessa kuitenkin se kyseisten maiden kansalaisten kannalta armeliaampi ratkaisu. (Oma kelluva valuutta voisi lisäksi saada ne taas jonkinlaiselle nousu-uralle.)
Mutta se mikä on varmaa, on se että kansanedustajien palkkiot nousevat..
"Mutta se mikä on varmaa, on se että kansanedustajien palkkiot nousevat.. "
Tuosta nyt on turhaa populistisesti itkeä. Eivät kansanedustajain palkkiot niin korkeita ole.
Eihän rivikansan edustaja tienaa tällä hetkellä, kun vaatimattomat n.7000e/kk.