Vaikka kristillisdemokraattien Päivi Räsänen on tuonut hyvin suoraan ja selkeästi esiin Raamatun totuuksia mm. homokeskusteluun..............
Silti ei suosio ollut suuri...Miksi?
Eivätkö nykyisin esm. helluntailaiset äänestä Raamatullisten asioitten puolesta..? Onko menty siihen, että helluntailaiset menestysteologian tiimellyksessä ovat siirtyneet kokoomuksen joukkoihin...............
(homopuolue)
Silti ei suosio ollut suuri...Miksi?
Eivätkö nykyisin esm. helluntailaiset äänestä Raamatullisten asioitten puolesta..? Onko menty siihen, että helluntailaiset menestysteologian tiimellyksessä ovat siirtyneet kokoomuksen joukkoihin...............
(homopuolue)
Vastaukset 19
Vanhimmat
Räsänen sai ihan mitä tilasikin. Se on nyt niin, että kansa on ensinnäkin puhunut, vaalitulos on selvä eli perussuomalaiset ovat ylivoimainen voittaja ja toiseksi, enemmistöä ei voisi vähempää kiinnostaa uskovaisten hörhöilyt. Kansa haluaa nyt järkevää, sosiaalisesti oikeudenmukaista politiikkaa ja selvän irtioton EU-vallasta.
Räsänen olisi itse saanut pudota kokonaan eduskunnasta.
Helluntailaiset tuskin ovat samaa mieltä Räsäsen kanssa juuri mistään asiasta.
Räsänen oli vaalien häviäjien joukossa siinä missä oikeistopuolueetkin. Nykyinen hallitus yksinkertaisesti epäonnistui.
Yhteiskunta on näyttänyt Räsäselle selvän keskisormen. Olisiko Räsäsen aika miettiä politiikkaansa uusiksi?
Valitettavasti kaikki puolueet ovat homopuolueita, jos niin ajatellaan. Vaikka kaikkien puolueiden puheenjohtajat eivät kannattaisikaan homojen asiaa, niin kuitenkin jokaisesta puolueista löytyy kannatusta homojen asialle. Tai jos ei suoranaista kannatusta, niin ainakin hyväksyntää. Ei ole vielä ilmaantunut todellista kristillistä puoluetta, valitettavasti.
Minä äänestin vastuullisesti vasenta laitaa jotta saadaan peruspalvelut pidettyä. Jos sinä jätit äänestämättä, sinulla ei ole oikeutta arvostella vaalitulosta mitenkään.
Kenen puolella luulet olevasi kun jätit äänestämättä? Et ainakaan kansan puolella. Sinulle annettiin äänioikeus siksi, että tekisit vaaleissa osasi kansan eteen. Minä tein omani ja huolehdin myös SINUN peruspalvelujen kohtalosta. Ole kiitollinen edes siitä sitten, hemmetin vastuuton lusmu.
Homojen tilanne ei noussut missään vaiheessa vaaleissa mitenkään kynnyskysymykseksi. Kansaa kiinnosti Suomen kohtalo EU:ssa ja oma lompakko. Te homoista itkevät marginaali-idiootit voitte mennä ja perustaa oman homovastaisen valtionne jonnekin siperiaan.
Suututtaa tuollainen vastuuttomuus kun kansalainen ei edes yritä tehdä osaansa vaaleissa yhteisen hyvän eteen. Miksi tuollaiselle uskovaiselle perslävelle edes annettiin äänioikeus? ISO keskisormi sinulle.
No niin eiköhän olis jo aika herätä ja lakata leikkiä uskolla politiikkaa. Eipä nyky maailmassa fiktiolla ole juuri mitään merkitystä. Nyt on aika keksiä uusia harrastuksia sillä tämä palsta lopetetaan.
Eikö se ole aikakin laittaa tämä palsta kiinni pysyvästi? Tämä lienee suoli24.fi palvelun rasistisin ja eniten ihmisyyden vastainen palsta. Sananvapaus ottaa voiton jos tämä palsta pannaan nurin.
Laitan ehdotuksen palstan sulkemisesta heti menemään ylläpitoon. Saatte helluntailaiset mennä muualle laukomaan ihmisyyden vastaisia lausuntoja.
Kyllä homojen asema oli kaikilla vihreillä henkilökohtaisessa vaalityössään yhtenä kynnyskysymyksenä.
Sari Essaya KD:N johtoon. Siinä meillä on fiksu ja maltillinen politiikko, ja vielä hellari.
Kristillisdemokraatit joutuvat nyt ihan oikeasti miettimään linjauksiaan politiikassa, koska kansa puhui selkeästi kd:n poliittista linjaa vastaan. Silloin kd ei ole mikään merkittävä tekijä. Kristillisdemokraattien on aika hankkiutua ensimmäiseksi Räsäsestä eroon ja nopeasti.
Räsänen tuhosi puolueensa maineen ja mahdollisuudet vaaleissa.
Perussuomalaisten linja on nyt voittava linja. Sen suhteen kd:n on mietittävä omaa linjaustaan. Entä jos kansa haluaa todella sanoa selvän EI koko EU:lle ja rahavallalle? Kenties myös kristillisdemokraattien on pakko kuunnella kansan mielipidettä.
Tämä kansa on nyt saanut mittansa täytenä. Nyt tuli kaikkien aikojen protestivaalit.
Monet KD:n kannattajista antoivat äänensä persuille, ei siksi että pitäisivät Räsäsen lausuntoja tai KD:n linjaa epäonnistuneena, vaan koska persut joiltain osin vastaavat paremmin heidän näkemyksiä. Itse tunnen useita kristittyjä jotka ovat Räsäsen linjoilla esim. homokysymyksessä, mutta tässä vallitsevassa tilanteessa äänestivät perussuomalaisia.
Itselläkin oli mietinnässä joko KD tai persut. Paria muutakin vaihtoehtoa ajattelin mutta niissä oli enemmän kyse henkilöstä kuin puolueesta.
Persujen näkemykset eivät kaikessa vastaa omiani enkä ole vakuuttunut Soinin poliittisista kyvyistä tosipaikan tullen mutta esim. EU-kriittisyyden pidän periaatteessa hyvänä asiana. Olisin voinut äänestä persuja ihan vain senkin vuoksi, että olisi joku laittamassa kapulaa rattaisiin ja synnyttämässä keskustelua.
Pidin selviönä että persut pääsevät hallitukseen ilman minunkin ääntäni, joten annoin äänen KD:n ehdokkaalle, jonka tiedän olevan evankeliumiin sitoutunut kristitty. Tuli valituksi.
Sitä paitsi, ei KD:n kannatus hirveän paljon laskenut.
Keskusta menetti kuusitoista paikkaa, Kokoomus kuusi, Vihreät viisi, SDP ja Vasemmisto kolme, KD vain yhden. Ainoastaan RKP pysyi paikkamäärältään samana.
Elävä kristillisyys ei koskaan ole ollut suurten massojen asia. Enemmistö kirkkoon kuuluvista tyytyy pintapuoliseen kristillisyyden harrastamiseen, uskoo Jumalaan "omalla tavallaan" ja omaksuu arvonsa maailmasta, niin kuin uudestisyntymätön tekee.
Kristillisillä arvoilla on kuitenkin kannattajansa, ja uskoisin että Räsäsen kannanotot esim. homokysymyksessä edustavat kristittyjen enemmistöä. Harmi että monet kristityt jättivät äänestämättä koska politiikka katsotaan epähengelliseksi.
Mutta, kuten sanottu, monet jotka olisivat toisessa tilanteessa äänestäneet KD:tä äänestivät nyt persuja. Varmasti KD sai uusiakin ääniä. Ilman persuja KD:n kannatus olisi saattanut jopa nousta. Räsäsen kannanotot loukkasivat ehkä joitain yksittäisiä KD:n kannattajia mutta toivat myös lisää kannattajakuntaa.
Saa nähdä kuinka perussuomalaiset onnistuvat politiikan teossa. Seuraavat vaalit voivatkin taas olla ihan erilaiset. Aika näyttää...
"Sari Essaya KD:N johtoon. Siinä meillä on fiksu ja maltillinen politiikko, ja vielä hellari."
En tiedä kannattaako uskoa kenenkään poliitikkoon joka uskoo suomalaiseen kohu profeettaan.
Naurettavaa pelleilyä aikuiselta ihmiseltä uskoa Harri veijosen profetioihin!
Onneksi menettivät vain yhden yhden paikan. Odotin pahempaa.
KD sai ihan hyvän edustajajoukon. Toimin tosin olisi suonut vielä jatkavan yhden kauden.
Olen myös pettynyt ettei uskovat äänestäneet enemmän KD:n ehdokkaita
Joo,homostelioiden vihreät kärsi rökäletappion,kyllä kansa tietää.
Vihreät sai enemmän ääniä kuin KD. joten kyllä se KD vihreille hävisi, samoin hävisi jopa vasemmistolle.
http://www.vaalikone.iltasanomat.fi/eduskuntavaalit2011/tulos/?ref=aw-iltasanomat_eduskuntavaalit_vaalitulos
KDhan oli häpeäpilkku koko äänetyksessä.
Uskovaiset eivät ole homogeeninen ( tasalaatuinen ) joukko, vaan erilaisuuksien kirjo, ja hyvä niin, jolloin elämän monimuotoisuus pääsee oikeuksiinsa.
Se itseäni tympii kun uskonnon varjolla takerrutaan ihmisen johonkin osa-alueseen ja se nostetaan raamatullisuuden tikun nokkaan ja sitten pauhataan.
Kun ihmisiä aletaan raamatullisuudella holhota ja syyllistää, uskonnosta tulee tuhon ideologia, mutta se ei ole evankeliumin tarkoitus.
Joten näpit irti yksilön elämästä.
onneksi saatiin hyviä tervehenkisiä edustajia eduskuntaan.Nyt vain lakia uusimaan ja sen vihreän oikeusministerin möhläykset on nyt oikaistava .Vähemmistöt on saaneet hillua kuin sirkuspellet,onneksi sen aika on nyt ohi.Ja töihin siitä.
"Vähemmistöt on saaneet hillua kuin sirkuspellet,"
älä unohda että te helluntalaisetkin olette yksi vähemmistö suomessa.
Vastaus aloitukseen.
Kristillisten moraali on niin huonoa että eivät kelpaa kansanedustajiksi.
Päivi Räsänen on ollut esimerkillinen ihminen siitä miten matalaotsaisia ja älyttömiä kristityt todella ovat, ei mitään kiinnostusta parantaa suomea millään tavalla, enemmänkin haukkua homoja sekä nuoria.
Itse olen vuoasia äänestänyt KD:tä, mutta en enää, koska Päivi Räsänen on totaalisti hölmöillyt julkisuudeessa monissa asioissa. Hän oli se syy miksi vaihdoin puoluetta ja äåänesti Persuja. Soinilla on ainakin teoriassa hyvää ehdotuksia, kunhan vaan sitten toteutuvatkin vielä käytännössä. Ja Persut ovat julkisesti sanoneet, etteivät tuo homoliittoja ja homoutta yleensäkään. On aivan oikein myskin se,ettei Suomi lähde tukemaan kaiken maailman valtioita rahallsiesti. Jos maa on ajautunut velkakierteeseen, niin sen ion mielestäni itse selvitettävä asiansa. Eikä odotettava kuin manulle illallista! En myöskään hyväksy sitä, että Romaniasta tai muualtakaan tulee isot kerjäläislaumat Suomeen kerjäämään. Ovat jopa uhkailleetkin kadulla vanhempaa väkeä, kun eivät ole saaneet keruuseensa mitään! Tämä on tosi juttu! Siis myöskin tuollaista pitäsi rajoittaa ja saada kerjäläiset maamme rajojen ulkopuolelle. Jiokaisen maan velvollisuus on esisijaisesti hoitaa omat kansalaisensa ja toimeentulonsa. Maahanmuuttoa en vastusta sinänsä, kunhan tulevat asiallisesti työtä tekemään ja maksavat veronsa lain mukaisesti. Rikollisjoukot, jotka rynnivät maahamme rajojen ulkopuolelta olis myös satava kutriin käännyttämällä heidät jo rajalta takaisi. Tähänhän kaikkeen ainakin teoriassa Persut pyrkivät! Hyvä Persut! On muutoksen aika!!!n
Ei ihmetytä yhtään.
Helluntalaiset aina äänestävä niitten puolesta jotka syrjivät,vihaavat ja pyrkivät hankkimaan suomalaisille huonommat oltavat.
Helluntalaiset varmaan äänestäisivät natsejakin jos ne olisivat ehdolla.