mutta demarit voitti valehtelussa.
Rakel Hiltunen antoi sössöhaastattalessaan heti sellaisen lausunnon, että kuntien määrää tullaan vaikka pakolla pienentämään.
Vaalien allahan tuo kiellettiin.
Heinäluoma taas oli sitä mieltä, että sairaseläkkeelle pääsyä tullaan rajoittamaan, ja että ihmisten pitää työskennellä 68-ikävuoteen asti.
Toverisanakin otettiin oitis käytöön uudestaan, vaikka se pantiin ensin vaalikaranteeniin.
Eu-jutussakin oltiin nyt sitä mieltä, että asioista voidaan sopia, ja että mennään vain tiiviimmin Eu-n ytimeen, koska SDP on aina ollut eu-myönteinen puolue.
Hyvin kusetettiin kansaa jälleen omiin housuihin,
rahapiirien edunvalvonta alkoi demareiden taholta oitis.
Nyt tullaan näkemään, kuinka rehellinen on pakkomaksulla rahoitettu ylemme.
Sehän suorastaan vaikutti demareiden mainostelevisiolta, koko vaalikauden.
Vanhasen ulossavustaminen pois keskusta johdosta ja pääministerin pallilta oli jo sen tason puuhaa, ettei voi puhua enää mistään muusta, kuin rikollisjärjestön käyttämistä otteista.
Kiviniemen raatelu vaalihaastatteluissa oli samaa tasoa.
Minä en Keskustaa äänestänyt, en minä sillä, mutta enpä olisi uskonut, kuinka saastaista on demareiden toiminta.
Itse tiesin kyllä vaalituloksen ennakoida keskustan kohdalta, kun Kiviniemi oli niin peloisaan vaalien alla.
Häneltähän tivattiin demutoimittajien taholta sitäkin, että ite sinä uskallat vielä vaalikentällä liikkua.
Vaaalit oli ja meni, mutta kylä demarit saivat tuontuloksensa kyysenalalaisilla toimilla.
Niitähän ei tutkita massamme, koska on kyse demareista, eivkä ikinä kulkaista myöskään heidän rahoittajiaan.
Ei ole Suomi mikään itsenäinen Suomi, maan maamme on aivan muiden tahojen hallitsema, kin kansaedustuslaitoksemme tai hallituksen.
Maatamme hallitsee näköjään sellaiset tahot, joista ainakin ennen sanottiin, että he eivät lakeja kunnoita, vaan että heillä on omat lakinsa,.
Tuon Kauniston putoamisen minä tiesinkin, ja oli vikatikki, ottaa ukkoa edes sitäpariakaan kertaa televisioon.
Kiviniemi sössi pukeutumisessaan, ja minusta on aina ollut jotenkin vastenmielinen käytökseltään, joten sekin oli väärä veto keskustalta.
Olisi saanut tippua, koko eduskunnasta, ja jos tuo ämmä jatkaa puolueen johdossa, niin katoaa loputkin äänestäjät.
Väyrynen on onneksi varalla, ja nousseekin vielä kauden aikana mutristelemaan suutaan, ja olemaan oikeassa.
Jarmo Korhosen nousu eduskuntaan karkoitaa myöskin ihmisiä puoluesta pois, koska hänhän se surin krtku oli vaalirahoitusjutussakin.
No eipä voi sanoa kyllä mitään hyvää hyvää demareidenkaan porukasta.
Kaikki vanhat ketktut valitutettiin uudestaan, rajamäen törppöä myöden.
Ihalainen tuotiin tietenkin , koska eihän reppanan eläke muuten olisi riittänyt eläkkeeseen.
Eli SAK on edelleenkin se, mikä Suomessa määrää, ja mikä toimii eduskunnassamme SDP nimellä.
Kokoomus ja demarit lynkkaavat soinilaiset alta aikayksikön, jos ne yleensäkään hallitukseen lähtevät.
Paras hallitus olisikin tässä tilanteessa sellainen, että jokaisesta puoleesta valittaisiin puheenjohtaja hallitukseen, niin silloin kansanvalta toteutuisi
parhaiten.
Otettakoon sitten vaikka voittajapuolueista tuplaten, ja muille yksi paikka.
no jos joku nyt tahtoo sen oppositionkin olevan, niin jätettäköön sinne sitten vihreät.
Kiviniemen tilalle voisi kyllä valita jonkun muun, kunhan se vain ei ole Lehtomäki. Esim. Pekkarisen.. (tai väyryspaavon :))))))
Jos minä olisin Kiviniemi, niin minä jättäisin koko eduskunnan.
ei ole hänesstä tulevaisuudessakaan keskustan nostajaksi.
ei ole muuten Urpilainenkaan mitenkään edukseen. on valehdellut jo liikaa, ja keinenaikaa.
On tosi ikävää vähävaraisten köyhien sairaiden, ja työväestön kannalta, jotta tuollainen hallitus saatiin.
Nyt ei auta muta kuin toivoa, että Soini toimisi kuten on luvannut, ja jonka toimia sitten oppositio tukisi.
sollonhan noiden ketkudemareiden köyhienkustusta, yksivaltiuus pyrkimyksiä saataisiin edes hieman rajoitettua.
Kokoomus on minusta nyt paljon vartijana, jos se saa pääministerin paikan.
nyt sitten nähdään, onko kokoomus yhtä raadollinen, kuin SAK/demarit.
Kokoomuksen tahtoon, pitää väosaisistakin huolta, minä luotan satakertaa enemmän, kuin demareihin.
tavallinen kansa valmistautukoon ottamaan vastaan lisää köyhyttä, kurjuuta, ja hintojen nousua, sekä luokka-ja tuloerojen kasvua, sillä demarit ovat menossa hallitukseen.
Pieneläkkeet eivät nouse, perusturva huononee, ja työttömyys lisääntyy, sekä hintataso nousee.
Samoin seuraavan neljän vuoden aika voitte olla varmoja, että slummitiutuminen lisääntyy, kuin myöskin yhteiskunnallinen turvattomuus.
Konkurssien määrä tulee olemaan valtaisaa, ja asumiskustankset nousevat.
Köyhempi kansanosa Valmistautukaa demarien tarjoamaan yhteiskunnalliseen "hyvinvointiin".
Kansa halusi näköjään lisää kurjuutta itselleen. Jota takuulla tulee nyt riittämään
Lapsiperheiden asemaa urpilaiset tulee parantamaan siten, että tulee myöskin eliittilastentarhoja, ja tietenkin ilmaiseksi.
Rakel Hiltunen antoi sössöhaastattalessaan heti sellaisen lausunnon, että kuntien määrää tullaan vaikka pakolla pienentämään.
Vaalien allahan tuo kiellettiin.
Heinäluoma taas oli sitä mieltä, että sairaseläkkeelle pääsyä tullaan rajoittamaan, ja että ihmisten pitää työskennellä 68-ikävuoteen asti.
Toverisanakin otettiin oitis käytöön uudestaan, vaikka se pantiin ensin vaalikaranteeniin.
Eu-jutussakin oltiin nyt sitä mieltä, että asioista voidaan sopia, ja että mennään vain tiiviimmin Eu-n ytimeen, koska SDP on aina ollut eu-myönteinen puolue.
Hyvin kusetettiin kansaa jälleen omiin housuihin,
rahapiirien edunvalvonta alkoi demareiden taholta oitis.
Nyt tullaan näkemään, kuinka rehellinen on pakkomaksulla rahoitettu ylemme.
Sehän suorastaan vaikutti demareiden mainostelevisiolta, koko vaalikauden.
Vanhasen ulossavustaminen pois keskusta johdosta ja pääministerin pallilta oli jo sen tason puuhaa, ettei voi puhua enää mistään muusta, kuin rikollisjärjestön käyttämistä otteista.
Kiviniemen raatelu vaalihaastatteluissa oli samaa tasoa.
Minä en Keskustaa äänestänyt, en minä sillä, mutta enpä olisi uskonut, kuinka saastaista on demareiden toiminta.
Itse tiesin kyllä vaalituloksen ennakoida keskustan kohdalta, kun Kiviniemi oli niin peloisaan vaalien alla.
Häneltähän tivattiin demutoimittajien taholta sitäkin, että ite sinä uskallat vielä vaalikentällä liikkua.
Vaaalit oli ja meni, mutta kylä demarit saivat tuontuloksensa kyysenalalaisilla toimilla.
Niitähän ei tutkita massamme, koska on kyse demareista, eivkä ikinä kulkaista myöskään heidän rahoittajiaan.
Ei ole Suomi mikään itsenäinen Suomi, maan maamme on aivan muiden tahojen hallitsema, kin kansaedustuslaitoksemme tai hallituksen.
Maatamme hallitsee näköjään sellaiset tahot, joista ainakin ennen sanottiin, että he eivät lakeja kunnoita, vaan että heillä on omat lakinsa,.
Tuon Kauniston putoamisen minä tiesinkin, ja oli vikatikki, ottaa ukkoa edes sitäpariakaan kertaa televisioon.
Kiviniemi sössi pukeutumisessaan, ja minusta on aina ollut jotenkin vastenmielinen käytökseltään, joten sekin oli väärä veto keskustalta.
Olisi saanut tippua, koko eduskunnasta, ja jos tuo ämmä jatkaa puolueen johdossa, niin katoaa loputkin äänestäjät.
Väyrynen on onneksi varalla, ja nousseekin vielä kauden aikana mutristelemaan suutaan, ja olemaan oikeassa.
Jarmo Korhosen nousu eduskuntaan karkoitaa myöskin ihmisiä puoluesta pois, koska hänhän se surin krtku oli vaalirahoitusjutussakin.
No eipä voi sanoa kyllä mitään hyvää hyvää demareidenkaan porukasta.
Kaikki vanhat ketktut valitutettiin uudestaan, rajamäen törppöä myöden.
Ihalainen tuotiin tietenkin , koska eihän reppanan eläke muuten olisi riittänyt eläkkeeseen.
Eli SAK on edelleenkin se, mikä Suomessa määrää, ja mikä toimii eduskunnassamme SDP nimellä.
Kokoomus ja demarit lynkkaavat soinilaiset alta aikayksikön, jos ne yleensäkään hallitukseen lähtevät.
Paras hallitus olisikin tässä tilanteessa sellainen, että jokaisesta puoleesta valittaisiin puheenjohtaja hallitukseen, niin silloin kansanvalta toteutuisi
parhaiten.
Otettakoon sitten vaikka voittajapuolueista tuplaten, ja muille yksi paikka.
no jos joku nyt tahtoo sen oppositionkin olevan, niin jätettäköön sinne sitten vihreät.
Kiviniemen tilalle voisi kyllä valita jonkun muun, kunhan se vain ei ole Lehtomäki. Esim. Pekkarisen.. (tai väyryspaavon :))))))
Jos minä olisin Kiviniemi, niin minä jättäisin koko eduskunnan.
ei ole hänesstä tulevaisuudessakaan keskustan nostajaksi.
ei ole muuten Urpilainenkaan mitenkään edukseen. on valehdellut jo liikaa, ja keinenaikaa.
On tosi ikävää vähävaraisten köyhien sairaiden, ja työväestön kannalta, jotta tuollainen hallitus saatiin.
Nyt ei auta muta kuin toivoa, että Soini toimisi kuten on luvannut, ja jonka toimia sitten oppositio tukisi.
sollonhan noiden ketkudemareiden köyhienkustusta, yksivaltiuus pyrkimyksiä saataisiin edes hieman rajoitettua.
Kokoomus on minusta nyt paljon vartijana, jos se saa pääministerin paikan.
nyt sitten nähdään, onko kokoomus yhtä raadollinen, kuin SAK/demarit.
Kokoomuksen tahtoon, pitää väosaisistakin huolta, minä luotan satakertaa enemmän, kuin demareihin.
tavallinen kansa valmistautukoon ottamaan vastaan lisää köyhyttä, kurjuuta, ja hintojen nousua, sekä luokka-ja tuloerojen kasvua, sillä demarit ovat menossa hallitukseen.
Pieneläkkeet eivät nouse, perusturva huononee, ja työttömyys lisääntyy, sekä hintataso nousee.
Samoin seuraavan neljän vuoden aika voitte olla varmoja, että slummitiutuminen lisääntyy, kuin myöskin yhteiskunnallinen turvattomuus.
Konkurssien määrä tulee olemaan valtaisaa, ja asumiskustankset nousevat.
Köyhempi kansanosa Valmistautukaa demarien tarjoamaan yhteiskunnalliseen "hyvinvointiin".
Kansa halusi näköjään lisää kurjuutta itselleen. Jota takuulla tulee nyt riittämään
Lapsiperheiden asemaa urpilaiset tulee parantamaan siten, että tulee myöskin eliittilastentarhoja, ja tietenkin ilmaiseksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Paljon sä VALEHTELIT kun tuon listasi kirjoitit, mutta yksi on varma asia; Kataisella, Urpilaisella ja Soinilla on puolueidensa ja äänestäjiensä TÄYSI tuki!!
Mistä vaalipiiristä ja minkä puolueen listoilta jarmo korhonen nousi eduskuntaan????
Kerro kohdat missä valehtelin, niin etten toiste moiseen sortuisi?
Kepusta kai Korhonen olisi noussut, jos olisi yleensä noussut, en ole katsonut onko päässyt, mutta tuloslaskennassa vain muistan noin mainitun jossain vaiheessa.
Minun mielestäni ei olisi kylää tarvinnut päästäkkään.
Muista nyt että, en moiti vaalitulosta siksi, että olisin antanut ääneni hukkaan.
Minun ääneni on varmassa hallituspuolessa, jos ei sitten ihmeitä satu. Mutta ei sekään puolue vaalivoittaja ollut.
Silä ainoa voittajahan vaaleissa oli persut. Kaikki muut menettivät, paitsi ruotsalaet, ja muut jotka jäivät omilleen.
Olisin minä voinut Keskustaakin äänestää, mutta en äänestä sellaista puoluetta, jossa ei ole minulle mieleistäni puolueen aatteen toteuttajaa.
Sitten kun keskskusta saa aatteelleen kunnnon sanansansaattajat, niin ehkäpä sitten.
kyllä ne keput meni läpi, ketä edes harkitsin äänestää, joten eipä minun tarvi siksikään olla asiasta moksiskaan.
Minä äänestän yleensä henkilöä, jonka tiedän toimivan avoimesti koko kamsan hyvinvoinnin eteen. niin tein nytkin. Minä en äänestä sellaista puolueta, joka kieltää edustajaa edustamasta oman mielensä mukaan.
Eli demarit jää jo tuolla kriteerillä ulkopuoluyelle minun ehdokaslistalta.
Demareitahan ei minun tarvi äänestää myöskään siksi, kun niille ei tunnu olevan tärkeää ihmisen hyvinvointi, vaan se että saavat itselleen rahaa ja valtaa.
Nytkin nillä palttoi käntyy koko ajan vaalilupauksiin verraten.