Meillä Suomessa on hyvin pieni ja markinaalinen, joskin hyvin äänekäs, joukko, joka vaatii kristillisen arvomailman täydellistä romuttamista.
Nyt vihreät lensivät tähän lankaan ja yleistivät kuvitelmissaan tämän markinaalisen joukon edustavan koko kansaa ja tästä kertoo mm. Tuija Brasx'in esitys sukuopulineutraalista avioliitosta, jonka piti muka tuleman seuravan hallituksen hallitusohjelmaan. Tällä esityksellään Tuija Brax teki suoranaisen poliittisen itsemurhan vihreille ja niinpä vihreistä tuli käytyjen vaalien suurin häviäjä. Menetti kolmanneksen eduskuntapaikoistaan.
Suomen kansa on perinteisesti ymmärtänyt sen, että terve koti ja perhe on yhteiskunnan niitä perussoluja, josta koko yhteiskunta rakentuu; ja jos näiden perussolujen joukossa alkaa esiintymään syöpäsoluja, tämä on hyvin vaarallinen tauti ja tuhoaa koko yhteiskunnan. No. Onneksi Timo Soinilla on moraaliarvot kohdallaan ja tämä enteilee korkeampia moraliarvoja koko yhtyeiskunnassa ja on menestykseksi koko kansakunnalle.
Nyt vihreät lensivät tähän lankaan ja yleistivät kuvitelmissaan tämän markinaalisen joukon edustavan koko kansaa ja tästä kertoo mm. Tuija Brasx'in esitys sukuopulineutraalista avioliitosta, jonka piti muka tuleman seuravan hallituksen hallitusohjelmaan. Tällä esityksellään Tuija Brax teki suoranaisen poliittisen itsemurhan vihreille ja niinpä vihreistä tuli käytyjen vaalien suurin häviäjä. Menetti kolmanneksen eduskuntapaikoistaan.
Suomen kansa on perinteisesti ymmärtänyt sen, että terve koti ja perhe on yhteiskunnan niitä perussoluja, josta koko yhteiskunta rakentuu; ja jos näiden perussolujen joukossa alkaa esiintymään syöpäsoluja, tämä on hyvin vaarallinen tauti ja tuhoaa koko yhteiskunnan. No. Onneksi Timo Soinilla on moraaliarvot kohdallaan ja tämä enteilee korkeampia moraliarvoja koko yhtyeiskunnassa ja on menestykseksi koko kansakunnalle.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Älähän nyt Lapin profeetta liioittele. Kukaan ei ole romuttamassa yhtään mitään. Se ei ole käytännössä edes mahdollista. Kysehän on vain vähemmistöjen oikeuksista. Mitä pelättävää sinullakin on?
Ei ole romuttamassa kun vihreät hävisivät.Kyllä kansa tietää.Normaalit elämän arvot taas kunniaan,hyvä Suomi.
Sinusta siis Halla-ahon ja kumppanien rasismi on terve arvo? Sinusta syrjintä on tervbettä? Mietipä, jos halla-aholaiset alkavat seuraavaksi katsoa karsaasti vaikka helluntailaisuutta, jossa on paljon paavivihaa. Miten sitten sanot?
Suvaitsevuus ja empatia ovat normaaleja arvoja. Äijäuho persutyyliin on vaarallista.
Poliittinen ilmasti ei ole stabiili, ja hyvä niin, sillä se olisi elämän näivettymistä.
Puolueitten kannatus nousee ja laskee ja se pitää ottaa vain elon merkkinä.
Kristittyjen on myös hyväksyttävä se tosiasia että maailma muuttuu ja me sen mukana, eikä muutokset ole aina lopunajan merkki.
Niin muuttuu maailma, mutta mihin suuntaan.
Liki 40 vuotta "koulun vihtorina" asioita sivusta seuranneena tiedän varsin hyvin, mitä muutoksia tänä aikana on tapahtunut koululasten keskuudessa ja miksi. Eli vertailupohjaa on.
Häirikköoppilaiden osuus ekaluokalle tulevien keskuudessa on lisääntynyt samassa suhteessa kuin ovat lisääntyneet avioerot ja parisuhteiden rikkoutumiset. Eli lasten henkiset turvarakenteet ovat särkyneet ja tämä heijastuu lasten persoonalisuuden muodostumisessa kielteisellä tavalla. (Tämä on huomioitu myös päiväkodeissa). Tilastot tietävät, että nykyään syntyy vuosittain yli tuhat alkoholin pahoin vaurioittamaa pikkuvauvaa. Näiden lisäksi äidin raskaudenaikainen alkoholin käyttö heijastuu myös lasten koulumestyksessä kielteisellä tavalla ja vaikeuttaa elämässä selviytymisessä. Eli jotain tässä nykyisessä moraalittomassa elämänmenossa on mennyt pahasti pieleen ja entistä enemmän on pieleen menossa.
Uskisten mielestä tämä on Leon höpötyksiä, joita kenenkään ei pitäisi lukea, mutta väitän edellenkin, että pienen lapsen terve ja tasapainoinen henkinen kehitys tarvitsee ehyen kodin henkisen ilmapiirin, jossa lapsi saa kokea sekä äidillistä rakkautta että isän luomaa turvallisuutta. Nyt jos lapselta tällainen turvallinen "suojakuori" puuttuu, tämä suojakuori kasvaa lapsen omaan persoonallisuuteen ja tuloksena on "kovis", jonka on vaikeaa luoda avoimia ja empaattisia kontakteja toisten kanssa. Samoin täyttymätön rakkaudentarve ja sen tuottama tuska eliminoituu vastavoimalla, eli vihalla, ja valtaosin nykyisestä nuorten lisääntyneestä ja raaistuneestä väkivallasta selittyy tällä. Tarvitaan vihaa, jotta tuska pysyy loitolla.
Huonoon suuntaan menee kehitys meillä ja on viimeiset hetket alkaa miettimään, mitä on mennyt pieleen; ja miten asioita pitää lähteä korjaamaan. Eli nostaa uudelleen kristillinen arvomaailma kunniaan.
Tottahan tuo on että avioerot ovat lisääntyneet.
Mutta miten tämä liittyy homojen avioeroihin. Hehän eivät ole naimisissakaan, vai kuinka?
Ja jos nyt oikein tarkkoja ja Raamatullisia ollaan niin avioliittohan on aika uusi
kirkkojen keksimä asia.
Tärkeintähän on että puolisot, oli ne sitten heteroja tai homoja, sitoutuisivat
suhteeseen ja kunnioittaisivat toisiaan niin hyvinä kuin huonoinakin aikoina.
Ainahan ei kuitenkaan kaikki mene niinkuin on suunniteltu ja silloin päädytään eroon. Joskus se on lapsillekin parempi vaihtoehto. Riitaisa ja väkivaltainen koti
on lapselle vahingollinen.
Avioliitto ei automaattisesti suojaa eikä pidä perhettä kasassa.
Tunnen avopareja jotka ovat olleet kymmeniä vuosia yhdessä onnelisina.
Tunnen myös pareja jotka olivat vihittyjä ja silti päätyivät avioeroihin.
Kaikki ei ole mustavalkoista.
Sokea olet eikä sinusta ole sokeain taluttajaksi.
Tarkastelen näitä asioita myös yhteiskuntahypnoosin näkökulmasta. Eli yhteiskunnan henkinen ilmapiiri kasvattaa nuorison moraaliarvot ja loputulos on sen mukainen, jollaiseksi yhteisö on heidät kasvattanut.
Mitähän väärää kirjoituksessani oli. Totta joka sana. Näinhän ne asiat on.
Vaikka itse olenkin naimisissa niin ei minulle kuulu minkä valinnan joku
toinen tekee. Tulkoon jokainen onnelliseksi omalla valinnallaan. Eikä se
ole minulta pois jonkun toisen tekemiset tai tekemättä jättämiset.
Toivoisin vain että jokaisella olisi ihmisarvo ja samat lait turvaisivat jokaista, myös homojen elämää.
Ei ole oikein että homopari joka elää elämänsä yhdessa ja hankkii yhteisesti
omaisuuden, talonkin, joutuu toinen toisen kuoltua mierontielle vanhuksena, kun kuolleen omaisuuden nappaa sukulaiset.
Tästähän tuli taannoin dokumentti ja kävi todella sääli tätä leskivanhusta joka menetti sekä puolison että yhdessä hankitun omaisuuden.
Jos he olisivat olleet naimisissa niin häntä ei olisi voitu heittää ulos omasta talostaan.
Suvaitsevaisuuteen ja erilaistenkin arvojen hyväksymiseen kasvattaminen
on jokaisen vanhemman velvollisuus. Monesti vain on niin että ne onkin ne
fundamentalisti vanhemmat joilta puuttuu ne käytöstavat ja toisten ihmisten ja arvojen kunnioittaminen. Ja nämä sitten siirretään lapsille sillä seurauksella
että lapsesta tulee kiusaaja ja häirikkö kaikkea erilaisuutta kohtaan.
Kysymys on yksinomaan siitä, mihin suuntaan kehitys tässä yhteiskunnassa menee; ja mitkä ovat tämän kehityksen seurannaisvaikutukset.
Väitän, että korkea henkinen ja moraalinen ryhti on niin yksilöiden kuin koko kansakunnankin menestyksen ja tulevaisuuden paras tae ja esimerkkejä tästä löytyy kaikkialta yhteiskunnasta ja milteipä jokaisesta pikkukylästäkin. Eli todisteet siitä, miten käy kun elämän ote luisuu käsistä ja siinä ovat menneet suuretkin peritötilat täysin rappiolle.
Nyt kaikki se, mitä julkinen media tässä yhteiskunnassa pitää esillä, vaikuttaa omalla hypnoottisella tavallaan yksilöiden moralikäsitteiden muodostumiseen. Esimerkkinä roskalehtien jatkuvat riepottelut julkkisten avioeroista, joka on omiaan vaikuttamaan etenkin nuorison moraalikäsitteiden muodostumiseen. Samoin kaikki muukin kielteinen ja moraaliarvoja rappeuttava julkisuus.
Nyt sen sijaan, että riepoteltaisiin milloin pääministerin, milloin minkäkin julkkiksen kielteisiä edesottamuksia, me tarvitsemme sellaista julkisuutta, jolla on nuorisolle myönteinen esikuvallinen vaikutus, joka puolestaan heijastuu pitkällä aikavälillä myönteisesti koko yhteiskunnan tulevaisuuteen.
Näin kirjoitin kotisivujeni esittelytekstiin:
Elämän ikuiset lait hallitsevat meitä yksittäisiä ihmisiä ja kokonaisia kansakuntia. Tämän vuoksi ei ole mitään sattumaa se, mikä meidän oma elämämme tai meidän valtiomme tulevaisuus on. Me voimme hallita omaa tulevaisuuttamme yksilöinä ja valtiona omilla valinnoillamme ja elämällämme. Siksi me emme saa ajelehtia ajan vallitsevissa virtauksissa silloin kun nämä virtaukset ovat niin kielteisiä, kuin ne nyt ovat. Meidän täytyy tehdä oikeat valinnat ja on luotava sellaiset ajan virrat, jotka voivat muuttaa meidän oman elämämme ja koko kansakuntamme tulevaisuuden myönteiseksi. Ja luodaksemme muutoksen uudet virtaukset, me tarvitsemme uutta luovaa ajattelua ja uutta toimintaa. ...//
http://www.aretalogia.fi/index.html
Menneinä vuosikymmeniä kun vaimo hoiti pääasiallisesti perheen ja mies oli töissä, ei siitä pystynyt eroamaan vaikka kuinka liitto natisi.
Naisella /vaimolla ei ollut tuloja ja niin suurta perunasäkkiä ei olisi pystynyt kantamaan että sillä olisi selvinnyt, joten siinä vain mennä kituutettiin.
Nyt molemmilla on omat tulot ja puolisot eivät ole niin taloudellisesti toisistaan riippuvaisia, joten, jos liitto ei toimi, laukku pakataan ja lähdetään eri teille.
Näin se menee.
Kun asiaa ei olla tarkemmin analysoitu , on vedottu että tämä on lopunaikoja. Mitä lopunaikoja, maailma vain muuttuu ja me sen mukana.
Taantumus voitti: persut, demarit ja Kokoomus menevät hallitukseen. Ihmisoikmeudet eivät etene ennen seuraavia vaaleja, joissa taas Vasemmistoliitto ja Keskusta ottavat vihreiden kanssa omansa persuilta ja rasismin kanssa flirttaavilta demareilta pois. Niin se menee - ja vaalit voivat tulla piankin, jos nämä melkein natsit eivät ala olla ihmisiksi siellä eduskunnassa, jonne nyt on mm. Homma--forumin nilkkejä äänestetty, Halla-ahot sun muut sekopäät.
Mitä sinä tiedät ihmisoikeuksista? Et yhtään mitään.
Minä, lainsuojaton ongelmajäte, uskon jotain tietäväni. Tiedän myös sen, että oikeusministeri Tuija Brax oli täys nolla. Johannes Koskinen oikeusministeriksi ja Kari Rajamäki poliisiministeriksi niin jotain voi tapahtuakin - myös ihmisoikeusrintamalla. On myönteisiä kokemuksia molemmista.
Seksuaalivähemmistöjen ihmisoikeudet ovat edenneet raamatusta huolimatta.
Veikkaan, että tällä vuosikymmenellä sukupuolineutraali avioliittolaki toteutuu.
Se ei ole heteroilta pois. Heterot muodostavat edelleen väestön enemmistön. Edelleen väestön keskuudessa jatkuu avion kaltainen tila aikuisiässä joko avioliittona tai parisuhteena.
Heterot kasvattavat valtaosan lapsista.
Lasten kasvatus ei ole sunntautuneisuudesta kiinni. Homot ja lesbot kasvattavat nytkin lapsia kotonaan sekä ovat työssä lasten parissa.
Myös tuhannet ei-parisuhteessa elävät kasvattavat lapsia lastentarhoissa ja kouluissa.
Homot ja lesbot eivät tietääkseni ole olleet vaatimassa heteroiden oikeuksia pois.
Miksi uudestisyntyneiden uskovien lähes ainoa yhteiskunnallinen mielenkiinto kohdistuu heitä vastaan!
Joo, mutta minä tiedän senkin, että jos kirkko alkaa vihkimään homo- ja lesbopareja kristilliseen avioliittoon niin kirkosta eroaa kaikki kirkon sisäiset herätysliikkeet ja silloin ei eroa tuhansia - silloin eroaa jopa yli sata tuhatta ja se on kirkon konkurssi ja loppu. Tällaisia mielialoja olen kuullut kirkollisten uskovien suunnalta.
Kirkon opin ja käytännön pitää perustua Raamattuun; ja ellei, se on porttokirkko, jonka Jumala on hylännyt. (En kuulu kirkkoon).
Lapin profeetta! Avioliittoja on solmittu jo Sumerissa Akkadissa ja muinaisessa
Egyptissä,avioliitto on yhtä vanha kuin pyramidit.
Mistään muinaistenjuutalaisten keksinnöstä taikka kristinuskon perinteestä
avioliitossa ei ole kysymys.
Avioliitto on todellakin tuhansia vuosia käytössä ollut ja hyväksi havaittu käytäntö ja esimerkiksi Mooseksen laissa aviorikos on kuoleman synti, josta kivitettiin kuoliaaksi. Ikävä kyllä, vai nainen.
Korostan edelleenkin sitä, että aviliitto on vain miehen ja naisen välinen elinikäinen liitto, jossa he tulevat yhdesi lihaksi ja "Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä ihminen älköön erottako".
Huonoksi ja luonnonvastaiseksi se avioliitto on todettu, ihan tieteellisestikin. Siksi meillä on nykyisin olemassa avoliittomalli ja avoin suhde, jotka kumpikin palvelevat ihmistä paremmin kuin pakkoavioliitto.
En ole avopuolisoni kanssa naimisissa enkä menekään naimisiin. Meillä on kätevä, täysin järkeen perustuva maallinen avoliitto, joka toimii. Se on keskisormi kirkon suuntaan.
Avioliitto on yksinkertaisesti ihmisluonnon vastainen, huuhaahan perustuva uskomusrakennelma jolla ei ole mitään tekemistä toimivan ihmissuhteen kanssa.
Se, että joku on ollut käytössä tuhansia vuosia ei tee siitä mitenkään hyvää. Olihan levykekin käytössä pitkään tietokoneissa, mutta sitten tuli cd-levy joka syrjäytti sen ja kohta kiintolevy on historiaa kun tulee flash-muisti ja linux-puolellahan mennään jo jopa usb-tikulta ajettavan käyttiksen kanssa, jolloin tietokoneen rauta on aika tarpeetonta.
Kivikausi päättyi kun joku keksi, että rauta olisi vielä parempi materiaali ja niin sitä mentiin taas sivistyksessä eteenpäin. Nytpä eletään jo avaruusaikaa.
Kun kristinuskoisten vähä-älyisten simpanssien aika päättyy, me siirrymme humaaniin, ihmisoikeuksia kunnioittavaan yhteiskuntaan. Siihen saakka joudumme valitettavasti kärsimään teistä idiooteista.
Homoille kuuluu samat oikeudet kuin heteroillekin. Se on tasa-arvoa ja ihmisoikeuksien toteutumista. Jos se ei sovi teille uskovaisille, suosittelen maan vaihtamista sitten. Saudi-Arabia tai Afganistan sopii teille paremmin.
Avioliitto voi olla naisen ja naisen tai miehen ja miehen välinen liitto. Sehän on kahden toisiaan rakastavan ihmisen liitto, jonka muotoa te ääriuskovaiset pöllöt ette määrää. Kirkko siirtyy sukupuolineutraaliin avioliittoon.
Höpön höpön sun jutuilles. Avioliitto on miehen ja naisen elinikäinen liitto. Piste.
Sitten jos jotkut toteuttavat muita parisuhdemalleja, sen nimi ei ole avioliitto eikä kristinuskoa pidä sotkea sellaiseen. Muistettakoon vielä, että meillä Suomessa vallitsee täydellinen uskonnonvapaus. Tämä tarkoitta sitäkin, että jokainen voi perustaa mieleisensä uskonnon ellei Raamatun totuudet kelpaa sellaisenaan. Eli siitä vaan. Tarvitaan 20 hyvämaineista kansalaista uskonnollisen yhteisön perustamiseen ja voi kirjoittaa jopa oman raamatun, mutta jätettäköön nykyinen raamattu niille, jotka haluavat sen mukaan elää.
Avioliitto sellaisena kuin se nyt länsimaissa on, on melko uusi, vaatimus että miehellä saa olla vain yksi nainen tai että yhteiselon pitää kestää kunnes toinen kuolee, samoin. Ihmislaji lisääntyy suvullisesti, jälkikasvua suojaa jos lapsen isä ja äiti molemmat panostavat lapseen mikä useimmiten vaatii että vanhemmat ovat ainakin jonkun vuoden yhdessä. Yhdessäolon instituaalistaminen ja siihen liitetyt määräykset ovat riippuvia siitä yhteisöstä jossa pari elää ja vaatimukset ovat vaihdelleet ajasta ja paikasta toiseen , ei ole yhtä oikeaa muotoa parisuhteelle. Yhä on avioliittoja joissa miehellä saa olla useampi nainen ja liittoja joissa nainen joutuu naimaan esim. miehensä veljet..
Naisen tekemä syrjähyppy muinaisessa Israelissa oli omaisuusrikos, mieshän omisti naisensa joita saattoi olla vaikka kuinka monta. Naisesta oli maksettu, joten hän ei voinut maata muiden miesten kanssa.Omistaja, eli mies, voi , vain jo muille miehille kuuluvat naiset olivat häneltä kiellettyjä ja myös miestä rangaistiin jos hän koski toisen omaisuuteen.
Avioliiton voi purkaa lähettämällä nainen pois, kyse oli sopimuksesta joka oli vapaaehtoisesti tehty ja sen voi aina purkaa.
Kelpaisiko homoliitto Lapin profeetalle sitten jos sen nimi olisi vaikka
parisuhdeliitto?
Yksityiselämässähän jokainen saa elää niin kuin tahtoo kunhan ei muille tee vääryyttä.
Kysymyshän tässä keskustelussa on nimenomaan kansakunnan moraaliarvojen romuttumisesta ja sen seurannaisvaikutuksesta. Maailmanhistoria tuntee moniakin suuria ja kukoistavia kansakuntia, jotka ovat nousseet, kukoistaneet ja kadonneet hamaan menneisyyteen tai jääneet kituviksi pienoisvaltioiksi, kuten Kreikka, jota Suomen pitää nyt elättää.
Olipa kysymyksessä yksittäinen ihminen, maatalous tai koko kansakunta niin nämä voivat rakentaa tulevaisuutensa ja menestyksensä vain korkean henkisen ja moraalisen ryhdin varaan; ja jos tämä ryhti rappeutuu, siinä rappeutuu niin ihminen, talo tai koko kansakunta. Ja esimerkkejä tästä löytyy kaikkialta yhteiskunnasta. Alkoholistit, huumeiden orjat ym. Samoin entisellä kotikylälläni on useitakin manttaalitiloja (maapinta-alat noin 1000 ha), mutta jotka viinaperkele on rappeuttanut täysin.
Jokainen kansa ja kulttuuri elää vain aikansa . Joivat ihmiset liikaa tai ei.
Ei se nyt noin ole.
Elämän ikuiset lait hallitsevat niin yksittäisen ihmisen kuin kokonaisten kansakuntienkin kohtaloita. Näiden elämän lahjomattomien lakien tuntemus ja noudattaminen turvaa menestyksen ja tulevaisuuden niin yksilöille kuin kansakunnille.
Valitettavasti ihminen on siitä kumma olento, että sen mieltä voidan johdatella milloin minkäkinlaisten ajan virtojen mukaan ja usein hyvinkin tuhoisiin syövereihin ja nykyinen ajan virta Suomessa ei turvaa maallemme kovinkaan hääpöistä tulevaisuutta. Rappeutuva kansakuinta tämä on ja joutuu käymään tosi syvällä ennen kuin kansan on pakko herätä hypnoottisesta unestaan ja lähteä muuttamaan kurssiaan kohti uutta tulevaisuutta.
1930-luvulla Saksassa oli joitakin yksittäisiä paragnosteja, jotka kaiken aikaa näkivät, mihin kehitys Saksassa kulkee ja mikä on sen kehityksen lopputulos. Nämä paragnostit yrittivät herättää kansaa siitä psykoottisesta tilasta, johon se oli vajoamassa, mutta turhaan ja lopulta nämä paragnostit vaiennettiin Hitlerin toimesta lopullisesti.
No. Historia tietää kertoa ketkä olivat oikeassa; nämä harvat yksittäiset paragnostit vaiko yli 92 % Saksan kansasta.
"Rappeutuva kansakuinta tämä on ja joutuu käymään tosi syvällä "
-bla bla blaa... rikollisuus on laskussa,meillä in maailman terveimmät lapset, paras pisa-tulos, paras koulutusjärjestelmä,hyvä teollisuus.
Elät Lappariproffa aivan omassa fantasiamaailmassasi.
"mutta turhaan ja lopulta nämä paragnostit vaiennettiin Hitlerin toimesta lopullisesti.
No. Historia tietää kertoa ketkä olivat oikeassa; nämä harvat yksittäiset paragnostit vaiko yli 92 % Saksan kansasta. "
Pidät itseäsi siis jonkunlaisena varoittelija jeesuksena? samalla levität sitä vihauskontoa joka Natsismin sai aikaiseksi.
ihmisyhteisöjen elämä on ollut tätä ennen pääsasiassa luonnon ja omaa yhteisöä vahvempien lajitoveriyhteisöjen vallassa. Mikään yhteisö tai elämisen muoto ei tähän mennessä ole ollut ikuinen eikä ole mitään syytä olettaa että tulevaisuudessakaan olisi. Vaikka yhteisö olisi väkijuomien käytössä absoluuttinen ja seksuaalielämässä monogaaminen...
Minulla ei ole kuule mitään fantasiamaailmaa. Elän reaalitodellisuudessa ja seuraan aikaani hyvinkin tarkkaan. Mutta. Tämä ajan seuraaminen vaatii paljon muutakin kuin television tai päivväehtien varassa elämistä Tämä vatii paneutumista asioiden syvimpään olemukseen ja asioiden tarkastelemista laajaa kokonaistaustaa vasten. Julkinen media kun elää yhteiskuntahypnoosissa ja hypnotisoi kansalaiset samaan hypnoottiseen olotilaan - ajelehtimaan ajan virrassa. Just kuin saksalaiset Hitlerin päivinä.
Joku on sanonut, että ihmisiä on kolmenlaisia. On niitä, jotka oppivat jo toisten virheistä. On niitä, jotka oppivat omista virheistä ja on niitä, jotka eivät opi ollenkaan. Ja minä sanon: Mikäli historia ei opeta mitään, jokainen sukupolvi joutuu toistamaan samat virheet ja kärsimään samat kärsimykset.
Karman lahjomaton laki toimii käytännössä.
Eli jokainen yksilöihmisen ja kansakunnaa valinta ja teko synnyttää tämän valinnan tai teon seurannaisvaikutuksen ja tapahtumat kulkevat ketjuna joko myönteiseen tai kielteiseen suuntaan. Riippuen valinnan tai teot luonteesta. Oikeilla ja kaukaa viisailla valinnoilla ihminen tai kansakunta voi rakentaa myönteistä ja kestävä tulevaisuutta.
"Mitä ihminen kylvää, sen hän myös niittää", kirjoittaa Paavali galatalaisile.
Muistuupa mieleni kesäkuu 1962. Olinsilloin 17-vuotias ja olin metsähallituksen leimausporukassa. Korteerattin eräässä maalaistalossa Sodankylän pitäjän laitamilla. Talon isäntä oli jämerää kansan mies ja muistan ikäni kun hän läksytti meitä pokasia: "Se on sillälailla, pojat, että sitä ei ihmisen pidä mennä sulhan eikä tulhen. Sitä pitää ihmisen olla kaukaa viisas". Viisas opetus, sanon minä.
Itselläni on ajatus että perinteinen avioliitto tulee muuttumaan avoliitoksi, löysäksi liitoksi, sillä ihmiset ovat entinstä lyhytjännitteisempiä kuin ennen ja siihen koko elämän pituinen liitto sopii huonosti.
Siksi avoliitto, löysä liitto tai erillään asuminen tulee lisääntymään ja pari tapaa silloin kuin molemmille sopii, mutta muuten huidotaan erillään.
Meinaat siis, että ihminen vajoaa kärpäkoirien tasolle.
Mainittakoon, että joutsenilla on elinikäinen parisuhde ja jos toinen kuolee, toinen jää leskeksi eikä hakeudu uuteen parisuhteeseen.
Silloin suomessa oli moraali kohdillaan kun hellutalaista vielä maksettiin tapporahaa.
kun miettii ja heidän pitkäjänteisyyttään niin avoliitto tulee varmaan olemaan monelle se oikea ratkasu. Se ei tee siitä raamatullisesti oikeaa, mutta nyky maailmassa ehkä monelta säästyttäis jos avoliitossa oltais. Avioliitto ei enää ole elinikänen asia jota jaksettaisiin työstää ja jossa otettaisiin kirjaimellisesti myötä- ja vastamäessä. Kumppani on vaihtotavaraa, jos ei myötäile kasvavaa minää niin joutaa lentää. Kulttuurissa jossa oman minän hyvinvointi on pääasiallinen tavoite, sinne ei "Me" liittoja mahdu.
Anakondanaaras sitävastoin kerää ympärilleen parikymmentäkin urosta.
Siinä ne sitteen ovat yhdessä sykkyrässä rakastelemassa.
Pääasia aivottomille olioille on lisääntyminen.
Kun lukee noita lyhytjänteisiä puheita, niin ei ihme jos avioliitot särkyy. Muutama päivä oli lehdessä otsikoita että lapsia laitetaan huostaan jotta päästään aloittamaan uusi parisuhde puhtaalta pöydältä. Kaikessa nähdään vain oma onni ja oma tarve, lapsia ei huomioida. Tämä loputon yksilökeskeisyys hajoittaa tämän maan, lyödään perhe hajalle jos nyt sattumalta on sellainen fiilis että haluaisin kokeilla vähän tuota samaa sukupuolta, kun siinä on enemmän jännitystä. Sori vaan lapset.
Ihmisten keskinäistä asumista ei voi kukaan määrätä. Tässä suhteessa uskonto on pöllöä. Kirkkojärjestöt pyrkivät sillä ihmisten kontrollointiin.
Aikuiset ihmiset asuvat yksin tai yhdessä. Tyttöjä keskenään, poikia keskenään tai sekapareja olematta homoja tai olemalla niitä. Ihmisiä asuu oppilasasuntoloissa , laitoksissa ym.
Näin tapahtuu, sanokoot papit tai teologit mitä sanovatkaan.
Kansalaisia asuu myös homo/lesbosuhteessa tai asuvat sinkkuina.
Mitä lasten kasvatukseen tulee, katsokaapa uudestisyntyneitä uskovia. Viimeinen esimerkki on lestadiolaisuudesta. Näiden kieroutunut uskontoseksuaalinen oppi tuhoaa lapsia kuin viikate heinää.
Kuuleppas suopursukka.
Se kun on niin, että luoonnonvaraisia eläimiä ja eläinyhteisöjä hallitsee elämää suojeleva viisaus, jotka turvaavat sen, että yhteisö selviytyy ja rotu pysyy vahvana.
No eräs tohtori, muistaakseni kanadalainen Calhoun, lähti kokeellisesti muuttamaan rottayhteisöjen olosuhteita luonnollisesta luonnonvastaisiin. Seuraus tästä oli, että rottien muutoin korkea moraali rappeutui täysin ja lopputulos oli, että nämä yhteisöt tuhoutuivat siitäkin huolimatta, että yhteisöt palautettiin luonnon mukaisiksi. Rottasukupolvi oli kasvanut häiriintyneissä olosuhteissa ja niiden moraali oli sen mukainen ja yhteisöt tuhoutuivat.
Nyt kaikki se, mitä tapahtui näissä rottayhteisössä, voi tapahtua myös ihmisyhteisöissä mikäli elinolosuhteet sekä yhteisön moraalikäsitteet muuttuvat kielteisiksi. Nyt tätä samaa kehitystä,mitä tapahtui näissä rottayhteisöissä, tapahtuu myös meillä Suomessa ja olen kovasti huolissani kansakuntamme tulevaisuudesta. Mainittakoon vielä, että minulle Jokelan ja Kauhajoen tapahtumat eivät tulleet yllätyksenä. Sairas yhteiskunta kasvattaa nuorista häiriintyneitä yksilöitä.
Lapin Profeettahan on oikea rotuopillinen natsi!
Ensiksi eläimillä ei ole moraalia vaan vaisto ja eläimellinen luonne joten se on jo tuossa lauseessa täysin selvä että sinä olet sivistykseltäsi ja koulutukseltasi täysin nolla.
Sinun ei kannata edes yrittää fiksuilla sinun biologian nollataidoillasi päteä
"Mainittakoon vielä, että minulle Jokelan ja Kauhajoen tapahtumat eivät tulleet yllätyksenä. Sairas yhteiskunta kasvattaa nuorista häiriintyneitä yksilöitä."
Tuo "Sairas yhteiskunta" mistä puhut on juuri edellisen kristillisen sukupolven aikaansaannos, on tuhlattu valtionrahat kirkontukiin ja kaikenlaiseen turhuuksiin eikä kunnon koulutuksiin ja nuoriin.
Tuskin se teidän kristillisten organisoitu pedofiliakaan kasvattaa mitään tasapainoisia lapsia.
Lisäksi mitä valitat jokelasta ja kauhajoesta, tilannehan on rauhottunut huomattavasti esim.60- ja 70- luvun jälkeen, sillonhan oli enemmän väkivaltaa ja huonovointisuutta kuin nytten, ja se oli erityisesti teikäläisten nuorisosukupolven aikaa, mutta vaikuttaa siltä että uskovaisten valikoiva muisti ja valehteleminen loistaa taas läsnäolollaan.
Eläimillä on elämää suojeleva viisaus, joka ohjaa eläimen toimintaa ja käyttäytymistä. Olipa sitten kysymyksessä perhosen toukka, vastakuoriutunut ahvenen poikanen tai mikä muu elävä tahansa, niin viisaasti toimivat. Tämä siis omin silmin nähtynä.
Vinkki: Etsi käsiisi kirja "Ihmistä viisaampia" ja lue se.
Koskaan ei ole Suomessa koettu sotien jälkeisenä aikana sellaista lasten ja nuorten henkistä hätätilaa kuin mitä tänä päivänä on. Meillä on mm. huutava pula sijaiskodeista huostanotetuille lapsille. Kansan alkoholisoituminen ja sen myötä henkinen ja fyysinen rappeutuminen on nykyään karua todellisuutta. Joka neljäs teho-osastoilla hoidettavista on siellä alkoholin takia ja kunnat maksavat kalliit hoitokulut. Rattijuoppous on karannut niin poliisien kuin oikeuslaitoksenkin hallinnasta ja nämä kielteiset kehitykset eivät sitten varmahan ole kristiuskon syytä. Päin vastoin.
Niin ja henkiset vaikeudet ja mielenterveysongelmat ovat suurin ennen aikaiselle työkyvyttömyyseläkkeelle johtavista syistä nyky Suomessa. Lapsuudessani henkinen loppunpalaminen oli täysin tuntematon käsite.
Harmittaa vähän romuttaa sinun ylimielisiä luulojasi.
"Meillä Suomessa on hyvin pieni ja markinaalinen, joskin hyvin äänekäs, joukko, joka vaatii kristillisen arvomailman täydellistä romuttamista."
Suurin osa suomalaista ovat normaaleja ihmisiä ja eivät vastustele sukupuoli neutraalia avioliittolakia mutta sitten meillä on teidänlaisenne pikkulahkot jotka sotivat kaikkea sitä vastaan minkä puolesta rintamaveteraanimme soti.
Kukaan ei aja suomessa niin kovaa eriarvoisuutta ja syrjimisen puolesta kun te kristityt.
Koita jo viimein sinäkin tajuta, että sukupuolineutraalia avioliittoa ei ole. Avioliitto on aina miehen ja naisen välinen elinikäinen liitto.
Jos sitten toteutetaan muita parisuhdemalleja, sen nimi EI OLE AVIOLIITTO eikä siihen pidä raamattua tai kristiuskoa sotkea. Kirkko tehköön mitä lystää, se kun ei ole koskaan ollut todellinen Jumalan seurakunta.
Olen eronnut kirkosta marraskuussa 1978.
Mitä vielä suomen kansaan tulee, niin avuttomia lampaita ovat - nokasta talutettavia milloin minkäkinlaisissa ajan virroissa - ajopuita.
Kyllähän näkökannat muuttuvat riippuen miltä etäisyydeltä niitä katselet. Kuusta katsottuna tilanteet näyttävät aivan erilaiselta kuin perheen sisällä.
Ei siitä kauaa ole kun mustien ja valkoisten liittoja karsastettiin, elettiin totisesti rasistisia aikoja. Tilanne on maailmalla muuttunut. Näin ollen liitot samansukupuolen välillä ei ole sen kummempi tilanne. Aikansa vouhkataan ja hetken päästä kukaan ei välitä enää mitenkään. Samoin on kaiken kaikkiaan moraaliarvojen kanssa. Häilyväisiä asioita, häilyväisiä rajoja, häilyväisiä mielipiteitä. Indonesian viidakossa, Pariisissa ja Suomen Pohjolassa on periaatteessa tunnistettu samankaltaisia arvoja, rajat ovat kuitenkin hyvin häilyväisiä niin kuin veteen piirretty viiva. Miesten tekemiä arvoja on eletty aina uudestaan ja uudestaan. Se on aina ollut ainoa tapa hallita heikompaa. Perheen sisällä, yhteisössä murenevat arvot, kehittyvä maailma voi olla järisyttävää. Kuusta katsottuna on aivan roskapisteen arvoisia kaikenmaailman uskon- ja sukupuolihömpötykset. Ja sieltä käsinhän niitä olisi suotava katsella. Olis terveellistä itse kullekin rekisteröidä asioita dogmittuneiden lakien ulkopuolelta. Vois huomata että ilman pelkoa on antoisampaa.
Mitä sinä siellä kuussa teet. Minä menin paljon kauemmas:
//.. Ymmärtääksemme perusteellisemmin maanpäällä elävän primitiivi-ihmisen maailmankuvan ja todellisen, totuudenmukaisen tietoon perustuvan, maailmankuvan välistä eroavuutta, meidän on tehtävä omissa ajatuksissamme opintomatka avaruuteen.
Ajatelkaamme, että olemme matkanneet raketilla 1.200 000 km (neljä valosekuntia) Pohjoisnavan yläpuolelle suoraan Pohjantähteä kohti. Nyt näkisimme Auringon mustassa avaruudessa liekehtivänä tulipallona. Näkisimme puolikuun, kooltaan kolmasosa nykyisestä. Näkisimme auringon puoleisen osan maapallosta, kooltaan neljä kertaa kuuta suurempana. Yötä ja päivää ei enää olisi ja lukuun ottamatta maan verkkaista liikettä akselinsa ympäri ja kuun hiljaista vaellusta maan ympäri, mikään ei ilmaisisi meille ajan kulumista. Ei yön ja päivän vaihteluita, ei viikkoja, ei kuukausia eikä edes vuosien vaihteluita. "Yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin eilinen päivä". Tämän lisäksi näkisimme miljoonat mustassa avaruudessa vakaana paikallaan säteilevät tähdet. Mutta. Nämä tähdet säteilisivät joka puolella, sivuillamme, edessämme ja takanamme, päämme päällä, mutta myös jalkojemme alla. Ja tässä tilanteessa joutuisimme kysymään: Missä on Jumalan taivas? Jumalaa, enempää kuin hänen taivastakaan emme avaruudesta tule koskaan löytämään. Emme Allahia emmekä edes Jehovaa. Emme Muhammedia emmekä Jeesusta. Sillä yksinkertaisesti näitä ei tähtitarhoissa tai tähtien tuolla puolen ole. ..//
http://www.aretalogia.fi/hypnoosin.planeetta/pragmatiikka/pragmatiikka.5.html
Niin no mitä sitten? Menit kauemmaksi, pointti on silti ihan sama. Juuri suuremmalla syyllä kaikki arvot ovatkin kyseenalaisia ja juuri sen vuoksi on hedelmätöntä kaivella totuuksia itsensä ulkopuolelta. Eikö? Mikä tämä hypnoosi sanan merkitys on lopulta? Onko se vain kaiken käsinkoskettamattoman niputtaminen yhdeksi sanaksi? Sillä eihän kaikki kuitenkaan ole hypnoosia.
Jotenkin aika hassua kun välillä saa sellaisen kuvan että kirjoitat hyvinkin laaja-alaisella tiedolla ja yhtäkkiä tuleekin hyvin dogmista kommenttia. Vai sekoitatko vain huviksesi pakkaa, mikä sinänsä on hyvä asia tällä dogmisen uskon palstalla.
Minä tarkastelen asioita universaalisena todellisuutena, joka pitää sisällään niin maailmankaikkeuden kuin myös ihmisen henkisen minän ja kaiken siltä väliltä.
Ihmisen elämää ja elämään liittyviä lainalaisuuksia voidaan tarkastella monestakin eri näkökulmasta ja hypnoottiset ilmiöt ovat yksi erittäin merkittävä näkökulma, eli ihmisen piilotajunnan toiminnat. Se kun on niin, että ihminen on syntyessään kuin puhdas ja maalaamaton taulukangas, johon ympäristön kokemukset heti syntymästä lähtien, jopa sitä ennen, alkavat piirtämään omia piirtojaan ja ennen pitkää ilmisestä tulee se, millaiseksi ympäristö ja myöhemmin omat valinnat ovat ihmisen muokanneet. Niinpä yhdestä ja samasta ihmisestä voi tulla puolittainen enkeli tai lähes ilmestyskirjan peto, riippuen kokemuksista ja omista valinnoista. Ihmisen geeniperimä näyttelee hyvin vähäistä osaa ihmisen persoonallisuuden muodostumisessa. Samoin on huomioitava, että Pavlovin koirakokeiden opetukset pätee myös ihmisiin.
Tämä siis näin hypnoosiasiantuntijan näkökulmasta.
Mutta sitten. Ihmisessä on myös henkinen minuus, joka on kaiken sielullisen, siis myös hypnoottisten vaikutusten, yläpuolella tai "tuolla puolen", kuten intialainen filosofi Iddo Krisnamurti asian ilmaisee. Henkinen minuus ei ole ohjelmoitavissa suggestion tai muunkaan keinoin mihinkään muotoon. Sen sijaa henkinen minuus, todellinen itse, voidaan vapauttaa toimimaan ihmisen parhaaksi ja tässä tulee uskonnollinen lähestymistapa avuksi. Tunnettu tosiasia myös on, että keskivertoihminen käyttää omista henkisistä vimavaroistaan hyväkseen vain noin 10 % (en tarkoita oppimiskykyä tai aivokapasiteettia). Eli milteipä jokaisen sisikunnassa uinuu valtavia voimavaroja vaikeimpienkin elämäntilanteiden voittamiseen kunhan ne opittaisiin ottamaan hyötykäyttöön. Täällä jotkut meuhkaavat Jumalan voimasta, mutta todellisuudessa kysymys on juuri näistä ihmisessä uinuvista henkisistä voimista ja niiden aktivoimisesta.
Psykologiseen lähestymistapaan en tässä mene, mutta sen verran kuitenkin, että psykiatrian keinoin alkoholisteista vapautuu vain noin 15 % kun taas uskoontulon tai hypnoosin avulla vapautumisprosentti on 60.
Niin juuri, osaat ajatella laajemmalta näkökannalta näitä asioita. Itse ajattelen taulun niin että se muodostuu jo pitkälti ennen syntymää eikä ole niin puhdas
kuin tyhjäpuhdas on. Mutta ihminen muotoutuu kokemuksien mukaan mutta joskus se paha voikin olla kehityksen kannalta hyvä.
No joka tapauksessa koska kykenet ajattelemaan laatikon ulkopuolellakin jäin vain ihmettelemään että mitä ihme horinaa tulee nyt moraalista ja avioliitoista.
Se ei jotenkin sopinut tähän ymmärryksen kuvioon.
Seuraan tiettyjä asioita ja on mukavaa huomata että onhan täälläkin ihmisiä joita uskonnon dogmit eivät ole lamauttaneet.
Kysymys on moraaliarvojen sisäistämisestä.
Otan valaisevan esimerkin:
Se oli kesää 1957. Olin 12-vuotias ja jo toista kesää isän mukana pöllisavotalla. Samalla työmaalla oli myös niitä kylän nuoria miehiä, joiden pyhäntienoot meni "kiljupönntökomiteassa" istuessa ja maanantait olivat sen mukaisia synkkiä yksinpuheluja. "Kyllä sitä pitää ihmisen olla pöljä.. Kyllähän se oli viiminen kerta... Kylähän minä en koskaan enää" jne. kun miehet soimasivat itseään ja pyhäntienoon juominkejaan ja kauhiaa kankkusta. Mutta yhtä kaikki. kun viikonloppu lähestyi niin sama vauhti päällä ja taas samat synkät yksinpuhelut. Näin viikosta toiseen ja kun tuota menoa sivusta seurasin, ajattelin 12-vuotiaan aivoilla: "Voi hyvänen aika. Näitä miehiähän vaivaa henkinen näivetystauti. Jos mies on mies; ja jos mies sanoo 'se on loppu nyt, niin se on loppu kans". Samalla päätin, että tuohon hullunhommaan en koskaan ala ja tämä päätös sisäistyi alitajuntaani niin, ettei minun ole tarvinnut koskaan viinaksien tai tupakan kanssa värkätä ja on tosi helppo elää - ilman riippuvuuksia.
Erän kerran täällä Sodankylässä tuli muutamia laitapuolen kulkijoita juttusille: "Me olemma harkinneet niin, että me olemme vapaita. Me saamme ryypätä, polttaa ja käydä naisissa, mutta sinä et saa. Eli me olemma vapaita, mutta sinä et ole". "Harkitaanpa asia tarkemmin", sanoin. "Minä voin olla ryyppäämättä, minä voin olla polttamatta ja huoraamatta, mutta voitteko te? Eli kukahan meistä on vapaa?". Pojat mietti vähän aika ja totesivat, etteivät he pysty olemaan ja tunnustivat tosiasiat, että he ovat orjia.
"Miten kuiten sinä pystyt olemaan ryyppäämättä kun me emme pysty?", jatkui keskustelu. "Vastaus on se, että minä en pysty ryyppämään", sanoin.
Eli poikavuosinani alitajuntaani sisäistynyt raittiusperiaate on niin voimakas hallitsija, että sitä vastaan minun on turhaa pullikoita. Sama koskee seksuaalielämää ja kaikkea muutakin elämässäni. Alitajuntaan sisäistyneet moraaliarvot pitävät ihmisen oikealla tiellä ilman omantahdon ponnisteluja ja on todella helppo elää. Ei tarvitse pelätä ketään eikä mitään ja poliisikin saa puhaluttaa koska vain.
Niin moraaliarvot, kenen moraaliarvoista puhumme? Ihmisen omista tai noidankehänä siirtyneistä vanhempien ............ aina esivanhempiin. Laajemmalta kannalta moraalikäsitykset ovat kuin veteen piirrettyjä viivoja, riippuen mistä suunnasta tai etäisyydestä tutkailee. Kyse ei ole siitä kenen arvot ovat oikeat, enemmänkin siitä kenen arvot valtaavat muut ihmiset, yhteisöt ja kansat.
Siksi mikään arvo, on kyse sitten sukupuolisuudesta, avioliitosta, uskonnosta, ei välttämättä sovi naapurille. Kautta historian olemme nähneet toistuvia tapahtumia ja juuri kun ihminen pääsee edes hiukan lähelle elämän ydintä, häipyy se taas kauemmaksi. Elää pelkäämättä kuunnellen sydäntä on jo avu itsessään. Silloin toteuttaa jo Jumaluutta itsessään. Kompastuskivi on se että yrittää onnistuneen kokemuksen kautta levittää omaa totuuttaa muille joka voi olla kaukana ytimestä.
Aina tietty sukupolvi tekee asioita toisin kuin edelliset. Koetaan hyväksyttäväksi mennä massan mukana voivotellen mihin tämä maailma on mennyt. Maailma menee ja kehittyy, rajoja kokeillaan riippumatta siitä halutaanko sitä tai ei. Järjettömintä on taantua dogmeihin, valmiiksi pureskeltuihin kaavoihin.
Onhan se toki helpompaa ja jotkut ihmiset eivät muusta tiedä eivätkä uskallakaan tietää. Suotakoon se heille. Toisille totuuden tyrkyttäminen ei kuitenkaan enää taida olla suotavaa. Tämän näen myös siitä näkökulmasta kun on tullut hoidettua niin monia ´uskonnonuhreja` ja jokainen kohtalo koskettaa edelleen. Kunpa ihmiset tietäisivät mitä saavat aikaiseksi ihan ´hyväntahtoisuuttaan´ esim. Jeesuksen valtakirjalla.
Maisteri Jarl Fahler kirjoittaa kirjassaan "Hypnoosi:
"Yhteisö on yksilöiden sielunelämän kovettuma. näin ollen muutoksia yhteisössä voi tapahtua vain, jos ne muutokset tapahtuvat ensin yksilöiden sielunelämässä".
Käytännössä tämä tarkoittaa sitäkin, että kansalaisten moraali näkyy konkreettisella tavalla niin poliittisten päättäjien kuin viranomaistenkin toiminnassa. Poliisi ja oikeuslaitos muaan luettua. Nyt kun kansan moraali rappeutuu rappeutumistaan, sen myötä rappautuu myös poliisin ja oikeuslaitoksen moraali ja seuraukset näkyvät enenevässä määrin kaikkialla yhteiskunnassa ja nykyään meillä voi poliisi syyllistyä raiskauksista alkaen mitä moninaisimpiin rikoksiin ja kansalaisten oikeusturva on enää teoreettinen käsite. Samoin meillä Suomessa poliisi voi rötöstellä yksityisiä kansalaisia vastaan mielin määrin joutumatta minkäänlaiseen vastuuseen, ellei erehdy rötöstelemään toisia poliiseja vastaan.
Vielä 1960-luvulla oikeuslaitokset olivat todellisia oikeuslaitoksia, jossa vallitsi Olaus Petrin "Tuomarin ohjeiden" henki. Mm. se: "Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei voi olla lakikaan". Mutta miten nyt? Amerikkalaistuneista tuomioistuimista on tullut asianajajien häikäilemättömän rahastuksen tyyssijoja ja on tapauksia, joissa itse tuomio on ollut vain pieni sakko, mutta maksettavaksi tuomitut oikeudenkäyntikulut hipovat jo omakotitalon hintaa. Tämä sen vuoksi, että yleisen syyttäjän ajamissa jutuissakaan eivät asianomistajat, edes nimismies ja poliisit, pärjää ilman omaa henkilökohtaista oikeusavustajaa; jos asianomistajia on vaikkapa kymmenen, käräjäsalissa istuu kymmenen asianajajaa tuppisuuna kuuntelemassa ja odottamassa palkkiloaskun esittämisvuoroa. Mitään muuta virkaa näillä asianajajilla ei ole ja tuomittu maksaa kaikki viulut.
Ajatellaanpa tilannetta, että sinua vastaan tehdään rikos. Sinä teet rikosilmoituksen, syyllinen saadaan kiinni ja asia etenee käräjille. Nyt jos syyte jostain syystä hylätään niin sinä maksat kaikki oikeudenkäyntikulut, jopa tuhansia euroja, siitäkin huolimatta, että olet rikoksen uhri.
Esimerkki:
Eräs koulukiusattu lähti perämään oikeusteitse oikeutta itsellleen. Alioikeudessa kunta tuomittiin maksamaan uhrille 8000 mk. henkisistä kärsimyksistä, mutta hovioikeus muutti tuomion ja tuomitsikin uhrin maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikuja 9000 euroa. Eli 54.000 mummon markkaa. Mietippä moniko uhri uskaltaa lähteä peräämään laillista teitä oikeuksiaan? Ja. Missä on kiusattujen oikeusturva; missä muussa kuin pistoolin piipussa?
Tässä siis muutama näkökohta kansalaisten moraalin vaikutuksesta koko yhteiskuntaan ja kansalaisten oikeusturvaan. Nyt kun kansan moraali rappeutuu, se heijastuu kaikkeen tässä yhteiskunnassa ja siinä sivussa menee niin poliisin kuin oikeuslaitoksenkin arvovalta ja uskottavuus ja seurauksena on täydellinen kaaos ja anarkia yhteiskunnassa.
Epäoikeudenmukaista, ahdistavaa, I know. Mitä haluat tällä sanoa? Vaikka kuinka mesoittaisiin, muutos jatkuu. Mesoaminen ei kuitenkaan johda mihinkään. Massojen täytyisi liikkua ja me kaikki tiedämme ettei ainakaan Suomessa kukaan liiku. Se on sellainen kansallistapa. Yksi odottaa Jeesusta tulevaksi ja hups kaikki ratkeaa siitä vaan, toinen halailee pulloansa ja kolmas....
Yksi asia on kuitenkin selvää, kyllä luonnolla on tapansa laittaa iso tenä kun mitta on täysi.
Kysymys kuuluukin miten itse asennoitua näihin asioihin. Voihan sitä ahdistua muitten mukana ja kuolla pois tai sitten luottaa asioiden hyviin tarkoituksiin.
Olen ahdistumisen sijaan päätynyt jäkimmäiseen sillä totisesti, lopulta, muistamme niin vähän elämän tarkoituksesta.
Siitä muutoksesta.
Aikanaan puukkojunkkarit terrorisoivat pohjalaisia pitäjiä 70 vuoden ajan ja viranomaiset olivat voimattomia näiden junkkareiden edessä. Mutta sitten. Nousi muutamia tulisieluisia pappeja, jotka lähtivät mitään pelkäämättä julistamaan voimallista sanaa näissä pitäjissä, Nils Kustaa Malmberg, Jonas Lagus ja muutamat muut. Seurauksena oli kansan herääminen ja tämä herännäisliike sai niin suuren sijan kansan ajattelussa ja toiminnassa, että puukkojunkkareilla ei ollut enää sijaa niissä pitäjissä. Eli herännäisliike oli ainut voima, joka pystyi puukkojunkkareiden terrorin lopettamaan.
1800 luvun alkupuolella tilanne Lapin perukoilla oli todella surkea. Jatkuva juopottelu, tappelut ja miestapot sekä porovarkaudet olivat jokapäiväistä todellisuutta; ja kun rahat menivät juopotteluun, lapset ja perheet olivat nälissään ja ryysyissä. No. Karesuvannon kirkkoherran Lars Leevi Laesdatiuksen ja Lainion lähetyskoulun katekeetta Juhani Raattaman toimesta syntyi herätys, joka kävi lyhyessä ajassa läpi koko Lapin ja seurauksena oli, että kokonaisista kyläkunnista tuli täysin raittiita. Rikolliset menivät ja tunnustivat poliisille itse rikoksensa ja porovarkaat tunnustivat ja sovittivat porovarkautensa porojen omistajille ja on sanottu, että tämä lesdatiolainen herätys on ollut paras poropoliisi, mitä Lapissa on koskaan ollut ja näiden herätysten yhteiskunnallinen merkitys on ollut valtava.
Eli kyllä niitä muutoksia on meillä suomessa ollut ennenkin ja tulee olemaan vastakin, mutta kaiken pitää lähteä kansan todellisista tarpeista ja herätä kansan keskellä. Ei Amerikasta tuoduista uskonlahkoista ole mihinkään.