Onko Mari Kiviniemi seuraava, jolle keskusta kääntää selkänsä? Onko miehillä tälläkään kertaa selkärankaa mennä itseensä? Itselleni äänestäjänä Vanhasen ja Korhosen saama kielteinen julkisuus oli kerta kaikkiaan liikaa, oli siinä perää tai ei. Lisäksi Vanhanen juoksi vuosikaudet Kataisen perässä juu-juu-miehenä, ei ollut keskustalla selkärankaa laittaa yhtään kampoihin! Pekkarinen ei ole tullut tavalliselle pulliaiselle mitenkään esille. Ainoat näkyvät keskustalaiset suoraselkäiset poliitikot, Anttila, Kääriäinen ja Kiviniemi, eivät he yksin pysty pitämään lippua yllä!
Nyt pohjanmaalla äijät miettii, että onko Kiviniemen paikka vaakalaudalla. Keskustan saama kielteinen julkisuus on ollut niin rajua, että itse päätin olla äänestämättä keskustaa siis monien monien keskustan äänestämisten jälkeen silloin, kun lautajutut ja tekstiviestit olivat tapetilla, kun asioita ei hoidettu ja köyhät näkee nälkää ja sairaaloissa mummoja kuivatetaan!
No Paavo Väyrynen olisi ollut kaikkein pätevin tyyppi tekemään jotakin, koska nyt tarvittaisiin kokemusta ja osaamista, mutta eipä päässyt sekään.
Nyt sitten keskusta syyttää Kiviniemeä tippumisesta. Olisiko äijillä ollut selkärankaa Vanhasen jälkeen mennä ministeriksi? Kyllä se varmaan on ollut aikaa sitten tiedossa, että keskustan maine on mennyt, laitettiin Kiviniemi näkyvään asemaan, ja tiedettiin varmaan jo silloin, että rökäletappio tulee. Nyt sitten joku äijä valitaan tilalle korjaamaan tilanne.
Olisi todellista suoraselkäisyyttä että kaikki keskustalaiset ottaisivat peilin kauniiseen käteen ja katsovat mikä meni pieleen. Jäätteenmäki oli erittäin suosittu kenttäväen keskuudessa, vieläkin äänestäisin, jos voisin. Mitä keskusta teki, käänsi selän omalleen. Kääntääkö nytkin? Kaiken lisäksi ehdokkaan, joka ei päässyt läpi, kannattajat kehtaavat televisiossa syyttää Kiviniemeä asiasta ja Kiviniemi pääsi läpi! Haloo äijät!
Nyt pohjanmaalla äijät miettii, että onko Kiviniemen paikka vaakalaudalla. Keskustan saama kielteinen julkisuus on ollut niin rajua, että itse päätin olla äänestämättä keskustaa siis monien monien keskustan äänestämisten jälkeen silloin, kun lautajutut ja tekstiviestit olivat tapetilla, kun asioita ei hoidettu ja köyhät näkee nälkää ja sairaaloissa mummoja kuivatetaan!
No Paavo Väyrynen olisi ollut kaikkein pätevin tyyppi tekemään jotakin, koska nyt tarvittaisiin kokemusta ja osaamista, mutta eipä päässyt sekään.
Nyt sitten keskusta syyttää Kiviniemeä tippumisesta. Olisiko äijillä ollut selkärankaa Vanhasen jälkeen mennä ministeriksi? Kyllä se varmaan on ollut aikaa sitten tiedossa, että keskustan maine on mennyt, laitettiin Kiviniemi näkyvään asemaan, ja tiedettiin varmaan jo silloin, että rökäletappio tulee. Nyt sitten joku äijä valitaan tilalle korjaamaan tilanne.
Olisi todellista suoraselkäisyyttä että kaikki keskustalaiset ottaisivat peilin kauniiseen käteen ja katsovat mikä meni pieleen. Jäätteenmäki oli erittäin suosittu kenttäväen keskuudessa, vieläkin äänestäisin, jos voisin. Mitä keskusta teki, käänsi selän omalleen. Kääntääkö nytkin? Kaiken lisäksi ehdokkaan, joka ei päässyt läpi, kannattajat kehtaavat televisiossa syyttää Kiviniemeä asiasta ja Kiviniemi pääsi läpi! Haloo äijät!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Keskustan äijät ovat sellaisia kuppeloperiä, ei olekaan persusta,
Nyt jos laittavat eteläeuroopan maiden tukipaketin äänestykseen vanhan
hallituksen aikana. Minusta se on kyllä suuresti väärin koska siitä on juuri
vaalit käyty ja tukea puoltaneet ovat hävinneet.
Mutta kun se on vaikea asia,niin se pitäis Kataisen mielestä saada pois uuden hallituksen tieltä.
Onko jukolauta kepulaiset niin tyhmiä että tuohonkin miinaan menevät ?
Antaisivat nyt uuden hallituksen ja eduskunnan päättää myös vaikeat asiat.
Niillä tuskin olis sisua kaataa koko muun eun sopimaa tukipäätöstä
Keskustan lehmille sattuu ja sitten tapahtuu kertoo Pyllykirjan kommentaattori http://www.pyllykirja.fi/2011/
Raukkoja ovat kepumiehet, niin politiikot kuin tällä palstallakin. Ei ne ole miehiä ollenkaan. Siks niillä ei oel naisiakaan, ehkä politiikoilla kotonaan kiusattu vaimo raukka, mutta onneksi palstan kepu "miehillä" sellaista ei ole. Jos olisi, ei ne ehtisi sillä tavalla täällä olla kepua ja ittiään häpäsemässä.
.
Kepu laahaa aina naisensa
.
Älä nyt pohjan akka soita suutas niinkuin viisaampikin olisit.
Juttu on niin,niin kepussa kun kaikissa muissakin puolueissa on järkeä ja miehisyyttä keskimäärin saman verran.Turhaa täällä vouhotat.
Minä muuten äänestin perus-suomalaista miestä,joka asuu Kemissä.
Tiedän monia keskustalaisia jotka ovat nyt katkeria perussuomalaisten voitosta ja uhoavat vihaa "väärin" äänestäneitä kohtaan ja aikovat muuttaa pois maasta. Mitä sellainen kertoo keskustalaisista?
Tai se että vaalitappiota selitellään sivuseikoilla ja jopa laitetaan Vanhasen piikkiin? Kannattaisi myöntää että esimerkiksi liika EU-myönteisyys, huonon jätevesilain valmistelu, korruptiosotkut, maahanmuuttomyönteisyys, yhä kalliimpi hintataso kaupunkien ulkopuolella, työttömyystilastojen kaunistelu ja monet muut seikat ovat johtamassa puoluetta umpikujaan.
Keskustassa on myös jonkinlainen sisäinen nokittelujärjestys, joka estää puoluetta uudistumasta ja nuoria ehdokkaita pääsemästä esille, kun vanhemmat ehdokkaat ovat "jonossa edellä". Siitäkin kannattaisi yrittää lopullisesti eroon.
Mari Kiviniemi on puoluekokouksessa valittu puheenjohtajaksi. Toistaiseksi ei ole ilmennyt asioita, jotka näissä vaaleissa olisi toisin hänen pitänyt tehdä. Kiviniemi, Katainen sen enempää Urpilainenkan eivät vastaa puoluehallituksen linjauksista tai vaalikampanjasta. Vaalikampanjaa johtaa kaikissa puolueissa puoluesihteeri. Sinänsä ihmetyttää kuinka vähäisillä tiedoilla ja osaamisella tällä chaitilla kirjoitellaan. Eli se kuka johtaa Keskustaa on Keskustan oma asia. Ja siitä vastaa puoluehallitus ja seuraava puoluekokous on joskus vuonna 2012. Sillä jäsenet pääsevät vaikuttamaan asioihin. Lisäksi nyt otetaan Keskustassa rahaa vastaan eli jokainen jäsen kun maksaa 1500 euroa kukkarostaan niin ongelmat rahan suhteen on poispyyhkäisty. Tietysti uusi tilanne vaatii uudet taloudelliset linjaukset eli orgasatiot on pakko leikata. Se leikkaminen on helppo juttu, sen hoitavat ammattilaiset eli ei tarvitse jäsenten "ryvettää" käsiään. Ekikkä konsultti hoitaa.
Ehkä kyse on vain sattumasta. Kyllä Vanhaselle tuli myös paineita jättää uppoava laiva. Hän käsitti ajoissa, että katastrofi on tulossa. Nyt pahimman kritiikin saa niskaansa tuore puheenjohtaja Kiviniemi. Vaalitenteissä Kiviniemi oli kyllä aika ylivoimnaisesti surkein, mutta ei sekään selitä kuin pienen osan Kepun romahduksesta.
Puolueelle kasaantui niin paljon ikäviä asioita, että mikään muu kuin tällainen romahdus olisi ollut kummallinen tulos. Korruptio, paskalaki, tuotantoeläinten huono kohtelu, kaksilla rattailla ajaminen, eriarvoistumisen tukeminen, Kemijärvi-liike ja siinä Vanhasen erittäin ylimielinen toiminta, Kokoomuksen sylikoiranaolo, euromaiden tukeminen, energiaverojen korotukset jne. Lista on lähes loputon. Puolueen kehuma takuueläke oli syöty yksin energiaverojen korotukselle eikä se tainnut edes riittää siihen. Ruuan alvin tiputus ei juurikaan näkynyt kauppojen kassoilla. Näillä eväillä Kepun vaalitulos on itse asiassa parempi kuin sen kuuluisi olla.
Katos, et esiinny enää prokeskustana?
Ne vaalit on jo historiaa. Kaatunutta maitoa on turha surra. Ylimieliseksi nyt voidaan syyttää ketä tahansa. Vastuullisen henkilön ei tarvitsekkaan mielyttää niitä henkilöitä, jotka ovat asiakohdissa eri mieltä. Asiat riitelevät, eivät asiat. Ei siinä ole mitään ylimielistä, että ilmoittaa kantansa ja pysyy sen takana.
Voitte ihan rauhasa "märehtiä" tuota tappiota, mutta minä sanoisin, että vaalit meni ihan kivasti. Aika kamalaa tulee siellä hallituksessakin olemaan. Selainen muutaman paikan tappio olisi ollut karmea; silloin olisi pitänyt yrittää persujen kanssa.
Huolimatta siitä mitä valtamedioissa kirjoitellaan niin Keskustan kannttajakunta kääntyi vakaasti Perusuomalisten puoleen. Perussuomaliset taas saavat "kössiä" oman kannatuksensa alas aivan itse. Varoitan kaikkia laittamasta siihen soppaan lusikkaansa.
Ens vuonna taitaa olla kahdet vaalit. Tarvitaan uusia nuoria (lue: ikää vähemmin kuin 50 v. ehdokkaita) sekä joku presidettiehdokas. Se joku pitää olla hyvä. Presidentin vaaleissa suhtautuminen EU:hun tulee olemaan pääteema. Elikkä kun vastaan tulee Alexander Stubb niin kova kaveri se tulisi olla.
puheenjohtajalla pitää olla määrätietoisuutta ja selkärankaa pitää mielipiteensä. kyllä minua nauratti kun Jutta Urpilainen vaalituloksen varmistuttua pilke silmässä lausui:- ensimmäiseksi tahdon kiittää.....
tästähän nämä vähä-älyiset kepuisännät on jaksanu jankuttaa koko viime nelivuotiskauden muttä kyllä nyt pääsi tyttö kuittaamaan komiasti, oikeen sydäntä lämmittää....
täytyy sanoa että on tytöllä pokkaa ja tilannesilmää, ja nyt kun puolue vielä tukee häntä täysillä niin vaviskaa muut
Urpilainen ajoi demarit historiansa surkeimpaa tulokseen!
No politiikka nyt vain on sellaista.
Vuoroin kuitatataan ja kiitetään.
Seuraavissa vaaleissa luultavasti on taas toiset
kuittaamssa ja kiittämässä.
Että ei tämäkään tilanne ole ikuinen.
Mutta ei siinä mitään,naura sinä niinkauan kun naurattaa.
Mutta muista,kohta on päätettävä Portukalin tukipaketista.
Kai ne nyt sitte päättävät siitä jotka on vastuuseen äänestetty ?
Kyllä se vain niin on.En minä ainakaan muista sosdemeillä huonompaa eduskuntavaalitulosta kun tämä.Ja siitäkin ollaan niin onnellisia vaikka kaksi paikkaa taas meni.
Katsokaapas meitä persuja ja "tutiskaa" niinkuin alatoopi!!!!!!!!!!
Nyt en kyllä ymmärtänyt. Tietysti vikaa voi olla minussakin, mutta tuosta viestistä näyttää idea puuttuvan. Hyvähän se on jos sydäntalämmittää. Ei menneyt sitten televisiolupa hukkaan. Toisekseen taidat olla väärällä palstalla. SDP:n vaalitappiota ruoditaan toisella palstalla. SDP hävisi Kokoomukselle, SDP hävisi kaksi paikkaa hallituksessa. SDP:stä ei tullut suurin puolue. Ne vaalit ovat nyt historiaa.
Tietysti jos kilpaillaan siitä, että kuka hävisi vähiten niin kyllähän SDP:n vaalitulos oli oikean suuntainen.
en sanallakaan puhunut sdp:n voitosta tai häviöstä vaikka tulos on kiistatta hyvä, mutta mukavahan se on että asian noin miellät.
tarkotin vaan että puheenjohtajalla pitää olla luonnetta pitää arvomaailmastaan kiinni ja kiviniemen arvomaailma kyllä oli kokoomuksen arvomaailma, ei keskustan.
Jutalla oli selkeät arvot joista pidettiin tv-tentissä kiinni elinkeinoelämän ja muiden silmäätekevien kihojen kanssa. hän uskaltaa astua isompiensa varpaille, aivan kuten soinikin. tämä erottaa keskustan näistä kolmesta muusta isosta puolueesta.
pitää oikein vielä kerran kahtoa tuo vaaliillan puhe
-ensimmäiseksi tahdon kiittää....
ei voi kuvitella miten se korpee Juttaa arvostelleita öykkäreitä maalla.
Ei korpea yhtään. Tosin en myöskään ole öykkäri. SDP:n vaali tulos ei miltään suunnalta katsoen hyvä. Tavoitteet, jotka SDP julkisesti asetti eivät toteutuneet miltään osin. En viitsi kirjoittaa tuota aikaisempaa tekstiäni uudeleen kun Sinulta on jäänyt tup peruskoulu kesken niin tavaa sieltä. Tietysti jos tuomoinen riman alitus on SDP:lle voitto niin hirveetä on ollut sitten sielläkin leirissä.
Oikeesti ei tuota politiikkaa niin vakavasti kannata ottaa. Jos antaa Sinulle kiksejä kun tulet kirjoittelemaan tänne asiattomia, niin paremminkin voisit aikasi käyttää. Tietysti eihän meillä koskaan ole samoja lähtökohtia. Ja jos saat jotakin lohtua siitä, että yrität pilkata hävinnyttä, niin toteampa vaan että omat käytöstapasi eivät ole kummoiset. Minä voin olla öykkäri, mutta ollaan sitten molemmat. Sovitaan näin.
Keskustalla on kuitenkin juuret syvällä sanotaanko vaikka mullassa. Omassa ja naapurilta vuokratussa. Tuo häviö ei korpea. Kyllä SDP:lle on hävitty enenkin. Ei siinä ole mitään uutta. Häviö siinä mielessä, että nelostila ei nyt tyydytä. SDP:llä ei mennyt paljon kummemmin. SDP:n asema on siinä mielessä vaikea, että se joutuu apupuolueen asemaan tai yrittämään omaa hallitusta yhdessä persujen kanssa. Ei käy kateeksi. Se on kivinen tie. Nyt on jo kolme persua ilmoittautunut poulustusministerikisaan. Puolustusministeri saa ajella tankilla ja lopuille 38:lle annetaan vapaalippu Linnanmäelle. He saavat ajaa vuoristoradalla. SDP saa olla mölölauman kanssa ja Keskusta vetää henkeä.
Voit katsoa vaalipuheen niin monta kertaa kuin haluat. En kiellä.
Ja jos olet sitä mieltä eläkekassan johtaja (Varma) on isompi johtaja kuin SDP:n puheenjohtaja, niin siinäkin asiassa olen Sinun kanssa 100 % samaa mieltä. Eikä kukaan hänen varpailleen ole astunut. Ei edes Jutta Urpilainen. Sinä kuvittelet asioita. Mielikuvilla saa leikkiä, mutta siellä SDP:n saitissa. Sovitaanko näin?
Sosdem pomot kai sitä Urpilaista eniten ovat arvostelleet.
Niin että loimea niitä, jos tuntuu että lyödä pitää.
Just, sitä saa mitä tilaa..:)
ei saanut Lehtomäki ainakaan minun mielestäni kovin paljon tukea hankalina hetkinään, sanoisin jopa että selkään puukottivat.
Jarmo Korhonen jätettiin yksin vaikka varmasti koko kepujohto tiesi missä mennään.
Kokenut ja arvostettu veteraanipoliitikko Paavo Väyrynen sai puukkoa selkään.
ja mikä kaikkein pahinta, oltiin ylimielisiä oman kentän väkeä kohtaan.
ei muistettu kiittää luottamuksesta....
Vanhanen ja muut naiset Kepussa jättivät Kepun äänestäjät heitteille ja siksi siirsin ääneni persuille.
Sipoon ryöstö, Salon ns. piirikunnan väkisin kokoonrunttaus sekä aselakisekoilut tai vaikkapa ulkovessahölmöily yms.esimerkit vaikuttivat päätökseeni eniten.
Tuntui siltä, että Kepulla oli energiaa valtionhoitajapuolueena kiillottaa EU:n mallioppilaan kilpeä, mutta samalla unohtui äänestäjäkunnan etujen puolustaminen.
Olisi luullut nimenomaan Vanhasen ymmärtäneen, että Kepun tulevaisuuden kannalta tärkein äänestäjäkunta asuu pientaloissa keskustojen kivitaloerämaiden ja maataloustukiaisista nauttivien välimaastossa.
Tutustuin persujen arvoihin vasta vaalien jälkeen ja voi olla vaikeaa saada minua käännytettyä takaisin Kepun äänestäjäksi. Varsinkin, jos Kepu jatkaa näiden kilttien ja hyvin koulutettujen naispolitikkojen linjalla eikä aleta puolustaa tavallisen maaseutuasujan arkipäivän asioita.
Soini menestyi Suomen asioiden puolustamisella. Kepu ei menesty ellei ala puolustaa äänestäjiään.
pitää ajaa omaa asiaa, ei eu asiaa.
persuilla on sentäs selkeää maalaisjärkeä. piut paut antavat jätevesimääräyksille ja ilmastopaketeille joille ei löydy edes yksimielisyyttä asiantuntijoidenkaan joukossa. maalla on taidettu puun poltto tähänkin asti, siihen mitään teollisuudelle valuvia tukia tarvi. kyllä pitää voida arvostella tämmöisiin sudenkuoppiin langenneita ministereitä, oli kyseessä mies tai nainen.