jäänne sääty-yhteiskunnasta Suomessa, sillä RKP istuu joka hallituksessa
vaalituloksesta riippumatta.Kaikki ymmärtävät, että kyse ei voi olla demokratiasta vaan jonkinlaisesta etuoikeudesta istua hallituksessa vuodesta toiseen, vaikka kannatus olisi kuinka alhaista näinhän Suomessakin toimittiin 1800-luvulla säätyvaltiopäivien aikaan, jolloin joka säädyllä oli Suomessa automaattisesti tietty määrä ääniä yhteiskunnallisen asemansa mukaan, kun varsinaisia puolueita ei ollut olemassa.
Erilaiset epämääräiset miljoonasäätiöt rahoittavat puoluetta pitääkseen yllä otetta suomenkielisestä enemmistöstä.Osalla tästä porukasta on yhteyksiä myös Ruotsiin eikä kyseessä ole vain tavalliset liikesuhteet vaan myös poliittisiin vallanpitäjiin ollaan oltu yhteydessä.Löysin mm. Carl Bildtin blogisivuilta onnentoivotuksen Alexander Stubbille vaaleihin.Stubb on
svekomaani vaikkakin kokoomuslainen ja tekee läheistä yhteistyötä
RKP:n kanssa.
http://twitter.com/carlbildt/statuses/59533892817920000
RKP:n unelmayhteiskunta siis perustuu oligarkiaan ja säätyläisyyteen.Mikä muu puolue Suomessa kannattaa samaa ideologiaa? RKP onkin tosiasiassa aika yksin menneisyyteen jämähtäneen elitisminsä kanssa.RKP halusi vielä 1900-luvun alussa Suomeen kuningashuoneen ja vieläpä aika
vahvan kuningasvallan, mikä kertoo jo itsessään paljon puolueen syvimmistä
ideologisista vaikutteista.
RKP:n erilaisuutta voikin tuoda esille vertaamalla muihin puolueisiin.
Kokoomus: Kapitalistinen ja nykyään pääasiassa arvoliberaali.
SDP:Lievästi sosialistinen ja arvoliberaali.
Vas:Selkeästi sosialistinen ja vahvasti arvoliberaali.
Vihr:Ns. vihervasemmistolainen puolue ja arvoliberaali.
Kesk:Maaseutupainotteinen perinteinen konservatiivipuolue.
KD:Kristillispohjainen konservatiivipuolue.
PS:Kansalliskonservatiivinen puolue, jäsenten taustat kuitenkin vaihtelevat
huomattavasti.
RKP:Elitististinen ja oligarkistinen etupuolue.Käyttää demokratiaa ainoastaan
halveksuakseen demokraattisen päätöksenteon periaatteita mm.
erilaiset kabinettisopimukset sun muut lehmänkaupat esim.
pakkoruotsi 1960-luvun lopulla ja ajaakseen härskisti omaa etuaan.
vaalituloksesta riippumatta.Kaikki ymmärtävät, että kyse ei voi olla demokratiasta vaan jonkinlaisesta etuoikeudesta istua hallituksessa vuodesta toiseen, vaikka kannatus olisi kuinka alhaista näinhän Suomessakin toimittiin 1800-luvulla säätyvaltiopäivien aikaan, jolloin joka säädyllä oli Suomessa automaattisesti tietty määrä ääniä yhteiskunnallisen asemansa mukaan, kun varsinaisia puolueita ei ollut olemassa.
Erilaiset epämääräiset miljoonasäätiöt rahoittavat puoluetta pitääkseen yllä otetta suomenkielisestä enemmistöstä.Osalla tästä porukasta on yhteyksiä myös Ruotsiin eikä kyseessä ole vain tavalliset liikesuhteet vaan myös poliittisiin vallanpitäjiin ollaan oltu yhteydessä.Löysin mm. Carl Bildtin blogisivuilta onnentoivotuksen Alexander Stubbille vaaleihin.Stubb on
svekomaani vaikkakin kokoomuslainen ja tekee läheistä yhteistyötä
RKP:n kanssa.
http://twitter.com/carlbildt/statuses/59533892817920000
RKP:n unelmayhteiskunta siis perustuu oligarkiaan ja säätyläisyyteen.Mikä muu puolue Suomessa kannattaa samaa ideologiaa? RKP onkin tosiasiassa aika yksin menneisyyteen jämähtäneen elitisminsä kanssa.RKP halusi vielä 1900-luvun alussa Suomeen kuningashuoneen ja vieläpä aika
vahvan kuningasvallan, mikä kertoo jo itsessään paljon puolueen syvimmistä
ideologisista vaikutteista.
RKP:n erilaisuutta voikin tuoda esille vertaamalla muihin puolueisiin.
Kokoomus: Kapitalistinen ja nykyään pääasiassa arvoliberaali.
SDP:Lievästi sosialistinen ja arvoliberaali.
Vas:Selkeästi sosialistinen ja vahvasti arvoliberaali.
Vihr:Ns. vihervasemmistolainen puolue ja arvoliberaali.
Kesk:Maaseutupainotteinen perinteinen konservatiivipuolue.
KD:Kristillispohjainen konservatiivipuolue.
PS:Kansalliskonservatiivinen puolue, jäsenten taustat kuitenkin vaihtelevat
huomattavasti.
RKP:Elitististinen ja oligarkistinen etupuolue.Käyttää demokratiaa ainoastaan
halveksuakseen demokraattisen päätöksenteon periaatteita mm.
erilaiset kabinettisopimukset sun muut lehmänkaupat esim.
pakkoruotsi 1960-luvun lopulla ja ajaakseen härskisti omaa etuaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyvä poikkileikkaus kielipolitiikastamme ja puolueistamme.
Kataisen ja muiden hurrinnuolijoiden kannalta on loogisesti
kömmähtävää
että kataislaisessa kokoomuksessa jytketään pakkoruotsia
MYÖS VAALIALUEILLA, joissa Rkp:llä ei ole ollenkaan
ehdokkaita.
RKP KYLLÄ SÄÄSTÄÄ VAALIKULUISSA KUN PITÄÄ EHDOKKAITA VAIN
VAASASSA TURUSSA HELSINGISSÄ JA ESPOOSSA.
MUTTA RKP VAATII ETTÄ SUOMALAISET VERONMAKSAJAT MAKSAVAT
PAKKORUOTSIN KOKO MAASSA.
Toiseuden harjoittajat (pakkoruotsittajat ja mamut jne.) saisivat maksaa
omat pellenhommansa omasta pussistaan.