jos venäjä hyökkää suomeen,suomi jää taas yksin,kuin talvisodassa,natolaiset on pelkkiä suutaan soittavia paskahousuja
luuletteko naton tulevan puolellemme,,,,....
t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
764
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Paskahousuja ne pääasiassa on tai / ja omanedun tavoittelijoita. Lisäksi Nato tuo joillekin paremmat mahdollisuudet edetä urallaan ja mielenkiintoisemman työn suuremmalla santalaatikolla. ”Asiantuntijoiden” uskottavuus ja rehellisyys on mennyttä, pikemminkin he koettavat saada Suomen Armeijan sellaiseen tilaan, että Suomen täytyisi liittyä Natoon, eikä muuta voisi tehdä, VAIKKA HE ITSE NEUVOILLAAN OLISIVAT SAANEET AIKAAN TÄMÄ TILAN.
Minne katoaa rynnäkönkiväärit? Ei ne ole lahjoitustavaraa, hyvää huolta niistä on ennenkin pidetty. Kannatan massiivista paikallispuolustusta 1980-luvun tapaan, toki moderneilla aseilla. Reservin määrää ei tulisi pienentää vaan pikemminkin laajentaa, ei maanpuolustus ainakaan siitä huonone, silti voidaan parhaimmalle ainekselle (20-40 -vuotiaat terveet miehet ja naiset, jotka ovat reservissä) antaa parrasvarustus ja kalusto "parhaalle ainekselle".
Vai kannatat sinä: ''massiivisti paikallispuolustusta.'' Oletkohan käynyt edes armeijaa, kun noin kamalasti touhotat asiasta, josta et hirveämmin mitään tiedä???
Eiköhän ne omanedun tavoittelijat löydy nimenomaan sieltä nykyisestä armeijasta. Sitä mukaa kun reserviä pienennetään, niin myös omanedun tavoittelijat vähenevät merkittävästi.
Mitä tulee ''paskahousuihin,'' niin en ole elämäni aikana tavannut missään niin paljon ensin mainittuja, kuin armeijassa; töissä. En tule menemään kertaamaan ikinä, koska sain jo aivan tarpeekseni kyseisen vuoden aikana mielestäni koko loppuiäkseni. Niin säälittäviä miehen-kuvatuksia en ole nähnyt vielä missään. Siellä ne oman elämänsä epäonnistujat leikkivat johtajaa.
Kerro toki, että millä sinä niitä ''moderneja aseita'' hankit, jos aiot todellakin satsata tähän massiiviseen armeijaan? Sen verran voin paljastaa, että raha se on joka ratkaisee tässäkin asiassa. Rahalla ostetaan aseet ja vain sellaiset käyvät sotaa, jolla on siihen varaa. Köyhät häviävät sodan varmasti, kuten Suomen sisällissodassa ja viimeksi Libyassa nähtiin.
Ongelmana on todellakin paskahousut, mutta kuinka moni on oikeasti miettinyt sitä että kenen syy se mahdollisesti on, että reserviläiset kieltäytyvät kertausharjoituksista???
Vika on siinä organisaatiossa, eikä reserviläisissä. Niin kauan kuin organisaatio on läpimätä, myös reservi jatkaa kutistumistaan.
Niin kauan kuin reservi kutistuu, niin myös uskottavuus heikkenee. Ja kun usko on mennyt, niin palkka-armeija on ainut ratkaisu. Valitettavasti palkka-armeija ei toimi riittävän tehokkaasti, ilman naton tukea.
Siis olet sitä mieltä, että yhtälö massiivinen paikallispuolustusta moderneilla aseilla ei olisi mahdollisuus todeksi saattaa? Siis toimiva yhtälö.
Miksi ei?
Ainakin parhailla joukoilla olisi nämä modernit aseet.
mennyt, että päätit siis kannattaa... siis mitä? Natoako? Venäjän IVY:ä vai mitä?
Sinä nyt et ainakaan järkevä ole.
"Vai kannatat sinä: ''massiivisti paikallispuolustusta.'' Oletkohan käynyt edes armeijaa, kun noin kamalasti touhotat asiasta, josta et hirveämmin mitään tiedä???
Eiköhän ne omanedun tavoittelijat löydy nimenomaan sieltä nykyisestä armeijasta. Sitä mukaa kun reserviä pienennetään, niin myös omanedun tavoittelijat vähenevät merkittävästi.
Mitä tulee ''paskahousuihin,'' niin en ole elämäni aikana tavannut missään niin paljon ensin mainittuja, kuin armeijassa; töissä. En tule menemään kertaamaan ikinä, koska sain jo aivan tarpeekseni kyseisen vuoden aikana mielestäni koko loppuiäkseni. Niin säälittäviä miehen-kuvatuksia en ole nähnyt vielä missään. Siellä ne oman elämänsä epäonnistujat leikkivat johtajaa.
Kerro toki, että millä sinä niitä ''moderneja aseita'' hankit, jos aiot todellakin satsata tähän massiiviseen armeijaan? Sen verran voin paljastaa, että raha se on joka ratkaisee tässäkin asiassa. Rahalla ostetaan aseet ja vain sellaiset käyvät sotaa, jolla on siihen varaa. Köyhät häviävät sodan varmasti, kuten Suomen sisällissodassa ja viimeksi Libyassa nähtiin.
Ongelmana on todellakin paskahousut, mutta kuinka moni on oikeasti miettinyt sitä että kenen syy se mahdollisesti on, että reserviläiset kieltäytyvät kertausharjoituksista???
Vika on siinä organisaatiossa, eikä reserviläisissä. Niin kauan kuin organisaatio on läpimätä, myös reservi jatkaa kutistumistaan.
Niin kauan kuin reservi kutistuu, niin myös uskottavuus heikkenee. Ja kun usko on mennyt, niin palkka-armeija on ainut ratkaisu. Valitettavasti palkka-armeija ei toimi riittävän tehokkaasti, ilman naton tukea. "
Ai armeijassa jotakin ”sodan teorioista” tohtoriksi asti oppii vai? Eihän aika edes siellä riitä, jos esim. Reservin Majuri muunnettaisiin opinto viikoiksi, eli varusmiespalvelus RUK:lla plus ne kaikki kertausharjoitukset opintoviikkojen määrä jäisi hyvin vaatimattomaksi – yliopistotasoisena käytynä. Asiaa tosin kompensoi se seikka, että reservin Majuri on yleensä jotakin muutakin, kuin sitä Majuria, jos ei ole niin ei tähän arvoon yleensä edes pääse.
Toisaalta aktiiviupseereille sotakorkeakoulu ei näytä takaavan paljoaakaan (sen todistaa Naton kannatus). Ei ainakaan kukaan itsenäisyyttämme kunnioittava Kylmän Sodan jälkeen Natoon rehelisesti haluaa, jos on rehti.
Leikkivät, että he harrastavat jotakin salatieteitä, jotakin aivan tavalliselle ihmiselle käsittämätöntä, mutta suurimmaksi osaksi nämä asiat ovat paremminkin sotasalaisuuksia, jos ovat eikä silloin niitä myöskään foorumeilla käydä läpi, eikä joka upseeri niistä mitään edes tiedä. Muutoin nykyaikana yleissivistys on usein niin korkea, etten hehkuttelisi paljon korkeimmillakaan sotakoulunpapereilla, kyllä ne nyt jonkin takeen antaa, että osataan syvemmin moninakin alan liittyviä asioita, mutta mikään koulutus ei voi taata luovuutta, siis kykyä luoda jotain uutta oli se vähän muunneltu siirto tai aivan uusi strategia, ei se tietysti auta kuin vain silloin ollessaan menestykäs.
Tulkoon muut sieltä pilvistä alemmas ja jättäkää ne pilvet vain F-18 piloteille.
Sinua edes huolittaisi???
"En tule menemään kertaamaan ikinä, koska sain jo aivan tarpeekseni kyseisen vuoden aikana mielestäni koko loppuiäkseni"
Nato ei tule puolellemme, jos ei kuuluta siihen. Eikä tule mikään muukaan taho tai valtio. Jos taas kuulutaan Natoon, niin se on kokoajan jäsentensä puolella joka asiassa.
Venäjä ei koskaan pysty haastamaan Natoa. Jos pystyisi, ei sen läsnäolo hirveästi niitä häiritsisi, mutta näinhän ei ole asian laita. Neuvostoliitto ei koskaan halunnut ajautua minkäänlaiseen konfliktiin Naton/lännen kanssa, koska heillä ei olisi ollut selvitymisen mahdollisuuksia. Näin he itse ovat kertoneet valtavasta alivoimasta joka suhteessa Naton edessä. Nato piti Suomenkin itsenäisenä kylmän sodan kylmimpään aikaan pelkällä olemassa olollaan.