tulevassa hallituksessa.!
Tämä on mitä suuremmissa määrin myös helluntailaisuuteen liittyvä kysymys, koska tulevina vuosina tullaan määrittelemään mm. saako helluntaipastori srk:n jumalanpalveluksessa sanoa synniksi asioita jotka helluntaisrk:n (ja perinteisen kristillisen ihmiskäsityksen mukaan) sellaisiksi määritellään.
Uutta vaalitapaa käyttäen KD olisi saanut paikkoja enemmän, mutta voi olla että sen vaikutusmahdollisuudet nyt ovat paremmat. Vaa'ankielipuolueena sen asema voisi olla merkittäväkin...
Nyt rakkaat kristityt, myös helluntaikristityt, rukoukseen tärkeän asian puolesta.
KD:N ASEMA VAALITULOKSEN VALOSSA
Kristillisdemokraatit ei ole kuollut eikä kristittyjen boikotoima puolue toisin kuin tälläkin palstalla on yritetty väittää. Uutta vaalitapaa käyttäen paikkamäärä olisi jopa noussut.
Monen mielestä uusi vaalitapa palvelisi paremmin demokratiaa sekä hallitustyöskentelyn tasavertaisuutta ja monipuolisuutta. Pienten puolueiden asema paranisi ilmentäen paremmin koko kansan ääntä. Perussuomalaiset olisivat saaneet saman 39 edustajaa kuin nytkin mutta Kokoomus olisi saanut kaksi paikkaa vähemmän kuin nyt. SDP ja Keskusta olisivat saaneet vielä nykyistä suuremman tappion, niiltä olisi pudonnut kolme paikkaa lisää. Vihreiden paikkaluku olisi pysynyt ennallaan.
KD:n paikkaluku olisi noussut seitsemästä kahdeksaan, sen sijaan että nyt putosi kuuteen paikkaan. Yhden paikan pudotus ei ollut suuri tappio vallitsevassa tilanteessa, vaan osoittaa puolueella edelleenkin olevan vankkaa kannatusta, jopa uusia äänestäjiä.
Perussuomalaisten lisäksi ainoastaan Vihreiden ja KD:n kannatus nousi vuoden 2007 vaaleista. Vihreillä 0,3 prosenttia. KD:llä 1,0 prosenttia.
MIKSI UUTTA VAALITAPAA EI KÄYTETTY?
Hallituksen esittämä uusi vaalitapa olisi voinut tulla käyttöön ellei SDP vastustuksellaan olisi estänyt uudistuksen läpimenoa.
Perussuomalaisten nousu oli odotettavissa. SDP tiesi väkisinkin menettävänsä paikkoja persuille ja uusi vaalitapa olisi heikentänyt demareiden asemaa entisestään. SDP luotti puheenjohtajansa julkisuuskuvan vaikutukseen sekä vahvaan kamppanjaansa, johon kuului suureen yleisöön vetoava suvaitsevaisuuden imago vähemmistöjen oikeuksissa. Vaalityö tuotti tulosta.
Keskustan pudotessa SDP:n kävi loppujen lopuksi hyvin, vaikka sen kannatus (19,1 prosenttia) oli alhaisempi kuin kertaakaan eduskuntavaaleissa vuoden 1907 jälkeen.
PUOLUEIDEN KANTA NS. HOMOKYSYMYKSEEN
Kirkon tiedotuspäällikkö Iiris Kivimäen tivattua RadioDein lähettämässä Kirkon arvoillassa puoluejohtajilta selkeää kyllä- tai ei-vastausta sukupuolineutraaliin avioliittolakiin, kaikki muut paitsi persujen Oinonen ja KD:n Räsänen antoivat kyllä-vastauksen "sekä sukupuolineutraalille avioliittolaille että samaa sukupuolta olevien adoptio-oikeudelle siinäkin tapauksessa, että kyse ei ole perheen sisäisestä adoptiosta" (www.seurakuntalainen.fi 22. 3. 2011).
Kehitys on menossa huolestuttavaan suuntaan. Vähemmistön oikeuksien ja tasa-arvoisuuden nojalla saadaan luotua vaikutelma että uskonvapauden harjoittamisen rajoittaminen onkin suvaitsevaisuutta. Sitä se ei kuitenkaan ole vaan suvaitsemattomuutta. Mahdollisesti jopa fobiaa.
Hallitustyöskentelyyn tarvitaan tervettä omantunnon ja järjen ääntä.
KRISTITYN ENSISIJAINEN VASTUU (1.Tim.2:1-4)
Vaalitulos kertoo ainakin kaksi tai kolme asiaa. Kansa on tyytymätön entisiin päättäjiin ja haluaa asioihin muutosta. Se on varpaisillaan suurten moraalisten (arvokeskustelu) ja taloudellisten (mm. tukipaketit) kysymysten suhteen. Maahanmuuttopolitiikka askarruttaa. Kokonaisuudet ovat monimutkaisia ja seuraukset vaikeasti arvioitavissa. Kansan keskellä ei ole vain yhtä vallitsevaa mielipidettä vaan useita toisistaan poikkeavia näkemyksiä. Hämmentävässä tilanteessa kommentit kärjistyvät ja ääripäät nousevat esiin.
Olemme kristittyinä kallellaan tähän tai tuohon suuntaan ja ajattelemme politiikasta ylipäätään mitä tahansa, ensisijainen vastuumme on rukoilla. Kristityllä ei ole oikeutta kirota päättäjiä eikä yleensäkään ketään ihmistä. Negatiivisella asenteella et ole vaikuttamassa hyvän puolesta vaan vahvistamassa pahaa mitä vastustat.
Kuinka ministerit ja kansaedustajat, joista suurin osa ei tunne Jumalaa, voisivat kyetä tekemään oikeita päätöksiä, ellemme kristittyinä pidä siunaavaa kättämme heidän yllään, pyytäen Jumalaa vaikuttamaan terveitä ajatuksia?
Emme tietenkään siunaa sitä mikä päättäjissä ja heidän asenteissaan on jumalatonta, vaan mikä on oikeaa ja hyvää. Anoen Jumalalta sen lisääntymistä ja vahvistumista. Minun ei tarvitse nähdä niiden sydämiin joiden puolesta rukoilen eikä tietää heidän tosiasiallista tilannettaan.
Ei välttämättä edes sitä mikä päätös olisi oikea ja hyvä - vaikka Raamatun ilmoituksen pohjalta voimme ja meidän kuuluukin ymmärtää keskeisiä arvoja ja periaatteita.
Tämä on mitä suuremmissa määrin myös helluntailaisuuteen liittyvä kysymys, koska tulevina vuosina tullaan määrittelemään mm. saako helluntaipastori srk:n jumalanpalveluksessa sanoa synniksi asioita jotka helluntaisrk:n (ja perinteisen kristillisen ihmiskäsityksen mukaan) sellaisiksi määritellään.
Uutta vaalitapaa käyttäen KD olisi saanut paikkoja enemmän, mutta voi olla että sen vaikutusmahdollisuudet nyt ovat paremmat. Vaa'ankielipuolueena sen asema voisi olla merkittäväkin...
Nyt rakkaat kristityt, myös helluntaikristityt, rukoukseen tärkeän asian puolesta.
KD:N ASEMA VAALITULOKSEN VALOSSA
Kristillisdemokraatit ei ole kuollut eikä kristittyjen boikotoima puolue toisin kuin tälläkin palstalla on yritetty väittää. Uutta vaalitapaa käyttäen paikkamäärä olisi jopa noussut.
Monen mielestä uusi vaalitapa palvelisi paremmin demokratiaa sekä hallitustyöskentelyn tasavertaisuutta ja monipuolisuutta. Pienten puolueiden asema paranisi ilmentäen paremmin koko kansan ääntä. Perussuomalaiset olisivat saaneet saman 39 edustajaa kuin nytkin mutta Kokoomus olisi saanut kaksi paikkaa vähemmän kuin nyt. SDP ja Keskusta olisivat saaneet vielä nykyistä suuremman tappion, niiltä olisi pudonnut kolme paikkaa lisää. Vihreiden paikkaluku olisi pysynyt ennallaan.
KD:n paikkaluku olisi noussut seitsemästä kahdeksaan, sen sijaan että nyt putosi kuuteen paikkaan. Yhden paikan pudotus ei ollut suuri tappio vallitsevassa tilanteessa, vaan osoittaa puolueella edelleenkin olevan vankkaa kannatusta, jopa uusia äänestäjiä.
Perussuomalaisten lisäksi ainoastaan Vihreiden ja KD:n kannatus nousi vuoden 2007 vaaleista. Vihreillä 0,3 prosenttia. KD:llä 1,0 prosenttia.
MIKSI UUTTA VAALITAPAA EI KÄYTETTY?
Hallituksen esittämä uusi vaalitapa olisi voinut tulla käyttöön ellei SDP vastustuksellaan olisi estänyt uudistuksen läpimenoa.
Perussuomalaisten nousu oli odotettavissa. SDP tiesi väkisinkin menettävänsä paikkoja persuille ja uusi vaalitapa olisi heikentänyt demareiden asemaa entisestään. SDP luotti puheenjohtajansa julkisuuskuvan vaikutukseen sekä vahvaan kamppanjaansa, johon kuului suureen yleisöön vetoava suvaitsevaisuuden imago vähemmistöjen oikeuksissa. Vaalityö tuotti tulosta.
Keskustan pudotessa SDP:n kävi loppujen lopuksi hyvin, vaikka sen kannatus (19,1 prosenttia) oli alhaisempi kuin kertaakaan eduskuntavaaleissa vuoden 1907 jälkeen.
PUOLUEIDEN KANTA NS. HOMOKYSYMYKSEEN
Kirkon tiedotuspäällikkö Iiris Kivimäen tivattua RadioDein lähettämässä Kirkon arvoillassa puoluejohtajilta selkeää kyllä- tai ei-vastausta sukupuolineutraaliin avioliittolakiin, kaikki muut paitsi persujen Oinonen ja KD:n Räsänen antoivat kyllä-vastauksen "sekä sukupuolineutraalille avioliittolaille että samaa sukupuolta olevien adoptio-oikeudelle siinäkin tapauksessa, että kyse ei ole perheen sisäisestä adoptiosta" (www.seurakuntalainen.fi 22. 3. 2011).
Kehitys on menossa huolestuttavaan suuntaan. Vähemmistön oikeuksien ja tasa-arvoisuuden nojalla saadaan luotua vaikutelma että uskonvapauden harjoittamisen rajoittaminen onkin suvaitsevaisuutta. Sitä se ei kuitenkaan ole vaan suvaitsemattomuutta. Mahdollisesti jopa fobiaa.
Hallitustyöskentelyyn tarvitaan tervettä omantunnon ja järjen ääntä.
KRISTITYN ENSISIJAINEN VASTUU (1.Tim.2:1-4)
Vaalitulos kertoo ainakin kaksi tai kolme asiaa. Kansa on tyytymätön entisiin päättäjiin ja haluaa asioihin muutosta. Se on varpaisillaan suurten moraalisten (arvokeskustelu) ja taloudellisten (mm. tukipaketit) kysymysten suhteen. Maahanmuuttopolitiikka askarruttaa. Kokonaisuudet ovat monimutkaisia ja seuraukset vaikeasti arvioitavissa. Kansan keskellä ei ole vain yhtä vallitsevaa mielipidettä vaan useita toisistaan poikkeavia näkemyksiä. Hämmentävässä tilanteessa kommentit kärjistyvät ja ääripäät nousevat esiin.
Olemme kristittyinä kallellaan tähän tai tuohon suuntaan ja ajattelemme politiikasta ylipäätään mitä tahansa, ensisijainen vastuumme on rukoilla. Kristityllä ei ole oikeutta kirota päättäjiä eikä yleensäkään ketään ihmistä. Negatiivisella asenteella et ole vaikuttamassa hyvän puolesta vaan vahvistamassa pahaa mitä vastustat.
Kuinka ministerit ja kansaedustajat, joista suurin osa ei tunne Jumalaa, voisivat kyetä tekemään oikeita päätöksiä, ellemme kristittyinä pidä siunaavaa kättämme heidän yllään, pyytäen Jumalaa vaikuttamaan terveitä ajatuksia?
Emme tietenkään siunaa sitä mikä päättäjissä ja heidän asenteissaan on jumalatonta, vaan mikä on oikeaa ja hyvää. Anoen Jumalalta sen lisääntymistä ja vahvistumista. Minun ei tarvitse nähdä niiden sydämiin joiden puolesta rukoilen eikä tietää heidän tosiasiallista tilannettaan.
Ei välttämättä edes sitä mikä päätös olisi oikea ja hyvä - vaikka Raamatun ilmoituksen pohjalta voimme ja meidän kuuluukin ymmärtää keskeisiä arvoja ja periaatteita.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Elät mielikuvitusmaailmassa.
On hyvä, että Päivi Räsänen sai riittävän kannatuksen Hämeen vaalipiirissä ja tuli valituksi uuteen eduskuntaan. Hänen uudelleenvalintansa ei ollut etukäteen lainkaan varma; eräässä Hämeen vaalipiiriä koskeneessa vaaliennusteessa Räsäsen arvioitiin putoavan eduskunnasta. Äänestyksen tulos, 7003 ääntä, toki riitti reippaasti paikan uusimiseen.
Räsäseen kannattaa kiinnittää huomiota sen vuoksi, että hänen kaltaistaan puoluejohtajaa meillä ei toista ole, kun ajatellaan kristillisen elämänkatsomuksen todellista ja varauksetonta puolustamista.
Perussuomalaisten menestymisen suunnalta löytyy myös kristillisten arvojen kannalta myönteisiä toiveita herättäviä merkkejä. Onhan Timo Soini rohkea tunnustava kristitty.
Kaikenkaikkiaan tilanne on kuitenkin se, että olemme menossa kohti selvästi huonompia aikoja ja kohti moraalisen rappion täyttä eskalaatiota. Uskovien EI kannata turvata minkään poliittisen puolueen tai suuntauksen tai henkilön kykyyn pysäyttää sitä kehitystä, joka vie ihmiskuntaa kohti antikristuksen aikaa - Raamatun ennustusten mukaisesti.
Joka tapauksessa, teapot, aloituksesi aihe on keskustelemisen arvoinen.
Onko varmaa, etteikö kristilliset puolueessaan jo nyt kumarra antikristusta.
Koska mikään ei ole sitä miltä se näyttää.
Niin.
Kyllähän se Päivikin hutsutti tyylinsä vaalien alla, jos on valmis myymään sielunsa äänien takia niin on myöskin valmis myymään suomalaisten kohtalon vaihdossa valtaan.
Tyhjänpäiväistä jorinaa ja utopistista huuhaata tämä aloitus.
Mutta niinhän tämän perseennuolija teapotin jutut aina on. Kehukaa nyt hirveesti
että sille tulee hyvä mieli. teapot sopisi hel....in hyvin politiikoksi. Niin taitavasti
nuolee muutamia palstan aaseja jotka eivät tajua sitä että teapot ei loppujen lopuksi sano yhtään mitään omia mielipiteitä. Vain pelkkiä kopioita muilta foorumeilta vähän soveltaen helluntailaiseen näkemykseen sopivaksi.
ei Teapot taida olla meidän kehujemme tarpeessa. On hyvä, että edes joku uskova, joka osaa kirjoittaa asiallista ja tasokasta tekstiä, viitsii pyörähtää täällä silloin tällöin.
Sinun hapan ja ala-arvoinen kommenttisi on syytä jättää omaan arvottomuuteensa.
Laitan kirjoitukseni tähän väliin uudestaan. Sitä ei ollut teapotilla mitään
muuta syytä poistaa kuin se että, totuuden esilletuleminen tais säikäyttää.
Kertoisit nyt vain muillekki miksi sinulle ei kelpaa helluntailaisuus, mitä vikaa siinä on. Sanoit saaneesi tehtävän muualle Jumalalta joka on täyttä valetta.
En kunnoioita selkärangattomia jotka sooloilevat joka suuntaan kumartaen.
Sinä pidät pilkkanasi palstalaisia. Jokainen pystyy teeskentelemään jos niin haluaa, mutta mitä siitä on pidemmän päälle hyötyä. Onhan se jonkinlaista
hupia sekin.
Keskittyisitte asiaan, ettekä vatvoisi päivästä toiseen toisianne.
Ei unohdeta että aikoinaan Jeesus oli Saksan Natsipuolueenkin puolella, niin oli muuten kristitytkin siihen aikaan.