Setukan selitys, miksi SKP:n kannalta vaalit menivät aivan päin prinkkalaa. Mikä on selitys marxilaisesta tietoisuudesta katsottuna? Vai olisiko syynä sittenkin Mainilan laukaukset?
Mutta missä on Setukka?
Nyt tarvittaisiin
6409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Setukka tualla alaempana jo otti kantaa, mutta kyllä se vielä sanoo painavan sanansa.
"Ja katselen parhaillaan vaalituloksia. Niistä voisi lyhyesti todeta, että meiltä ääniä näyttää vieneen persujen ohella Vasemmistoliitto. Nämä menetykset saadaan takaisin jo täsmällisemmällä ehdokasasetuksella... Huolestutavaa on se, että selkeä ja laaja tyytymättömyys valtapuolueiden harjoittamaan työläisten etujen vastaiseen EU-politiikkaan kanavoitui persuille. Mutta kuten todettua, jos kommunistit saisivat yhtä paljon aikaa medioissa kuin valtapuolueet, niin SKP:n äänimäärä nousisi välittömästi useilla prosenteilla jo siitä tiedosta, että kansalaiset tietäisivät, että porvarilliselle talouspolitiikalle on olemassa kommunistien esittämä kattava vaihtoehto. Palataan asiaan täsmällisemmin. "
Väärin menee. Setukka toistaa taas vanhaa, kommareiden vuosikausia hokemaa, kuinka suuremmalla näkyvyydellä SKP & co olisivat samassa sarjassa eduskuntapuolueiden kanssa. Eiväthän ne voi saada enempää näkyvyyttä, koska ovat mikropuolueita. Suomessa on varmaankin kymmeniä erilaisia järjestöjä ja kerhoja, kuppikuntia sun muita, jotka ovat tosiasiassa SKP:tä suurempia. Eivätkä nekään saa mitään sen kummempaa näkyvyyttä. Ei SKP:lla voi olla mitään kokoaan suurempaa etuoikeutta mediaan.
Esim. Vihreät on nuori puolue, mutta sen näkyvyys on aivan toista luokkaa kuin SKP:n. Vihreillä on kuitenkin jonkin verran substanssia - SKP:n substanssista sensijaan voidaan olla ainakin kahta mieltä.
Kyllä SKP ja sen peitejärjestö SKDL ovat aikanaan saaneet aikaa viestimissä ja näkyvyyttä muutoinkin vaan kun kansa ei siihen uskonut niin minne se joutui? Maan rakoon!
On aivan turhaa syyttää ketään muuta SKP:n vaalimenestyksestä, vika on itsessä ja aatteessa, siihen aatteeseen kun kukaan ei tahdo uskoa.
Se taitaa vaan olla niin mukavaa syytellä muita kun silloin itse ei tarvitse edes ajatella mistä vika löytyy.
En ole todellakaan ehtinyt tänne naputtelemaan, enkä ehdi edes blogiani päivittämään enkä siis tännekään tekemään laajempaa arviota, koska olen taas työmatkalla ja silloin päässä pyörivät vain työasiat. Että hotellissa taas, mutta vaihteeksi kotimaassa. Enkä viitsi mitään ympäripyöreetä tänne laittamaan, koska tärkeä asia. Eikä kaikki arviomme vaaleista edes kuulukaan julkisuuteen. Ja tässä samassa ketjussa joku on aiempaa tekstiäni vaaleista lainanutkin, se pitää kyllä paikkansa.
Mutta vaalitulos on todella harmittava kommunistien kannalta. Siksi poliittisia työtyylejämme on kehitettävä ja uudistettava sekä tehostettava. Niitä pohditaan SKP:n puolueosastoissa, kuten omassakin osastossani, ja puolueen keskuskomiteassa lähiaikoina, josta ainakin kollektiivinen arvio ja analyysi lähtee julkisuuteen. Sitä odotan minäkin. Ei tässä kannata hötkyillä, vaan rauhassa ja vakavasti eritellä vaalitappion syyt ja löytää paremmat työtyylit.
Mutta se kannattaa muistaa, että toimintamme poliittinen sisältö: marxilaiselta pohjalta lähtevä poliittinen arviomme kotimaan ja koko maailman poliittisista painopisteistä sekä kapitalismin kehitysvaiheista ja näkymistä on hyvä ja pitää vahvasti kutinsa.
Yritähän soveltaa dialektista materialismia käytäntöön vastaamalla tähän meidän kesken jääneeseen keskusteluun.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9502400#comment-47001134
"Hyökkäämättömyyssopimuksen kylkiäinen ns. etupiirisopimus noudattelee sopimuksen yleistä taktista luuonnetta, koska NL ja Saksa tiesivät sodan välillään ennen pitkää alkavan. Eli ne merkkasivat etupiirisopimukseen sotilaalliset lähtöasetelmansa."
Juuri näin, Änkyrä, juuri näin.
Kerrohan sitten, että missä sopimuksen mukaan kulki neukkulan lähtöasemat Pohjois-Euroopassa?
Tarvitko apua sopimustekstin ymmärtämisessä vai sujuuko se sinun kommunismin hapattamilla aivoilla ilman apua?
Tai jos on helpompi soveltaa dialektista materiarialismia kysymykseen "miten sopimus, joka ei ollut enään voimassa, saattoi oikeuttaa hyökkäyksen?"
Tai se ei oikein onnistu niin voit myös yrittää dialektista materialismia soveltaen kertoa, että miten kommunisti voi tietää syyllisen vaikka hän ei tiedä edes tekoa, josta syytetään?
Jos dialektista materialismiasi ei voi tuohonkaan soveltaa niin sovella sitä sitten kertoessasi, että miten oli mahdollista, että DDR:n pääsosialistikihon tajunta määräsi hyväksymään maasta pakoon pyrkivien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle vaikka hänen yhteiskunnallinen olemisensa DDR:n pääsosialistikihona määräsikin hänen tajuntansa?
Vai eikä DDR:n pääsosialistikiho ollut lainkaan marxin tarkoittama ihminen, jonka yhteiskunnallinen oleminen määrää hänen tajuntansa?
Vai onko niin kuin Kalle on aina arvellutkin, että dialektinen materialismi kuuluu huuhaa-tieteiden joukkoon ja sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa?
Noin, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, jos et nyt ehdi heti vastaamaan niin Kalle tulee kyllä toistamaan kysymykset myöhemmin jotta satunnaisille ohikulkijoillekin selviää totuus kommunismin teorioista.
...........................
"Mutta vaalitulos on todella harmittava kommunistien kannalta. Siksi poliittisia työtyylejämme on kehitettävä ja uudistettava sekä tehostettava. Niitä pohditaan SKP:n puolueosastoissa, kuten omassakin osastossani, ja puolueen keskuskomiteassa lähiaikoina, josta ainakin kollektiivinen arvio ja analyysi lähtee julkisuuteen."
Mitä vittua kommunistipuolueet vaalituloksesta välittää sillä hehän tietävät saavuttavansa tavoitteensa ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla koko voimassa olevan yhteiskuntajärjestyksen.
Vai onko kommunismi sittenkin uskontoa, jonka oppeja sovelletaan aina aikakauteen sopivalla tavalla?
Jospa sinä tietäisit miten iloinen Kalle on kansalta saamastaan palautteesta - kommunistien äänimäärä puolittui ja yksikään kommunistipuolueen ehkas ei löytänyt tietään Arkadianmäelle.
Hyvä näin - tämä tulos tulee kannustamaan Kalle jatkamaan kommunismin vastaista toimintaansa myös jatkossa sillä onhan hänen toimintansa osoittautunut hedelmälliseksi ja palstan satunnaiset ohikulkijat ovat ymmärtäneet kommunismin olevan uskontoa, jossa kansa pidetään taloudellisessa ahdingossa kommunistinen riiston avulla.
.............................