Nauroin partaani Keskustan vaalitaktiikkaa

Kansa kosti demaritoimittajille äänestämällä persuja. :)

Listaamasi asiat kuuluivat toki muidenkin vanhojen puolueiden teemalistalle. Muun muassa Jutta Urpilainen ja Jyrki Katainen uskoivat perussuomalaisten kannatuksen putoavan, kun päästään keskustelemaan näistä tavallisten ihmisten arkipäivää ja koko nelivuotiskautta koskevista teemoista.

Mutta kun tv-toimittajat eivät antaneet tällaisille asioille keskusteluaikaa, persut sitten ylittivät omat gallup-lukunsakin. Demarien kannatuskin oli vain 0,1 prosenttiyksikköä korkeampi kuin persujen. Ehkä olisivat nousseet eduskunnan suurimmaksikin, jos keskustelua ei olisi käyty niin persujen ehdoilla.

Tuskinpa toimittajat silti tarkoituksella halusivat suosia persuja. Media vain on ajautunut yhä suuremmaksi ja suuremmaksi sopulilaumaksi. Ylen ja Maikkarin toimittajat kopsaavat toisiltaan kysymyksiä, jotka esittävät samoina ainakin kolmessa suuressa vaalikeskustelussa ja vielä puoluekohtaisissa tenteissä.

Vastaavasta ilmiöstä oli kysymys vuoden 2003 vaaleissa, jolloin vaalikeskustelu rajattiin lähes yksinomaan Jäätteenmäen ja Lipposen Irak-kohuun. Media tuli järjestäneeksi keskustalle suurimman puolueen aseman, jota se muuten ei olisi millään saanut. Gallupeissa menestynyt kokoomus putosi hetkessä kolmanneksi, koska ei tavallaan päässyt mukaan vaalikeskusteluun lainkaan. Ei media silloinkaan sitä tarkoituksella tehnyt, vaan yksinkertaisuuttaan.

Eihän niistä voinut keskustella, kun demarit olisivat joutuneet valehtelemaan vieläkin enemmän, kuin nyt tekivät.
Aivan ostetut vaalikeskustelut nuo olivat.
Ylemmät tahot olivat määränneet, että vaalikeskustelujen tulee olla lähinnä demareiden vaalimainos.
Demareilla on sellaiset tahot, että niiden mukaan on toimittava, ja rahaa riittää, eikä niistä rahoista tehdä kansalle mitään selvityksiä
Se on sitä demareiden avoimmuspolitiikkaa.
Toki kokoomuskin sai silkkihansikaskohtelun, ja heidän anneettiin pudottaa äänisaalistaan demupopulistien hyväksi.
Noita puolueitahan äänestävät vain rikkaat, ja demareita lisäksi aivopesun läpikäyneet ymmärtämättömät höppänät, ja vanhuksilta oveltaovelle ruusujen kera kiertävät koijarit.
Vanha äitinikin sanoi, että eipä käy muulloin tuokaan eräs demari häntä tervehtimässä, kuin vaalien alla, ja muistuttaa siinä kokoajan, että äänestähän sitten demareita, kun he tulevat ääniä keräämään täältäkin hoivakodista, niin vanhusten hoito saadaan paremmalle tolalle.
Vanhus reppanat höynäytettiin jälleen kerran toimimaan itseään vastaan.

Kyllähän Keskustan vaalimainos oli suorastaan surkea.
En tiedä ketkä olivat vastuussa, mutta Kiviniemen mainostaminen puolueen mainoksessa oli suorastaan vain pelkkä Kiviniemi mainos.
Laaninen oli myöskin vikavalinta puoluesihteeriksi.
Ei keskustalaisuus ole tuota, mitä tuo puoluejohto antoi kansalle ymmärtää.
helvetin narsistista toimintaa,
Olisivat panneet tuohon mainokseen vaikka Pekkarisen, ja kirjoittaneet tekstiin, että nostakaa keskustan äänitolppa Mauria korkeammaksi.

Minä olisin siihen laitaanut pelkän ympyrän, ja kirjoittanut siihen vain yksinkertaisesti, että keskusssa on turvallisinta.

Kuka valitsee kiviniemen vaatteet?
Ei helvettii valtiovierailulle mennä hutsumaiset varsisaappat jalassa, eikä ne kyllä sovi sisätiloissa pidettäviin vaalikeskusteluihinkaan.
Kiviniemen "luukki" on aivan hukassa.
Äkkiä akka vaihtoon, ja tilalle vaikka kuka muu. Kunhan ei vain Kaunistoa tai Rehulaa.

Keskustassa on fiksujakin ihmisiä, ja sitten tuollaisia Paula Lehtomäkiä, ja Mari kiviniemiä valitaan johtoon.
Olisivat antaneet demareiden pitää urpinsa johdossa, eivätkä olisi lähteneet imitoimaan.
Pelkäsivätkö nuo reppanat, että Urpi vie naisäänisä demuille liikaa, ja jotta pitää nyt valita kepunkin johtoon nainen.
Eihän tuo Urpikaan mikään ruudinkeksijä ole politiikkonakaan, mutta kyllä sillä röyhkeyttä näkyyy olevan kuten demuvalehtelijoilla on yleensäkin.

Kuitenkin Vanhasen " erottaminen" tuon vaalitappion aiheutti suurimmalta osaltaan.

Minä en yksinkertaisesti voinut äänestää keskustaa tälläkään kertaa, vaikka kuinka yritin niin ajatella.
Jos vanhanen olisi ollut edelleen puheenjohtaja, niin sitten olisin voinut jopa äänestääkkin.
Kun tulin tälle palstalle, niin moitin kepuja, monestakin syystä, välissä oli vain sellainen turvasoittovaihe, että josko nuo keput jotain oppisivat, jos puoluetoimistkin nlukisi näitä palstoja, mutta sitten alkoi vajaa pari kuukautta ennen vaaleja tuntumaan, että ei helkuta, nuohan ajavat demumiinaan, että jysähtää oikein kunnolla.
Ja niinhän siinä kävi. olisivat kieltäyneet koko vaalitenteistä, nin tulos olisi ollut varmaan parempi, nythän nuo punatoimittajat listivät nuo kuin torakat.
jos olisivat kieltäytyneet vaalitenteistä, niin silloin olisi kansa ymmärtänyt kyllä, että miksi, ja takuulla olisi ollut parempi äänisaalis tuloksena.

Eikö nuo oppineet tuosta lautakasajupakasta edes sen vertaa, että olisivat huomanneet, jotta vaalitentteihinkin osallistuminen on samaa ajojahtia, ja siihen ei pidä osallistua ollenkaan.
Kiviniemi olisi antanut vain pakolliset lausuntonsa pääministerinä, ja sillä selvä. mutta tuo vaalimainos, voi perskuta rallaa.

Keskustalla on kansamme kannalta paras poliittinen ohjelma, mutta kun niitä ei osata tuoda esille, niin minkäs sille sitten voi.
kiviniemikin höpötti, että kaksi kautta pääministeripuolueena oli syy tappioon, ja paskat oli, mutta Kiviniemen itsensä olisi pitänyt kieltäytyä hommasta, koska hänestä ei siihen kokonaisuutena ollut kyvykkyyttä lookkinsa puolesta. kyllähän hän polittiiselta asiaosaamiselta on huimasti Urpilaisen yläpuolella, mutta se ei riitä noin isoihin tehtäviin, jos ei kokonaisuuspakettissa on on noin suuria lommoja.
Eli Kiviniemi vaihtoon, tai keskusta ei tule koskaan nousemaan.
heti oitis, eikä vasta seuraavassa puoluekokouksessa.
En ole kepu, mutta siksipä kai näenkin asian todellisen laidan.

tuuletusta..... kirjoitti:

Eihän niistä voinut keskustella, kun demarit olisivat joutuneet valehtelemaan vieläkin enemmän, kuin nyt tekivät.
Aivan ostetut vaalikeskustelut nuo olivat.
Ylemmät tahot olivat määränneet, että vaalikeskustelujen tulee olla lähinnä demareiden vaalimainos.
Demareilla on sellaiset tahot, että niiden mukaan on toimittava, ja rahaa riittää, eikä niistä rahoista tehdä kansalle mitään selvityksiä
Se on sitä demareiden avoimmuspolitiikkaa.
Toki kokoomuskin sai silkkihansikaskohtelun, ja heidän anneettiin pudottaa äänisaalistaan demupopulistien hyväksi.
Noita puolueitahan äänestävät vain rikkaat, ja demareita lisäksi aivopesun läpikäyneet ymmärtämättömät höppänät, ja vanhuksilta oveltaovelle ruusujen kera kiertävät koijarit.
Vanha äitinikin sanoi, että eipä käy muulloin tuokaan eräs demari häntä tervehtimässä, kuin vaalien alla, ja muistuttaa siinä kokoajan, että äänestähän sitten demareita, kun he tulevat ääniä keräämään täältäkin hoivakodista, niin vanhusten hoito saadaan paremmalle tolalle.
Vanhus reppanat höynäytettiin jälleen kerran toimimaan itseään vastaan.

Kyllähän Keskustan vaalimainos oli suorastaan surkea.
En tiedä ketkä olivat vastuussa, mutta Kiviniemen mainostaminen puolueen mainoksessa oli suorastaan vain pelkkä Kiviniemi mainos.
Laaninen oli myöskin vikavalinta puoluesihteeriksi.
Ei keskustalaisuus ole tuota, mitä tuo puoluejohto antoi kansalle ymmärtää.
helvetin narsistista toimintaa,
Olisivat panneet tuohon mainokseen vaikka Pekkarisen, ja kirjoittaneet tekstiin, että nostakaa keskustan äänitolppa Mauria korkeammaksi.

Minä olisin siihen laitaanut pelkän ympyrän, ja kirjoittanut siihen vain yksinkertaisesti, että keskusssa on turvallisinta.

Kuka valitsee kiviniemen vaatteet?
Ei helvettii valtiovierailulle mennä hutsumaiset varsisaappat jalassa, eikä ne kyllä sovi sisätiloissa pidettäviin vaalikeskusteluihinkaan.
Kiviniemen "luukki" on aivan hukassa.
Äkkiä akka vaihtoon, ja tilalle vaikka kuka muu. Kunhan ei vain Kaunistoa tai Rehulaa.

Keskustassa on fiksujakin ihmisiä, ja sitten tuollaisia Paula Lehtomäkiä, ja Mari kiviniemiä valitaan johtoon.
Olisivat antaneet demareiden pitää urpinsa johdossa, eivätkä olisi lähteneet imitoimaan.
Pelkäsivätkö nuo reppanat, että Urpi vie naisäänisä demuille liikaa, ja jotta pitää nyt valita kepunkin johtoon nainen.
Eihän tuo Urpikaan mikään ruudinkeksijä ole politiikkonakaan, mutta kyllä sillä röyhkeyttä näkyyy olevan kuten demuvalehtelijoilla on yleensäkin.

Kuitenkin Vanhasen " erottaminen" tuon vaalitappion aiheutti suurimmalta osaltaan.

Minä en yksinkertaisesti voinut äänestää keskustaa tälläkään kertaa, vaikka kuinka yritin niin ajatella.
Jos vanhanen olisi ollut edelleen puheenjohtaja, niin sitten olisin voinut jopa äänestääkkin.
Kun tulin tälle palstalle, niin moitin kepuja, monestakin syystä, välissä oli vain sellainen turvasoittovaihe, että josko nuo keput jotain oppisivat, jos puoluetoimistkin nlukisi näitä palstoja, mutta sitten alkoi vajaa pari kuukautta ennen vaaleja tuntumaan, että ei helkuta, nuohan ajavat demumiinaan, että jysähtää oikein kunnolla.
Ja niinhän siinä kävi. olisivat kieltäyneet koko vaalitenteistä, nin tulos olisi ollut varmaan parempi, nythän nuo punatoimittajat listivät nuo kuin torakat.
jos olisivat kieltäytyneet vaalitenteistä, niin silloin olisi kansa ymmärtänyt kyllä, että miksi, ja takuulla olisi ollut parempi äänisaalis tuloksena.

Eikö nuo oppineet tuosta lautakasajupakasta edes sen vertaa, että olisivat huomanneet, jotta vaalitentteihinkin osallistuminen on samaa ajojahtia, ja siihen ei pidä osallistua ollenkaan.
Kiviniemi olisi antanut vain pakolliset lausuntonsa pääministerinä, ja sillä selvä. mutta tuo vaalimainos, voi perskuta rallaa.

Keskustalla on kansamme kannalta paras poliittinen ohjelma, mutta kun niitä ei osata tuoda esille, niin minkäs sille sitten voi.
kiviniemikin höpötti, että kaksi kautta pääministeripuolueena oli syy tappioon, ja paskat oli, mutta Kiviniemen itsensä olisi pitänyt kieltäytyä hommasta, koska hänestä ei siihen kokonaisuutena ollut kyvykkyyttä lookkinsa puolesta. kyllähän hän polittiiselta asiaosaamiselta on huimasti Urpilaisen yläpuolella, mutta se ei riitä noin isoihin tehtäviin, jos ei kokonaisuuspakettissa on on noin suuria lommoja.
Eli Kiviniemi vaihtoon, tai keskusta ei tule koskaan nousemaan.
heti oitis, eikä vasta seuraavassa puoluekokouksessa.
En ole kepu, mutta siksipä kai näenkin asian todellisen laidan.

Niinhän tässäkin vuodatuksessa köävi että Vatteet ovat tärkeimmät:D

Onko asia niin että vaaleissa ja hallituksessa on tärkeintä mitä' ihymisellä on päällään:D

Minulle on ihan sama onko päättäjällä Baskeri tai mitkä muut kuteet kunhan on siistit.

Eikö politiikan sisällöllä ole mitään merkitystä? Senhän pitäisi olla oleellisin asia. Ei eduskunta eikä hallitus ole mikään vaatenäyttely. Sen järjestää muotitalot. Sinne se kuluu.

Oliko se Soinin virttynyt halpispuku sitten jotenkin parempi. Jos jotakin olisi jätetty vaatteiden perusteella äänestämättä se olisi ollut itseoikeutetusti Soini.

Kyllä on sinullakin ollut tärkeät kriteerit antaa äänesi.

No sama suuntahan se oli kyllä koko vaaleissa.

Epäasiattomat sai äänet kun asiaa haluttu kuunnella.

Siksi!!!

Eikö näytöt riitä Ameriikan romahduksen ajalta.

Luulisi olevan näyttöä että paras puolue hoitamaan lamaa.

Lamasta huolimatta työttömyys vähentynyt 2008-2010 aikana alemmalle tasolle kuin Demarivallan kaikkien aikojen kovimman kasvun aikana.

Absoluuttinen köyhyys laskenut 6,3%:ttiin kotitalouksista 13,6%:sta

Nämä on hurjia saavutuksia joille ei taida Suomen historiasta löytyä vertaista.

Tuossa on sellainen näyttö että nyt pitäisi olla Keskusta hoitamassa asioita.

Näin oN kirjoitti:

Siksi!!!

Eikö näytöt riitä Ameriikan romahduksen ajalta.

Luulisi olevan näyttöä että paras puolue hoitamaan lamaa.

Lamasta huolimatta työttömyys vähentynyt 2008-2010 aikana alemmalle tasolle kuin Demarivallan kaikkien aikojen kovimman kasvun aikana.

Absoluuttinen köyhyys laskenut 6,3%:ttiin kotitalouksista 13,6%:sta

Nämä on hurjia saavutuksia joille ei taida Suomen historiasta löytyä vertaista.

Tuossa on sellainen näyttö että nyt pitäisi olla Keskusta hoitamassa asioita.

haluaa nähdä brutaalia toimintaa. Nouskoon nyt myrsky valloillensa!

Puolue joka ei pysty edes omaa talouttaan hoitamaan.

hallitus nostamaan maataloustuen määrää??!!

Tiedätkö mitkä puolueet olisvat hallituksessa tuolloin 1995? Onko aiheellista kohdentaa kosto noiden vuosien päätöksistä Keskustalle???

Kritiikki kohdentui väärän puolueeseen!!

Demarit
Kokoomus
Vasemmistoliitto
RKP

Tulevaisuudessa saat "nauttia" siitäkin.

Katsotaan sitten mikä se virtesi on, Muuttuuko se surumarssiin:D.