Länttä ei kiinnosta, vaikka hallitusten joukot ampuvat rauhanomaisesti mieltään osoittavia kansalaisia. Miksi?
Molemmissa maissa on vaatimattomat öljyvarat!
Entä Libya?
Molemmissa maissa on vaatimattomat öljyvarat!
Entä Libya?
Jemen, Syyria
Bisnesisbisnes
1454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sinä ja sinun pölijä läntesi
Koska uskonnot ovat kotoisin Lähi-idästä,öljyn lisäksi siellä tapellaan hyvässä ja
pahassakin.Tottakai myös minun filosofia on jo pelin politiikassa mukana,mutta Syyrian,Jemenin ja Libyan sotilaspolitiikka on erilaista.
Minun filosofiaa noudattaa Muammar Gaddafin joukot ja Syyrian hallitus.Sitä vastoin Jemenin oppositio tuhoaa minun sielunlain perusteella rikkaiden uskonnollisen arvovallan eli suorittaa pian demokraattisen vallankumouksen.
Vapise rikkaiden Mekka ja Jerusalem!
Mieltään osoittavia ihmisiä ammuttiin 1980-luvulla Puolassa. Presidentti Jaruzelski antoi käskyn ampua meilenosoittajia. 2000 luvun alussa Jaruzelski joutui oikeuteen, mutta oikeudenkäynti keskeytyi huonon terveyden vuoksi.
Tuolloin Halonen kommentoi asiaa, että kyse on vainosta vain parastaan tarkoittanutta kohtaan.
ELi jos Syyriassa Baath-sosiaalidemokraatti puolueen johto päättää ampua siviilejä niin se kuuluu vain puolueen periaatteisiin; ei sitä ulkopuoliset saa arvostella.
Niin Saddam Hussein oli Baath - sosialidemokraatti ja hänen kävi huonosti.
Ja Egyptissä Mubarak antoi käskyn ampua siviilejä: ja odottaa oikeudenkäyntiä jossa voi saada kuolemantuomion murhista.
Elämä muuttuu: sosiaalidemokratia ei enää anna täydellistä suojaa rikoksia vastaan.
Libyassakin Gaddafin tarkka-ampujat yrittivät aluksi pelotella kansaa, mutta libyalaiset eivät ole taipuneet.
Ehkä Syyriassa tapahtuu samalla lailla; ja varsinkin jos Syyrian liittolainen Iran saa oman oppositionsa heräämään, niin muutos tulee.
Länsimaiden puuttuminen on odotettavissa kun kansan todellinen pyrkimys näkyy ja vaikuttaa.
Siviilien ampuminen mielenosoituksissa on rikos, jota ei erilaisten tarjahalosten ymmärtäminen enää vaikuta: niistä tuomitaan nykyään.
NINEL
Älä taas sekoile ninelpölijä
Ei Syyrian baath-puolue ole filosofiassa enää sosialistinen eikä kommunistinen - enkä minä hyväksy edes Tarja Halosen tyhjänpäiväistä vasurihaihattelua.
Länttä ei kiinnosta tutkia tukemiensa maiden sisäpolitiikkaa, kunhan se palvelee kaupallisia etuja. Halpa öljy on sellainen syy. Gaddafi suunnitteli kansallistaa länsimaalaiset firmat, jotta oma kansa saisi enemmän rahaa.
Kaikilla sosialistipuolueilla on aina sama selitys: nyt tämä sosialistipuolue ei täytä muiden sosialistipuolueiden mielestä sosialismin tunnusmerkkejä, mutta kun tämä teurastus päättyy perustamme uuden sosialistipuolueen jatkamaan kansalaisten kyykytystä ja se edustaa taas ihanoikeaa sosialismia.
Syyrian Baath - puolue on samaan tapaan kuin Irakin Baath- puolue pienen eliitin vallankäytön väline. Virkoja jaettaessa on helppo organisoida puolueen jäseniä suosivat käytännöt niin, että nimitykset eivät ole ihan selviä. Poliisi, kirjastonhoitaja, jopa siivooja, voi kuitenkin vaikuttaa asioihin kun puolueen etu sitä vaatii; ja työ kuin työ vapauttaa syyyrian kaltaisessa maassa ihmisen nälästä ja puutteesta. Tämä henkilökohtainen hyöty muiden kustannuksella on kaikkien sosialismin-ilmentymien perusta.
Ja kun tulee tilinteon hetki, niin kansa on myös sosialisti-diktaattoreilleen näyttäneet mitä todella ajattlelevat heistä. Romania, Irak, Egypti.... ei kansanmurhaaja aina selviä hengissä.
Ymmärtäjiä nämä kansanmurhaajat ovat saaneet jos jonkinlaisilta tarjahalosilta. Mutta nyt alkaa näiden äänitorvien asema kyseenalaistua.
NINEL
Tappaahan nato ja Yk Libyassakin siviilejä!
Somaliassa on taisteltu vuodesta 1991 lähtien. YK ja muut eivät kai ole havainneet sitä. Maan luonnonvarat ovat vähäiset ja banaanit sekä karjatuotteet eivät innosta crusaidereita.
Menossa on Afrikan ns. 'humanitaarinen haltuunotto'.
Syy Libyan kohdalla on tässä:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24403
Kyseessä on enemmänkin uuskolonialismi eli neokolonialismi. Halutaan asettaa sätkynukkehallituksia, jotka palvelevat lännen poliittisia ja taloudellisia etuja.
Uuskolonialismin lisäksi minä käytän käsitettä kulttuuri-imperialismi,joka löytyy
myös wikipediasta.
Libyan sotaretkestä on hyvä juttu suomeksi oheisessa linkissä. Ranska ja Englanti ovat innokkaimmin pommittamassa kohteita Libyassa ja britit ovat jopa lähettässä maajoukkoja. Miksi? Ranskalainen Total ja brittiläinen BP haluavat päästä öljykentille. Onhan silloin voitto barrelilta 99 taalaa. Nostokulut vain taala. Sotakulut voivat tosin yllättää! Näytti liian helpolta saaliilta!
http://www.magneettimedia.com/?p=5478
Jos maailma on niin paha paikka niin minkä takia Team America ei ole joka ikisessä maailman maassa jos Team America niin välittää pallostamme?
Minkä takia Team America ei välittänyt Rwandan kansanmurhasta? Minkä takia Team America ei ole kiinassa?
Minkä logiikan mukaan Team America menisi myymään kukkia ja rakkauden sydämmiä ilmaiseksi joka maksaa itselleen miljardeja viikolta ja maa on jo kurkkua myöten veloissa jota ei matemaattisesti koskaan pysty maksamaan takaisin?
Hmm olisiko FED mukana? Hmm General Electric? Hmm.
Millon herää porukka ja tajuaa että yhdysvaltain hallitus ei ole ihmisten käsissä ollenkaan vaan yksityisten intressien.....
Mafian omistama media pelaa itselleen avainaseman, GE täydellinen esimerkki
valtio
Edellisessä jutussa ei niinkään mainittu muita kuin eurooppalaisia valtioita. Todellakin amerikka on pyrkinyt jäämään sivuun, eikä ole osallistunut maataisteluihin erityisemmin. Taloustilanne ja valtion velka alkavat jaruttamaan jenkkien sotimista, vaikka intoa olisikin.