KEVÄÄN 2011 EDUSKUNTAVAALIT

Perussuomaliset voittivat HUOLIMATTA päämedian lokakampanjasta sitä vastaan. Varmasti se vei muutaman prosenttiyksikön ääniä. PS olisi tasapuolisella kohtelulla ollut selvästi suurin puolue.

Päämedia eli YLE, Sanoma Oy ja Almamedia jatkavat hyökkäyksiään vieläkin. Olen varma, että pS:n eduskunta yhmä pyritään hajoittamaan, kuten kävi Vennamolle suuren vaalivoiton jälkeen.

Maamme hallitseva piiri ei salli kansan ääntä kuuluvan Suomen päätöksenteossa.

Siinä on aika iso ero, kun olen lukenut Vennamon kirjoja, mitä hänestä on puhuttu valtamediassa. Sama loan heitto alkaa nyt perussuomalaisia ja Soinia kohtaan. Minä en siitä hätkähdä, kun kyse on paskanpuhumisesta alusta alkaen.

Suomessahan ei ole niin kutsuttua "vapaata lehdistöä" Jota kaikissa länsimaisissa demokratioissa on. Ne lehdet ovat periaatteessa moraalinvartioita niissä maissa. Kun tuntee suomalaisen korruption ei voi toivoakaan samanlaista vapaata lehdistöä. Se on suuri vahinko, koska 70-luvulta tähän päivään, kansa ei tiedä politiikoistaan sellaisia asioita jotka vaikuttaisi äänestystulokseen. Niitä juttuja riittäisi politiikoista , uskokaa pois..! Totuuden peittely kansalta , on demokratian vastaista..! On ja tulee olemaan niin. Niin kauan kun suljettujen ovien takana sopiminen, Puolueloikkaukset ilman paikan menetystä, saavat jatkua..! Äänestät periaateessa arvalla mitä edustaja loppujen lopuksi tulee ajamaan eduskunnassa..!

Niin, Soinilla on kokemusta tehdä SMP:t.

PERSUJEN ASIOISTA EI KANNATA LUKEA (VAIN) HESARISTA,
lukekaa myös autenttista tekstiä, jota nyt alkaa tulla enemmän,
kun Persujen puoluetuella voidaan rakentaa toimitsijoita hiukan
lisää.

LUE PERSUJEN AUTENTISTA TEKSTIÄ, älä seuraa vain Hesaria

HESARI MAINOSTAA ETTÄ PERSUA ÄÄNESTETÄÄN VAIN PROTESTIKSI
nykymenoa vastaan, mutta nykymenon vastaiset
- vasemmistoliitto
- sosialidemokraatit

hävisivät selvästi vaalit. Myöskään Soinia muka saattoi äänestää vain Uudellamaalla (ts. Hesari -logiikan mukaan persut eivät menesty muualla) mutta toisin kävi:

Persujen äänisaalis OLI KAIKKEIN TASAISIN (ja muutos suurin) KOKO MAASSA.

Vaalien jälkeen Hesarin toimitus on alkanut röyhkeämmän hyökkäilyn persuja vastaan. Kansanedustaja Halla-aho vastaa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,7.4830.html

Hanna Kaarto Hesarista tuossa juuri soitteli, että seisonko todella näiden "Facebookissa leviävien" ihmisarvonäkemysteni takana. Hänellä oli myös pitkä lista lauseita ja lauseenpuolikkaita, joihin hän kaipasi kommenttiani. En kommentoinut.

Odotan innolla huomista lehteä. Soinikin saanee taas vastata kysymyksiin.

LUE MYÖS SUOMEN VAARALLISINTA MEDIAA:
KANSANEDUSTAJA HALLA-AHO: Voidaan ainakin todeta, että Homma on ehdottomasti Suomen vaikutusvaltaisin ja pelätyin media. Tämä on jo toinen juttu lyhyen ajan sisällä, kun Hesari puolustaa omilla palstoillaan itseään Hommaforumilla esitettyä kritiikkiä vastaan.

ÄÖL

Hesari pelkää nettiaikaa, sen panetteluartikkelit eivät uppoa kansaan,
joka voi lukea aidot tekstit netistä.

SUOMALAINEN, SEURAA PS-KESKUSTELUA, SELJÄYTÄ VANHA VALTA

Perussuomalaisten kansanedustaja vastaa Hesarin toimittajan provokaatioihin, Hesari on alkanut pelätä nettiä, koska se ei pääse sensuroimaan keskustelua. (Samasta syystä Hesarin punavihreät toimittajat nälvivät Nokiaa, joska Nokia on kilpailija media-alalla).

http://hommaforum.org/index.php/topic,7.4980.html

Myöhemmin iltapäivällä Halla-aho kommentoi nettikirjoitustaan Homma-foorumilla: "Eihän minun kirjoituksessani ole kyse muusta kuin siitä, että koska ihmisarvon olemassaoloa (ja määrää) ei voida objektiivisin keinoin todentaa tai mitata, 'ihmisarvo', samoin kuin 'yhtäläinen ihmisarvo', ovat kulttuurisia konstruktioita ja aikaan sidottuja."

Hän kirjoitti myös: "Hanna Kaarto Hesarista tuossa juuri soitteli, että seisonko todella näiden 'Facebookissa leviävien' ihmisarvonäkemysteni takana. Hänellä oli myös pitkä lista lauseita ja lauseenpuolikkaita, joihin hän kaipasi kommenttiani. En kommentoinut."

Lauseita tai lauseenpuolikkaita ei esitetty kommentoitavaksi, vaan Halla-aholle ainoastaan kerrottiin, että muitakin esimerkkejä kirjoituksista olisi paljon.

Tämä on kyllä aika dalimaista journalismia. Hesari haastattelee, minä keskustelen asiasta Hommaforumilla, ja sitten Hesari raportoi Hommaforumilla käydystä keskustelusta.

Voidaan ainakin todeta, että Homma on ehdottomasti Suomen vaikutusvaltaisin ja pelätyin media. Tämä on jo toinen juttu lyhyen ajan sisällä, kun Hesari puolustaa omilla palstoillaan itseään Hommaforumilla esitettyä kritiikkiä vastaan.

http://hommaforum.org/index.php/topic,7.4980.html

Huomatkaa Kaarron aito närkästys siitä, että kerron asioista netissä laveasti ja omasta näkökulmastani.

Sellainen on Kaarron mielestä epistä. Vastuullinen journalistinen suodatus jää kokonaan pois.

Samuli Paulaharju kirjoitti kirjan "Kautta Suur-Suomen" 1910-luvulla ja hän kuoli sodassa vuonna 1944. Hän varmasti olisi ollut perussuomalainen kiihkoilija, kun kirjoitti Karjalan männystä ja vetelistä soista, varsin runollisesti.

Gallen-Kallela, Lönnrot, Sibelius, Snellman, Topelius jne... kaikki olivat kansallismielisiä nationalisteja eli todennäköisesti nykyisiä persuja. Myös Tanskassa on nationalistinen puolue varsin suosittu, mutta ei siinä kukaan ole nähnyt mitään suurempaa ongelmaa, kuten Suomessa. Itse olen myös patriootti eli isänmaanystävä ja kannatan persuja siitä syystä.