http://uutiset.msn.hs.fi/politiikka/artikkeli/Portugali-tuki uhkaa kaatua Kiviniemi ei esittele asiaa eduskunnalle/1135265541491
Pääministeri Mari Kiviniemen (kesk) mukaan vanha hallitus ei voi toimitusministeriönä esitellä Portugalin-tukipakettia eduskunnalle.
"Kyllä se on seuraavan hallituksen tehtävä", Kiviniemi sanoo.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok) on täysin eri mieltä asiasta. Kataisen mukaan Suomen kanta pitää olla selvä, kun EU päättää tuesta 16. toukokuuta mennessä.
Pääministeri Mari Kiviniemen (kesk) mukaan vanha hallitus ei voi toimitusministeriönä esitellä Portugalin-tukipakettia eduskunnalle.
"Kyllä se on seuraavan hallituksen tehtävä", Kiviniemi sanoo.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok) on täysin eri mieltä asiasta. Kataisen mukaan Suomen kanta pitää olla selvä, kun EU päättää tuesta 16. toukokuuta mennessä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jyrkillä on nyt hätä kädessä.
Uskottavuus bankstereiden silmissä hiipuu.
Ei Suomi voi kaataa tukipaketista kun pienen osan joten paniikki on turhaa. Tosin harmittaahan se jokaista normaalia että suomalaisten maine menee muun euroopan silmissä vähemmistönä olevien vajakkien takia.
Pahempi asia on että kansallinen talous menee kuralle myöskin vähemistöä edustavan ja pankkirein persereikään kieltään työntävän vajaakki sakin takia. Maineella ei silloin vitunkaan väliä kun kaikki rahat on menneet.
Suomen osuus takauspaketista on 1,5%.
Takauspaketti on vain kolmasosa koko Portugalin tukipaketista.
Suomen osuus koko paketista on siis vain 0,5%.
Tällaisella osuudella ei ole mitään merkitystä koko Euroopan vakauden kannalta, Suomi voi jäädä aivan hyvin pois.
Toisaalta ymmärrän Kataisen paniikin. Kun miehellä on lukion lyhyestä matematiikasta kutonen, on jossain vaiheessa tullut varmasti Jyrkillä prosenttilaskuissa virhe.
Tai sitten Jyrki on sekoittanut vahingossa promillet prosentteihin. Jyrki, yksi prosentti on kymmenen promillea, ei päinvastoin.
vaan yksimielisyydestä:
"Tilanne on menossa kohti umpisolmua. Tukipaketti pitäisi hyväksyä EU:ssa yksimielisesti, ja Suomen tuen puute voi pahimmillaan kaataa koko paketin. "
http://uutiset.msn.hs.fi/politiikka/artikkeli/Portugali-tuki uhkaa kaatua Kiviniemi ei esittele asiaa eduskunnalle/1135265541491
Eli kyllä tuo voi kaatua kokonaan jos Suomi ei lähde mukaan. :)
Tarkoitun kuule ahtaajaja, vitun vajakki!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/03/1070399/ahtaajalakko-maksaa-viennille-miljoonia-vuorokaudessa
Ahtaajalakko maksaa viennille miljoonia vuorokaudessa
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Professori Holmström kyseenalaistaa EUn keinot velkakriisissä/1135265536836
Tuki menee pankkiiri-kasinopelureille, siis rikollisille. Miksi tukisimme tätä? EU;n talousmafiosot linnaan ja heti!
www.eu-facts.org
Jyrki on oikeassa. Toimitusministeristön pitäisi nyt hyväksyä paketti ettei asia jää persujen käsiin. Portugalin etu on meidänkin etumme.
Joo, onhan se upeaa että Käteinen menettää kasvonsa kun ei saa tuota pakettia enää läpi kokoomuksen ja keskustan yhteisellä sanelupolitiikalla. Vaikea nähdä tuota pinokkiota tulevana pääministerinä näillä näytöillä!
Kokoomus kaatuu suoraan oppositioon..
Mielestäni Suomen pitäisi ottaa osaa Portugalin tukipakettiin, koska jos Suomi olisi vastaavassa tilanteessa niin kyllä mekin odotettaisiin, että meitä autetaan. Olisi se noloa olla nyt auttamatta ja sitten mahdollisen tilanteen tullen ruinata rahaa EU:lta.
auttanut Suomea 1991 eikä apua edes haluttu.
IMF:ltä sitä olisi toki saanut...
Laatikkonaama Olli Rhen on nyt kauhuissaan,.menee kabineteissä nyt maine jos suomi ei lähdekkään mukaan.
"Euromaat ovat mukana eräänlaisessa rahanpesussa,
jossa ne pesevät omaa mainettaan kriisimaiden kustannuksella",
Holmström sanoo.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Professori Holmström kyseenalaistaa EUn keinot velkakriisissä/1135265536836
"Hänen mielestään pöytä voitaisiin puhdistaa,
jos velkaa kriisimaille myöntäneet pankit ottaisivat takkiinsa
ja niiden luottotappioista vastaisivat
kunkin pankin kotipaikan valtio. "
"On täysin kohtuutonta, että kaikki vastuu sysätään kriisivaltioille
ja niiltä viedään mahdollisuus talouskasvuun.
Ei ole mitään järkeä kuristaa valtioita hengiltä.
Jos kriisivaltiot pakotetaan näivettämään taloutensa massiivisilla säästöillä,
tulevaisuudessa niiden maksuvalmius on vieläkin huonompi."