Netissä (facebook yms)on käynnistynyt hirveä itku ja parku perussuomalaisten vaalivoitosta. On perustettu fennougrilaista pakolaiskeskusta ja uhkailtu Ruotsiin muutolla. Irvileuka voisi kysyä, onko niinsanotuille suvaitsevaisille ihmisille noin vaikea suvaita demokraattisen prosessin lopputulosta. Omituisia ovat kuitenkin perustelut sille, miksi perussuomalaisten voitto on niin kauhea asia. Perustelujen mukaan perussuomalainen Suomi on ahdasmielinen, umpimielinen ja sisäänpäinkääntynyt junttimaa. Näitä adjektiivieja on avattu tai selvennetty hyvin niukasti. Ahdasmielisyys- ja sisäänpäinkääntymissyytökset saattavat liittyä esimerkiksi maahanmuuttopolitiikkaan tai suhtautumiseen monikulttuurisuuteen. Tässä vähän pohdittavaa:
Maahanmuuttopolittiikka: esimerkiksi Ruotsi ja Tanska ovat tuntuvasti kiristäneet siirtolaispolitiikkaansa. Ovatko Ruotsi ja Tanska ahdasmielisiä ja sisäänpäinkääntyneitä junttimaita?
Monikulttuurisuus: Saksan, Ranskan ja Iso-Britannian johtajat ovat todenneet, että monikulttuurisuus on epäonnistunut. Ovatko Saksa, Ranska ja Iso-Britannia ahdasmielisiä, umpimielisiä ja sisäänpäinkääntyneitä junttimaita?
Euroskeptismi: Iso-Britannia on vanha euroskeptisyyden linnake. Onko Iso-Britannia sisäänpäinkääntynyt ja umpimielinen junttimaa?
Kielikiistat: Belgia on ollut kohta vuoden ilman hallitusta kielikiistojen takia. Onko Belgia umpimielinen junttimaa?
Homoseksuaalisuus: Suurimmassa osassa Euroopan maista ei ole sukupuolineutraalia avioliittoa. Onko suurin osa Euroopan maista ahdasmielisiä junttimaita?
Maahanmuuttopolittiikka: esimerkiksi Ruotsi ja Tanska ovat tuntuvasti kiristäneet siirtolaispolitiikkaansa. Ovatko Ruotsi ja Tanska ahdasmielisiä ja sisäänpäinkääntyneitä junttimaita?
Monikulttuurisuus: Saksan, Ranskan ja Iso-Britannian johtajat ovat todenneet, että monikulttuurisuus on epäonnistunut. Ovatko Saksa, Ranska ja Iso-Britannia ahdasmielisiä, umpimielisiä ja sisäänpäinkääntyneitä junttimaita?
Euroskeptismi: Iso-Britannia on vanha euroskeptisyyden linnake. Onko Iso-Britannia sisäänpäinkääntynyt ja umpimielinen junttimaa?
Kielikiistat: Belgia on ollut kohta vuoden ilman hallitusta kielikiistojen takia. Onko Belgia umpimielinen junttimaa?
Homoseksuaalisuus: Suurimmassa osassa Euroopan maista ei ole sukupuolineutraalia avioliittoa. Onko suurin osa Euroopan maista ahdasmielisiä junttimaita?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Minun mielipide persunationalisteista on sama kuin Kremlissäkin,eli "ei PS:n
suurella kansannousulla ole mitään tekemistä demokratian vaan pelkästään
kateuden kanssa." Niin ollen ainut hyvä asia persuissa on hurrien pakkoruotsin
ja pakolaisrikollisuuden vastustaminen Suomessa.
Homo ovat vain vihaisia, kun kansa on saanut tarpeekseen pakkohomoudesta.
Ja kansan velkaannuttamisesta, työttömyydestä, köyhyydestä, EU-sekoilusta ja valheista.
Ei enää pakkoruotsia
Tarjoan sinulle helpon tavan tulla suomenruotsalaiseksi.
Mene http://hurriksi.fi/vaihda-parempaan/ ja muuta äidinkielesi ruotsiksi.
Aloita elämä suomenruotsalaisena ja saat uskomattomia etuja:
* Ei enää koskaan pakkoruotsia
* Paremman ja onnellisemman elämän
* Takuuvarman hallituspuolueen
* Rahaa tyrkyttäviä säätiöitä
* Ohuemman sanomalehden tuoman ajansäästön
* Maamme-laulun alkuperäiskielellä
* Täyden hyödyn kaksikielisistä katukylteistä
http://hurriksi.fi/
"Niin ollen ainut hyvä asia persuissa on hurrien pakkoruotsin
ja pakolaisrikollisuuden vastustaminen Suomessa."
Sekin on jo aika paljon, jo tuolla Persut ovat lunastaneet paikkansa.
Jos perussuomalaiset vastustaa pakolaisrikollisuutta niin tarkoittako se, että loput kannattavat? :D
Eihän aikoinaan siinäkään ollut mitään pahaa että saksaan valittiin johtoon natsit........................................eihän?
Persut ja natsithan ovatkin suoraan rinnastettavissa toisiinsa.................niinhän?
KYLLÄ. aivan sama meiniki, idiootteja houkutellaan äänestämään isoilla lupauksilla ja pelolla.
"idiootteja houkutellaan äänestämään isoilla lupauksilla ja pelolla."
Kuulostaa pikemminkin Dan Koivulaakson eduskuntavaalikampanjalta.
"Joi Boii"
Ja sinä sitten menit siihen halpaan!
http://bit.ly/eTbiTv
Jussi Halla-Aho ratsastaa vihanlietsonnalla
Jussi Halla-Ahosta tekee pelottavan lähinnä hänen häiriintyneet kirjoituksensa, yhdistettynä ampumisharrastukseen ja huonoon itsetuntoon.
“Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.”
Juuri näin. Paasataan siitä suvaitsevuudesta muille kurkkusuorana mutta kun tulee tosi kyseeseen ja sitä suvaitsevuutta pitäisi itse osoittaa niin jopa alkaa rajojen veto. Kukas se nyt olikaan ahdasmielinen ja suvaitsematon.
James Hirvisaari (PS)
Kannattaa ampuma-aseiden käyttörajoitusten vapauttamista ja samalla turvallista Suomea. Vain ja ainoastaan persun mielestä tässä ei ole ristiriitaa.
"Suomi suomalaisille", kuuluu hänen älykäs vaalilauseensa. Mistä tuo on niin tuttu? Ai niin, "Saksa saksalaisille", lausahti eräs sittemmin koko maailman tuntemaksi tullut itävaltalainen mies toisen maailmansodan kynnyksellä.
Ja yllättäen hän vastustaa sananvapauden rajoittamista, luonnollisesti, koska hän itse lausuu syrjiviä kommentteja ja pitää niitä oikeutettuina:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Yle Perussuomalaisten valtuutettu sai syytteen blogikirjoituksesta/1135258566840
KIRJOITTELUN MIELIVALTAINEN AIVOPESU
on todella käynnissä ketkä on asialla ?
käätää vain tekstin ketä se koskee ne LYÖ TROPAKANTAA
JA SYYLLISTÄVÄT SUOMEN KANSAA
ETTÄ SUMALAISILLA EI OLIS OIKEUTTA AJATELLA OMAN MAAN ETUA
JOKA MUTAATTI MENKÖÖN TÖIHIN EIKÄ MALEKSISI PITKIN KATUJA
mikä velvollisuus on suomalaisten ELÄTTÄÄ TEITÄ
on länsimaat kyllä yrittäneet monin yavoin heitä autta
OLI
RAHANKERÄYKSIÄ TULOJA MILJOONIA MONIA
RUOKA_APUA paikanpäälle
AVUSTUSJÄRJESTÖT AINA LIIKEELLÄ
SITEN
KANSA VYÖRYY EUROOPPAAN
KAIKKI PITÄÄ OLLA HYVIN KUIN KUNINKAILLA
RAHAA JA RUOKAA AUTOT ASUNNOT
JA LOMAT KOTIMAAHAAN
ETTÄKÖ TE POKELÖT YMMÄRRÄ ETTÄ EI SUOMELLA OLE MITÄÄN
ÖLJY TAI MUUTA SAMPOA JOSTA TULIS RAHAA
SUOMI ON NIIN VELOISSA ETTÄ KONKURSI ON AJANKYSYMYS
KOKOOMUS SDP KESKUSTA VIHREÄT
OOTTE MAANPETTUREITA JOS ETTÄ VIELÄKÄÄN NÄE TOSIASIOITA
TULEVA 4 VUOTTA KUITTAATTE KAIKEN
90% ON MAAHAANMUUTTOA VASTAAN
JOS PERUSSUOMALAISET EI OLE HALLITUKSESSA
KATSOTAAN KUN SUOMI UPPOAA vaikka ei se mikään tule auttamaan
SYYLISET ON SELVILLÄ JA VASTUUNKANTAJIA
vanha sanonta: älä ole suvaitsevainen suvaitsemattomia kohtaan.
toinen sanonta: kaikki suvaitsemattomat pitäisi ampua.
se sanonta menee näin: suvaitsevaisuus on välinpitämättömyyden alku.
totta vaikka kuinka asiaa pyörittelet!
Kaikkea pitää suvaita, paitsi perussuomalaisia, maahanmuuttokriitikkoja, vanhoilliskristittyjä, sukupuolineutraalin avioliiton vastustajia, ydinvoiman kannattajia, umpimielisiä, maalaisia, oikeistolaisia, eri mieltä olevia yms yms....
Liberaali on ihminen joka ymmärtää ja hyväksyy kaikken, paitsi niitä jotka eivät ymmärrä liberaaleja.
Suomen maahanmuuttopolitiikka on Euroopan tiukimpia.
Monikulttuurisuus Euroopassa on epäonnisutunut ghettoutuneilla alueilla.
Euroskeptismistä tunnettu Englanti on geografisesti ja geologisesti täysin eri sfääreissä kuin Suomi.
Belgia on jakautunut etelän ja pohjoisen elintasoerojen vuoksi.
Suurimmassa osassa Eurooppaa seksuaalisuus on hyväksytty luonnolliseksi osaksi ihmisyyttä.
80 % suomalaisista inhoaa persuja heidän vihamielisten asenteiden vuoksi homoseksuaaleja, maahanmuuttajia ja muita uskontoja kohtaan.
Suomen perustuslakiin on kirjattu jokaisen Suomessa olevan perusoikeudet ja ne noudattavat Geneven ihmisoikeussopimusta, jonka Suomi on allekirjoittanut. Jokainen on tasavertainen lain edessä. Sitä ei Persut voi muuttaa, sillä 80 % kansasta seisoo tämän takana järkkymättä.
Suomi on tasa-arvon maa.
"Suomen maahanmuuttopolitiikka on Euroopan tiukimpia."
Miksi Ruotsi ja Tanska ovat kiristäneet maahanmuuttopolitiikkaansa? Ihan pelkkää umpimielisyyttään?
"Monikulttuurisuus Euroopassa on epäonnisutunut ghettoutuneilla alueilla."
Mikä on johtanut ghettoutumiseen? Mikseivät syntyperäiset ranskalaiset tai englantilaiset ghettoudu?
"Euroskeptismistä tunnettu Englanti on geografisesti ja geologisesti täysin eri sfääreissä kuin Suomi."
Kysymys on henkisestä asiasta. Siinä ei geologialla ole mitään tekemistä. Onko Iso-Britannian euroskeptismi vähemmän umpimielistä kuin suomalainen euroskeptismi?
"Belgia on jakautunut etelän ja pohjoisen elintasoerojen vuoksi."
Kielikiistat ovat kuitenkin pinnalla. Nationalistista ja umpimielistä?
"Suurimmassa osassa Eurooppaa seksuaalisuus on hyväksytty luonnolliseksi osaksi ihmisyyttä."
Eikö Suomessa sitten ole?
Missä persut ovat ajaneet Geneven sopimuksen tai perustuslain muuttamista?
Tanskassa on samoja nationalistisia piirteitä kuin Suomessa. Kyllä, kaikki nationalistit ovat umpimielisiä.
Ghetot ovat alueita, jossa on poikkeuksellisen paljon etnisiä keskittymiä kantaväestöön nähden. Kyse on huonosti hoidetusta aluepolitiikasta.
Briteissä kyse on puhtaasta talouspolitiikasta. Punnan arvo on riippuvainen brittien luonnonvaroista, jota siis briteillä on. Toinen seikka on logistinen. Iso-Britannia on merikuljetuksien kannalta ihanteellisessa asemassa. Henkisyydellä ei ole mitään tekemistä. Suomalainen euroskeptismi on henkistä ilman mitään talouselämän ymmärrystä.
Belgiassa on kyse elintasoerosta, ei mistään muusta. Ja niinkuin yllä mainitsin, nationalistisuus on umpimielisyyttä.
Seksuaalisuus on Suomessa hyväksytty luonnolliseksi osaksi ihmisyyttä. 75 prosenttia suomalaisista on myös hyväksynyt homo- ja biseksuaalisuuden luonnolliseksi osaksi ihmisyyttä.
Persut eivät ole ajaneet Geneven sopimuksen tai perustuslain muuttamista, mutta eivät halua noudattaa niitä tai ovat antaneet hiljaisen hyväksynnän ihmisten eriarvoiselle kohtelulle. Ilmenee oikein hyvin tälläkin keskustelupalstalla. Mielipiteeseen on oikeus, mutta lakia ja sopimuksia on noudatettava.
Onneksi on lait ja sopimukset. Vaarana vain on että lakeja muutetaan ja sopimuksia puretaan persujen vallassa ollessa. Paitsi EU:sta ovat persut uhonneet irtautuvansa myös YK:sta, WHO:sta, WTO:sta ja Geneven sopimuksesta. Tämä siinä mietityttää: kuinka paljon persut ehtivät hyvinvointiyhteiskuntaa purkaa ennen kuin heidän kannatuksensa putoaa?
Kakaroiden kantapaikka .
Naamakirja on lopullisesti näyttänyt toteen sen, kuinka henkisesti vajavaisia suurin osa ihmisistä on.
"Tanskassa on samoja nationalistisia piirteitä kuin Suomessa. Kyllä, kaikki nationalistit ovat umpimielisiä."
Entäs Ruotsi? Sielähän Sverigedemokraterna on ajettu paitsioon ja silti maahanmuuttopolitiikka kiristyy.
"Ghetot ovat alueita, jossa on poikkeuksellisen paljon etnisiä keskittymiä kantaväestöön nähden. Kyse on huonosti hoidetusta aluepolitiikasta."
Edelleenkin, miksi näitä etnisiä keskittymiä syntyy? Mikseivät suomalaiset ghettoudu?
" Henkisyydellä ei ole mitään tekemistä. Suomalainen euroskeptismi on henkistä ilman mitään talouselämän ymmärrystä."
Vaikka kysymys onkin paljon taloudesta, on turha kieltää, että brittien euroskeptisyydessä ei olisi myös henkisiä puolia yms "umpimielisyyttä". Brittien päässä elää vieläkin se kuva, että koko maailma pyörii Lontoon ympärillä, eikä tähän kuvaan sovi Bryssel-vetoinen EU. Ei Liverpoolissa asuva työväenluokkainen "tavallinen" britti ole mikään kosmopoliitti sen enempää kuin tavallinen suomalainen.
"Belgiassa on kyse elintasoerosta, ei mistään muusta. Ja niinkuin yllä mainitsin, nationalistisuus on umpimielisyyttä."
Ehkä näin, mutta kyllä kiistaan on onnistuttu lahjakaasti kielipolitiikkakin sotkemaan. Flaamit ja valloonit ovat melko umpimielisiä toisiaan kohtaan, eikö niin?
"Seksuaalisuus on Suomessa hyväksytty luonnolliseksi osaksi ihmisyyttä. 75 prosenttia suomalaisista on myös hyväksynyt homo- ja biseksuaalisuuden luonnolliseksi osaksi ihmisyyttä."
Mistä repäisit luvun? En ole kuullut kenenkään sanovan, että homous olisi sairaus.
"Ilmenee oikein hyvin tälläkin keskustelupalstalla. "
Todella kattava otos
"Mielipiteeseen on oikeus, mutta lakia ja sopimuksia on noudatettava. "
Kuka on muuta väittänyt? Mutta.... missä laissa tai sopimuksessa kielletään esimerkiksi maahanmuuttopolitiikan tiukentaminen?
Eiköhän kyse ole siitä huolesta kun parin vuoden päästä kaikki Soinista osoittautuukin varsin pehmeäksi tavaraksi. Hölmöt jotka äänestivät nyt vahingossa PS:ää tajusivat vasta nyt että Soinille tärkeintä on oma paskanen vatsa ja imago. Katsotaan tilanne 2013
mistä kenkäpuristaa
mitä on mennyt pieleen
yksi on suomi elää ylivarojen.
"Euroskeptismistä tunnettu Englanti on geografisesti ja geologisesti täysin eri sfääreissä kuin Suomi."
Ainakin minun Atlakseni mukaan Iso- Britannia on huomattavasti lähempänä Brysseliä kuin Suomi.
Britit taas pohjautuvat mm. germaanisista sakseista, ranskalaistaustaisista normanneista ja skandinaavisista heimoista.
Miksi siis brititkään eivät tunne sen suurempaa rakkautta heimoveljiään kohtaan?
tosi umpimielistä jööö
Jussi Niinistö puuhaili 1990 luvulla äärioikeistolaisessa Kansallinen Kulttuuririntama -järjestössä (KKR) ja kirjoitti sen Valkoinen Rintama -lehteen. ”Kyseessä on selkeästi rasistis-fasistinen liike”, Kokoomusnuorten puheenjohtaja Petri Lahesmaa moitti Turun Sanomissa toukokuussa 1991. Niinistön lehti julisti: ”Kokoomus tukehtukoon kommunistiseen oksennukseensa jota mm sen lehti NYKYPÄIVÄ viikottain suoltaa”. Kansallisen Kulttuuririntaman teemoja olivat myös pakkoruotsin ja pakolaisten vastustaminen, suojeluskuntien perustaminen sekä Itä-Karjalan liittäminen Suomeen. Kesällä 1991 Kansallisen Kulttuuririntaman tiedotuslehdykkä Viestikannel kertoi Helsingissä pidettävästä Itä-Karjala-juhlasta ja julisti, että Itä-Karjalan liittäminen Suomeen on kannatettava ajatus. Tilaisuuden juhlapuhujana oli Jussi Niinistö. Valkoinen Rintama -lehden perusteella Niinistö oli äärioikeistolainen ideologi, tuleva historioitsija, joka kirjoitti lehteen Vihtori Kosolasta ihannoivan julistuksen. Kansallinen Kulttuuririntama etsi aktiivisesti jäseniä, mutta lehden mukaan niitä ei ollut Niinistön lisäksi juuri muita kuin hänen toverinsa Jukka I. Mattila, joka kirjoituksissaan puhuu venäläisten sijaan ”ryssistä” ja vaati myös Kekkosen kannattajia ”manan majoille”. Niinistön ja Mattilan lehti katsoi bolshevikkien sopivan parhaiten kokoomukseen, vaikka ainakin Mattila edustaa kotisivunsa mukaan kokoomusta edelleen. Niinistö ja Mattila julkaisivat vielä 1999 yhteisen kirjan Viron vapaussodasta.
http://antifasistit.blogspot.com/2011/04/valkoisen-rintaman-ja-suur-suomen.html
Antifasistinen komitea, tuo luotettava ja puolueeton tietolähde.........
Mitä sitten, jos muualla on niin tai näin!! Ei se ole mikään peruste olla persiistä itse!! Me emme halua, että meillä on asiat persiistä. Me haluamma parempaa.
Usein kuitenkin huudetaan sitä, miten saa "taas" hävetä suomalaisuuttansa. Sitten muuallakin on asiat niin tai näin. Miksi nimenomaan suomalaisen pitäisi hävetä? Logiikka?
Jussi Niinistö puuhaili 1990 luvulla äärioikeistolaisessa Kansallinen Kulttuuririntama -järjestössä (KKR) ja kirjoitti sen Valkoinen Rintama -lehteen. ”Kyseessä on selkeästi rasistis-fasistinen liike”, Kokoomusnuorten puheenjohtaja Petri Lahesmaa moitti Turun Sanomissa toukokuussa 1991. Niinistön lehti julisti: ”Kokoomus tukehtukoon kommunistiseen oksennukseensa jota mm sen lehti NYKYPÄIVÄ viikottain suoltaa”. Kansallisen Kulttuuririntaman teemoja olivat myös pakkoruotsin ja pakolaisten vastustaminen, suojeluskuntien perustaminen sekä Itä-Karjalan liittäminen Suomeen. Kesällä 1991 Kansallisen Kulttuuririntaman tiedotuslehdykkä Viestikannel kertoi Helsingissä pidettävästä Itä-Karjala-juhlasta ja julisti, että Itä-Karjalan liittäminen Suomeen on kannatettava ajatus. Tilaisuuden juhlapuhujana oli Jussi Niinistö. Valkoinen Rintama -lehden perusteella Niinistö oli äärioikeistolainen ideologi, tuleva historioitsija, joka kirjoitti lehteen Vihtori Kosolasta ihannoivan julistuksen. Kansallinen Kulttuuririntama etsi aktiivisesti jäseniä, mutta lehden mukaan niitä ei ollut Niinistön lisäksi juuri muita kuin hänen toverinsa Jukka I. Mattila, joka kirjoituksissaan puhuu venäläisten sijaan ”ryssistä” ja vaati myös Kekkosen kannattajia ”manan majoille”. Niinistön ja Mattilan lehti katsoi bolshevikkien sopivan parhaiten kokoomukseen, vaikka ainakin Mattila edustaa kotisivunsa mukaan kokoomusta edelleen. Niinistö ja Mattila julkaisivat vielä 1999 yhteisen kirjan Viron vapaussodasta.
http://antifasistit.blogspot.com/2011/04/valkoisen-rintaman-ja-suur-suomen.html
asiasta löytyy hyväkin puoli kun nämä suvaitsevat kukkahattutädit meuhkaavat facebookissa, ja järjestelevät persuvastaisia marssejaan:
kun mitään varsinaista syytä hyökkäyksiin ei ole niin järkevä osa kansasta ja poliitikoista siirtyy tukemaan persuja, näin on tehnyt jo nobel-palkittu ahtisaari.
ihan varmaa on, että jos persut nyt jotenkin osaavat hyödyntää saamansa aseman kotimaisessa poliitikassa seuraavien neljän vuoden aikana, niin että asioiden hoitamisessa ei tule jälkipyykkejä, niin aivan varmaa on, että kannatus nousee, koska jo normaalin ihmisen luonteeseen kuuluu se, että asetutaan tukemaan mollattua ihmistä tai ihmisryhmää. näin käy ihan varmasti jos jatkavat perusteetonta mustamaalaamista. näin ollen tervetuloa mollaamaan persuja perusteettomasti.
minkä nimisiä mollauspiirejä siellä facebookissa on? voisi käydä lukemassa arvioita suomen tulevaisuudesta nyt kun kukkahattutädit kokivat pahan tappion. :D
Maahanmuuttopolitiikka Ruotsissa on ollut Suomea avoimempaa, joten jos sitä kiristetään, on suunta Suomea päin. Toisaalta Ruotsi käyttää BKT:stään reilusti suuremman osan kehitysmaiden auttamiseen. Miten Ruotsi on kiristämässä maahanmuuttopolitiikkaansa (ikään kuin sillä olisi mitään merkitystä)?
Kyllä suomalaiset ghettoutuu siinä missä kaikki muutkin etniset vähemmistöt. Suomalaisia ghettoja on esim. Thunder Bayssa, Pattayalla ja Trollhättanissa. Muunmaalaisia ghettoja on esim. Chinatown ja Little Italy. Tosin siirtolaisten ja pakolaisten elämäntilanne on kaukana toisistaan. Ensimmäinen lähtee kotimaastaan omaasta vapaasta tahdostaan kultaa vuolemaan. Jälkimmäisellä on vaihtoehtoina varma kuolema kotimaassaan tai pieni mahdollisuus eloonjäämiseen missä muualla tahansa.
Britit ovat pysyneet irti eurosta samasta syystä kuin euromaat ovat liittyneet euroon eli kansantaloudellinen etu. Henkiset seikat ovat sentimentaalista potaskaa.
Millaiset ryhmittymät Belgiassa ovat nostaneet kielikysymykset pinnalle? Oi voi, niinpäs olikin, suomalaisten nationalistien aateveljet Belgiassa. Ikään kuin kielellä olisi hevonpaskaakaan tekemistä elintasoerojen kanssa. Se nyt vain on sitä samaa nationalistipaskaa, jota kaikki nationalistit viljelee ympäriinsä, ihmisten eriarvoisuutta, toiselta nimeltään rotuoppia.
Mistäköhän repäisin seksuaalisuusluvun 75 %? Siinäpäs onkin pähkäilemistä. Eduskuntavaalien äänestystuloksestako? No joo.
Kysymys "mitensenytmeni":lle: Miltä osin tämä palsta ei ole persujen kuva?
Aika outoa pistää lähtökohtaisesti yhtäsuuruusmerkki suvaitseaisuuden ja lepsun maahanmuuttopolitiikan välille. Maahanmuuton ongelmakohtiin puuttumisessa kysymys on reaalipolitiikasta, mutta niinsanotuille suvaitsevaisille kyseessä tuntuu olevan ideologinen asia. Mitään perusteluita ei tarvita, koska lepsu maahanmuuttopolitiikka "on suvaitsevaista ja avointa". Käännetäänpä asia tosin päin. Luettele mielestäsi "lepsun" humanitaaristen maahanmuuttajien maahanottamisen hyviä puolia. Onko niitä? Onko myös konkreettista hyötyä (ei siis "suvaitsevaisuuden lisääntyminen ja muuta abtraktiutta)? Entä miten kehitysyhteistyörahat liittyvät maahanmuuttoon? Kyseessä on kaksi täysin eri asiaa.
"Tosin siirtolaisten ja pakolaisten elämäntilanne on kaukana toisistaan. Ensimmäinen lähtee kotimaastaan omaasta vapaasta tahdostaan kultaa vuolemaan. Jälkimmäisellä on vaihtoehtoina varma kuolema kotimaassaan tai pieni mahdollisuus eloonjäämiseen missä muualla tahansa."
Entä mikä on tilanne, jos turvapaikanhakija käy vanhassa kotimaassaan lomailemassa tai pahimmassa tapauksessa lähtee sinne käymään pyhää sotaa? Eikö sinun mielestäsi turvapaikan edellytykset katoa sille hetkellä, kun turvapaikansaanut käy vanhassa kotimaassaan lomailemassa, ympärileikkaamassa tyttärensä tai tekemässä ihan mitä tahansa? Minusta ainakaan silloin turvapaikanhakija ei ole kuoleman vaarassa, jos hän pystyy kotimaassaan lomailemaan.
"Britit ovat pysyneet irti eurosta samasta syystä kuin euromaat ovat liittyneet euroon eli kansantaloudellinen etu. Henkiset seikat ovat sentimentaalista potaskaa."
Enpä tiedä, tämä sinun pitää varmistaa joltakulta britiltä. Minun subjektiiviset kokemukset kertovat muuta. Eroja varmaan briteissäkin. Pointti oli kuitenkin se, että eivät tavalliset britit ole sen enempää kosmopoliitteja kuin tavalliset suomalaisetkaan.
Jos väität, että kielikysymyksillä ei Belgiassa ole mitään tekemistä sen kanssa, että maassa ei ole hallitusta, olet pihalla kuin lumiukko tai katselet maailmaa oudonväristen silmälasien läpi. Totuus on se, että nationalisimia et pääse pakoon mihinkään maailman maahan. Se elää kaikkialla. Myös Euroopan "sivistysmaissa". Omituista on vaan suomalaisten tapa rypeä itsesäälissä ja itkeä, kuinka Suomi on Euroopan "vihoviimeinen perähikiä". Haloo, nationalismi ja konservativismi elävät ja voivat hyvin kaikkialla maailmassa.
Mielestäsi tämä palsta on siis jonkinlainen persujen äänitorvi?
näinhän se on.