Haluan ensin sanoa, ennen kuin jokainen koiranomistaja nostaa niskavillat pystyyn, että olen itse kahden piikiltä pelastetun suuren koiran omistaja ja haluan siis käsitellä suurta ongelmaa nimeltä koiraviha!
Mielestäni koiran pitoa voisi valvoa paremmin pakollistamalla ns. KOIRANPITOKORTIN, eli samaan tyyliin, kuin ajokortti. Ellet omista korttia, koiraa ei saisi hankkia. Jos kasvattaja myy koiran ihmiselle, jolla ei ole esittää korttia, syyllistyy hän rikokseen samalla tavoin, kuin jos vanhempi pyytää lastaan ajamaan autoa ilman ajokorttia, sekäeläinsuojelurikkomukseen.
Käytännössä ratkasisin asian näin: Kennelliitto järjestäisi koiranomistaja-kurssia, jolle osallistuminen oikeuttaisi koiranomistajatestiin samaan tyyliin, kuin autokoulun käynyt voi varata itselleen ajan inssiajoon. Kun yleinen koiranomistajanlupa olisi hankittuna, tulisi suorittaa suorittaa rotujärjestön rotukohtainen perehdyttämiskurssi, jonka suorittamisesta saisi merkinnän.
(mahdollisesti tähän jokin tesi myös, tai vaihtoehtoisesti materiaalit nettiin ja vain testit). Koko systeemin voisi myös hoitaa rotuyhdistykset.
Rotujärjestöt ja Kennelliitto todennäköisesti perisivät tästä toiminasta/palvelusta muutaman kympin, mutta vaihtoehtoisesti olisin itse ainakin berninpaimenkoirakasvattajana valmis vaikka sadalla eurolla alentamaan koiran hintaa, jos tämän tyylinen toimenpide/laki vähentäisi koiranvihaajia, jotka kohdistavat vihansa myös täysin syyttömiin koiriin ja omistajiin. (Siis ihmisiin, jotka keräävät koiran ulosteet ja kuljettavat koiriaan asianmukaisesti kytkettyinä ja sallituilla alueilla, ilman minkään näköistä haittaa kanssa eläjille.)
Tämän järjestelyn uskoisin myös ennaltaehkäisevän niitä monia "Ongelmakoira"-tapauksia, jotka johtuvat koiran mielijohteesta hankkimisesta tai riittämättömästä tietotaidosta koiran omistamiseen ja käsittelemiseen/koulutukseen liittyen.
Lisäksi haluan vielä heittää ilmoille minua pitkään ärsyttäneen ongelman: Koiran kakoista kitisijät!
Mielestäni paljon suurempi ongelma on esim: olut/energiajuoma tölkit, joita on maastossa pitkin poikin, sekä erilaiset muoviset käärepaperit ja karkkipussit, jotka eivät katoa edes parissa kymmenessä vuodessa, kun taasn koiran kakka katoaa muutamassa keväisessä sateessa!!
Ja lähinnä tällä koiranomistaja-kortti uudistuksella ajaisin takaa uutta koiraa hankkivia henkilöitä. (myös niitä, joilla jo itsellä on koira ja ovat toista hankkimassa.)
Ajatuksia ja täydennys ehdotuksia??
P.S. Jos laki tulisi voimaan, en valittaisi omien rahojen hukkaan menemistä, koska vaikka tiedän, ettei kurssi olisi minulle ehkä se kaikkein hyödyllisin rahan käyttö tapa, niin maksaisin sen, jotta saisin karsittua pois ne mahdolliset koiranomistajat, jotka eivät koirista tiedä mitään!
Mielestäni koiran pitoa voisi valvoa paremmin pakollistamalla ns. KOIRANPITOKORTIN, eli samaan tyyliin, kuin ajokortti. Ellet omista korttia, koiraa ei saisi hankkia. Jos kasvattaja myy koiran ihmiselle, jolla ei ole esittää korttia, syyllistyy hän rikokseen samalla tavoin, kuin jos vanhempi pyytää lastaan ajamaan autoa ilman ajokorttia, sekäeläinsuojelurikkomukseen.
Käytännössä ratkasisin asian näin: Kennelliitto järjestäisi koiranomistaja-kurssia, jolle osallistuminen oikeuttaisi koiranomistajatestiin samaan tyyliin, kuin autokoulun käynyt voi varata itselleen ajan inssiajoon. Kun yleinen koiranomistajanlupa olisi hankittuna, tulisi suorittaa suorittaa rotujärjestön rotukohtainen perehdyttämiskurssi, jonka suorittamisesta saisi merkinnän.
(mahdollisesti tähän jokin tesi myös, tai vaihtoehtoisesti materiaalit nettiin ja vain testit). Koko systeemin voisi myös hoitaa rotuyhdistykset.
Rotujärjestöt ja Kennelliitto todennäköisesti perisivät tästä toiminasta/palvelusta muutaman kympin, mutta vaihtoehtoisesti olisin itse ainakin berninpaimenkoirakasvattajana valmis vaikka sadalla eurolla alentamaan koiran hintaa, jos tämän tyylinen toimenpide/laki vähentäisi koiranvihaajia, jotka kohdistavat vihansa myös täysin syyttömiin koiriin ja omistajiin. (Siis ihmisiin, jotka keräävät koiran ulosteet ja kuljettavat koiriaan asianmukaisesti kytkettyinä ja sallituilla alueilla, ilman minkään näköistä haittaa kanssa eläjille.)
Tämän järjestelyn uskoisin myös ennaltaehkäisevän niitä monia "Ongelmakoira"-tapauksia, jotka johtuvat koiran mielijohteesta hankkimisesta tai riittämättömästä tietotaidosta koiran omistamiseen ja käsittelemiseen/koulutukseen liittyen.
Lisäksi haluan vielä heittää ilmoille minua pitkään ärsyttäneen ongelman: Koiran kakoista kitisijät!
Mielestäni paljon suurempi ongelma on esim: olut/energiajuoma tölkit, joita on maastossa pitkin poikin, sekä erilaiset muoviset käärepaperit ja karkkipussit, jotka eivät katoa edes parissa kymmenessä vuodessa, kun taasn koiran kakka katoaa muutamassa keväisessä sateessa!!
Ja lähinnä tällä koiranomistaja-kortti uudistuksella ajaisin takaa uutta koiraa hankkivia henkilöitä. (myös niitä, joilla jo itsellä on koira ja ovat toista hankkimassa.)
Ajatuksia ja täydennys ehdotuksia??
P.S. Jos laki tulisi voimaan, en valittaisi omien rahojen hukkaan menemistä, koska vaikka tiedän, ettei kurssi olisi minulle ehkä se kaikkein hyödyllisin rahan käyttö tapa, niin maksaisin sen, jotta saisin karsittua pois ne mahdolliset koiranomistajat, jotka eivät koirista tiedä mitään!
Vastaukset 24
Vanhimmat
kuulostaa ihan viherfanaatikon puheilta ja yritykseltä päästä eroon isoista vartijakoirista että voi paremmin tunkea yksityisalueelle keskellä yötä tekemään tuhojaan ja toteuttamaan aatettaan
Ihan pikku infona, että itselläni sattuu olemaan 55kg koira, jolla on voimakas vahti vietti! :D Eli tuntuu oudolta, että noin ajattelit!
Tarkoitukseni oli, että tämän tyyppisiä koiria omistavien ihmisten pitäisi oikeasti tietää koirista jotakin, ennen kuin jotain sattuu ja aletaan vasta sitten perehtymään koiriin enemmän.
(Oman koirani pelastin piikiltä "luonnevikaisena" väärän kohtelun ja ymmärtämättömyyden vuoksi... Myöhemmin luonnetestissä pärjäsi todella hyvin ja testaaja oli koirasta vakuuttunut!
Ja viherfanaatikkoa musta ei saisi tekemälläkää!! :D
entäs nämä sekarotuiset tiellä jalostetut koirat, jotka sattuu yleensä oleen muuten paljo terveempiä ku noi rotukoirat; tulee halvemmaks ku ei aina tartte johki leikkaukseen viedä. Ja aivan yhtä ihania koiria ovat, elleivät ihanempiakin. Pitäskö ne sitte vaa jättää jonnekki ku puhut tuos vaan rotukoirista? eihän mikää kennelliitto voi niitä ottaa ees listoillee ku vaihtelee toi perimä.
Lueppas koira-alan lehtiä tai muuten tee tutkimusta, ennen kuin tulet väittämään sekarotuisten olevan terveempiä...
Monissa tutkimuksissa toditettu viimeisen 5 vuoden aikana tuo väite täysin perättömäksi!
Ja sekarotuisen koiran saa ilman minkäänlaista tietoa vanhemmista kennelliiton FIX-rekisteriin, jonne on mahdollisuus rekisteröidä myös aikuiset koirat ja mahdolliset löytö- ja rescue koirat. Eli siinäkin väitteessä metsään menit...
Lisäksi rotupuhtaalle koiralle saat helpommalla vakuutuksen (Jolloin mahdollisista leikkauksista saat myös rahaa takaisin päin).
Ja jos osaat tutkia koirien terveys tuloksia esim jalostus.kennelliitto.fi sivustolta, niin saat takuu varmasti terveemmän koiran, kuin "tiellä jalostetun" koiran ottamalla.
Yhtään eri mieltä en ole siitä, etteivätkö sekarotuiset olisi yhtä ihania! Itselläni bernin seurana on sekarotuinen pystykorva. (Värityksestä ja rakenteesta päätellen saattaa pitää sisällään mm suomen pystykorvaa ja karjalan karhukoiraa) :)
Eli siis ilman muuta toivoisin, että seropit kin rekattaisiin ja näin saataisiin suomen koirakanta hallintaan ja seropeidenkin terveys tilastoa trarkemmin kartoitettua ja estettyä monta epilepsia ja syöpätapausta esim.
En kannata! Tämä säädösten ja pakkojen ja valvontojen ja uhkausten paratiisimaa ei säädöksillä parempaan muutu. Vapaehtoinen koulutus on aina hyvä ja ihmisten asiallinen valistus. Ne joilla eniten on ongelmia vähiten osallistuvat mihinkään rakentavaan esimerkkinä vanhempainillat, onko siellä häirikkölasten vanhempia? Onko pevisa tuonut teveempiä eläimiä, ei ole. Onko kasvattajakurssit vähentäneet pentutehtailua, ei ole. Syyt ja ongelmat ovat syvemmällä. Ihmisille itselleen on annettava vastuuta ja vapautta. Vastuun opettaminen alkaa jo kodista, jos koti on "huono" ei koulu, eikä kurssi sinne tänne mitään muuta. Kursseilla napottaa yleensä ne ihmiset, jotka vähiten sitä tarvitsevat, mutta he ovat niin hyviä, näkeekö kaikki, kuinka vastuullinen olen.
Viestissäsi oli monia hyviä pointteja, mutta myös paljon asioita, joista olen puhtaasti erimieltä.
Kurssin pakolliseksi tulo ja sen lopputentin läpäiseminen varmistaisivat sen, että ihmisillä olisi koiran pidon edellyttämät minimi tietomäärät koirista ja koiran käytöksestä erityyppisissä tilanteissa. Edelleen olen sitä mieltä, että hyvin hoidettuna ja valvottuna tuo ns. koiraajokortti ratkaisisi monia koira ongelmia! Poistaisi ainakin sen mahdollisuuden, ettei koiraa voisi ottaa, ellei eläimestä jotakin ensin tietäisi (valitettavasti tälläisiäkin tapauksia löytyy lähipiiritänikin.).
Ja Pevisa on todellakin (en tiedä mitä rotua kasvatat) ainakin berneillä vienyt terveystuloksia parempaan suuntaan! Esim bernien lonkkadysplasia-aste En esiintyminen on selkeästi vähentynyt pevisan voimaantulon jälkeisenä aikana ja samoin kyynärdysplasia-asteen arvo 3 on vähentynyt huomattavasti. Sen huomaa jo KoiraNettiä (jalostus.kennelliitto.fi) tutkiessa ja verratessa vaikkapa viisi vuotta sitten bernien kuvausten keskimääräisiin tuloksiin ja verraten niitä tämän viimeisen kuvatun sukupolven tuloksiin! (Tietenkin mukaan mahtuu paukapäitä, jotka vähän välittävät, mutta tulokset puhuvat puolestaan ja osoittavat Pevisan tehneen muutosta.) Samoin Pevisassa määrätty pentumäärä rajoitus (joka on siis berninpaimenkoiralla 60 pentua, joista kuitenkin viimeinen ylittävä pentue rekisteröidään kokonaisuudessaan) on huippu juttu rodun kannan monimuotoisuuden kannalta ja sukusiitos prosenttien pienenemisen edistämistä varten iso harppaus!
Ja eihän ajokorttikaan poista liikenteestä varomattomia/välinpitämättömiä kuskeja tai rattijuoppoja, mutta se, että ajokortti on pakollinen autoillessa on selvästi välttämättömyys. Miksi ei siis koiran kanssa ajaisi sitä tietoa antavaa ja valistavaa asiaa yhtä hyvin, kuin ajokortti autoillessa?
Ja tarkoituksenani ei todellakaan ollut perustaa pakolliseksi tälläistä kurssia sen vuoksi, että omaa ulkoultaisuuttani pääsisin kiillottamaan, vaan puhtaasti sen vuoksi, ettei koiraa voitaisi myydä/luovuttaa niistä täysin tietämättömälle ihmiselle.
Miten on bernien muun terveydentilan, hedelmällisyyden ja eliniän kehitys, ei ole parantunut pevisan myötä. Tunnen muutaman berni-ihmisen. Pevisan ongelma on se, ettei sitä osata/voida käyttää "työkaluna" vaan siitä tulee määräävä pakkopaita. Ei auta hyvät lonkat jos pää on sohjoa. Kokonaisnäkemys hämärtyy, näin käy ja on käynyt ja tulee edelleen käymään. Penturajoitukset ovat siinä mielessä erittäin huono asia, että terve hyvä linja voi pahimmillaan supistua sukusiitospelon kustannuksella. On satojen vuosien kokemusta monilla roduilla, eläinryhmillä kuinka sukusiitosta hallitaan, sukusiitos on ollut aikoinaan terveysmittari-se tuo todella sairaudet ESIIN, eli sukusiitos silloin tällöin on ollut tsekkaus perintötekijöiden terveyteen. No onhan nykyisin geeniteknologia, kuka siihen toivonsa asettaa;) minä en. Geenipohjan supistuminen on tämän päivän muoti-ilmiö, siis siitä puhuminen. Geenit sairastutetaan monilla tavoilla, ruoka, ympäristömyrkyt, rokotteet, kaikki yhdessä ja erikseen, sitten hädässä yritetään apua hakea ulkosiitoksesta(tarkoitan sukusiitoksen karttamista), joka parhaassa tapauksessa toimiikin elinvoimaa lisäävästi, mutta on joka kerta myös arpajaiset, aina uudet geenit pelissä, tulos on täysin epävarma.
Ongelman ydin on sama mikä ihmisten sairauksienkin takana, mutta menee ne 50 tai 100 vuotta, ennenkuin on "tieteelliseti" tutkittu ja tunnustettu ne päivänselvät asiat;)
Et taida olla yhtään perehtynyt berninpaimenkoirien asioihin, saati komen muun rodun asioihin... Fakta on, että bernien elinikä on suomessa saatu nousemaan muutaman vuoden takaisesta 7 stä jo hieman yli 8 vuoden keskimäärin, eikä tuo vuoden keski-iän nosto ole ihan itsestään tullut. Se on totta, että suurilla massakkailla roduilla tulee terveys paranemaan, jos tietoisesti valitaan koiria, joilla on terveemmät nivelet, eivätkä näin ollen petä niin nuorena suuren massan alta!
Geenikannan monimuotoisuuden säilyttäminen on äärettömän tärkeää, enkä sano, etteivätkö sukusiitokset geeniperimän tarkistamiseksi olisi hyvä juttu, mutta sen valitettavasti hallitusti taitavat niin harvat kasvattajat, etten missään nimessä sitä suosittele , koska tietämätön ihminen laittaa helpolla yhteen koirat, joilla on kummallakin suvussa esim vahvana resessiivinen epilepsia geeni, vaikka oireita saaneita koiria ei olisi tiedossa virallisesti.
Ja valitettavasti geenikannan supistuminen on ongelma, eikä pelkkä muoti-ilmiö. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa riista-aita ongelma isojen teidenvarsilla! Hirvikannat ovat tulleet niin sisäsiittoisiksi, että niiden terveys on kärsinyt suuresti! Sama on tapahtumassa muuten koirasuvuille, ellei tuontikoiria käytettäisi astutukseen.
ja varsin totta, että ulkoiset tekijät ja käyttäytymistmallit vaikuttavat koirilla äärettömän paljon, kuin ihmisilläkin!
Mistä saa luotettavaa elinikä tilastoa, ei mistään. Meillä on ollut paria eri rotua toinen loppui 12v, toinen 17v ja muut koirat on vielä hengissä, kasvatetut koirat, osa hengissä osa ei, postojen syynä vain yhdellä sairaus, eikä sekään perinnöllinen. Edellisten koirien lopettaminen ei ole missään tiedostoissa. Harvat ilmoittavat mitään omakoiraan ja ikäarviot ovat mutua, vain mutua.
Huomaathan, että puhun pääsääntöisesti berninpaimenkoirista, koska se todella on rotu josta eniten tiedän sattuneesta syystä. Berninpaimenkoirill noin 80% kuolinsyistä ja eliniästä ilmoitetaan sennen yhdistykselle joka pitää tarkkaa kirjaa kyseisistä seikoista ja myös julkaisee ne sennen-lehdessä. Jo pelkkä "Still going strong" - lista, jolle koirien omistajat voivat halutessaan ilmoittaa koiransa, kertoo hienoa luettavaa. kun jatkuvasti tulee lisää vain yli 12 vuotiaitakin koiria.
En tiedä edelleenkään mitä rotua kasvatat ja miten teillä rotuyhdistys toimii, mutta Sennenille suuren kiitoksen haluan antaa erittäin hyvästä ja luotettavasta toiminnasta ja tiedottamisesta.
Sitä luotettavaa tietoa saa, kun pelataan avoimin kortein, eikä salailla mahdollisia ikäviä asioita ja tekijöitä. Sveitsinpaimenkoirilla toiminut hyvin.
Ei tarviitse,kun laitetaan kuonokoppa pakko kaikille koirille julkisilla paikoilla.Ja 500-1000€ sakko jos tavataan ilman.Jokainen vanhakin koira oppii kuonokoppaan joka maksaa noin 20€.Estää 100% puremiset,mutta tuo koirakortti ei estä mitään.
Monessa maassa on jo nyt kuonokoppapakko käytössä esim Saksassa monella isolla rodulla.
Kuonokopalla saadaan helposti agressio-ongelmia koirille, joilla niitä ei muuten olisi. Kuonokoppa aiheuttaa koiralle saman tunteen helposti, kuin käsiraudat ihmiselle. "Easy target" olo ei ole koiralle helppo ja kokee olonsa näin ollen helposti uhatuksi ja saa pahaa jälkeä aikaan myös kynsillään. Eli tämä ei ratkaisisi ongelmaa, vaan kiertäisi sen ja veisi metsään täysin.
Saksassakin tämän lain vuoksi on moni rotu leimattu vihaiseksi tappaja roduksi, koska ihmiset eivät näe niissä koirissa mitään muuta, kuin kuonokopan ja mahdollisuuden, että se puree. Koirien hyvät puolet jotka saisi esiin oikealla käsittelyllä, jäävät täysin kehittymättömiksi väärissä käsissä.
Zombiepakko kaikki ihmiset zombiksi, niin ei tapahdu vahinkoa kenellekkään!
Pakko ja pakko, mikä näitä ihmisiä vaivaa?
Pelko vaivaa. Elämisen pelko, elämä on riski. Ihmiset eivät kykene riskien hallintaan ja helppo ratkaisu, pakko sitä pakko tätä! Suukapula ja kädet seläntaakse, silloin on turvallista??
koira-ajokortti lisää vaan pimeää pentutehtailua ja viron takakontti koiria.
Kasvattajille lisää oikeuksia, esim. oikeasti pätevä etu osto oikeus tai jos on eläinsuojelullinen tapaus välittömän huostaan otan mahdollisuus!
muutenkin tuo kortti olisi vain isoille roduille mikä on jo periaatteesta väärin, kyllä sen pitäisi koskea ihan kaiken kokoisia!
Tässä ideassa pelottaa miten meidän suomen kiinalaisten käy. Ostan aina koiran (sekarotu) keväällä. Kesän ja syksyn koira saa olla ulkona. Voi hyvin. Talvella kun on kylmä koira on sisätiloissa. Kiinalaisen uudenvuoden aikaan (Helmikuu) koira sitten joutuu pataan. Pitokortti tekisi tästä paljon vaikeampaa! Suomi on muka monikultuurinen! Pitää kunnioittaa myös kiinalaisten perinteitä. Turha moraalista saarnata. Itse teette saman naudalle ja sialle.
我觉得一样狗肉是这个想法，我们也怕我们的美味如何芬兰中国访问
PS;) 我们生活中，我们 Vantaalla 我可以来参观！地址E - mail您的边缘时，我不希望大家都知道我住的地方，我一直担任狗肉
delicious dog meat:)
Meillä on naapurina koirankasvattaja, jolla on 4 erittäin hyvin hoidettua ja kilttiä koiraa, joiden kanssa ei ole ikinä mitään ongelmia. Toisella naapurilla taasen, on yksi koira, joka on yöt ja päivät vuoden ympäri ulkona liinassa, haukkuu ja ulisee koko ajan, ja häiritsee meitä erityisesti öisin, kun emme saa nukuttua. Että on niitä joka junaan. Kuonokopalla ei ole mitään tekemistä meidän ongelmamme kanssa. Siinä mielessä puolustan koirakortti-ideaa, että ehkä se antaisi poliisillekin mahdollisuuksia puuttua paremmin koiran huonoon ylläpitoon. Kortin suorittaneeltahan voidaan olettaa tietyn tasoista koiran hoitoa. Jos kortin suorittaminen olisi pakollista, paikalle saataisiin MYÖS ne ihmiset, joita sen suorittaminen ei muuten kiinnostaisi, jotka potentiaalisesti ovat niitä, jotka ottavat myös koiran hoidon leväperäisesti.
Kortin suorittaminen voisi tuoda hyvin hommansa hoitaville koiranomisrajille myös jotain palkintoa, velvollisuuden rinnalle, esim. tietyn ajanjakson jälkeen taloudellista hyötyä esim veroissa tai vakuutusmaksuissa.
Asumme maalla, ja täällä ruoan tuotanto on arkipäivää, joten otan He Baotun viestin vakavasti. Olen samaa mieltä, ettei eläimen lajilla saisi olla merkitystä. MUTTA, kuten kaikki muutkin ravinnoksi kasvatettavat eläimet, myös ravinnoksi kasvatettavat koirat tulisi siinä tapauksessa rekisteröidä nautoja ja sikoja yms. rekisteröivälle taholle. Niiden kasvatusolosuhteet tulisivat olla määritelty ja tarkasteltavissa samalla tavalla. Suomessa ei moni koiraa suostuisi edes syömään, ja koiraa ei mielletä ravintoeläimenä, joten tuon järjestelmän luominen voi olla vaikeaa. Samat säännöt kaikille vastaavassa tilanteessa eläville eläimille.
Enpä tiedä tuosta ajokortista, mutta yleensä raha on se joka puree. Koiraveron periminen valtiolle ja oikein reipas sellainen. Koirat rekisteriin , kaikki, veromerkki korvaan niin kuin lampaillakin ja veroa vaikka 150 euroa vuodessa koiraa kohti. Verovapaus vain sokeain opaskoirille , tullille ja poliisille, ei muille.
Kun koirat näin rekisteröitäisiin niin ei voisi olla "pimeitä" koiria. Salakuljetukselle saataisiin ehkä stoppi ja kaltoin kohtelulle myös.
Nyt kun tarvitaan valtion kassaan rahaa, niin tässä yksi hyvä.
Eli me kävisimme kauppaa eläimillä. Me olemme kyllä tosiaan inhottavimpia olentoja mitä tiedän! Minulla on ollut elämäni ajan aina lemmikki ja ne on hankittu perheenjäseniksi toisista perheistä, joissa ne olisivat saaneet piikin. Tai sitten maalta.
Eläimet ovat ystäviämme, mutta me vain katsomme sen ainaisen riidanaiheen, rahan perään!
Espanjan malli tässä koira asiassa olisi ihan toimiva. Toimiihan se sielläkin. Määritellään ns. vaaralliset rodut, eli rodut joilla on voimakas tahto ja kokoa enemmän kuin rotalla. Sitten näille roduille vaaditaan koira-kortti. Eli lyhyessä yksin kertaisuudessaan jos aikoo omistaa luvanalaisen koiran tulee läpäistä psykologiset testit. Testit myös uusitaan määräajoin ja mukana tulee pitää korttia joka ilmoittaa että on todettu psykologisesti järjissään olevaksi ja kykeneväksi omistamaan koiran. Poliisille ja eläinlääkärille lupa ottaa koira samantien huostaan ellei korttia ole ja koiran saa takaisin kun esittää kortin. Mikäli tapahtuu rikkeitä, menettää oikeutensa omistaa voimakastahtoinen suurempi koira. Vastuu on siis omistajalla, ei rodulla tai koira yksilöllä. Käytäntö mielestäni suojelisi tiettyjä rotuja mielivaltaisilta viharyöpyiltä sekä myös kanssa ihmisiä ja lemmikkejä koirilta jotka ovat joutuneet vääriin käsiin kasvamaan.
Entäs mitä tehä nuien kortittomien susien kanssa?
Laittakaa vaan kortti mutta en aio maksaa mitään :P
Hienoa! Olen täysin samaa mieltä. Itsekin Bernin omistaja kultsin.
No perkele, hommatkaa kissa!
Haluaisin että kortti tulisi pakolliseksi, ei sen takia että tiettyjä rotuja tarvitsisi kontrolloida tai vahtia, koirissa ei lähtökohtaisesti ole yhtään mitään vikaa - vaan niiden OMISTAJISSA, jotka eivät todellakaan kaikki osaa hoitaa koiriaan. Pidetään häkeissä pihassa yksin ulvomassa... Sairasta touhua. Ne omistajat jotka hoitaa hyvin yleensä haluavat viettää aikaansa koiriensa kanssa, mut nää häkki-omistajat ei tunnu olevan sitä sorttia. Määritellään kunnon koiranhoidon säännöt, ja niitä tulee lain uhalla noudattaa - vaikka kuin soittais suutaan, sakot pitää maksaa.