Kaikki vihreitä kannattavat, jotka eivät vielä jostain käsittämättömästä syystä ole liittyneet puolueen jäseneksi; nyt on korkea aika tehdä se!
http://www.vihreat.fi/node/6811
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Jäseniä virtaa vihreisiin perussuomalaisiin ja vasemmistoon/1135265527893
Vaalitappio pakottaa vihreät nöyrtymään ja tekemään joitain radikaaleja muutoksia. Sen jälkeen täytyy tiivistää rivit ja suunnata seuraaviin taisteluihin presidentti -ja kunnallisvaaleissa.
Aika monella on valitettavaa puolueen toiminnasta viime vaalikaudella tms. (itselläni on paljonkin). Liittymällä voi parhaiten osallistua uudistamiseen sisältäpäin, sen sijaan että tyytyisi kritisoimaan ulkoapäin.
Jäsenenä voi oikeasti vaikuttaa puolueen kehityssuuntaan!
http://www.vihreat.fi/node/6811
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Jäseniä virtaa vihreisiin perussuomalaisiin ja vasemmistoon/1135265527893
Vaalitappio pakottaa vihreät nöyrtymään ja tekemään joitain radikaaleja muutoksia. Sen jälkeen täytyy tiivistää rivit ja suunnata seuraaviin taisteluihin presidentti -ja kunnallisvaaleissa.
Aika monella on valitettavaa puolueen toiminnasta viime vaalikaudella tms. (itselläni on paljonkin). Liittymällä voi parhaiten osallistua uudistamiseen sisältäpäin, sen sijaan että tyytyisi kritisoimaan ulkoapäin.
Jäsenenä voi oikeasti vaikuttaa puolueen kehityssuuntaan!
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kaikki vihreät on jo liittyneet. Mitä turhia piiperrät.
Oikea puolueen kehityssuunta on alasajo.
Nerokas lohkaisu! "Kaikki vihreiden jäsenet ovat jo liittyneet vihreiden jäseniksi."
Nyt olikin kyse siitä, että vihreitä äänestäneistä (n200 000) tosi pieni osa on puolueen jäseniä (nyt n 6000).
Kapish?
Eikö teillä persuilla olis vähän tylsää eduskunnassa ilman vihreitä joita parjata. Teidän kannatuskin perustuu osin vihreiden vastustamiselle.
En voi !
Olen luonnonystävä, köyhä ja hetero. Mikään ei osu siis kohdilleen. Valitettavasti !
en halua lisää ydinvoimaa joten en liity
Olen aikaisemmin äänestänyt vihreitä, mutta nyt kun puolue on osoittautunut oikeistolaiseksi, niin alkoi hävettää... enkä kenellekään tätä kehtaa tunnustaa...
Täsmälleen samaa mieltä. Vihreissä ennen oli kärkeviä kannanottoja mm. vanhusten ja vammaisten asemasta nyky yhteiskunnassa Könkkölän, Anttilan ja Pulliaisen toimesta mutta ei enään Sinnemäki ensimmäisenä tyrmäsi vaalikeskustelussa muutokset eläkkeiden leikattuun indeksiin joka olisi parantanut vähävaraisten eläkeläisten asemaa. Minun vihreässä liitossa pidettiin huolta ympäristöstä ja ihmisistä tämä on todellakin muuttunut.
Tämä homo hömpötys vei hommasta viimeisenkin uskottavuuden. Vihreistä on tullut niin suvaitsevaisia etteivät suvaitse kun itseään.
Eläkkeiden taitetun indeksin poisto parantaa enemmän hyvätuloisten eläkeläisten, kuin vähävaraisten eläkeläisten asemaa!
Tässä on melkoinen eläkepommi tulossa muutenkin vastaan ja voidaan olla tyytyväisiä, jos ei jouduta eläkkeitä leikkaamaan eikä eläkeikää nostamaan.
Taitetun indeksin poisto maksaisi maltaita ja saman rahan voi käytää paremmin eniten tarvitsevien hyväksi parantamalla vanhusten terveydenhuollon tasoa, omaishoidon tukea ym.
Kaikkeen kivaan ei ole rahaa.
Niin politiikka todellakin on täynnä valintoja. Vihreiden poisjäänti hallituksesta olisi todennäköisesti aiheuttanut sen, että ydinvoimalupia olisi annettu yksi. Nämä valinnat eivät todellakaan ole ilmaisia. Vanhuksiin ja vammaisiin ei ole varaa mutta kahteen ydinvoimalaan kyllä..
Kaikkeen kivaan ei ole rahaa.
Miten hallituksesta poisjäänti olisi aiheuttanut yhden luvan vähemmän?Kokoomuksella ja keskustalla kahdestaan enemmistö eduskunnassa jne. Vihreiden vastustavat äänet painavat oppositiossa saman verran kuin hallituksessa.
Hallituksesta poisjäänti olisi kyllä aiheuttanut muiden tärkeiden asioiden valumisen kes/kok käsiin. Nyt saatiin sentään joitain hyviä uudistuksia läpi.
http://www.vihreat.fi/hallitustie
Olen aiemmin äänestänyt vihreitä, mutta kun se alkoi kilpailla vasemmistoliiton kanssa, niin yöks. Mihin hävisi oma pohja eikä toisien apajilla pyöriminen? Koko edellinen kausi oli fiasko, ja sitten vaaliessa ei ollut mitään sanottavaa. Kun ei kehdattu avoimesti myöntää, että hallitukseen jääminen oli iso VIRHE ydinvoimapäätöksen jälkeen. Sen jälkeen oli enää vähän sanottavana, lähinnä sitä vasemmistolaista retoriikka jossa vasemmistolla on omat satavuotiset perinteet.
Ja hei, kaikki puolueethan ovat niiden pienten ihmisten asialla... vihreillä olisi ollut oikeasti jotain antaa, mutta ei. Typerästi mukaan kristillisten homokeskusteluun ja joku naurettava naimalakko-kampanja. En pitänyt kun krist puuttuu seksuaalisuuteen, joten pitänyt myöskään kun vihreät alkoi ratsastaa samalla hepalla. Eiköhän heidän kanta seksuaaliseen tasa-arvoon ollut jo selvä ennenkin?
Jep tässä taas nähdään, miten puolue onliian oikealla ja liian vasemmalla. Mun mielestä on hyvä ettei vihreillä ole niin paljon vanhempien puolueiden vastakkainasetteluperintöä painolastinaan. Ei tarvitse aatteellisesti vastustaa jotain esitystä, koska se tulee oikealta tai vasemmalta, jos se toimii! Näyttäisi että tärkeämmäksi jaoksi nykyään on muodostunut konservatiivi-liberaali akseli. Siinä vihreät ovat (vasemmiston kanssa) puolueista selvimmin linjassa liberaalien ihanteiden kanssa.
http://www2.hs.fi/extrat/kotimaa/puoluekentta/
Munkin mielestä naimalakko oli naurettava ja vaalikamppanja yleisesti ottaen floppi. Mun johtopäätös tästä on kuitenkin kamppanjapäälliön vaihto, eikä puolueen vaihto. En ole koskaan tehnyt äänestyspäätöstä minkään vaalikamppanjoinnin perusteella vaan puolueohjelman perusteella.
Kiitos ensimmäisistä asiallisista kommenteista ketjuun, ehkä tästä voi saada vielä hyvänkin keskustelun.
Nykyään on menossa ihme trendi jossa hoetaan, että vihreät kannattavat ydinvoimaa, polkevat köyhiä ja riistävät luontoa, vaikka kaikki varmasti tietävät, että asia on päinvastoin kaikissa näistä kolmesta.
Provot provoina, jos joku niistä hupia itselleen saa. Tietysti homofoobikoille ei varmaan ole oikea puolue.
Kyllä vihreät periaatteessa ydinvoimaa vastustavat, mutta eivät käytännössä. Energiavero kohdistuu yhtä suurella summalla köyhiin ja rikkaisiin, joten köyhät siitä enemmän kärsii. Luonnon riistoa voisi olla E10-bensiinin suosiminen.
Äänestäminen ydinvoimaa vaastaan ainoana puolueena eduskunnassa on käytännön vastustamista.
Energiaverotus on kompensoitu pienituloisten veronalennuksella (perustulosta puhumattakaan).
E10stä liikkuu paljon urbaania legendaa ja vähän asiantuntiatietoa. Väitetty kulutuksen lisääntyminen on mitättömän pieni.
http://www.tekniikkatalous.fi/duuniauto/article611072.ece
yhtykää vakka hevosiin tai tilatkaa honcho..
Ihan sama,
SILLÄ keskisuurta puoluetta vihreistä ei tule koskaan!!
Vihreiden suuntaa pidemmällä tähtäimellä kannattaa pohtia nuorisovaalien pohjalta, joissa vihreät oli miukasti toiseksi suurin puolue kokoomukseen jälkeen. Neljän vuoden päästä nämäkin tyypit pääsevät äänestämään oikeasti:)
Ei se koskaan miksikään materialisoidu, 4 v päästä on tyypeillä vähän jo järkeä päässä!!
se nähdään.
En liity uudestaan, juuri erosin vihreistä.
Sinnemäen Vihreitten nykyinen ideologia on sama kuin keskiaikaisen inkvisition lanseeraaman slogani, "kun kolikko kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa".
Vihreät tekivät ympäristöarvoista vain erään kansaa tasaveroin kurittavan tavan periä veroja.
Ympäristönsuojelu on muutakin kuin vain sielutonta rahastusta.
Minulle riitti vihertäminen.
Tasaveroargumentti pyörii uudestaan ja uudestaan näissä keskusteluissa. Pari esimerkkiä miten kulutusveroja on vihreiden mallissa kompensoitu pienituloisille:
"pienituloisten etuuksia on nostettu (mm. takuueläke, pienimmät päivärahat, lapsilisät ja opintotuki) ja etuudet on sidottu indekseihin
kunnallisveron perusvähennykseen on tehty tasokorotus (1480 > 2250€)
työtulojen verotuksessa pieni painotus pienituloisille"
Lisäksi saatavilla tuloilla rahoitetaan sosiaaliturvaa, koulutusta ja terveydenhuoltoa, jotka ovat kaikkein pienituloisimmille elinehto.
Höpön löpön, Kuka tässä pienituloisista on puhunut,
Laskeppa noita vihreitä tasaenergiaveroja yms. ekoveroja yhteen, mm. sähkövero kaksinkertaistui, niin huomaat että nuo luettelemasi "etuudet" ovat normaalille keskituloiselle ihmiselle täysin olemattomia.
Eniten niistä hyötyvät ihmiset joiden asumisen maksaa muutenkin sosiaalihuolto, elikkäs me keskituloiset veronmaksajat.
Että näin reaalielämässä. Ei ihme että vihreät palasivat sinne minn kuuluvatkin, pieneksi marginaalipuolueeksi omine unelmineen.
Loistava kommentti meinaan itse erota vihreistä pyhien jälkeen.
Äärivasemmistolainen, mielisairas puolue.
Miesviha ja hiilen polttaminen mm. tärkeätä..
Virkistävää kuulla tällainen kommentti vaihteeksi. Yleisemmin nykyään kuulee, että vihreät on liian oikeistolainen puolue.
Aha, ihan sama onko tää psykoottinen porukka oikealla vai vasemmalla.
Parasta kun se olisi Itämeren pohjassa.
Minä en ole homo enkä muutenkaan jotenkin erilaisuuttani esiintuova , joten
ei tulisi mieleenikään muuttaa tapojani soveltuaksen vihreisiin .
Jani hoittaa homman saamme seuraavat 4 vuotta ihastella nelivärikuvissa vähintään viikottain uusia poikaystäviä toivottavasti värvää myös jäseneksi vihreisiin. Eli ei mitään hätää.
Jos Janin Gay-Show yhtä mahdottomana, kun koko viime vuoden voi hän todellakin olla kokoomukselle ja vasemistoliitolle todellinen taivaanlahja.
Homoudesta, suvaitsevaisuudesta ja ihonväristä ei kukaan jaksa kuunella koko vaalikautta jos ei ole muuta sanottavaa. Mutta ans katto ny, miten ukon käy.
Sotkamon susikadon pääarkkitehti Kari Tikkunen saapastelee keinahtelevin askelin vieraita vastaan. Mies kättelee moottoriöljystä mustunein käsin, toivottaa tervetulleeksi Villa-Hiiteen, K. Tikkusen valtakuntaan.
Tikkunen on luonnonsuojelijoiden vihaama korpirikollinen, tappaja numero yksi, joka kertoo nyt, mitä saloilla on tullut puuhasteltua.
– Laskin, että seitsemän sutta on omalla kontolla. Sitten tiimihommat on erikseen. Poikia en sotke tähän.
Vihreät äänestivät ainoana puolueena ydinvoimaa vastaan.
Jos vaalirahakohussa äänestetään tyhjää niin se kertonee koko vihreyden ytimen.
Käsittääkseni vihreä oikeusministeri vaikutti vahvasti siihen, että ehdokkaiden vaalirahoitussäännöt saatiin tiukemmiksi ja avoimemmiksi.
Vihreät on yksi harvoista puolueista, joka ei ole ryvettynyt vaalirahakohussa. Varmaan pitkälti siksi että vaalirahoitus on niin olematonta, en usko että kaikki vihreät ehdokkaat sinänsä olisivat mitään pyhimyksiä.
Vihreät ehdokkaat ovat tehneet vaalirahoituksen ennakkoilmoituksen, muissa puolueissa tästä ei ole niinkään innostuttu.
Vihreät ajoivat vaalirahoituksen avaamista jo 90-luvulla, jolloin asiasta ei vielä kohuttu.
Joidenkin mielestä uusi vaalirahoituslaki on tosin liian tiukka.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110729-vaalirahalain-pykala-oli-liikaa-”absurdismin-huipentuma”
"Käsittääkseni vihreä oikeusministeri vaikutti vahvasti siihen, että ehdokkaiden vaalirahoitussäännöt saatiin tiukemmiksi ja avoimemmiksi."
Hehheh, johan vihreitten järjestämä "ansa" MUILLE PUOLUEILLE osoitti
ettei mitään ratkaisevaa muutosta tapahtunut.
Vihreä lanka (ei siis vihreä liitto) teki tosiaan testin KAIKILLE PUOLUEILLE (vihreät mukaanlukien).
Yhden kokoomuksen ehdokkaan kiinnijääminen muistutti, ettei poliitikkoja lakeja säätämällä saada yhtään rehellisemmiksi muutettua. Uudet säännöt kuitenkin vaikeuttavat epärehellistä toimintaa.
Omasta mielestänikään "vaalirahoitusansa" ei välttämättä ollut kovin tasokasta journalismia ja vihreät olisivat lehden rahoittajana voineet ottaa tähän jotenkin kantaa.
Täytyy antaa tunnustus persujen ehdokkaan harvinaisen rehdille vastaukselle. ”Kiitos tarjouksestanne! En kerää ulkopuolista rahaa vaalikampanjaani varten vaan rahoitan sen omista säästöistäni.”
Ruohonen-Lerner pääsi vielä läpikin omilla rahoillaan.
Tukea tarvitaan nyt tosi kipeästi, jos vihreät halutaan saada takaisin jaloilleen ensi kunnallisvaaleissa.
Kuka piru sellasta haluaa?
"Kaikki vihreitä kannattavat, jotka eivät vielä jostain käsittämättömästä syystä ole liittyneet puolueen jäseneksi; nyt on korkea aika tehdä se!
http://www.vihreat.fi/node/6811"
Tuota....mihis nyt mennään sitomaan itsemme kettingillä kiinni...eduskunnan oveenko ?
mitä se Sinnetännemäki neuvoo ...vai kannattaako ylipäätään liittyä viherpiiperöihin ?
Vihreitä kannattavien kannattaa liittyä vihreisiin.
Kiitos muuten kaikki trollit, että viesteillänne pidätte tätä ketjua listan kärkipäässä.
ilman muuta liitytään, persujen vastavoimaksi, jos ei muuten
Vihreille näyttää olevan vaikeaa, peräti mahdotonta tajuta että oman mielen/egon ulkopuolellakin on ihan oikeaa elämää.
Meilläpäin tuota vihreää ylimielisyyttä kutsutaan vihreäksi diktatuuriksi.
Ja Persut meitä siltä varjelkoot.
Nykyvihreät ovat elitistinen, snobaileva, yhden ja puolen asian liike pääkaupunkiseudulta.
Kaikki on tiedetty parhaimmin juuri siinä Suomen kolkassa.
Viikinlahdelle on tehty linturetki, on koettu vähintään puolet Suomea.
VIHREISTÄ EI PÄÄSE ENÄÄ VIRKOIHIN MONEEN KAUTEEN EHKÄ 8 - 12 VUOTEEN
On oletettavaa, että Soininvaara lähti eduskuntaan sen takia, että hän aavisti
Braxin aiheuttaman vaalitappion vihreille.
Pekka Sauri pääsi vahingossa kaupunginjohtajaksi. Espooseen ei enää valittu vihreää kaupunginjohtajaksi.
Soininvaara näki että hän ei pääse enää ulkopäin minnekään, jotain projektitehtäviä tuodaan mutta siinä kaikki.
Vihreiden aika on ohi joten Soininvaara päätti ottaa lepoviran neljäksi vuodeksi oppositioedustajaksi laiskottelemaan eduskuntaan ja valiokuntamatkailemaan.
Kun ei avaudu vihreille enää "koskaan" kaupunginjohtajanpaikkaa.
Vihreille ei enää anneta kaupunginjohtajuuksia
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/vihreät-katkeria-espoon-johtajavalinnasta-”hälytyskellojen-olisi-pitänyt-soida”